Eine beunruhigende Anzahl britischer Persönlichkeiten mag es, mit Vorwürfen des „Revisionismus“ und der „Leugnung von Völkermord“ schnell und locker zu spielen. Intellektuelle und Medienkommentatoren erheben diese Anschuldigungen, weil sie wissen, dass emotional aufgeladene Angriffswörter wie diese in den Bereichen, in denen sie arbeiten, Reaktionen hervorrufen, die dem Rufen „Sexualstraftäter“ auf einem örtlichen Spielplatz ähneln. Genauso wie man mit „Sexualstraftätern“ rechnen kann Erregen Sie die Aufmerksamkeit der anti-Die Pädophileneinheit „Völkermord-Leugner“ erregt die Aufmerksamkeit einer nicht weniger engagierten Brigade von Anti-„Völkermord-Leugnern“-Aktivisten.
In "Linke und libertäre Rechte leben in der seltsamen Welt der Völkermord-Verharmloser zusammen"(The Guardian, Juni 14), George Monbiot beweist, dass er der Versuchung nicht erwehrt ist.
Im Hinblick auf Ereignisse in Ruanda von 1990 bis 1994 beschwert sich Monbiot darüber in einem Buch mit dem Titel, das ich 2010 gemeinsam mit Edward S. Herman verfasst habe Die Politik des Völkermordse (Monatsrückblick Presse[1]), setzen wir den „Völkermord in Ruanda“ im gesamten Text in Anführungszeichen.
Tatsächlich soll diese Verwendung von Angstzitaten zwei völlig unterschiedliche und unvereinbare Darstellungen dessen, was passiert ist, voneinander abgrenzen Ruanda während dieser Zeit. Somit bezieht sich der „Völkermord in Ruanda“ (dh mit den Schreckenszitaten) auf den falsch und propagandistisch Vorstellung einer „Verschwörung“ der Hutu-Mehrheit zur Eliminierung der Tutsi-Minderheit Ruanda durch Massenschlachtung. Die Hutu-Planer sollen dieses Unternehmen abgeschossen haben Der Falcon-50-Jet des Hutu-Präsidenten Juvenal Habyarimana im Anflug auf den Flughafen Kanombe Kigali am 6. April 1994, damit sie ihren „vorgeplanten“ Völkermord an den Tutsi durchführen konnten. ITatsächlich ist dies mehr oder weniger die Standarddarstellung der Ereignisse dieser Zeit. Wir hingegen interpretieren die gewaltigen Blutbäder von 1994 als Folge davon eine im Voraus geplante Verschwörung der von Paul Kagame geführten, von Tutsi dominierten Ruandischen Patriotischen Front zur Eroberung der Staatsmacht mit militärischen Mitteln. Die RPF setzte diesen Plan im Juli um, nachdem sie am 6. April ihre letzte Offensive gestartet und abgeschossen hatte Habyarimanas Jet. Unser Die Verwendung von Angstzitaten dient lediglich der Klarstellung. Manche Leser mögen es stilistisch abstoßend finden, aber das ist eine andere Sache.
Monbiot widerspricht noch stärker unserer Behauptung, dass die „„Die große Mehrheit der Todesfälle waren Hutu, Schätzungen gehen von bis zu zwei Millionen aus“, und er wendet sich gegen unsere Arbeit Ruanda beschäftigt sich mit „einem so einfachen Fall von Revisionismus, wie er ihn noch nie gesehen hat, vergleichbar in diesem Fall nur mit den Behauptungen der Völkermörder selbst.“
Tatsächlich geht die Zahl von zwei Millionen (die wir nebenbei erwähnen) auf einen Brief zurück, den ein ehemaliger Militäroffizier der Ruandischen Patriotischen Front der UN-Untersuchungskommission zum Völkermord in Ruanda 1994 (1999) übermittelte, in dem er die Kommission aufforderte, sich zu konzentrieren seine Aufmerksamkeit auf die Aktionen des RPF; Der Zwei-Millionen-Betrag betraf das Verhalten der RPF in der benachbarten Demokratischen Republik Kongo nachdem 1994 (damals bekannt als Zaire) sowie auf sein Verhalten in Ruanda von 1990 bis 1994. Auf der anderen Seite, der Die Schätzung, die wir in unserem Buch verwenden, beträgt 800,000 Todesfälle (siehe Tabelle 1, S. 35, wo dies so einfach wie ein Tag ist), und fügt die tatsächliche Zahl hinzu of Todesfälle unter alle ethnischen Gruppen liegt wahrscheinlich in einem Bereich zwischen 800,000 und eine Million (und vielleicht etwas höher).
Wir stützen dies auf mehrere Überlegungen, eine wichtige ist die Volkszählung Ruandas vom August 1991, bei der der Anteil der Tutsi bei 8.4 Prozent oder knapp 600,000 Personen (von insgesamt 7,099,844 Personen) lag.[2] Auch einDie US-Akademiker Christian Davenport und Allan Stam haben darauf hingewiesen: Die Tutsi-Organisation IBUKA behauptete später, „etwa 300,000 Tutsi haben das Massaker von 1994 überlebt“. Das bedeutet, fügen sie hinzu, dass Ruanda 1994 litt „„zwischen 500,000 und 700,000 Hutu-Toten“, basierend auf einer Gesamttodesrate im Bereich von 800,000 bis einer Million. Daher „waren die meisten Opfer tatsächlich Hutu und nicht Tutsi“, schließen sie– gerade wie wir schreiben Die Politik des Genozids, und Monbiot entlässt ihn mit einer Handbewegung. (Siehe Christian Davenport und Allan Stam, "Was ist wirklich in Ruanda passiert?" Miller-McCune, 6. Oktober 2009.)
Über die Natur der politischen Gewalt, die über uns hereinbrach Ruanda1990-1994 Wir sind mit Sicherheit kein Völkermord Leugner (die günstige Ladung von Monbiot)-Wir sind Völkermord Umschichter. Das heißt, in unserer Arbeit lenken wir die Hauptverantwortung für das große Blutbad während der 100 Tage neu Ruanda Völkermord (oder Völkermord Nr. Eins) weg von den Standardkonten „Verschwörung zum Völkermord“ der „Hutu-Macht“ gegenüber Tutsi-Führer Paul Kagame und die überlegenen Streitkräfte, die er damals unter seinem Kommando hatte, deren Stärke bis April 1994 von einer Invasionsstärke von 1990 bis 3,000 im Oktober 4,000 stark auf mindestens 20,000 bewaffnete Kämpfer angewachsen war.3] Kagames RPF hatte dreieinhalb Jahre damit verbracht, den Norden Ruandas zu besetzen, war jedoch nicht in der Lage, die Hauptstadt Kigali einzunehmen, obwohl ihr Angriff im Februar 1993 kurz davor stand. Die Arusha-Friedensabkommen vom August 1993 sahen nationale Wahlen im Jahr 1995 vor, bei denen die Tutsi Kagame den Hutu-Amtsinhaber Habyarimana hätten herausfordern können, doch angesichts der zahlenmäßigen Überlegenheit der Hutu gegenüber den Tutsi-Wählern wussten Kagame und seine RPF, dass sie keine Chance hatten an der Wahlurne zu gewinnen. Aus diesem Grund beschloss die RPF, Habyarimanas Jet abzuschießen und ihre letzte Offensive zu starten, die ihr Ziel im Juli erreichte, als sie die Kontrolle über das Flugzeug übernahm Kigali und wurde vom Weißen Haus Clintons mit der offiziellen Anerkennung belohnt.
Später weitete dieselbe von Kagame geführte PRF ihre Kriege und die massiven Blutbäder, die darauf folgten, auf die Demokratische Republik Kongo aus (Völkermord). (Nr. 3.5) – ein Ereignis, das Monbiot einst als „bewusste, von der ruandischen Regierung in Auftrag gegebene und umgesetzte Politik“ bezeichnete und dabei sogar die vernichtende Anklage eines UN-Berichts zitierte, dass „mehr als XNUMX Millionen zusätzliche Todesfälle“ wahrscheinlich als „direkte Folge von …“ aufgetreten seien die Besetzung großer Gebiete im Osten der Demokratischen Republik Kongo durch Ruanda und Uganda.[4] (Für den Monbiot siehe „Der Führerschein des Opfers," The Guardian, August 13, 2004.) Nun, genau die gleiche Art rücksichtsloser Politik wurde von derselben von Kagame geführten RPF verfolgt innerhalb Ruanda ab 1990 und gipfelte im massiven Verlust an Menschenleben von April bis Juli 1994. Es ist gelinde gesagt seltsam, dass Monbiot das erkennen kann Die von Kagame angeführte RPF gilt seit einiger Zeit als Massenmörder in der Demokratischen Republik Kongo nachdem 1994, erkennt sie jedoch nicht als Massenmörder an Ruanda von 1990 bis 1994. Und Monbiot nennt Edward S. Herman und mich „Völkermord-Verharmloser“!
Monbiot behauptet das selbstbewusst Bosnien und Ruanda seien „zwei der am besten dokumentierten Völkermordakte der Geschichte“. Aber indem er die Arbeit von Personen ablehnt, behauptet er, es handele sich um eine „bösartige intellektuelle Subkultur, die versucht, Grausamkeit durch die Leugnung der Fakten zu entschuldigen“ (hier zitiert er denselben Anführer vom 6. Juni in The Times mit dem Monbiot seinen Angriff eröffnet („Erinnerung gegen das Vergessen")), er macht es nicht besser als Wiederholen Sie einige der am tiefsten verwurzelten Artefakte der Kriegspropaganda, die mit diesen beiden Schauplätzen der Gewalt und Gräueltaten verbunden sind.
Die Wahrheit ist das Bosnien und Ruanda zählen zu den am meisten systematisch falsch dargestellten großen Geschichten der letzten zwei Jahrzehnte. Und obwohl Monbiot völlig berechtigt ist, alles, was Edward S. Herman und ich über sie geschrieben haben, zu verachten, ist dies ein trennt die Materie von dem, was die Fakten bestätigen – im Gegensatz zu den Märchen, die er wiederholt.
[ David Peterson ist ein unabhängiger Autor und Forscher mit Sitz in Chicago. ]
[1] Dieses spezielle Kapitel unseres Buches von 2010 wurde auch separat veröffentlicht. Für eine Online-Kopie siehe Edward S. Herman und David Peterson, „Ruanda und die Demokratische Republik Kongo im Propagandasystem," Monatliche Überprüfung 62, Nr. 1. Mai 2010.
[2] Siehe David Peterson, „Ruandas Volkszählung 1991,“ ZNet, 17. Juni 2011.
[3] Siehe Peter Erlinder, „The UN Security Council Tribunal for Ruanda: Internationale Gerechtigkeit, oder Juristisch- „Victor's Impunity“ konstruiert?“ Zeitschrift für soziale Gerechtigkeit, Bd. 4, Nr. 1, Herbst 2010, S. 131-214; insb. „RPF Military Superiority Established: January 1991 – February 1993“, S. 171–174. Wie Erlinder es ausdrückt: „Zum Zeitpunkt des RPF-Angriffs auf Kigali im Februar 1993 war die einmarschierende RPF von 3,000 bis 4,000 ugandischen ‚Desertern‘ Ende 1990 auf eine leichte Infanterie-Kampftruppe von mindestens 20,000 Soldaten angewachsen, die unbestritten war.“ militärische Überlegenheit. Im Gegensatz dazu verfügten die verteidigenden FAR [Streitkräfte Ruandas] über die 6,000 bis 7,000 „echten“ Truppen, die die erste kleine Invasion der RPF/Uganda Ende 1990 besiegt hatten, ergänzt durch etwa 25 bis 30,000 neue Rekruten, die der UN-Kommandeur ernannt hatte Truppen, UN-General Dallaire, als ‚Gesindel‘ bezeichnet“ (S. 172-173). (Für eine Online-Kopie klicken Sie auf hier.)
[4] Siehe Mahmoud Kassem et al. des UN-Expertengremiums zur illegalen Ausbeutung natürlicher Ressourcen und anderer Formen des Reichtums der Demokratische Republik Kongo (S / 2002 / 1146), 8. Oktober 2002, Abs. 96.
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden