Freunde: Im Dezember 2009 hatte ich den Redakteuren einen Heiratsantrag gemacht The Times aus London (z. B. Sally Baker), dass sie Edward S. Herman und mir den Webspace gewähren, um als Reaktion auf einige von ihnen einen einmaligen Blog zu veröffentlichen The TimesDie mehrfachen Verleumdungen gegen uns durch den führenden Autor und Blogger Oliver Kamm, die Kamm bis dahin in seinem Buch seriell niedergeschrieben hatte Schadenkalkulation-Blog über einen Zeitraum von zwei oder drei Monaten.
Natürlich The TimesDie Redaktion von 's hat nie auf meine Anfrage geantwortet; und in einem seiner folgenden Schadenkalkulation-blogs erwähnte Kamm später die Tatsache, dass ich diesen Vorschlag gemacht hatte The Times, wurde aber sofort entlassen.
Zur Veranschaulichung poste ich hier eine Kopie der Antwort, die Ed und ich eingereicht hätten The Times, hätten sie uns den Raum für eine Antwort gegeben, anstatt uns umzuhauen.
„The Picture That Continues To Fool the World“ bezieht sich auf die berühmten Bilder des bosnischen Muslims Fikret Alic und seine schicksalhafte Begegnung mit einer Gruppe britischer und serbischer Journalisten, die das Lager Trnopolje im Nordwesten besuchten
David Peterson
Chicago
Das Bild, das die Welt weiterhin täuscht
Laut dem ehemaligen Finanzspekulanten, der später a Schadenkalkulation von Londons imperialem Wahrheitshüter Oliver Kamm, unserem "Offener Brief an Amnesty Büros von International in London und Belfast, anlässlich der Belfast Festival Lecture von Noam Chomsky, 30. Oktober 2009"[1]
"unbekümmert wiederholte Behauptungen, die im Jahr 2000 vom Obersten Gerichtshof als verleumderisch eingestuft wurden, als ITN erfolgreich klagte Lebendiger Marxismus (LM) Zeitschrift. LM hatte behauptet, dass Ed Vulliamy zusammen mit Penny Marshall und Ian Williams von ITN bei der Berichterstattung über das Lager Trnopolje betrügerisch vorgegangen sei
Kamm hat Unrecht. Nirgendwo im Urteil vom März 2000 im Verleumdungsverfahren von ITN dagegen LM für die Veröffentlichung und anschließende Weigerung, Thomas Deichmanns „Das Bild, das die Welt zum Narren hielt“ zurückzuziehen[3] hat die Jury gemacht die konkrete sachliche Widerklage von Deichmann zurückzuweisen und LM dass, als die erste Begegnung zwischen diesen britischen Reportern und Fikret Alic und den anderen bosnisch-muslimischen Männern am 5. August 1992 stattfand, Marshall, Williams, Vulliamy und der ITN-Kameramann Jeremy Irvin standen hinter der heruntergekommene Zaun, durch den die Interviews geführt und die Bilder aufgenommen wurden. Wie Deichmann argumentierte und nie widerlegt wurde, umgab und bildete dieser teils Maschendraht-, teils Stacheldrahtzaun ein landwirtschaftlich genutztes Gelände am äußersten südlichen Ende eines viel größeren Geländes, zu dem auch eine öffentliche Schule und ein Gemeindezentrum gehörten, das jedoch vorhanden war diente dann während der Bürgerkriege in Bosnien-Herzegowina als Lager für Vertriebene und Häftlinge. In der Mitte dieses Geländes stand eine Scheune, deren Zaun vor den Bürgerkriegen errichtet worden war, um die Scheune und die damit verbundenen Gegenstände einzuzäunen. Aber dieser Zaun umgab oder umschloss die bosnisch-muslimischen Männer, die auf der den britischen Reportern gegenüberliegenden Seite standen, nicht. aussen das unmittelbare Gelände, auf dem die britischen Reporter standen.
Wie Deichmann schrieb:
„Als Marshall, Williams und Vulliamy das Gelände neben dem Lager betraten, war der Stacheldraht bereits an mehreren Stellen gerissen. Sie nutzten nicht das offene Tor, sondern drangen von Süden durch eine Lücke im Zaun ein. Sie näherten sich dem Zaun weiter die Nordseite [dieses Geländes], wo sich schnell neugierige Flüchtlinge versammelten innerhalb das Lager, aber auf dem aussen des mit Stacheldraht umzäunten Geländes. Durch den Stacheldrahtzaun hindurch wurden an dieser Stelle die berühmten Aufnahmen von Fikret Alic gemacht….[4]
Jeder, der sich Marshalls Originalbericht vom 6. August 1992 für ITN von etwa 2:37 bis 2:58 ansieht, wird sehen, wie Marshall zügig auf den Zaun zugeht („Wir waren nicht auf das vorbereitet, was wir dort sahen und hörten“ (2:37-2:44). 2:45)), dann ein Schnitt auf Fikret Alic, der durch den Stacheldraht greift, um Marshall die Hand zu schütteln („How long's he been here?“ (2:51-2:52)), und dann ein weiterer Schnitt zum Ende Ein durch den Zaun gefilmter, insgesamt etwa sieben Sekunden dauernder Film über den abgemagerten Fikret Alic (2:58-XNUMX:XNUMX).[5] Diese 20–21 Sekunden langen Aufnahmen vermitteln eindeutig den Eindruck stehender Gefangener innerhalb or hinter ein eingezäuntes Gehege in einem Lager, das Marshalls Off-Stimme als Trnopolje identifiziert. Die sechs bis sieben Sekunden Filmmaterial, die sich allein auf Fikret Alic konzentrieren, vermitteln noch stärker den Eindruck eines schwer misshandelten Mannes, der an diejenigen erinnert, die in Konzentrations- und Vernichtungslagern der Nazizeit anzutreffen sind. Daher
Die tatsächliche Position der britischen Reporter gegenüber diesen bosnisch-muslimischen Männern wurde auch von Radio Television getreu wiedergegeben
Die Haltung der britischen Reporter, als sie am 5. August 1992 die bosnisch-muslimischen Männer interviewten und filmten, wurde sogar von Justice beschrieben Morland vom britischen High Court of Justice, Queens Bench Division, der in dem, was David Campbell Morlands „Zusammenfassung für die Jury“ gegen Ende des Verleumdungsprozesses nennt, dies ausdrücklich und richtig ausgedrückt hat:
„Offensichtlich haben sich Ian Williams und Penny Marshall und ihre Fernsehteams geirrt, als sie dachten, sie seien nicht von dem alten Stacheldrahtzaun umgeben, aber spielt das eine Rolle?“[7]
Die Frage „Aber ist das wichtig?“ war eine Anspielung auf das britische Verleumdungsrecht, nach dem die „Der Beklagte trägt die Beweislast“, heißt es in der Mitteilung
Daher argumentierte ITN im Verleumdungsfall vom März 2000 dagegen LM war nicht konnte feststellen, dass es die bosnisch-muslimischen Männer waren, die bei dieser Begegnung hinter dem Zaun standen, und das stimmte auch nicht beweisen, dass die berühmten Bilder von Fikret Alic und den anderen bosnisch-muslimischen Männern die Realität dieser Begegnung getreu wiedergeben, aber LM konnte sich bei seiner Verteidigung gegen den Verleumdungsvorwurf nicht auf diese Tatsachen stützen: LM musste nicht nur beweisen, dass Marshall und Williams sowie die ITN-Redakteure sich geirrt hatten, als sie die bosnisch-muslimischen Männer so darstellten, als stünden sie hinter dem Zaun, sondern auch, dass sie bewusst or wissentlich falsch dargestellt diese Begegnung. Mit der Fülle an Ressourcen und Zeugen, die ITN nutzen konnte, LM hatte kaum eine Chance, sich durchzusetzen. Die Anwälte von ITN riefen sogar den bosnisch-muslimischen Arzt Idriz Merdzanic an, der in Trnopolje inhaftiert war, dort als Lagerarzt arbeitete und von den britischen Reportern bei ihrem ersten Besuch interviewt worden war. Merdzanic lieferte eine Aussage über die Gräueltaten im Lager, die die Jury sicherlich zugunsten von ITN bewegte, die jedoch nichts mit Fragen zum Landwirtschaftsgelände, dem Zaun, dem Standort der ITN-Reporter und der Art und Weise zu tun hatte, wie die Bilder, die sie von den Männern machten, die Männer repräsentierten als würde man hinter dem Zaun stehen. ITNs Fähigkeit, das Deck zu stapeln LM gefolgt von
Dennoch ist die Behauptung von Richter Morland, dass die britischen Reporter „irrten sich in der Annahme, sie seien nicht eingeschlossen“ (d. h. Es war ein Fehler, die bosnisch-muslimischen Männer so darzustellen, als stünden sie hinter dem Zaun und nicht die Reporter selbst) ist von der grundsätzlichen Widerklage Deichmanns nicht zu unterscheiden, LM, und von Phillip Knightley in der eidesstattlichen Erklärung, die er im Namen von verfasste LM's Verteidigung, die jedoch nicht als Beweismittel vor Gericht zugelassen wurde– und von uns in unserem "Offener Brief an die KI."
Thomas Deichmanns „Das Bild, das die Welt zum Narren hielt“ war und ist eine solide Entlarvung der Bilder von Fikret Alic, die britische Reporter am 5. August 1992 in Trnopolje aufgenommen hatten, wobei die Bilder dieser bosnisch-muslimischen Männer der Welt fast sofort als Standbilder präsentiert wurden hinter Stacheldraht, und Alic, eine ikonische Figur für die „lebenden Toten“ in Trnopolje, ein Beweis für die Brutalität der Nazizeit, die nach 50 Jahren auf europäischem Boden durch ethnische Serben wiederbelebt wurde, genau wie die britischen Reporter, die in den Nordwesten Bosnien-Herzegowinas entsandt wurden, erwartet hatten . Wie Knightley in seiner eidesstattlichen Erklärung im Namen von erklärte LM:
„Es stellt sich heraus, dass der Stacheldraht nur symbolischen Charakter hat. Verhungerten alle Insassen?“ Nein. Fikret Alic war eine Ausnahme. Selbst in
„Als … der ITN-Bericht als großartiges Bild gefeiert wurde, hätte das Team aufstehen und öffentlich sagen sollen: ‚Hey, warte mal. Das war nicht ganz so‘. In einer idealen Welt, ja … Aber gegeben.“ Angesichts des kommerziellen Drucks des modernen Fernsehens und der Tatsache, dass es die ITN-Crew bei ihren Arbeitgebern kaum beliebt gemacht hätte, sich zu Wort zu melden, und womöglich sogar ihre Arbeitsplätze gefährdet hätte, ist es verständlich, aber nicht verzeihlich, dass sich niemand dafür entschieden hat.“[9]
Nicht nur, dass keiner der britischen Reporter aufstand und sagte: „Moment mal.“ Doch elf Tage, nachdem sie Trnopolje zum ersten Mal besucht und Fikret Alic und die anderen bosnisch-muslimischen Männer fälschlicherweise als hinter dem Zaun stehend dargestellt hatten, prahlte Penny Marshall in der … Sunday Times über die Kraft dieser Bilder, „die Weltmeinung zu bewegen“. Nach ihrem Bericht über Trnopolje vom 6. August für ITN behauptete sie: „Britische Zeitungen forderten eine militärische Intervention.“ „Binnen 20 Minuten nach der erneuten Ausstrahlung des [ITN-]Berichts im amerikanischen Fernsehen versprach George Bush, auf eine Resolution der Vereinten Nationen zu drängen, die den Einsatz von Gewalt erlaubt.“[10]
Jetzt, mehr als 17 Jahre später, ist es weit weniger verzeihlich als je zuvor, dass Persönlichkeiten wie Oliver Kamm immer noch an dieser frühen, aber entscheidenden Unwahrheit aus dem Zerfall Jugoslawiens festhalten und diese verteidigen, um die Natur des Urteils im Verleumdungsprozess von 2000 falsch darzustellen von ITN gegen LM, und um seinen Blog zu nutzen unter Die Zeit im Internet nicht ganz so subtile Drohungen gegen andere britische Medien auszusprechen, indem er behauptet, „verleumderische Bemerkungen online zu veröffentlichen, wie es Media Lens getan hat“, und sich dabei als „nahezu Absolutist der freien Meinungsäußerung“ ausgibt.[11]
Edward S. Herman,
David Peterson,
—- Endnoten —-
[1] Edward S. Herman und David Peterson, "Offener Brief an Amnesty Büros von International in London und Belfast, anlässlich der Belfast Festival Lecture von Noam Chomsky, 30. Oktober 2009," MRZine, 22. November 2009,http://www.monthlyreview.org/mrzine/hp221109.html>. Siehe auch unser Buch „Der Zerfall Jugoslawiens“. Monatliche Überprüfung, Oktober 2007, insb. Abschnitt 10, "Die Rolle der Medien und Intellektuellen bei der Demontage," <http://www.monthlyreview.org/1007herman-peterson4.php>.
[2] Oliver Kamm, "Die Anatomie der Leugnung von Kriegsverbrechen," Die Zeit im Internet, 21. Dezember 2009,http://timesonline.typepad.com/oliver_kamm/2009/12/the-anatomy-of-war-crimes-denial.html>.
[3] Thomas Deichmann, "Das Bild, das die Welt täuschte," LM97, Februar 1997,http://www.srpska-mreza.com/guest/LM/lm-f97/LM97_Bosnia.html>. Siehe auch Deichmanns „„Genau so, wie es passiert ist“?" LM100, Mai 1997,http://www.srpska-mreza.com/guest/LM/lm-100/LM100_Bosnia.html%20>.
[4] Deichmann, „Das Bild, das die Welt täuschte,"http://www.srpska-mreza.com/guest/LM/lm-f97/LM97_Bosnia.html>. Wenn Sie Deichmanns Analyse lesen, lesen Sie unbedingt das Diagramm mit dem Titel „Lageplan von Trnopolje, basierend auf
[5] Eine Kopie von Penny Marshalls Bericht für ITN vom 6. August 1992 finden Sie auf der Website von David Campbell: „Gräueltat, Erinnerung, Fotografie: Bilder der Konzentrationslager in Bosnien, Videos,"http://www.david-campbell.org/photography/atrocity-and-memory/videos/ >;
[6] Petar Makara und Jared Israel, Urteil: Der Vorwurf des bosnischen „Todeslagers“: Ein Exposé, Kaiserkleidung, 2000 und 2008, insbesondere Zweiter Teil ab 4:44 Uhr,http://www.youtube.com/watch?v=_eOjxauzsn8&feature=related>, und Teil drei bis ungefähr zur 3:00-Marke,http://www.youtube.com/watch?v=Yg9ZQP6CGZU&feature=related>. Für diejenigen unter Ihnen, denen der RTS-Voiceover nicht gefällt oder die glauben, dass der Voiceover falsch und irreführend ist, schalten Sie einfach den Ton aus und schauen Sie sich diese Abschnitte mit offenen Augen an: Alle verbleibenden Fragen dazu, auf welcher Seite des Zauns die Britische Reporter und die bosnischen Muslime standen sich gegenüber, als es am 5. August 1992 zu dieser ersten Begegnung kam, wird beantwortet.
[7] In David Campbell, "Grausamkeit, Erinnerung, Fotografie: Bilder der Konzentrationslager in Bosnien-der Fall von ITN vs Lebendiger Marxismus, Teil 1," Zeitschrift für Menschenrechte, März 2002, S. 21,http://www.david-campbell.org/wp-content/uploads/2008/12/part1.pdf>. – Wir sollten Campbells ausführliche Analyse zu zwei verschiedenen Themen hinzufügen Journal lehnt das Offensichtliche ab: Dass es das war Britische Reporter, die hinter dem Zaun standen als es zu ihrer ersten Begegnung mit Fikret Alic und den bosnisch-muslimischen Männern kam. Für Campbell macht die Tatsache, dass der Zaun, der einst die Scheune umgab, damals baufällig und unvollständig war, es unmöglich zu behaupten, dass die britischen Reporter innerhalb einer „Einfriedung“ oder eines „Geländes“ gestanden hätten, geschweige denn „hinter dem Zaun“. Bemerkenswert,
[8] Jo Glanville et al., Freie Meinungsäußerung steht nicht zum Verkauf, Ein Bericht des englischen PEN und Index on Censorship, Libel Reform Coalition, 10. November 2009,http://libelreform.org/the-report?showall=1>.
[9] Eine teilweise Kopie der eidesstattlichen Erklärung von Phillip Knightley finden Sie unter
[10] Penny Marshall: „Penny Marshall von ITN erzählt, wie sie die Welt zum Aufwachen gebracht hat.“ Sunday Times, August 16, 1992.
[11] Siehe Oliver Kamm, „Rückzug der Srebrenica-Leugner," Die Zeit im Internet, 10. Dezember 2009,http://timesonline.typepad.com/oliver_kamm/2009/12/retreat-of-the-srebrenica-deniers.html>. Eine stichhaltigere Stellungnahme zum Wert der Meinungs- und Medienfreiheit wäre kaum zu finden.
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden