Review of Humanisierung der Einwanderung: Wie wir unser rassistisches und ungerechtes System transformieren können von Bill Ong Hing (Beacon Press, 2023)
A Foto von Brandon Bell, vertrieben von CNN, zeigt fünfzehn bullige Männer in Militärmützen und Arbeitsanzügen, die vor einem Maschendrahtzaun auf einer Bootsrampe aus Beton stehen. Es ist Abend im Shelby Park, dem Stadtpark von Eagle Pass, Texas. Das eiskalte Wasser des Rio Grande fließt nur wenige Schritte entfernt. Auf der anderen Seite in der Ferne ist ein Flussufer: Mexiko.
Hier im Dunkeln stieg am 14. Januar Victerma de la Sancha Cerros, eine XNUMX-jährige Mutter aus Mexiko-Stadt, an den Händen ihrer beiden Kinder, der zehnjährigen Yorlei Ruby, ins Wasser und der achtjährige Jonathan Agustín Briones de la Sancha. Wir wissen nicht, wie sie in der starken Strömung in Schwierigkeiten geraten sind oder ob sie überhaupt schwimmen konnten. Grupo Beta, Mexikos Grenzrettungsdienst, sah, wie sie kämpften, und rief die US-Grenzpolizei an. Die Agenten gingen zum Parktor, ein paar Meilen von der Bootsrampe entfernt. Die bulligen Männer in Kampfanzügen, Soldaten des Texas Military Department (TMD), weigerten sich, sie durchzulassen.
Die mexikanischen Behörden versuchten, die Mutter und ihre Kinder zu retten, konnten jedoch nur zwei weitere retten. Die drei ertranken und Grupo Beta konnte nur mit ihren Leichen nach Mexiko zurückkehren. Später sagte das TMD, seine Soldaten hätten, hinter ihrer Maschendrahtbarriere stehend, Hochleistungslichter auf das Wasser gerichtet und ihre Nachtsichtbrillen benutzt, aber irgendwie nichts gesehen.
Das Weiße Haus nannte die Veranstaltung „tragisch” und nutzte es als Beweismittel, um seinen Fall vor dem Obersten Gerichtshof der USA zu untermauern und die Behauptung von Texas in Frage zu stellen, dass es berechtigt sei, Grenzbarrieren mit Stacheldraht zu errichten und seine eigenen Soldaten einzusetzen, um Migranten an der Überquerung des Flusses zu hindern. „Die Politik des Gouverneurs von Texas ist grausam, gefährlich und unmenschlich“, sagte a Sprecher vom Bundesministerium für Innere Sicherheit (DHS). „Texas-Beamte. . . ließ zwei Kinder ertrinken“, sagte der Kongressabgeordnete Joaquin Castro hinzugefügt.
Doch innerhalb weniger Tage sagte Präsident Joe Biden a Wahlkampfveranstaltung dass, wenn der Kongress einen Gesetzentwurf zur weiteren Finanzierung des Krieges in der Ukraine und des Völkermords in Gaza verabschieden würde, er den Anti-Migranten-Bestimmungen zustimmen würde, die einer der Gründe dafür sind, dass de la Sancha und ihre Kinder ertrunken sind. „Ich werde die Grenze sofort schließen“, versprach er.
Biden meinte damit nicht, dass Lastwagen mit Jeans und Fernsehbildschirmen aus mexikanischen Fabriken an der Überquerung gehindert würden oder dass er den Zustrom anständiger Menschen mit Visa stoppen würde. Er meinte damit, Migranten wie de la Sancha aufzuhalten, die behandelt werden, als wären sie eine Bedrohung und ein Feind. Vielleicht war sie auf der Flucht vor der Drogengewalt in ihrer Nachbarschaft, vielleicht konnte sie nicht genug Geld verdienen, um Essen auf den Tisch zu bringen, oder vielleicht versuchte sie, ein Familienmitglied zu finden, das auf der US-Seite der Grenze arbeitete. Trotzdem hatte sie kein Visum.
Kein Geld, vor etwas oder jemandem davonlaufen, versuchen, eine Familie zusammenzuhalten und ihr eine Zukunft zu geben, oder einfach nur einen Job zu welchem Lohn auch immer brauchen – das sind die Gemeinsamkeiten der Tausenden, die jedes Jahr an der US-Grenze ankommen. In seinem 2023 erschienenen Buch Humanisierung der Einwanderung: Wie wir unser rassistisches und ungerechtes System transformieren können, Bill Ong Hing ergreift ihre Verteidigung. Und Migranten brauchen Verteidiger wie ihn, gerade jetzt. Der Gouverneur von Texas, Greg Abbott, hat ein Gesetz durchgesetzt, das das Fehlen von Papieren zu einem Staatsverbrechen macht. Republikaner im Kongress letztes Jahr vorgeschlage um mehr Grenzmauern zu bauen, Asylbarrieren zu errichten, die Entlassung von Millionen illegaler Arbeiter zu erzwingen und zuzulassen, dass Kinder zusammen mit ihren Eltern in Haftgefängnissen festgehalten werden.
Aber Biden und die Demokraten der Mitte sind sehr bereit, solchen geänderten Vorschlägen zuzustimmen, auch wenn er in seinem Wahlkampf 2020 versprochen hat, ähnliche Maßnahmen von Donald Trump rückgängig zu machen. Als Gegenleistung für Kriegszuwendungen Biden stimmt zu dass er die Grenze für Asylbewerber schließen wird, wenn ihre Zahl auf mehr als fünftausend pro Tag ansteigt, und es für diejenigen, die überhaupt einen Antrag stellen dürfen, deutlich schwieriger macht, sich im Prozess zur Erlangung eines legalen Status zurechtzufinden.
In Humanisierung der EinwanderungHing beschreibt die hartnäckigen Kämpfe, die radikale Einwanderungsanwälte und Gemeindeverteidiger (darunter er selbst) führen, um diese Bemühungen abzuwehren, den Rechtsprozess in ein Labyrinth zu verwandeln, durch das nur wenige navigieren können. Zum Zeitpunkt des Verfassens dieses Artikels hat Biden bereits erklärt, dass er die Zeit für die Prüfung von Asylbewerbern auf neunzig Tage verkürzen werde. Laut Hing verringern „Raketenakten“ und „spezielle Akten“ bereits die Möglichkeiten von Migranten, Anwälte zu finden und einen Asylantrag zu stellen. Eine Verkürzung der Vorführungszeit würde es deutlich schwieriger machen, eine Aufenthaltsgenehmigung zu erhalten.
Hing behauptet, es gebe bereits einen beschwerlichen Prozess, bei dem ein obskurer Unterschied zwischen einer „begründeten Angst“ und einer „klaren Wahrscheinlichkeit“ einer Verfolgung die Entscheidungen über Leben und Tod durch Einwanderungsrichter, die Asylfälle anhören, regelt. Er zitiert einen im Film vorgestellten Asylbeamten Begründete Angst der eine Behauptung bestreitet, weil der Flüchtende sich nicht erinnern kann, ob er von zwei oder drei Männern entführt wurde. „Seien wir ehrlich“, sagt Hing. „Die meisten Probleme bei der Entscheidungsfindung in Asylverfahren sind mit Rassismus verbunden.“
Um Menschen während der Bearbeitung ihrer Fälle inhaftiert zu halten, anstatt sie freizulassen, stimmte Biden mehr zu Haftanstalten, ein Euphemismus für Einwanderergefängnisse. Nach Angaben der Gruppe sind es bereits über zweihundert Freiheit für Einwanderer. Gemäß einem von Präsident Barack Obama unterzeichneten Gesetz verlangte der Kongress, dass 34.000 Menschen erforderlich sind Haftbetten jeden Abend gefüllt sein. Ende 2023 waren in diesen Betten 36,263 Menschen untergebracht, weitere 194,427 befanden sich in „Alternativen zur Inhaftierung" – das Tragen der verhassten Fußfesseln, die verhindern, dass man mehr als ein paar Blocks zurücklegt. Über 90 Prozent dieser Gefängnisse werden von privaten Unternehmen wie dem betrieben Geo Group, den Gewerkschaftsaktivisten als die aktuelle Inkarnation der alten Pinkerton-Detektivagentur bekannt, die als Streikbrecher bekannt war.
Selbst wenn de la Sancha und ihre Kinder es über den Fluss geschafft hätten, hätten diese Kompromisse wahrscheinlich bedeutet, dass ihr neues Zuhause eine Zelle gewesen wäre. Die Beendigung der Familientrennung wurde in den von Hing beschriebenen Klagen hartnäckig erkämpft und durch eine Reform gewonnen, die Biden bei seinem Amtsantritt tatsächlich umsetzte. Aber wie bei anderen Schutzmaßnahmen handelt es sich hierbei um granulare Fortschritte (oder die Wiedererlangung früherer Rechte), die niemals sicher sind und immer wieder verteidigt werden müssen. Humanisierung der Einwanderung erzählt von den vielen Gerichtsschlachten, die sie gewonnen haben, und nennt und porträtiert die mutigen Migranten, die bereit sind aufzustehen, sowie ihre ebenso mutigen und unermüdlichen Anwälte.
Kriminalisierung der Existenz
Von denen, die Hing in porträtiert hat Humanisierung der Einwanderungsticht eine Person heraus: Reverend Deborah Lee, die die Interfaith Movement for Human Integrity (IM4HR) koordiniert. Sie und ein kleiner Stab mobilisieren ständig ein Netzwerk von Glaubensaktivisten in ganz Kalifornien, marschieren von einem Internierungslager zum nächsten und sprechen in schwarzen Arbeiterkirchen und moralisch empörten Vorstadtgemeinden.
Sie sind äußerst effektiv. Als die kalifornischen Gesetzgeber dafür stimmten, privat geführte Migrantengefängnisse abzuschaffen, war ihr Vorgehen (nicht überraschend). umgekippt durch ein Bundesgericht) hat Lee und Menschen wie ihr viel zu verdanken, die bereit sind, für Gerechtigkeit auf die Straße zu gehen. In einem Memo von US Immigration and Customs Enforcement (ICE), einer Behörde des DHS, wurde zugegeben, dass das kalifornische Verbot privater Haftanstalten „ein verheerender Schlag für die laufende ICE-Mission“ wäre. Diese Mission bestand und besteht darin, Migranten einzusperren.
Lees Odyssee ist an sich schon ein Buch wert. Ich traf sie, als wir beide dabei halfen, Arbeiter in der Gießerei Pacific Steel in Berkeley, Kalifornien, zu organisieren, um sich einer anderen Form der Einwanderungsstrafe zu widersetzen, dem I-9-Check. ICE hatte die Dokumente von Hunderten Fabrikarbeitern durchgesehen und über zweihundert beschuldigt, keine Papiere zu haben, und verlangte vom Unternehmen, sie zu entlassen. Einige hatten über zwei Jahrzehnte damit verbracht, die schweren und schwierigen Aufgaben der Gießerei zu erledigen. Zwei Jahre lang bauten Arbeiter und ihre Verbündeten eine gemeinschaftliche Unterstützungsbasis auf, die diese Arbeitsplätze am Ende nicht retten konnte, ihnen aber zum Überleben verhalf – keine kleine Leistung. Hing und ich haben einen verfasst Artikel anschließend „The Rise and Fall of Employer Sanctions“ über die Brutalität dieser Form der Durchsetzung der Einwanderungsbestimmungen.
Eine Lektion, die bei Pacific Steel hervorgehoben wurde, war, dass die Verletzlichkeit von Einwanderern ohne Papiere auch wirtschaftliche Folgen für andere Arbeitnehmer hat. Gute Gewerkschaftsorganisatoren wissen das – eine Gewerkschaft muss wirksam gegen Einwanderungsüberfälle und Entlassungen vorgehen, wenn sie die Arbeitnehmer schützen und ihre Loyalität gewinnen will. Gleichzeitig müssen angegriffene Einwanderer Wege finden, sich mit der sie umgebenden Gemeinschaft zu vereinen – eine unverzichtbare Lektion für diesen politischen Moment. Die Überwindung der zunehmend reaktionären und gefährlichen rechten Bedrohung von heute erfordert die Einheit von Einwanderern und Nichteinwanderern: Jeder muss für den anderen kämpfen. Eine Biden-Strategie, die Einwanderer unter Druck setzt, wird dies unmöglich machen und könnte die Wahl im Jahr 2024 verlieren.
Als sich der Arbeiterkampf in Berkeley entfaltete, startete Lee einen weiteren und organisierte monatliche Mahnwachen im ICE-Haftlager, nur wenige Meilen vom Werk entfernt (und sogar noch näher an den Häusern vieler Arbeiter). Es dauerte sieben Jahre, bis sie vor den Komitees für soziale Gerechtigkeit aus Juden, Katholiken, Protestanten und Buddhisten Reden hielten und dann Gemeinden zum Protest aufriefen, bevor sie die Schließung des Zentrums erzwingen konnten. IM4HR entwickelte sich zu einer gewaltigen Kraft im Kampf gegen ICE und weitete seine Schließungskampagnen auf Gemeinden in der Nähe anderer Gefängnisse und Gefängnisse aus.
Lee und ihre Mitarbeiter entwickelten ein Verständnis über die Beziehung zwischen Klasse und Einwanderung, zwischen Rasse und dem Einkerkerungssystem für Migranten und über die Wurzeln der Migration selbst. Sie nahm Delegationen mit nach Honduras und Guatemala, um dort Aktivisten zu unterstützen. Bei ihrer Rückkehr machten Glaubensaktivisten Gemeinden und Gemeinschaften auf die Kämpfe in diesen Ländern für politischen und sozialen Wandel aufmerksam – für eine Alternative zur erzwungenen Migration zum Überleben.
Ich beschrieb diese Kämpfe, wie sie in Mexiko stattfanden, von Fabriken an der Grenze bis hin zu Maisfeldern in Oaxaca my Bücher Die Kinder von NAFTA: Arbeitskriege an der Grenze zwischen den USA und Mexiko und Illegale Menschen: Wie die Globalisierung Migration schafft und Einwanderer kriminalisiert. Diese Bücher dokumentierten die Auswirkungen der US-Politik, die Millionen von Menschen in Mexiko vertrieb und sie dann kriminalisierte, da sie zu Grenzgängern und Einwanderern wurden. Ein anderer buchen Ich hab geschrieben, Das Recht, zu Hause zu bleiben: Wie die US-Politik die mexikanische Migration vorantreibt, gab Migrantenaktivisten eine Stimme, die doppelte Rechte forderten – das Recht auf Migration bei sozialer und politischer Gleichheit, und das Recht auf Nichtmigration, also auf politische Veränderungen in den Herkunftsgemeinschaften, damit Migration nicht durch die Notwendigkeit des Überlebens erzwungen wird.
Dieses Verständnis war die Grundlage von Hings früherem Verständnis buchen Ethische Grenzen: NAFTA, Globalisierung und mexikanische Migration. „Anstatt die gegenwärtigen Ursachen der undokumentierten mexikanischen Migration anzugehen, die mit NAFTA und der Globalisierung zusammenhängen“, schrieb er, „haben die Vereinigten Staaten die Symptome der Herausforderung angegangen, indem sie einen reinen Durchsetzungsansatz gewählt haben.“
Ignorieren der Grundursachen
Hing bringt eine grundlegende Wahrheit zum Ausdruck: Das öffentliche Verständnis der Einwanderung zu gewinnen, ist der einzige Weg, die einwanderungsfeindliche Hysterie entschieden zu besiegen. Doch die Demokraten der Mitte, die dem Ansturm der Republikaner und MAGA-Anhänger nachgeben, werden die Ursachen der Einwanderung nicht anerkennen. Dieser Misserfolg liegt lange vor Biden.
Als während der Obama-Regierung, als 2014 Zwischenwahlen anstanden, eine große Zahl unbegleiteter Kinder aus Mittelamerika kam, wurde die sagte der Präsident den Müttern ihre Kinder nicht nach Norden zu schicken und sie zu ermahnen, als wären sie schlechte Eltern. „Schicken Sie Ihre Kinder nicht an die Grenzen“, sagte er. „Wenn sie es schaffen, werden sie zurückgeschickt. Noch wichtiger ist, dass sie es möglicherweise nicht schaffen.“
Präsident Obama räumte die Armut und Gewalt ein, die sie trotz seiner Warnung zum Kommen veranlassten, zog aber eine Grenze, indem er die historischen Wurzeln dieser Migration anerkannte, geschweige denn die Schuld unserer Regierung. Präsident Biden schickte Vizepräsidentin Kamala Harris Er reiste in seinem ersten Jahr im Amt mit einer ähnlichen Botschaft nach Mittelamerika: Kommen Sie nicht.
Heutzutage ist dieser Unwille, die Verantwortung der USA für die Entstehung von Vertreibung und Migration in Betracht zu ziehen, am deutlichsten, wenn es um Haitianer und Venezolaner geht, die einen großen Prozentsatz der Migranten ausmachten, die in den letzten zwei Jahren am Rio Grande ankamen.
Nachdem sich die Haitianer schließlich von dem von den USA unterstützten François-Duvalier-Regime losgesagt und Jean-Bertrand Aristide zum Präsidenten gewählt hatten, setzten die Vereinigten Staaten ihn 2004 in ein Abflugflugzeug, ebenso wie Manuel Zelaya in Honduras. Es folgte eine Reihe von von den USA unterstützten korrupten, aber wirtschaftsfreundlichen Regierungen, die Millionen einsteckten, während die Haitianer hungerten und nach Erdbeben und anderen Katastrophen zu Zehntausenden obdachlos wurden. „Die Behandlung haitianischer Migranten“, behauptet Hing, „zeigt, wie Einwanderungsgesetze und -politik sind. . . eine konkrete Manifestation von systemischem und institutionalisiertem Rassismus.“
Das Überleben in Venezuela wurde für viele unmöglich, da die Wirtschaft des Landes schwere Rückschläge durch politische Interventionen der USA und Wirtschaftssanktionen erlitt. Präsident Biden erlaubte Chevron, Repsol und Eni, venezolanisches Öl zu verkaufen, nachdem während des Ukraine-Krieges ein Embargo für russisches Öl verhängt wurde, aber die grundlegenden Sanktionen, die das Überleben prekär machen, bleiben bestehen. Unterdessen gehen die laufenden Bemühungen, die Regierung zu stürzen, weiter. Sprecher der nationalen Sicherheit John Kirby forderte kündigte Ende Januar weitere politische Veränderungen an und drohte: „Sie haben noch bis zum Frühjahr.“
Diese Interventionen produzieren Migranten und kriminalisieren sie dann. Im Jahr 2023 nahm der Grenzschutz 334,914 Venezolaner und 163,701 Haitianer auf In Gewahrsam. Und während die Biden-Regierung eine militärische Intervention in Haiti und einen Regimewechsel in Venezuela förderte, schickte sie Menschen auf Abschiebeflüge in die Heimat, in der Hoffnung, dass dies andere davon abhalten würde, die Reise nach Norden anzutreten.
Die US-Medien interpretieren dies endlos als „Grenzkrise“, aber die Diskrepanz ist für jeden, der südlich der mexikanischen Grenze geboren ist, offensichtlich. Für Sergio Sosa, der während des guatemaltekischen Bürgerkriegs aufgewachsen ist und heute das Heartland Workers Center in Omaha leitet, ist Migration eine Form des Widerstands gegen das Imperium. „Menschen aus Europa und den USA überquerten die Grenzen, um zu uns zu kommen, und übernahmen unser Land und unsere Wirtschaft“, betont er. „Jetzt sind wir an der Reihe, Grenzen zu überschreiten. Migration ist eine Form der Gegenwehr. Wir befinden uns in unserer Situation, nicht weil wir uns dafür entschieden haben, sondern weil wir uns im Hinterhof der USA befinden. Die Menschen müssen Widerstand leisten, um ihre Gemeinschaften und Identitäten am Leben zu erhalten. Wir zeigen, dass wir auch Menschen sind.“
Vertreibung ist die Krise
Biden nennt die Grenze „kaputt“ und „in der Krise“. Das ist das größte Zugeständnis an den Mediensturm, der diese Worte endlos wiederholt. Von ihnen geht die Hysterie aus, die die Unterdrückung rechtfertigt.
Statistiken des Heimatschutzministeriums zeigen jedoch, dass im Laufe der Jahrzehnte die Zahl der Menschen, die die Grenze überqueren und abgeschoben werden, steigt und sinkt, während Vertreibung und Zwangsmigration konstant bleiben. Im Jahr 2022 wurden etwa 1.1 Millionen Menschen nach dem Versuch, die Grenze zu überqueren, ausgewiesen und weitere 350,000 abgeschoben. Im Jahr 1992 wurden etwa 1.2 Millionen Menschen an der Grenze aufgehalten und 1.1 Millionen abgeschoben. Über eine Million Menschen wurden 1954 während der berüchtigten „Operation Wetback“ deportiert. Die Zahl der Festnahmen an der Grenze belief sich in XNUMX der letzten XNUMX Jahre auf über eine Million.
Im vergangenen Jahr war die Zahl der Festgenommenen an der Grenze höher: etwa 2.5 Millionen. Aber der eigentliche Punkt ist, dass der Migrationsstrom nicht aufgehört hat und auch nicht so schnell aufhören wird. Was ist denn nun die „Krise“? New York Times Reporterin Miriam Jordan sagt„Allein im Dezember überquerten mehr als 300,000 Menschen die Südgrenze, eine Rekordzahl.“ Sie alle glauben, sagt sie, „sobald sie es in die Vereinigten Staaten geschafft haben, werden sie dort bleiben können.“ Für immer. Und im Großen und Ganzen liegen sie nicht falsch.“
Tatsächlich lag die Zahl der Flüchtlingsaufnahmen im Jahr 2022 bei 60,000. Im Jahr 1992 waren es 132,000. Laut Jordan werden Antragsteller einfach freigelassen, um bis zu ihrem Termin vor einem Einwanderungsrichter ein normales Leben zu führen. Das wird sicherlich eine Neuigkeit für Familien sein, die mit einer Trennung konfrontiert sind und der ständigen Gefahr einer Abschiebung ausgesetzt sind. Aber das ist es, was Republikaner und einwanderungsfeindliche Demokraten als „Invasion“ bezeichnen, und Biden droht dagegen mit der „Schließung der Grenze“. Durchsetzung und Abschreckung sind also die Mittel, um Menschen von vornherein daran zu hindern, zu kommen.
Sollte Trump im November die Wahl gewinnen, verspricht er, die berüchtigte Familientrennungspolitik wieder einzuführen. Kinder, die die Überfahrt überleben, sehen im Gegensatz zu Yorlei und Jonathan ihre Mütter möglicherweise monatelang nicht wieder und gehen, wie so viele, leicht in dem riesigen Haftsystem verloren. Oklahoma-Senator James Lankford möchte wieder einführen die „Remain in Mexico“-Politik, nach der Menschen, die Asyl suchten, nicht in die Vereinigten Staaten einreisen durften, um ihre Anträge einzureichen, und die mexikanische Regierung gezwungen war, Haftzentren direkt südlich der Grenze einzurichten, um sie während des Wartens unterzubringen. Trump und andere Republikaner würden alle Migranten inhaftieren, denen ein Gerichtsverfahren droht, sie einen Aufenthalt beantragen oder eine Abschiebung stoppen. Die Zahl der anhängigen Fälle geht mittlerweile in die Millionen, weil die Einwanderungsgerichte nicht über die nötigen Ressourcen verfügen, um sie zu bearbeiten.
Dieses System, sagt Hing, muss verschwinden. Aber die ganze Idee, dass den Menschen, die an der Grenze ankommen, mit Abschreckung und Durchsetzung begegnet werden muss, rechtfertigt mehr als nur das komplizierte Einwanderungsgerichtssystem und die Haftanstalten.
„Die Notwendigkeit, ICE abzuschaffen“, eine oft wiederholte Forderung von Aktivisten für Einwanderungsrechte, „ist für mich eine Selbstverständlichkeit“, sagt Hing. „Tatsächlich zähle ich mich zu denen, die eine vollständige Abschaffung des Einwanderungssystems fordern. Migranten sollten das Recht auf grenzüberschreitende Freizügigkeit und das Recht haben, frei von Belästigungen wegen des Einwanderungsstatus zu leben. Unser System muss in ein System umgewandelt werden, in dem unsere Menschlichkeit an erster Stelle steht.“
Um dies zu erreichen, befürwortet Hing eine Reihe von Taktiken, um das Funktionieren des Systems zu erschweren, darunter öffentliche Aufsicht, Märsche wie jene, die 2006 gegen das Sensenbrenner-Gesetz gerichtet waren, und Anti-Abschiebungskampagnen wie die der Dreamers. Als positive Störer nennt er zwei Anwälte: Jacqueline Brown, die sich für die Inhaftierung unbegleiteter Kinder einsetzte, und Julie Su, die versklavte thailändische Textilarbeiter in Los Angeles verteidigte und heute amtierende US-Arbeitsministerin ist. Bis Institutionen wie ICE und die Haftanstalten abgeschafft sind, sagt er, „sollten wir alles tun, was wir können, um das System zu stören.“
Um eine Alternative zum gegenwärtigen System zu schaffen, müssen wir die Ursachen der Vertreibung beseitigen, die Migration unfreiwillig macht, und gleichzeitig die anhaltende Realität der Migration anerkennen und es den Menschen erleichtern, zu kommen und zu bleiben. Egal wie viele Mauern und Migrantengefängnisse die Regierung baut, die Menschen werden trotzdem kommen. Aber wir können die Folgen dieses Systems – eines Systems, das zunächst Migration erzeugt und dann sein Bestes versucht, Migranten auszuschließen und wegzuschicken – leicht am Tod von Victerma de la Sancha Cerros und ihren beiden Kindern im kalten Wasser des Rio Grande erkennen .
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden