At have en analytisk ramme til at forstå de nøglerelationer, der definerer de sociale forhold og politiske kampe, vi står over for, kan guide os i at formulere vores strategi og taktik på alle niveauer – fra lokalt til globalt.
Hvordan kan vi afgøre, hvad der er de vigtigste klasse- og sociale konflikter i nutidens verden? Vi ved, at der er flere kampe i alle lande og mellem lande. Men hvad er de nøglerelationer, der definerer de sociale forhold og politiske kampe, vi står over for? Her har vi brug for en analytisk ramme for at forstå kapitalismens virkemåde, til at vejlede os i at formulere vores strategi og taktik. Mange socialister har brugt begrebet "modsigelser". Dette præsenterer to store modsatrettede kræfter såsom arbejderklassen og kapitalistklassen eller Rusland og Ukraine; det giver os mulighed for at lokalisere og forstå de vigtigste konflikter og stridende klasser, nationer eller sociale grupper.
Men modsætninger antager forskellige former i forskellige lande under forskellige omstændigheder. Og nogle gange er der en primær global modsætning såsom en verdenskrig. Under de primære eller hovedmodsigelser findes sekundære elementer, som optræder i de komplekse forhold mellem forskellige typer af undertrykkelse og udnyttelse. I det følgende korte essay vil vi forsøge at artikulere de fire primære (eller hoved-) modsætninger, der findes i lande over hele verden, som optræder i deres egen nationale kontekst, og som udspiller sig forskelligt i hvert land.
Tilsammen hjælper de os med at forstå den historiske konjunktur, vi står over for, og bestemme de vigtigste opgaver for at fremme kampen for retfærdighed og socialisme. Den nyligt forladte teoretiker Vijay Prashad foreslog, hvad han kaldte "Otte modsigelser af den imperialistiske 'regelbaserede orden''" (2023). Prashad identificerede mange af de modsætninger og flammepunkter, som menneskeheden står over for. Selvom vi er enige i indsatsen, afgrænsede han faktisk otte store udfordringer, men han formåede ikke at identificere, hvilke modsætninger der virkelig tjener en overordnet rolle i nutidens verden. Da Vijays bidrag var et kort essay, er vores svar også kort, og forhåbentlig det første skridt i en nødvendig og frugtbar diskussion.
I det følgende søger vi at identificere fire globale modsætninger, der former den planetariske konjunktur. Hver modsigelse indeholder eller kan indeholde en underkategori, der er værd at bemærke, men den underkategori fungerer inden for konteksten af den specifikke modsigelse.
- Transnational kapital transformerede produktionsforholdet mellem arbejde og kapital baseret på nye former for organiseret global produktion og finans. Derfor kommer modsætningen mellem arbejderklassen og kapitalistklassen til udtryk gennem organiseringen af den globale kapitalisme. Disse ændringer blev konstrueret af en transnational kapitalistklasse og implementeret gennem neoliberale politikker, der omfattede angreb på den sociale kontrakt og fagforeninger, besparelser, privatiseringer, effektivitetsfremstød, nedskæringer i selskabsskatter og massive offshore-kapitalparadiser. Som et resultat voksede fattigdom, usikkerhed og prækariatisering, hvilket forårsagede alvorlige politiske spændinger. Konsekvensen har været politisk ustabilitet og behovet for at genvinde legitimiteten for det kapitalistiske styre. Effekterne har været skærpende klassemodsætninger med flere udtryk. Forskellige strategier er opstået mellem to konkurrerende magtblokke fra den herskende klasse, den ene er autoritær neo-fascistisk kapitalisme, den anden en neo-keynesiansk blok med en økonomisk strategi i grøn modernisering af midlerne af produktionen. Vi refererer ikke til stater, men snarere magtblokke af herskende klasse, der søger hegemoni og konkurrerer med hinanden inden for stater. Sådanne blokke konsolideres omkring en politisk ideologi og økonomisk model for akkumulation. Men ingen af dem har konsolideret sig som en global hegemonisk blok. Begge har en blanding af globalistiske og nationalistiske tendenser, og nogle kombinerer autoritære og keynesianske politikker. Selvom hvert lands kompleksitet kræver omhyggelig opmærksomhed, mener vi, at der er opstået et globalt udviklingsmønster. Der er en voksende radikalisering inden for arbejderklassen og middelklassen. Et svar er voksende højrenationalisme, racisme, kvindehad, heteroseksisme, fremmedhad og nogle gange højreekstremistisk religiøs ekstremisme, udtrykt i mobiliseringen af reaktionær populisme. Den anden er en venstreorienteret og progressiv reformreaktion, der kommer til udtryk i den voksende militante bevægelse af sociale bevægelser og valgaktivisme. Endelig er der voksende geopolitiske modsætninger, der udløses af den globale kapitalismes økonomiske og sociale fiaskoer. Behovet for statslig legitimering og et afløb for krisen har skabt nationalistiske økonomiske og politiske konflikter mellem stater, såvel som spændinger mellem transnationale kapitalister og statseliter.
- Modsigelsen mellem kapitalisme og natur, manifesteret gennem flere kriser, herunder globale klimaændringer, skovrydning, udryddelse af arter, massiv giftig forurening, ekstraktivisme og hastigt nærmende vendepunkter for miljøet. Dette har ansporet udviklingen af en global miljøbevægelse med en stor base blandt unge og oprindelige folk, såvel som en del af den herskende klasse dedikeret til at gøre produktionsmidlerne grønnere gennem markedsmekanismer. Der er modsætninger mellem de sociale bevægelser og den moderniserende bourgeois, såvel som mellem de kræfter og kapitalistiske fraktioner, der forsvarer fossilt brændstof og modsætter sig fremskridt med miljøpolitikker og -regler.
- Modsigelsen mellem patriarkalske/mandlige supremasistiske kræfter vs. frigørende kvindebevægelser og bevægelser af kønsukonforme mennesker, manifesterede sig i en kontrarevolution mod både kvinders frihed og LGBTQ+-bevægelsernes sejre. Nogle af de mest reaktionære udtryk inkluderer angreb på reproduktive rettigheder i USA og undertrykkende politikker, der føres af Taliban og den iranske regering. Samtidig ser vi stigningen i modstanden i USA, den iranske feministiske bevægelse, den kurdiske revolutionære bevægelse i Syrien, såvel som mange andre.
- Modsigelsen mellem globale imperialistiske magter og den transnationale kapitalistklasse versus folkene i den historisk marginaliserede tidligere koloniale og semi-koloniale verden. Den antikoloniale kampfase, hvor det tidligere patriotiske nationale borgerskab kæmpede for at erstatte kolonisystemet og allierede sig med de folkelige masser, er forbi. Det regerende bourgeoisi i de tidligere koloniale og semi-koloniale stater er ikke længere en strategisk allieret i kampen mod den globale kapitalisme. I stedet konkurrerer og samarbejder de herskende borgerlige i det globale syd med den transnationale kapitalisme om at få en større andel af kapital og markeder og en større indflydelse i kapitalistiske globale styringsinstitutioner. De mest magtfulde og mest velhavende er selv en del af den transnationale kapitalistklasse. De udnytter nationale ressourcer og arbejdskraft til deres egen fordel og til gavn for deres tværnationale partnere. Deres konkurrencemodsigelse er centreret om at blive mere indgroet i den globale kapitalisme. Derfor forbliver det nationale spørgsmål, men det adskiller sig fra det i verden før 1970.
Ud over interne kapitalistiske rivaliseringer manifesterer modsætningen mellem globale kapitalister og arbejderklassen og de folkelige masser i det globale syd sig gennem kampe for at bevare og udvide demokratiet via modstand mod tyranni, besparelser, miljømæssig uretfærdighed og den proaktive kamp forum regeringsmagten i det kapitalistiske system. Disse bevægelser arbejder for strukturelle forandringer, men de er endnu ikke bevægelser for fuld social transformation og for arbejderklassens statsmagt. Disse bevægelser kan, selv om de er centreret om de folkelige masser, omfatte de småborgerlige, dele af det lille nationale borgerskab og patriotiske statseliter. Pink Tide-bevægelserne i Latinamerika er det bedste eksempel.
ZNetwork finansieres udelukkende gennem sine læseres generøsitet.
Doner