Den 12. august 1945, seks dage efter at den amerikanske regering udslettede byen Hiroshima med en enkelt atombombe, leverede Robert Hutchins, præsidenten for University of Chicago, en bemærkelsesværdig offentlig adresse. Han talte i sit ugentlige radioprogram Chicago Roundtable, observerede Hutchins, at Leon Bloy, en fransk filosof, havde henvist til "den gode nyhed om fordømmelse" under den antagelse, at kun frygten for evig helvedes ild ville motivere moralsk adfærd. "Det kan være," bemærkede Hutchins, "at atombomben er den gode nyhed om fordømmelse, at den kan skræmme os ind i den kristne karakter og de retfærdige handlinger og de positive politiske skridt, der er nødvendige for skabelsen af et verdenssamfund."
Ifølge Hutchins, dette verdenssamfund ville tjene som grundlaget for en verdensregering, og i sammenhæng med den eksistentielle fare, som atomkrig udgør, var han fuldstændig forpligtet til at skabe den. "Indtil sidste mandag," sagde han, "havde jeg ikke meget håb om en verdensstat." Men chokket fra atombomben, tilføjede han, udkrystalliserede "nødvendigheden af en verdensorganisation."
I de følgende måneder oprettede Hutchins og præsiderede derefter en komité for at udforme en verdensforfatning - en gruppe fremsynede intellektuelle, der førte diskussioner om, hvordan man bedst kan overvinde menneskehedens gamle splittelser og derved bevæge sig ud over nationalisme til et humant og effektivt system med global styring. I 1948 udsendte de et foreløbigt udkast til en verdensforfatning med en Præambel erklærer, at for at sikre menneskelig fremgang, fred og retfærdighed, "må nationernes tidsalder ende og menneskehedens æra begynde."
Chicago-komiteen udgjorde kun en lille del af en overraskende stor og indflydelsesrig verdensregeringsbevægelsen at, med udgangspunkt i sloganet "One World or None", blomstrede i slutningen af 1940'erne. I USA gjorde den største af de nye organisationer, United World Federalists, krav på 46,775 medlemmer og 720 afdelinger i midten af 1949. Målet om at skabe et verdensforbund blev godkendt af 45 store nationale organisationer, herunder National Grange, General Federation of Women's Clubs, United Auto Workers, Junior Chamber of Commerce, Young Democrats, Young Republicans og adskillige religiøse organer. . Det år vedtog 20 statslige lovgivende forsamlinger resolutioner, der godkendte verdensregeringen, mens 111 medlemmer af Repræsentanternes Hus og 21 senatorer sponsorerede en kongresresolution, der erklærede, at de nye FN skulle omdannes til "en verdensføderation." Stort set den samme slags opstand fandt sted i nationer rundt om i verden.
Selvom dette folkelige korstog aftog med intensiveringen af den kolde krig, og det samme gjorde håbet om en gennemgribende transformation af nationalstatssystemet, sikrede bevægelsen en række afgørende ændringer i den internationale orden. Ikke kun gjorde Forenede Nationer begynde at spille en vigtig rolle i den globale freds- og retfærdighedsbestræbelse, men den oprindelige drivkraft for verdensregeringsbevægelsen - den eksistentielle fare for atomkrig - begyndte at blive behandlet af verdenssamfundet.
Faktisk a massiv, transnational atomnedrustningsbevægelse, ofte ledet af tidligere aktivister i verdensregeringens kampagne, dukkede op og samlede folk over hele planeten. På denne måde lagde det et enormt pres på verdens regeringer for at vende tilbage fra randen af katastrofe. I midten af 1990'erne havde nationale regeringer modvilligt gået med til en bred vifte af internationale traktater om atomvåbenkontrol og nedrustning og truede ikke længere med at kaste verden ud i et nukleart holocaust.
På det seneste har verdenssamfundet imidlertid været ved at smuldre takket være en farlig nationalismens tilbagevenden. Fra USA til Rusland, fra Indien til Brasilien er adskillige lande blevet fejet op i fremmedhad, hvilket ikke blot udløste en katastrofal genoplivning af atomvåbenkapløbet, men en manglende evne til at arbejde sammen om at udfordre den seneste eksistentielle trussel mod menneskets overlevelse: klimaet lave om. Forkæmper deres egne snævre nationale interesser – ofte baseret på lidt mere end øge profitten i deres fossile brændstofindustrier"Disse nationer har enten revet sig løs fra fortidens begrænsede internationale miljøaftaler eller i bedste fald vist deres manglende vilje til at tage de mere væsentlige skridt, der er nødvendige for at håndtere krisen.
Og det er en krise. Med de polare iskapper, der smelter, havniveauet stiger, hele kontinenter (såsom Australien) i flammer, landbruget kollapser, og storme af hidtil uset grusomhed, der skaber kaos, er klimakatastrofen ikke længere en forudsigelse, men en realitet.
Hvad kan man gøre ved det?
Det er klart, ligesom i tilfældet med at komme i gang med atomudslettelse, at ingen enkelt nation kan tackle problemet på egen hånd. Selv hvis et lille land som Holland eller et stort land som USA formåede hurtigt at udvikle et system med 100 procent vedvarende energi, ville den handling være utilstrækkelig, for andre lande ville stadig generere mere end nok drivhusgasser til at ødelægge Planeten.
Så der er virkelig ingen anden løsning på den fremadstormende klimakatastrofe end at folk og nationer glemmer deres stammefjendskab og begynder at opføre sig som en del af et verdenssamfund, bundet sammen af et effektivt system for global styring. Klimakrisen, ligesom udsigten til nuklear udslettelse, er virkelig "den gode nyhed om fordømmelse." Og vi kan kun overvinde det ved at arbejde sammen.
Én verden eller ingen!
Lawrence Wittner (https://www.lawrenceswittner.com/ ) er professor i History Emeritus hos SUNY / Albany og forfatteren af Konfrontere bomben (Stanford University Press).
ZNetwork finansieres udelukkende gennem sine læseres generøsitet.
Doner