Yn y diwedd, dwi'n meddwl ein bod ni jyst wedi blino o fod yn dweud celwydd. Wedi blino o fod yn siarad i lawr i, o gael eich peledu â jingoism Ail Ryfel Byd a straeon dychryn a gwybodaeth ffug a thraethodau myfyrwyr gwisgo i fyny fel “deallusrwydd”. Rydym yn sâl o gael ein sarhau gan ddynion bach, gan Tony Blair a Jack Straw a phobl fel George Bush a'i gabal o henchwyr neo-geidwadol sydd wedi cynllwynio ers blynyddoedd i newid map y Dwyrain Canol er mantais iddynt.
Does ryfedd, felly, fod gwrthbrofiad di-flewyn-ar-dafod Hans Blix o “ddeallusrwydd” America yn y Cenhedloedd Unedig ddoe wedi cynhesu cymaint o galonnau. Yn sydyn, gallai Hans Blixes y byd hwn ddangos yr Americanwyr am y “cynghreiriaid” annibynadwy y maent wedi dod.
Nid yw'r Prydeinwyr yn hoffi Hussein yn fwy nag yr oeddent yn hoffi Nasser. Ond mae miliynau o Brydeinwyr yn cofio, fel na wna Blair, yr Ail Ryfel Byd; nid ydynt yn cael eu twyllo gan ddamhegion plentynnaidd Hitler, Churchill, Chamberlain a dyhuddiad. Nid ydynt yn hoffi cael eu darlithio a'u swnian gan ddynion y mae eu profiad o ryfel yn Hollywood a theledu.
Yn llai fyth y maent yn dymuno cychwyn ar ryfeloedd diddiwedd gyda llywodraethwr-dienyddiwr o Texas a ysbeiliodd ddrafft Fietnam ac sydd, gyda'i gyfeillion olew, bellach yn anfon tlodion America i ddinistrio cenedl Fwslimaidd nad oes ganddi unrhyw beth o gwbl i'w wneud â'r troseddau yn erbyn dynoliaeth o 11 Medi. Mae Jack Straw, yr ysgol gyhoeddus Trot-rhyfelwr, yn anwybyddu hyn i gyd, gyda Blair. Mae’n brawychu wrthym am beryglon arfau niwclear nad oes gan Irac, am artaith ac ymddygiad ymosodol unbennaeth a gynhaliodd America a Phrydain pan oedd Saddam “yn un ohonom ni”. Ond ni all ef a Blair drafod yr agenda wleidyddol dywyll y tu ôl i lywodraeth George Bush, na’r “dynion sinistr” (geiriau un o uwch swyddogion y Cenhedloedd Unedig) o amgylch yr Arlywydd.
Nid llwfrgi mo'r rhai sy'n gwrthwynebu rhyfel. Mae Prydeinwyr yn hytrach yn hoffi ymladd; maent wedi drysu Arabiaid, Affghaniaid, Mwslemiaid, Natsïaid, Ffasgwyr Eidalaidd ac imperialwyr Japaneaidd ers cenedlaethau, gan gynnwys Iraciaid er ein bod yn lleihau defnydd yr Awyrlu o nwy ar wrthryfelwyr Cwrdaidd yn y 1930au. Ond pan ofynnir i'r Prydeinwyr fynd i ryfel, nid yw gwladgarwch yn ddigon. Yn wyneb y straeon arswyd, mae Prydeinwyr a llawer o Americanwyr yn llawer dewr na Blair a Bush. Nid ydynt yn hoffi, fel y dywedodd Thomas More wrth Cromwell yn A Man for All Seasons, chwedlau i godi ofn ar blant.
Efallai bod gwylltineb Harri VIII yn y ddrama honno yn mynegi’n well y farn Brydeinig am Blair a Bush: “Do they take me for a simpleton?” Mae'r Prydeinwyr, fel Ewropeaid eraill, yn bobl addysgedig. Yn eironig, efallai y bydd eu gwrthwynebiad i'r rhyfel anweddus hwn yn gwneud iddynt deimlo'n fwy, nid llai, yn Ewropeaidd.
Mae gan Palestina lawer i'w wneud ag ef. Nid oes gan Brydeinwyr unrhyw gariad at Arabiaid ond maent yn arogli anghyfiawnder yn ddigon cyflym ac yn cael eu cythruddo gan y rhyfel trefedigaethol sy'n cael ei ddefnyddio i falu'r Palestiniaid gan genedl sydd bellach i bob pwrpas yn rhedeg polisi UDA yn y Dwyrain Canol. Dywedir wrthym nad oes gan ein goresgyniad o Irac ddim byd i'w wneud â'r gwrthdaro rhwng Israel a Phalestina, clwyf llosg, brawychus y rhoddodd Bush 18 gair yn unig iddo yn ei araith hynod Gyflwr yr Undeb ond ni all hyd yn oed Blair ddianc â'r un hwnnw; dyna pam ei “gynhadledd” ar gyfer diwygio Palesteina lle bu'n rhaid i'r Palestiniaid gymryd rhan trwy gyswllt fideo oherwydd bod Prif Weinidog Israel, Ariel Sharon, wedi gwrthod gadael iddynt deithio i Lundain.
Cymaint i ddylanwad Blair dros Washington roedd Ysgrifennydd Gwladol yr Unol Daleithiau, Colin Powell, yn “difaru” na allai berswadio Sharon i newid ei feddwl. Ond mae'n rhaid i o leiaf un gydnabod bod Sharon yn droseddwr rhyfel er ei fod o bosib ar gyfer cyflafanau 1982 Sabra a Chatila wedi trin Blair gyda'r dirmyg y mae'n ei haeddu. Ni all yr Americanwyr ychwaith guddio'r cysylltiad rhwng Irac ac Israel a Phalestina. Yn ei anerchiad cyfeiliornus i Gyngor Diogelwch y Cenhedloedd Unedig yr wythnos ddiwethaf, fe wnaeth Powell gysylltu’r tri pan gwynodd fod Hamas, y mae ei fomiau hunanladdiad mor greulon i Israeliaid, yn cadw swyddfa yn Baghdad.
Yn union fel y dywedodd wrthym am y dynion dirgel al-Qa'ida sy'n cefnogi trais yn Chechnya ac yn y “ceunant Pankisi”. Dyma oedd ffordd America o roi llaw rydd i Vladimir Putin eto yn ei ymgyrch o dreisio a llofruddio yn erbyn y Chechens, yn union fel y daw sylw od Bush i Gynulliad Cyffredinol y Cenhedloedd Unedig ar 12 Medi diwethaf am yr angen i amddiffyn Tyrcmaniaid Irac yn amlwg pan fydd rhywun yn sylweddoli hynny. Mae Tyrcomaniaid yn cyfrif am ddwy ran o dair o boblogaeth Kirkuk, un o feysydd olew mwyaf Irac.
Mae'r dynion sy'n gyrru Bush i ryfel yn gyn lobïwyr o blaid Israel neu'n dal i fod yn weithgar o blaid Israel. Am flynyddoedd, maen nhw wedi dadlau o blaid dinistrio'r genedl Arabaidd fwyaf pwerus. Roedd Richard Perle, un o gynghorwyr mwyaf dylanwadol Bush, Douglas Feith, Paul Wolfowitz, John Bolton a Donald Rumsfeld i gyd yn ymgyrchu dros ddymchwel Irac ymhell cyn i George W Bush gael ei ethol pe bai'n cael ei ethol yn Arlywydd yr Unol Daleithiau. A doedden nhw ddim yn gwneud hynny er lles Americanwyr na Phrydeinwyr. Galwodd adroddiad ym 1996, A Clean Break: A New Strategy for Securing the Realm (http://www.israeleconomy.org/strat1.htm) am ryfel yn erbyn Irac. Fe'i hysgrifennwyd nid ar gyfer yr Unol Daleithiau ond ar gyfer y prif weinidog Likud Israel sy'n dod i mewn, Binyamin Netanyahu, ac fe'i cynhyrchwyd gan grŵp dan arweiniad ie, Richard Perle. Bydd dinistrio Irac, wrth gwrs, yn amddiffyn monopoli Israel o arfau niwclear ac yn caniatáu iddi drechu'r Palestiniaid a gorfodi pa bynnag setliad trefedigaethol sydd gan Sharon ar y gweill.
Er na feiddia Bush a Blair drafod hyn gyda ni nid yw rhyfel dros Israel yn mynd i gael ein bechgyn yn y swyddfeydd recriwtio Arweinwyr Iddewig America yn siarad am fanteision rhyfel Iracaidd gyda brwdfrydedd. Yn wir, y grwpiau Iddewig Americanaidd hynod ddewr hynny sy'n gwrthwynebu'r gwallgofrwydd hwn mor ddewr yw'r cyntaf i nodi sut mae sefydliadau o blaid Israel yn rhagweld Irac nid yn unig fel ffynhonnell newydd o olew ond hefyd o ddŵr; pam na ddylai camlesi gysylltu afon Tigris â'r Levant cras? Does ryfedd, felly, bod yn rhaid sensro unrhyw drafodaeth ar y pwnc hwn, fel y ceisiodd yr Athro Eliot Cohen, o Brifysgol Johns Hopkins, ei wneud yn y Wall Street Journal y diwrnod ar ôl araith Powell gan y Cenhedloedd Unedig. Awgrymodd Cohen y gallai gwrthwynebiad cenhedloedd Ewrop i’r rhyfel unwaith eto gael eu priodoli i “wrth-Semitiaeth o fath a fu farw ers tro yn y Gorllewin, casineb sy’n priodoli bwriad malaen i Iddewon.” Mae'r nonsens hwn, rhaid dweud, yn cael ei wrthwynebu gan lawer o ddeallusion Israel sydd, fel Uri Avnery, yn dadlau y bydd rhyfel yn Irac yn gadael Israel gyda hyd yn oed mwy o elynion Arabaidd, yn enwedig os bydd Irac yn ymosod ar Israel a Sharon wedyn yn ymuno â brwydr yr Unol Daleithiau yn erbyn yr Arabiaid.
Mae aneglurder “gwrth-Semitiaeth” hefyd yn gorwedd y tu ôl i sylwadau craff Rumsfeld am “hen Ewrop”. Roedd yn sôn am yr “hen” Almaen o Natsïaeth a’r “hen” Ffrainc o gydweithio. Ond y Ffrainc a’r Almaen sy’n gwrthwynebu’r rhyfel hwn yw’r Ewrop “newydd”, y cyfandir sy’n gwrthod, byth eto, lladd y diniwed. Rumsfeld a Bush sy’n cynrychioli’r “hen” America; nid America “newydd” rhyddid, America FD Roosevelt. Mae Rumsfeld a Bush yn symbol o'r hen America a laddodd ei Indiaid brodorol a chychwyn ar anturiaethau imperialaidd. Mae'n “hen” America y gofynnir i ni ymladd drosti sy'n gysylltiedig â ffurf newydd o wladychiaeth ac America sy'n bygwth y Cenhedloedd Unedig yn amherthnasol yn gyntaf ac yna'n gwneud yr un peth i Nato. Nid dyma'r cyfle olaf i'r Cenhedloedd Unedig, nac i Nato. Ond mae'n ddigon posib mai dyma'r cyfle olaf i America gael ei chymryd o ddifrif gan ei ffrindiau yn ogystal â'i gelynion.
Yn y dyddiau olaf hyn o heddwch ni ddylai'r Prydeinwyr gael eu baglu gan ail benderfyniad y Cenhedloedd Unedig y gofynnwyd amdano. Ni fydd caniatâd y Cenhedloedd Unedig i ryfel America yn gwneud y rhyfel yn gyfreithlon; nid yw ond yn profi y gellir rheoli'r Cyngor gyda llwgrwobrwyon, bygythiadau neu ymatal. Ymatal yr Undeb Sofietaidd, wedi'r cyfan, a ganiataodd i America ymladd rhyfel ffyrnig Corea dan faner y Cenhedloedd Unedig. Ac ni ddylem amau y bydd digon o brotestwyr gwrth-ryfel a fydd yn honni eu bod o blaid rhyfel ar hyd yr amser, ar ôl concwest milwrol cyflym gan yr Unol Daleithiau o Irac a darparu 'eu bod' yn marw yn fwy nag y byddwn yn marw. Bydd y lluniau cyntaf o Baghdad “rhyddhau” yn dangos plant Irac yn gwneud arwyddion buddugoliaeth i griwiau tanciau America. Ond fe ddaw gwir greulondeb a sinigiaeth y gwrthdaro hwn yn amlwg cyn gynted ag y daw’r “rhyfel” i ben, pan fydd ein meddiannaeth drefedigaethol o genedl Fwslimaidd ar gyfer yr Unol Daleithiau ac Israel yn dechrau.
Yno mae'r rhwb. Mae Bush yn galw Sharon yn “ddyn heddwch”. Ond mae Sharon yn ofni y gallai wynebu achos llys eto dros Sabra a Chatila, a dyna pam mae Israel newydd dynnu ei llysgennad i Wlad Belg yn ôl. Hoffwn i weld Saddam yn yr un llys. A Rifaat Assad am ei gyflafan yn 1982 yn ninas Hama yn Syria. A holl arteithiwyr Israel A'r unbenaethau Arabaidd.
Mae uchelgeisiau Israel a'r Unol Daleithiau yn y rhanbarth bellach wedi'u plethu, bron yn gyfystyr. Mae'r rhyfel hwn yn ymwneud ag olew a rheolaeth ranbarthol. Mae’n cael ei arwain gan hwyl gan ddyneswr drafft sy’n dweud yn fradwrus wrthym fod hwn yn rhan o ryfel tragwyddol yn erbyn “terfysgaeth”. Ac nid yw'r Prydeinwyr a'r rhan fwyaf o Ewropeaid yn ei gredu. Nid yw'n na fyddai Prydeinwyr yn ymladd dros America. Dydyn nhw ddim eisiau ymladd dros Bush na'i ffrindiau. Ac os yw hynny'n cynnwys y Prif Weinidog, dydyn nhw ddim eisiau ymladd dros Blair chwaith.
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch