Ffynhonnell: The Independent
Gan lev radin/Shutterstock.com
Roedd Michael Pompeo – gadewch i ni ddefnyddio ei enw iawn – yn ddadlennol iawn pan rwygodd y darn diweddaraf o gyfraith ryngwladol nad oedd yn ffafrio Donald Trump or Benjamin Netanyahu yn y y Dwyrain canol. Nid oedd trefedigaethau Iddewig yn y Lan Orllewinol yn erbyn cyfraith ryngwladol. “Nid yw galw am sefydlu setliadau sifil sy’n anghyson â chyfraith ryngwladol wedi gweithio,” ymffrostiodd. Roedd hyn nid yn unig yn ofnadwy. Celwydd ydoedd.
Yr hyn yr oedd Pompeo yn ei olygu oedd nad oedd yr ymlyniad hanfodol hwn at gyfraith y byd - lle na all pwerau meddiannu, o dan Bedwerydd Confensiwn Genefa, blannu eu dinasyddion eu hunain ar dir wedi'i feddiannu a thir wedi'i ddwyn - yn gweddu mwyach i'r Unol Daleithiau a Israel. Wrth gwrs nid oedd wedi “gweithio”, oherwydd roedd y Palestiniaid yn ymddiried yn llym yn y cyfreithiau a dderbyniodd y byd ar ôl yr Ail Ryfel Byd.
Mae galwedigaeth yn fater difrifol iawn. Ond, yn ôl Pompeo, “ar ôl astudio pob ochr [sic] o’r ddadl gyfreithiol [sic], mae’r Unol Daleithiau wedi dod i’r casgliad nad yw sefydlu aneddiadau sifil Israel yn y Lan Orllewinol, fel y cyfryw [sic] eto, yn anghyson. gyda chyfraith ryngwladol”. Nid yw dweud fel arall “wedi hyrwyddo achos heddwch”.
A oedd ysgrifenyddion gwladol yr Unol Daleithiau bob amser yn dweud celwydd mor frawychus, mor ddychrynllyd, mor ddigywilydd, mor llwyr heb gydwybod?
A oedd ysgrifenyddion gwladol yr Unol Daleithiau bob amser yn dweud celwydd mor frawychus, mor ddychrynllyd, mor ddigywilydd, mor llwyr heb gydwybod?
Yn wir, dywedodd Colin Powell wrth lysgenadaethau’r Unol Daleithiau y dylen nhw ddileu “tiriogaethau meddiannu” o’u geirfa Dwyrain Canol. O hyn ymlaen, cyhoeddodd y cyn-gadfridog truenus hwn eu bod i gael eu galw’n “diriogaethau dadleuol”. Gwneuthuriad ydoedd - roedd yn ceisio dileu union ffaith y alwedigaeth filwrol hiraf yn hanes modern - a helpodd hyn i wthio'r drws i'r Pompeos a'r Trumps i dynnu Palestiniaid o unrhyw obaith o hunanbenderfyniad, urddas a dynol. hawliau.
Nid yw deddfau yn cael eu hysgrifennu i gael eu gadael gan y rhai sy'n eu cael yn anghyfleus, a chan y rhai nad ydyn nhw'n “gweithio iddyn nhw”. Ac ni ellir cymhwyso cyfraith ryngwladol “fel y cyfryw”, neu beidio â chael ei chymhwyso, i wrthdaro rhyngwladol pan fydd yr Unol Daleithiau neu Israel yn ei chael yn anghyfleus.
Ond fel hyn y siaradodd Pompeo. Yn union fel y symudodd Trump lysgenhadaeth yr Unol Daleithiau i Jerwsalem ac yna datgan bod Washington yn derbyn Jerwsalem - a, thrwy oblygiad, Jerwsalem i gyd - fel prifddinas Israel. Byddai sofraniaeth Israel dros y Lan Orllewinol (neu felly honnodd Pompeo) yn cael ei phenderfynu yn ddiweddarach. Fodd bynnag, gwnewch yn siŵr y bydd yr UD yn cyd-fynd ag unrhyw anecs Israel.
Wedi’r cyfan, oni ddywedodd Pompeo wrthym hefyd y byddai ehangu “aneddiadau” Iddewig yn cael ei benderfynu gan lysoedd Israel? Fel pe bai gan lysoedd Israel unrhyw gyfreithlondeb pellach pan fyddant yn penderfynu tynged y Palestiniaid, rhwygo eu cartrefi i lawr, dwyn eiddo pellach eto yn y Lan Orllewinol a chadw cannoedd o ddynion ifanc heb brawf.
Yna daeth esgus Pompeo oddi wrth yr hwn y gallai hyd yn oed y pen gyda'r mwstas na soniaf amdano fod wedi ymafael mewn llawenydd. “Y gwir anodd yw na fydd byth ateb barnwrol i’r gwrthdaro, ac ni fydd dadleuon ynglŷn â phwy sy’n iawn a phwy sy’n anghywir fel mater o gyfraith ryngwladol yn dod â heddwch.” Fel y gwyddom o hanes - eithriedig Pompeo a Trump - penderfynu pwy sy'n iawn a phwy sy'n anghywir yw'r peth yn unig ffordd o ddod â heddwch, i Israel lawn cymaint â phobl Palestina.
Ond pan fyddwch chi'n taflu'r gyfraith allan o'r ffenestr, rydych chi'n creu gwladwriaethau heb gyfraith. Felly nid oedd swp o Pompeo pan hawliodd yr Israeliaid fuddugoliaeth bropaganda arall yr wythnos ddiwethaf, gan gyhoeddi marwolaeth swyddog Jihad Islamaidd amlwg yn Gaza yr honnir (ydyn ni'n gwybod?) baratoi ymosodiadau roced ar Israel. Problem: doedd y boi ddim yno, ond roedd y rhai gafodd eu chwythu’n ddarnau yn y siaciau tun yn cynnwys wyth aelod o deulu A-Sawarkah, gan gynnwys pump o blant dwy, tair a 12 oed. Cafodd 12 aelod arall o’r teulu eu hanafu.
Israel ei hun yn ddiamau ac yn ddewr Ha'aretz ysgrifennodd y gohebydd Gideon Levy yn goeglyd “nad oedden nhw, sy’n gwasanaethu yn y fyddin fwyaf moesol a’r gwasanaethau cudd-wybodaeth mwyaf datblygedig yn y byd, yn gwybod bod y cwt tun simsan wedi rhoi’r gorau i fod yn rhan o’r ‘seilwaith Jihad Islamaidd’ ers amser maith, a mae'n amheus na fu erioed. Doedden nhw ddim yn gwybod a wnaethon nhw ddim trafferthu gwirio - wedi'r cyfan, beth yw'r gwaethaf allai ddigwydd?"
Fe wnaeth yr Israeliaid addo’r ymchwiliad arferol i’w “camgymeriad”, ond ni allai llawer o’r cyfryngau rhyngwladol a gofnododd lofruddiaeth chwedlonol arweinydd Jihad Islamaidd ddod o hyd i le ar gyfer yr adroddiad cywir, diweddarach o ladd y diniwed. Ac mae hynny, yn sicr, oherwydd, pan ddaw at farwolaeth sifiliaid Palestina, mae cyfraith ryngwladol yn cael ei hanghofio mor sicr ag y mae Pompeo bellach yn ein hannog i anghofio'r gyfraith ryngwladol sy'n gwahardd adeiladu ar dir wedi'i feddiannu a'i ddwyn.
Mae'r methiant moesol arwydd hwn, y gwrthodiad bwriadol a sinigaidd hwn o'r gyfraith, bellach wedi lledaenu ar draws rhanbarth y Dwyrain Canol. Mae'r CIA wedi dweud mai Tywysog y Goron Mohammed bin Salman oedd yn gyfrifol am ddatgymalu un o drigolion America a Mae'r Washington Post y colofnydd Jamal Khashoggi - wedi'r cyfan, ei ffrindiau a dorrodd Khashoggi i fyny - ac eto mae Pompeo yn cofleidio tywysog y goron yn gynnes, gan annog ei gasineb at Iran a phopeth Shia, ac nid yw bellach yn siarad am y newyddiadurwr. Gallwch chi faddau hyd yn oed trefn lofruddiaethol sy'n cynnwys lladdwyr Khashoggi os rhowch y gyfraith o'r neilltu; ac mae llofruddiaeth – mae'n ymddangos yn anodd ei gofio nawr yn y Dwyrain Canol – i fod i fod yn drosedd.
Onid dyma, yn y pen draw, pam y llwyddodd prif weithredwr ceir Uber, Dara Khosrowshahi, ar HBO, i alw llofruddiaeth Khashoggi yn “gamgymeriad” a chymharu’r weithred erchyll hon â marwolaeth ddamweiniol menyw a oedd yn gyrru’n hunan-yrru. car? “Mae pobl yn gwneud camgymeriadau,” meddai – a fyddai’n sicr yn cyd-fynd â honiad Mohammed bin Salman ei fod yn gyfrifol am lofruddiaeth Khashoggi oherwydd ei fod yn dywysog y goron, ond ddim yn gyfrifol oherwydd iddo ddweud nad oedd yn gwybod amdano.
Mae'n debyg yn amherthnasol i eiriau cas Prif Swyddog Gweithredol Uber oedd y ffaith mai Saudi Arabia yw pumed cyfranddaliwr mwyaf Uber, ac mae Yasir al-Rumayyan, llywodraethwr Cronfa Buddsoddiad Cyhoeddus y deyrnas a chadeirydd Aramco a enwyd yn ddiweddar, yn digwydd eistedd ar fwrdd Uber.
Yn y pen draw, cofiodd Khosrowshahi fod llofruddiaeth yn llofruddiaeth ac yn erbyn y gyfraith a - hyd yn oed cyn i'w gyfweliad erchyll gael ei ddarlledu - dechreuodd rwymo'r clwyfau yr oedd wedi'u hachosi arno'i hun ac ar gof Khashoggi. Roedd llofruddiaeth Khashoggi, meddai bellach, yn “wrthun” ac “ni ddylid ei hesgusodi”. “Dywedais rywbeth ar hyn o bryd”, ychwanegodd Prif Swyddog Gweithredol Uber, “nad wyf yn ei gredu”.
Ond onid ydyn nhw i gyd? Pompeo; yr Israeliaid a fomiodd y teulu A-Sawarkah; y bos Uber. Maen nhw i gyd yn anghofio'r gyfraith, pŵer y gyfraith, hanfodion y gyfraith, oherwydd gallant fyw hebddo, gallant ei hanwybyddu, gallant - yn achos llywodraeth Israel - ddianc rhag lladrad neu lofruddiaeth, neu, fel y dyn Uber , yn gallu honni bod llofruddiaeth rhywun arall yn gamgymeriad.
Camgymeriad: dyna'r gair a ddefnyddiodd yr Israeliaid a phennaeth Uber y mis hwn. A phan fydd Pompeo yn annog Israel trefedigaethol rhad ac am ddim-i-bawb (yn rhydd o atebolrwydd cyfreithiol, hynny yw) y canlyniad fydd mwy o anobaith a marwolaethau pellach.
Yn y ffilmiau cowboi di-ben-draw roeddwn i’n arfer eu gwylio fel bachgen, roedd siryfion yn saethu’r “bois drwg” i lawr, cafodd pobl ddiniwed y dref eu hamddiffyn gan y gyfraith ac adferwyd “heddwch” i’r Gorllewin Gwyllt. Heddiw, dyma'r ffordd arall. Am y foment, wrth gwrs, bydd yn rhaid i ni anghofio'r Americanwyr brodorol a dalodd y pris mewn gwirionedd, y rhai a wrthododd drosglwyddo eu tiroedd i'r dynion gwyn ac a ymladdodd yn ôl pan gafodd eu cartrefi eu dwyn.
Nid oedd marchfilwyr yr Unol Daleithiau, fel Michael Pompeo, yn poeni llawer am y gyfraith pan oeddent yn brysur yn gwaredu pobl frodorol.
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch
1 Sylwadau
“Gwarch ar gyfer y gyfraith”
Wrth gwrs, mae'r dirmyg hwn bob amser wedi meddiannu llawer o dir trwy gydol hanes a pholisi'r UD.
Roeddwn yn byw yn America Ladin pan ddaeth GWBush yn llywydd trwy archddyfarniad y Goruchaf Lys yn hytrach na thrwy etholiadau cymharol ddemocrataidd. Ar y pryd dywedais fod yr Unol Daleithiau wedi dod yn “weriniaeth banana” yn bendant, term rwy’n ei ddefnyddio’n ofalus a heb wawdio i fy chwiorydd a brodyr America Ladin, sydd erioed mor aml yn mentro llawer i hyrwyddo democratiaeth a hawliau dynol.
Mae disgyniad parhaus yr Unol Daleithiau ers hynny wedi achosi llawer o niwed yn yr Unol Daleithiau a ledled y byd.
Mae brawddeg olaf Fisk lle mae'n ysgrifennu am “ddifeddiannu pobl frodorol” â gwreiddiau dwfn yng ngwreiddiau UDA a hanes parhaus. Beth yn travesty.