Ffynhonnell: The Independent
Fel arfer, yr Arglwydd sy'n rhoi a'r Arglwydd yn cymryd i ffwrdd. Ond yn y Tŷ Gwyn nefol y penwythnos hwn, fe weithiodd y ffordd arall. Cymerodd yr Arglwydd Trump fywyd Abu Bakr al-Baghdadi ac yna rhoddodd fywyd yn ôl i Isis trwy ddweud wrthym i gyd ei fod wedi addo anfon ei lofruddwyr sydd wedi goroesi i ffiniau'r DU a chenhedloedd Ewropeaidd eraill.
Mae'n rhaid bod yr hogiau Isis wedi chwerthin ar y cynnig rhyfeddol hwn. Mae'n rhaid bod y ffordd y mae eu cymrodyr yn dal i deithio o fewn ein ffiniau wedi cymryd y fath awgrym yn galonnog. Rydym wedi cynddeiriogi yn nerthol ac ers blynyddoedd yn erbyn cwlt dieflig Isis. Ond fe wnaethon ni gyfrif heb gwlt Trump.
Yn wir, nid yw gwallgofrwydd penodol Trump mor gostus mewn bywydau diniwed ag un Isis (oni bai, wrth gwrs, eich bod yn digwydd bod yn Balestina neu'n Gwrdaidd neu'n un o 60,000 o garcharorion gwleidyddol Sisi). Ac o ystyried bod yr Americanwyr a’r Rwsiaid ill dau wedi honni eu bod wedi lladd al-Baghdadi o’r blaen, efallai y byddai’n ddoeth gadael i’r tridiau statudol fynd heibio rhag ofn i’r dyn truenus ymddangos ar fideo arall eto. Fe wnaethon ni ladd Osama bedair gwaith cyn i ni ei gael, efallai y cofiwch.
Ond y tro hwn diolchodd Trump hyd yn oed i Rwsia, Syria ac Irac – Syria, efallai, yw cyfundrefn Assad? Os felly, yn sicr rhywbeth i'w drafod yn y palas arlywyddol yn Damascus y mae ei fyddin wedi bod yn ymladd Isis - ymhlith llawer o rai eraill - am fwy o flynyddoedd na byddin America.
Ond i Trump ddweud bod cefnogaeth cenhedloedd Ewrop yn “siom aruthrol” oherwydd na fyddent yn cymryd eu haelodau Isis yn ôl ac ychwanegu hynny, “Dywedais wrthyn nhw mewn gwirionedd, os na chymerwch nhw, rydw i'n mynd. i'w gollwng ar eich ffin a gallwch gael hwyl yn eu dal eto… Gallent gerdded yn ôl - ni allant gerdded i'n gwlad. Mae gennym ni lawer o ddŵr rhwng ein gwlad a nhw…”.
Wel, nid dim ond rhyfedd neu rhyfedd oedd hynny nac yn syml, iaith y lloches gwallgof. Roedd hynny'n gymhelliant gwirioneddol i'r goroeswyr Isis.
Os oedd fel “gwylio ffilm”, yna wrth gwrs roedd yn rhaid i ni gael cyffyrddiad Trump Hollywoodian.
Ac yn ddigon sicr, dywedodd Trump wrthym fod Baghdadi “wedi marw fel ci, bu farw fel llwfrgi… yn crio, yn whimpering a sgrechian”. Wel, efallai. Mae hynny'n swnio'n debycach i sut mae plant yn marw. Ei dri phlentyn, i fod yn fanwl gywir. Mae braidd yn anodd gweld al-Baghdadi yn crio ac yn sgrechian yn ei dwnnel “pen marw” yn ôl y sôn wrth chwerthin am ei wregys hunanladdiad (gan brofi, wrth gwrs, ei fod bob amser yn dyfalu y byddai'r Americanwyr yn galw). O ran honni bod y byd “bellach yn lle llawer mwy diogel”, wel gadewch i ni aros i weld. Fel arfer mae gan y cyltiau Islamaidd hyn arweinydd chrysalis yn aros i gymryd lle'r meirw. Neu fersiwn hyd yn oed yn waeth o'u sefydliad creulon eu hunain.
Yn ôl yr arfer, bydd yn rhaid i ni aros ychydig ddyddiau eto i ddarganfod faint o ddiniwed eraill a laddwyd yn y cyrch hwn. Mae awgrymu eu bod i gyd yn aelodau o Isis hefyd braidd yn Hollywoodian.
Byddwch yn siŵr o un peth, mae stori wreiddiol cyrch Baghdadi yn mynd i newid. Byddwn yn dysgu mwy. A oedd cysylltiad gan Israel? Faint o help a roddodd y Rwsiaid? Neu'r Syriaid? Neu'r Cwrdiaid? Neu efallai Isis ei hun hyd yn oed, pe baent yn digwydd bod wedi blino ar eu harweinyddiaeth ffiaidd? Neu dim ond rhyw foi oedd eisiau’r £19.5 miliwn…
Ond am y tro, mae Trump yn disgleirio fel eurgylch yng ngolwg ei gefnogwyr Gweriniaethol. Os yw ei fyddin - a chofiwch, o ystyried cefnogaeth y fyddin ei hun i Trump, mae'n debyg is ei fyddin - yn gallu lladd y terfysgwr mwyaf poblogaidd yn y byd, yna beth yw'r holl nonsens uchelgyhuddiad hwn gan elynion Democrataidd mewnol America ei hun? Sut allwch chi gymharu lladd Baghdadi a gwneud y byd yn fwy diogel gyda'r holl jymbo mumbo hwn am yr Wcrain?
A gallai Trump wylio bron y cyfan ohono'n fyw. Fel Obama gwylio lladd Osama. Wel, mewn oes lle gallwch chi ffrydio marwolaeth diniwed yn fyw, o leiaf fe gawson nhw'r dynion drwg.
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch