Zdroj: Systemic Disorder
Foto Sheila Fitzgerald/Shutterstock
Propast mezi tím, co je třeba udělat pro záchranu Země před ekologickou katastrofou nekontrolovatelného globálního oteplování, a tím, co se skutečně dělá, se stále prohlubuje. Dalším příkladem této mezery jsou praktiky financování největších světových bank.
Kapitalisté, kteří se nezabývají malými věcmi, jako je budoucí schopnost planety zůstat obyvatelnou, není nic nového, jinak bychom nebyli v naší současné nesnázi. Nová zpráva sedmi ekologických organizací však uvádí, že 60 největších světových bank investovalo 4.6 bilionu USD do projektů fosilních paliv od podpisu Pařížské klimatické dohody v roce 2015.
Naši potomci, pokud by měli čelit chaotickému klimatu, masivním zemědělským poruchám, masovému vymírání na souši i v moři, utopeným pobřežním městům a dezertifikaci – jak tomu bude, pokud by současný byznys pokračoval jako obvykle – pravděpodobně tomu neuvěří. jejich zničený svět bude spravedlivým kompromisem pro hrstku průmyslníků a finančníků z minulosti, kteří obscénně bohatnou.
Mohou být kletby retroaktivní? Možná ne. Ale možná se celosvětové ekologické hnutí může rozrůst dostatečně velké a militantní, aby si vynutilo nezbytné změny. Existuje mnoho lidí, kteří se snaží organizovat a upoutat pozornost – zejména mladí lidé, protože tu budou dost dlouho na to, aby potenciálně viděli, jak se dnešní strašlivé předpovědi stanou realitou zítřka – ale možná globální oteplování zůstává v příliš mnoha myslích abstraktní. Nebo možná skličující výzva transcendování kapitalismu, bez níž je v podstatě nemožné zvrátit globální oteplování, je příliš obtížnou výzvou. Rozhazovat ruce v zoufalství by bylo jednodušší, ale pokud si přejeme, aby naši potomci (nebo již žijící lidé) zdědili živý svět, je aktivismus ve světovém měřítku nezbytný.
Jakými slovy bychom měli popsat ekonomický systém, ve kterém je výhodné pro hrstku mocných profitovat z ničení životního prostředí a toto chování je bohatě odměněno?
Jakými slovy bychom měli popsat ekonomický systém, v němž navzdory zdrcujícím důkazům o sebevražedném kurzu, který tento systém vede lidstvo, přesto směřuje přímo ke globální pohromě?
Jaká slova bychom měli použít k těm, kteří z toho všeho ohromně profitují, a proč mají tak obrovské sumy peněz, aby si mohli vynutit pokračování tohoto sebevražedného kurzu? Nikdo z vás, kteří čtete tato slova, nehlasoval pro toto a nikdo z vás nemůže hlasovat pro ukončení tohoto. Ekonomická rozhodnutí jsou zcela mimo dosah pracujících lidí; současná kapitalistická ideologie se vyvinula do bodu, kdy se předpokládá, že je nemyslitelné, aby ekonomická rozhodnutí podléhala demokratickým procesům. Další důkaz, že bez ekonomické demokracie nemůže existovat žádná politická demokracie. Lekce, kterou kapitalismus denně ukládá.
Hezká slova pro životní prostředí, gigantické sumy peněz za fosilní paliva
Výše uvedený příklad, zpráva s názvem „Bankovnictví na klimatický chaos: Zpráva o finančním palivu 2022“, sponzorované organizacemi Oil Change International, Rainforest Action Network, Indigenous Environmental Network a čtyřmi dalšími organizacemi, „zjišťuje, že i v roce, kdy byly čisté nulové závazky v módě, finanční sektor pokračoval ve svém podnikání jako obvykle. chaos." Banky investují do fosilních paliv na úrovni ještě vyšší než v roce 2016, rok po podpisu Pařížské klimatické dohody, kdy se světové vlády dohodly na cíli udržet nárůst globální teploty na 1.5 stupně oproti předindustriální úrovni. Ze 4.6 bilionu dolarů, které od Pařížské dohody investovalo 60 největších světových bank, bylo jen v roce 742 do tohoto odvětví investováno 2021 miliard dolarů.
Tyto banky pocházejí ze zemí celého světa, ale nejhůře se dopustily čtyři banky se sídlem ve Spojených státech, uvádí zpráva. „Celkovému financování fosilních paliv nadále dominují čtyři americké banky – JPMorgan Chase, Citi, Wells Fargo a Bank of America – které dohromady tvoří jednu čtvrtinu veškerého financování fosilních paliv identifikovaných za posledních šest let,“ uvedl. "RBC je nejhorším bankéřem fosilních paliv v Kanadě, přičemž Barclays je nejhorší v Evropě a MUFG je nejhorší v Japonsku." Tři kanadské banky – RBC (Royal Bank of Canada), Scotiabank a Toronto-Dominion Bank (TD) – patří mezi tucet největších na světě ve financování fosilních paliv.
Ještě znepokojivější je, že Royal Bank of Canada a TD byly „vůdci“ v groteskním rozšíření financování dehtových písků – do výroby dehtových písků bylo v roce 23 investováno 2021 miliard dolarů, což je 51procentní nárůst oproti roku 2020. Tyto dvě kanadské banky dohromady zdvojnásobily své financování dehtových písků v roce 2021 ve srovnání s rokem 2016. Ještě více peněz se nalilo do frakování. Jen za loňský rok se do frakování nalilo 62 miliard dolarů. Wells Fargo více než zdvojnásobil své investice do frakování na 8 miliard dolarů v roce 2021. Od podpisu Pařížské klimatické dohody jsou zdaleka největšími viníky frakování čtyři americké banky – JPMorgan Chase, Wells Fargo, Citigroup a Bank of America.
Ano, světové vlády jsou pokrytecké při podepisování dohod o snížení emisí skleníkových plynů bez donucovacích mechanismů a zdaleka nedosahují svých oznámených cílů. To ale rozhodně není důvod omlouvat finanční průmysl za jeho významnou roli při zajišťování toho, že do atmosféry bude vyvrženo více skleníkových plynů než kdy jindy. Nebo bankovní pokrytectví. Vezměte si londýnskou Barclays, největšího evropského bankovního přispěvatele k výrobě fosilních paliv a pátého největšího investora do frakování na světě, za jedinými čtyřmi americkými bankami zmíněnými výše.
Co si máme myslet o prohlášení Barclay přímo na domovské stránce svých webových stránek, které prohlašuje, že „Barclays dává akcionářům ‚Say on Climate‘“ Banka říká dá akcionářům „příležitost hlasovat o své klimatické strategii, cílech a pokroku“ na výroční valné hromadě v roce 2022. předseda Barclays Nigel Higgins, v úhledném letákuTvrdí, že banka si klade za cíl být do roku 2050 „čistá nula“. Zdá se, že míří opačným směrem, pokud není záměrem nalít miliardy liber do fosilních paliv do roku 2049, pak se magicky zastavit. Pokud by situace nebyla tak vážná, mohli bychom se smát předsedově tvrzení, že „Věříme, že naše původní prosazování čisté nuly a sladěnosti s Paříží přineslo rozdíl v bankovnictví.“ Pokud by horký vzduch dokázal vytlačit oxid uhličitý, předpokládám, že by to znamenalo rozdíl.
Úhledná brožura o 36 stranách je plná ambiciózních cílů a jde dokonce tak daleko, že se prohlašuje za zakládajícího člena Net Zero Banking Alliance, „součást Glasgow Financial Alliance for Net Zero“. Jak milé. Výsledkem loňského klimatického summitu v Glasgow bylo pokračovat v tradici „rádi jsme si promluvili a rádi si popovídáme ještě“ a zároveň přijmout závazky, které zajistí globální teploty porostou přes 2 stupně C. Pokud jde o Barclay’s, čtenář marně hledá jakoukoli zmínku o tom, o čem budou akcionáři požádáni, aby hlasovali. Těch, kterých se týká produkce fosilních paliv, se samozřejmě ptát nebudeme.
Kéž by mohl být jako zdroj energie využíván horký vzduch
Záměrem zde není vyzdvihovat Barclays. Spíše je tento druh firemního greenwashingu až příliš typický. Například největší světový sponzor projektů fosilních paliv JPMorgan Chase tvrdí, že má „závazek sladit klíčové sektory našeho finančního portfolia s cíli Pařížské dohody“ a „měříme emise našich klientů v klíčových sektorech našeho finančního portfolia“. Zdá se, že existuje spousta emisí skleníkových plynů k měření. Ale máme se nechat zmást tím folderolem?
Podobně Royal Bank of Canada, největší neamerický poskytovatel fosilních paliv a celkově pátý největší světový poskytovatel, říká s přímou tváří, že pomáhá klientům dosáhnout nulových cílů a je „Nastavuje standard pro nejlepší správu věcí veřejných ve své třídě, a to i prostřednictvím naší skupiny Climate Strategy & Governance“. Neradi bychom viděli, jak by mohl vypadat nižší standard vzhledem k 201 miliardám dolarů, které investoval do fosilních paliv od roku 2016 do roku 2021, s celkovým dvojnásobkem roku 2021 oproti roku 2020.
Ačkoli v porovnání s 4.6 bilionu USD největší banky za posledních pět let nabraly průmysl fosilních paliv, včetně 742 miliard USD v roce 2021, Světová banka a Mezinárodní měnový fond svůj díl splnily. Světová banka, financovaná světovými vládami, zejména vládami globálního severu, ano poskytla desítky miliard dolarů pro fosilní paliva od podepsání pařížských klimatických dohod, uvádí Urgewald, nezisková organizace pro životní prostředí a lidská práva se sídlem v Německu. Tyto peníze zahrnují 12 miliard USD v přímém financování projektů ve více než 35 zemích; až 20 miliard USD ročně poskytnutých jako vládní rozpočtová podpora, včetně uhelných projektů; a další miliardy na infrastrukturní projekty, které umožnily nové uhelné elektrárny, které by jinak nebyly postaveny.
Mezinárodní měnový fond (MMF), známý tím, že lidem po celém světě ukládá extrémní úsporná opatření jako cenu za půjčky, někdy ukládá dodatečné podmínky, které jim nařizují „roztáhnout červený koberec pro průmysl fosilních paliv,“ uvádí organizace pro životní prostředí se sídlem v USA. Přátelé Země. Bylo nalezeno hlášení FOE , že:
„Kromě úsporných opatření, kterými je tak dobře známý, bylo zjištěno, že MMF stanovil podmínky pro své půjčky řadě zemí, které podporují nové daňové úlevy pro Big Oil. Jedna nedávná studie zjistila, že úvěrové programy MMF podporovaly nové producentské dotace na uhlí a plyn v Mosambiku a Mongolsku. Fond také umožnil novou legislativu v těchto zemích usnadnit veřejné financování projektů fosilních paliv. Vzhledem k tomu, že se na MMF obrací více zemí se žádostí o pomoc při vypořádání se s COVID-19, je nezbytné, aby MMF dále neupevňuje závislost na fosilních palivech po celém světě. Nedávná analýza však zjistila, že půjčky MMF z éry COVID-19 nedokázaly podpořit politiku zelené obnovy. Jiná studie zjistila, že většina půjček z éry Covid-19 od MMF vyžaduje, aby byla po odeznění pandemické krize zavedena úsporná opatření, která omezí zdroje, které budou muset země vynaložit na spravedlivou a zelenou obnovu.
Nelze zapomenout ani na masivní průmyslové dotace. Dokument připravený v roce 2015, ironicky čtyřmi ekonomy MMF, zjistil, že dotace pro průmysl fosilních paliv dosáhla neuvěřitelných 5.6 bilionu dolarů za rok 2014. Tato částka zahrnovala ekologické škody, včetně znečištění ovzduší, kromě přímých firemních dotací, podnákladových spotřebitelských cen a ušlých daní. Ne, MMF náhle nezpochybňoval kapitalismus, ani tato zpráva, pečlivě poznamenaje, že nereprezentuje názory MMF, nevěnovala ani jediné slovo otázce ekonomického systému, který přinesl tak katastrofální výsledky. Novější studie MMF zjistila, že dotace na fosilní paliva mají zvýšil na 5.9 bilionu dolarů, z nichž 92 procent pochází z nedostatečných poplatků za environmentální náklady a ušlých spotřebních daní.
Možná ti, kdo jsou zodpovědní za úvěrové praktiky MMF, nečtou dokumenty své vlastní organizace (nebo, pokud ano, ignorují je, když odporují poslání MMF obohacovat kapitalisty a očerňovat pracující). Vládní úředníci nevěnují pozornost zprávám Mezivládního panelu pro změnu klimatu, které podrobně popisují katastrofální stav klimatu. A manažeři ropy a zemního plynu se smějí tomu, co jim projde a pokračovat ve financování „think tanků“ které pumpují neustálý proud popírání globálního oteplování. Kanada za vlády Stephena Harpera zašla tak daleko, že vymyslela nový zločin, že je členem „protikanadského ropného hnutí“ takový postoj k terorismu. Královská kanadská jízdní policie přidala k této kriminalizaci obhajoby čistého vzduchu a vody tím, že zpochybnila samotnou myšlenku, že lidská činnost způsobuje globální oteplování nebo že globální oteplování je dokonce problémem. Není jasné, na jakém základě může policejní sbor učinit takové prohlášení.
Kapitalismus nemůže být nic jiného, než čím je
Kapitalistické vlády, nejen země jako Kanada a Austrálie, které jsou závislé na exportu energie a/nebo těžby, jsou oddány nejen průmyslníkům a finančníkům, kteří jsou skutečnými vládci světa, ale stále sílícím konkurenčním tlakům kapitalismu. které průmyslníci a finančníci nejsou osvobozeni. Kontroloři korporací běžně hrozí, že se přestěhují jinam, pokud držitelé politických funkcí nebudou dělat to, co požadují korporační manažeři, a rozhodnutí těchto manažerů nelze přezkoumat bez ohledu na dopad na místní oblast.
Pro podnikové manažery a spekulanty, kterým musí naopak dopřát, znamená udržení zisků snižování nákladů (v první řadě ceny práce), větší podíly na stávajících trzích, vynucování otevírání nových trhů a vyvíjení nových způsobů, jak těchto cílů dosáhnout. Podniku, který to nedělá, podniky, které to dělají, ukončí podnikání. Větší podniky, dostatečně velké na to, aby byly kotovány na akciových trzích, musí zisky zvyšovat, ne je udržovat, a hromadí se na ještě větší tlak – nejen ze strany konkurence, ale i finančního průmyslu, který drží bič na producenty a distributory hmotné zboží a služby. Společnost, která má pouze stagnující zisky, bez ohledu na to, jak vysoké, bude potrestána finančními spekulanty, protože cena akcií neporoste. Ceny akcií jsou sázky a nároky na budoucí zisky a finanční kapitál je neúprosný v očekávání vyšších cen akcií. Firemní výkonný tým, který nedosáhne, bude vytlačen a nahrazen jiným týmem, který bude dělat, co finančníci požadují.
Korporace může dosáhnout potřebných zisků snížením mezd, a to buď propouštěním, nebo přesouváním výroby do míst s nízkými mzdami s několika regulacemi. Firemní globalizace je způsobena právě tím. Korporace mohou také nakupovat stroje, aby mohly zaměstnávat méně pracovníků; jsou k tomu dvojnásobně motivováni, protože stroje lze odepisovat, čímž se sníží jejich daně. Vzhledem k tomu, že stále více lidí přichází o práci, je zapotřebí rychlejší celkový hospodářský růst, jen aby byla zachována stávající zaměstnanost; tedy dlouhodobá tendence vyšší nezaměstnanosti a nižších mezd, protože více lidí soutěží o méně pracovních míst. Jak se průmysl v národních ekonomikách konsoliduje v oligarchii hrstky obřích korporací, které přežily národní konkurenci, cesta k růstu je expandovat jinam. Vzhledem k tomu, že vítězové v jiných zemích procházejí stejným procesem, neúnavná soutěž, nyní v celoplanetárním měřítku, rozděluje tyto národní vítěze do malého počtu globálních vítězů.
A když si jeden konkurent zvýší zisky (včetně nalezení země s nejnižšími mzdami), ostatní konkurenti musí udělat totéž, aby zůstali v podnikání. Ziskové marže klesají, protože počáteční podpora je narušována konkurenty, kteří dělají totéž; a další kolo „inovací“ – nalezení další země s ještě nižšími mzdami, větším množstvím propouštění, zrychlením práce, výjimkami z ekologických pravidel, tlakem na vlády, aby snížily daně a eliminovaly cla, a přimět vlády, aby uzákonily drakonické dohody o „volném obchodu“, které povznášejí nadnárodní kapitál nad vládami – zahajuje další kolo snižování nákladů a dělá vše, co je možné pro zvýšení zisků. To je cyklus, který v kapitalismu nemá konce.
Jak tento šílený, nekonečný růst pokračuje, více se musí vyrábět, více se musí přepravovat, musí se využívat nové zdroje energie a surovin a musí být do životního prostředí vypouštěno více znečištění, aniž by to korporátního znečišťovatele stálo. Přímým důsledkem tohoto růstu a zběsilé činnosti bude do atmosféry vyvrženo více oxidu uhličitého, metanu a dalších skleníkových plynů. Díky masivnímu kapitálu nashromážděnému vítězi kapitalistické soutěže mohou průmyslníci a finančníci utrácet obrovské sumy peněz za šíření propagandy prostřednictvím sítě institucí, přizpůsobovat školní a univerzitní osnovy svým zájmům, vlastnit a ovládat masmédia a kupovat politický systém. .
Růst pro růst a bez kontroly – kapitalismus je rakovina. Systém, který nikdo nekontroluje a ani nikdo ovládat nemůže. Systém, který však běží na vlastní dynamiku a nemůže být ničím jiným, než čím je. Že můžeme nějakým způsobem získat kontrolu nad strojem a přimět jej, aby dělal dobro, je horší než iluze.
Budoucnost nemá v kapitalistické ekonomice žádnou hodnotu
Nejen, že je životní prostředí externalitou, se kterou korporace nemusí počítat, a tím uvalují náklady na veřejnost, ale ortodoxní ekonomie nebere v úvahu životní prostředí jinak než jako zdroj zdrojů k využívání. Tentýž kapitalistický trh, který není ničím jiným než souhrnnými zájmy největších a nejmocnějších průmyslníků a finančníků, má „řešit“ ekologické problémy. května 2009 Měsíční přehled článek sociologů Richarda Yorka, Bretta Clarka a Johna Bellamyho Fostera, “Kapitalismus v říši divů“ uvádí tento rozpor do ostré perspektivy:
„To, kde se [ortodoxní ekonomové] primárně liší, není v jejich názorech na vědu stojící za změnou klimatu, ale v jejich hodnotových předpokladech o správnosti přesunu zátěže na budoucí generace. To odhaluje ideologii zakotvenou v ortodoxní neoklasické ekonomii, oboru, který se pravidelně prezentuje jako používání objektivních, až naturalistických metod pro modelování ekonomiky. Nicméně, mimo všechny rovnice a technický žargon, je dominantní ekonomické paradigma postaveno na hodnotovém systému, který oceňuje akumulaci kapitálu v krátkodobém horizontu, zatímco devalvuje vše ostatní v současnosti a všechno v budoucnosti."
Z tohoto pohledu vyplývá, že současné škody na životním prostředí se kapitalistům minimálně týkají a budoucí škody žádné. Průmyslníci a finančníci, kteří dnes sklízí miliardy, nebudou nutně nablízku, když bude cena za ochranu životního prostředí příliš vysoká, aby se tomu zabránilo. Autoři „Kapitalismus v říši divů“ píší:
[H]lidský život ve skutečnosti stojí jen to, co každý člověk přispěje do ekonomiky, měřeno v penězích. Pokud tedy globální oteplování zvýší úmrtnost v Bangladéši, což se zdá pravděpodobné, odrazí se to v ekonomických modelech pouze do té míry, že smrt Bengálců poškodí ekonomiku. Vzhledem k tomu, že Bangladéš je velmi chudý, [ortodoxní] ekonomické modely... by neodhadly, že by stálo za to tam předcházet úmrtím, protože tyto ztráty by se v měřeních ukázaly jako nepatrné. … [E]etické obavy o vnitřní hodnotu lidského života a životů jiných tvorů jsou ve standardních ekonomických modelech zcela neviditelné. Zvyšování lidské úmrtnosti a zrychlování míry vymírání jsou pro většinu ekonomů problémy pouze tehdy, pokud podkopávají ‚spodní čáru‘. V jiných ohledech jsou neviditelné: stejně jako přírodní svět jako celek.“
Každá pobídka je pro víc
Abychom nepochybovali o tom, že ortodoxní ekonomové se pohybují po kluzkém svahu, na kterém jsou někteří lidé cenní a jiní bez hodnoty, vzpomeňme na nechvalně známé memorandum Lawrence Summerse, které napsal, když byl hlavním ekonomem Světové banky, ve kterém psal:
„Myslím si, že ekonomická logika za ukládáním nákladu toxického odpadu v zemi s nejnižší mzdou je bezvadná a měli bychom tomu čelit. … Náklady na znečištění budou pravděpodobně nelineární, protože počáteční přírůstky znečištění mají pravděpodobně velmi nízké náklady. Vždy jsem si myslel, že nedostatečně zalidněné země v Africe jsou značně NEDOMĚNĚ znečištěné."
Moderní korporace má zákonnou povinnost poskytovat svým akcionářům pouze maximální zisk. Jinými slovy, očekává se, že bude jednat tak, aby podporovala svůj vlastní zájem bez ohledu na cokoli jiného. Společnost je považována za právnickou osobu podle práva USA – takové, které nemá žádné biologické limity ani překážky pro svůj růst. Joel Bakan, v úvodu své knihy Korporace: Patologický hon za ziskem a mocí, shrnul kapitalismus dominantní instituce tímto způsobem:
„Právně definovaný mandát korporace je neúnavně a bez výjimky prosazovat svůj vlastní zájem bez ohledu na často škodlivé důsledky, které by to mohlo způsobit ostatním. V důsledku toho je korporace patologickou institucí, nebezpečným vlastníkem velké moci, kterou má nad lidmi a společnostmi.
Tuto patologickou instituci ovládá mizivé procento lidí a vytváří pro ně bohatství. Můžeme jim říkat jedno procento (používáme jazyk Occupy Wall Street), buržoazie (používáme klasickou terminologii) nebo průmyslníci a finančníci (používáme široké označení). Jejich obrovské hromady peněz ukryté v daňových rájích a tajných bankovních účtech jsou přímo postavené na zádech, pot a práce jejich zaměstnanců. Bylo by tomu tak i bez přidaného bonusu firemní osobnosti. Přesto bez ohledu na to, jak úspěšné jsou dnes, korporace musí expandovat a být nemilosrdné v porážce konkurence, protože hrozí, že se zítřka propadne. Každá pobídka je pro větší růst, větší produkci, větší spotřebu. Nikdo, ani ten největší nebo nejmocnější kapitalista, nemá schopnost to zastavit nebo ovládat. Dokonce i kapitalisté jezdí na tygru, i když mají samozřejmě mnohem lepší schopnosti zvládat peripetie kapitalistické konkurence než pracující lidé.
Kapitalismus je systém, který je vybudován a funguje tak, aby generoval zisk, ne aby uspokojoval potřeby. Pokud o tom pochybujete, tak proč jsou mimořádné částky peníze vynaložené na reklamu abychom si koupili to, co nepotřebujeme? Pokud má být globální oteplování zvráceno, je zapotřebí racionální ekonomický systém založený na lidských potřebách, nikoli na soukromém zisku. Spolupráce pro obecné blaho, ne soutěž o zisk pár za každou cenu. Opravdu stojí firemní zisk za zničení životaschopnosti Země?
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat