I sementi per a pulitica di tortura di l'amministrazione Bush sò stati piantati in dicembre di u 2001, quasi un annu prima chì u Dipartimentu di Ghjustizia hà publicatu a so prima opinione legale chì autorizava l'interrogatori di a CIA à tortura i prigiuneri di "guerra à u terrore", è a creazione di a pulitica implicava l'anzianu Casa Bianca. ufficiali, secondu un rapportu recentemente declassificatu publicatu marti tardi da u Cumitatu di i servizii armati di u Senatu.
In dicembre di u 2001, u Dipartimentu di a Difesa (DoD) avia digià principiatu à dumandà infurmazioni nantu à "sfruttamentu di i detenuti" da l'Agenzia Congiunta di Recuperazione di u Personale (JPRA), una agenza di DoD chì hà furmatu l'armata per resiste à i metudi d'interrogatori cunsiderati illegale da e Cunvenzioni di Ginevra. A JPRA supervisa un prugramma di furmazione cunnisciutu cum'è furmazione di resistenza à l'evasione di sopravvivenza è fuga (SERE).
"Cum'è un istruttore JPRA spiegò, a furmazione SERE hè "basata nantu à u sfruttamentu illegale (sottu e regule elencate in a Cunvenzione di Ginevra 1949 Relativa à u Trattamentu di i Prigiuneri di Guerra) di prigiuneri in l'ultimi 50 anni", u rapportu di u Cumitatu di i Servizi Armati hà dettu. "I tecnichi aduprati in a scola SERE, basati, in parte, nantu à e tecniche cumuniste cinesi aduprate durante a guerra di Corea per suscitarà falsi cunfessioni, includenu spoglià i studienti di i so vestiti, metteli in pusizioni di stress, mette cappucciu nantu à a testa, disturbendu u so sonnu. trattenduli cum'è animali, sottumettendu à musica forte è luci lampanti, è espunendu à temperature estreme. Puderà ancu include slaps di faccia è di corpu è finu à pocu tempu, per alcuni chì anu assistitu à a scola SERE di a Marina, includeva waterboarding ".
U prugramma SERE, però, hè statu ingegneria inversa è utilizatu contr'à i detenuti "di altu valore" in a Baia di Guantanamo è a prigiò Abu Ghraib in Iraq. Tutti i metudi descritti sopra, è ancu parechje altre tecniche brutali, sò stati aduprati durante l'interrogatori di prigiuneri in Guantanamo, secondu quattru memorii di "tortura" di u Dipartimentu di a Ghjustizia liberati a settimana passata.
U rapportu, publicatu da u Senatore Carl Levin, u presidente di u Cumitatu di i Servizi Armati, hè u cuntu più detallatu finu à a data di u rolu di l'anziani di l'amministrazione Bush è di i funzionari di u DoD in l'implementazione di una pulitica di tortura. U rapportu hè di 232 pagine è cuntene 1,800 note a piè di pagina. Hè basatu annantu à a tistimunianza di 70 persone è più di 200,000 XNUMX pagine di documenti di u guvernu internu. Hè stata accettata à l'unanimità da u cumitatu di nuvembre scorsu è da tandu passa per u prucessu di declassificazione.
In una dichjarazione chì accumpagna u rapportu, Levin hà dettu chì hà cunsigliatu chì l'Avucatu Generale Eric Holder "selezziunà una persona distinta o individui - sia in u Dipartimentu di Ghjustizia sia fora di u Dipartimentu di Ghjustizia, cum'è i ghjudici federali in pensione - per guardà i volumi di evidenza riguardanti u trattamentu di i detenuti, cumprese l'evidenza in u rapportu di u Cumitatu di i Servizi Armati di u Senatu, è di ricumandemu quali passi, se ne avete, deve esse pigliatu per stabilisce a responsabilità di i funzionari di altu livellu - cumpresi l'avucati. "
Chjama per investigazioni
In seguitu à i memo di "tortura", u rapportu di u Cumitatu di i Servizi Armati mette una pressione enormosa annantu à l'amministrazione Obama è u Cungressu per lancià immediatamente una inchiesta à grande scala nantu à a pulitica di tortura di l'amministrazione Bush, in violazione di e lege federale è internaziunale.
U marti, in una partenza da e dichjarazioni chì hà fattu da a so inaugurazione di u 20 di ghjennaghju, Obama hà dettu ch'ellu era apertu à l'idea di una cumissioni di tipu 9/11 per indagà e pulitiche di tortura di l'amministrazione Bush, ma hà dettu ch'ellu era preoccupatu "di questu. diventa cusì puliticu chì ùn pudemu micca funzionà in modu efficace, è impedisce a nostra capacità di realizà operazioni critiche di sicurezza naziunale ".
In quantu à a pussibilità di persecutà l'antichi avucati di l'amministrazione Bush chì anu scrittu i memo, Obama hà dettu, "chì serà più una decisione per l'avucatu generale in i paràmetri di diverse lege, è ùn vogliu micca preghjudicà quellu".
U rolu di Rumsfeld
U rapportu di Levin identifica l'anzianu Sicritariu di a Difesa Donald Rumsfeld cum'è unu di i principali architetti di u prugramma è hà dettu chì un memorandum di u 7 di ferraghju 2002 firmatu da George W. Bush chì suspende e Cunvenzioni di Ginevra per i prigiuneri di "guerra à u terrore" era direttamente rispunsevuli di l'abusu.
U rapportu hà truvatu chì "in lugliu di u 2002, à a dumanda di l'uffiziu di u Cunsigliu Generale Jim Haynes [DoD], u [JPRA] ... hà furnitu à l'uffiziu di Haynes una lista di tecniche usate in a scola SERE è una valutazione di l'effettu psicologicu di l'usu di queste tecniche nantu studienti".
Un scientist cumportamentu militare hà dettu à u Cumitatu di i servizii armati "à principiu di uttrovi [2002] ci era una pressione crescente per esse "più duru" cù l'interrogatori di i detenuti" in Guantanamo.
U scientist cumportamentale hà dettu chì u capu di l'intelligenza di Guantanamo hà dettu chì un memoriu d'interrogazione avia bisognu di autorizà esplicitamente "tecniche coercitive o "ùn andava micca assai luntanu".
"L'estratti declassificati da quellu memo indicanu chì includenu pusizioni di stress, privazione alimentaria, grooming furzatu, cappucciu, rimuzione di vestiti, esposizione à u clima fretu o à l'acqua, è scenarii pensati per cunvince un detenutu chì" puderia sperimentà un risultatu doloroso o fatale ". '" u rapportu hà dettu.
"L'11 d'ottobre di u 2002, u Major Gen. Michael Dunlavey, u Cumandante di [Joint Task Force-170 à Guantanamo] hà dumandatu l'autorità per utilizà tecniche aggressive", secondu u rapportu. "A dumanda di Dunlavey hè stata basata nantu à u memo pruduciutu da i scientisti di cumportamentu".
A dumanda di Dunlavey hà finalmente ghjuntu à u desk di Haynes. Haynes hà ricumandatu chì Rumsfeld appruva 15 di e tecniche d'interrogazione. Rumsfeld hà emessu una autorizazione verbale è scritta in dicembre 2002 chì permette à l'interrogatori di utilizà "pusizioni di stress, isolamentu finu à 30 ghjorni, rimuzione di vestiti è l'usu di fobie di i detenuti (cum'è l'usu di i cani).
L'appruvazioni di Rumsfeld di certi metudi d'interrogatori delineati in un memorandum d'azzione di dicembre 2002 hè statu criticatu da Alberto Mora, l'anzianu cunsigliu generale di a Marina.
"I tecnichi d'interrogatori appruvati da u Sicritariu [di a Difesa] ùn deve micca esse autorizati perchè alcuni (ma micca tutti) di elli, sia applicati singolarmente o in cumminazione, puderanu pruduce effetti chì ghjunghjenu à u livellu di tortura, un gradu di maltrattamentu micca altrimenti pruibitu. da u memo perchè ùn hà micca articulatu un standard di linea luminosa per u trattamentu pruibitu di i detenuti, un elementu necessariu in un tali documentu ", Mora, chì hè statu custrettu à abbandunà a so pusizione, hà scrittu in una lettera di 14 pagine à l'ispettore generale di a Marina.
A sonda di u Cumitatu di i Servizi Armati hà ancu revelatu chì subitu dopu chì Rumsfeld hà appruvatu e tecniche d'interrogatori, l'alti funzionari di Guantanamo "hà elaboratu una prucedura operativa standard (SOP) per l'usu di tecniche SERE, cumprese pusizioni di stress, spogliatura forzata di detenuti, slapping è muratura. 'elli ".
A tortura scorri finu à l'Afghanistan
U rapportu di u Cumitatu di i Servizi Armati hà dettu chì "l'influenza di u 2 di dicembre di u 2002 di u Sicritariu Rumsfeld, l'autorizazione ùn era micca limitata à l'interrogatori à [Guantanamo]".
"L'estratti recentemente declassificati da una rivista legale di l'11 di ghjennaghju di u 2003 da un avvucatu di u Special Mission Unit (SMU) Task Force in Afganistan dichjaranu chì" l'appruvazioni di SECDEF di queste tecniche ci furnisce l'argumentu più persuasivu per l'usu di "tecnica avanzata" mentre catturamu. pussibile [obiettivi di altu valore] ... u fattu chì SECDEF hà appruvatu l'usu di e ... tecniche à GTMO, [chì hè] sottumessu à e stesse lege, furnisce una analogia è una basa per l'usu di sti tecniche [in cunfurmità cù] a lege internaziunale è di i Stati Uniti. .'"
"L'autorizazione di u Sicritariu di a Difesa Donald Rumsfeld di tecniche d'interrogatori aggressivi per l'usu à Guantanamo Bay era una causa diretta di abusu di detenuti quì", u rapportu di u Cumitatu di i Servizi Armati hà cunclusu. "L'appruvazioni di u 2 di dicembre di u 2002 di u Sicritariu Rumsfeld di a ricunniscenza di u Signore Haynes chì a maiò parte di e tecniche cuntenute in a dumanda di [Guantanamo] l'11 d'ottobre di u 2002 sia autorizata, influenzata è cuntribuitu à l'usu di tecniche abusive, cumprese i cani di travagliu militari, a nudità forzata, è pusizioni di stress, in Afganistan è in Iraq ".
Avvertimenti emessi
U rapportu ancu per a prima volta mette in risaltu i numerosi avvisi chì l'amministrazione Bush hà ricevutu annantu à l'usu di u prugramma SERE in una manera offensiva.
"U 2 d'ottobre di u 2002, u tenente coronel Morgan Banks, u psicologu anzianu di l'Armata SERE hà avvistatu contru à l'usu di tecniche di furmazione SERE durante l'interrogatori in un email à u persunale di GTMO, scrivendu chì:
"[L]u usu di pressioni fisiche porta cun ellu un gran numaru di effetti negativi potenziali negativi ... Quandu l'individui sò gradualmente esposti à livelli crescente di disagio, hè più cumuni per elli à resistere più duru ... Se l'individui sò sottumessi à abbastanza discomfort, vale à dì u dulore, eventualmente farà tuttu ciò chì hè necessariu per piantà u dulore. Questu aumenterà a quantità di informazioni chì dicenu à l'interrogatori, ma ùn significa micca chì l'infurmazioni sò precise. In fattu, di solitu diminuisce l'affidabilità di l'infurmazioni perchè a persona dicerà tuttu ciò chì crede chì fermarà u dulore ... In fondu: a probabilità chì l'usu di pressioni fisiche aumenterà a consegna di informazioni precise da un detenutu hè assai bassa. A probabilità chì l'usu di pressioni fisiche aumenterà u livellu di resistenza in un detenutu hè assai altu ...'"
Inoltre, u Cumandante Diputatu di a Task Force d'Investigazione Criminale di u Pentagonu in Guantanamo hà dettu à u cumitatu di Levin in una entrevista in u 2006 chì u so dipartimentu "era preoccupatu da a logica chì e tecniche utilizzate per indurisce a resistenza à l'interrogatori seranu a basa per l'utilizazione di tecniche per ottene. infurmazione".
E-mail declassificati di novu rivelanu ancu chì in u ghjugnu di u 2004, l'usu di tattiche SERE hè statu cunsideratu per l'usu in Guantanamo Bay. Chì hà incitatu un psicologu SERE à avvistà i funzionari di u Pentagonu: "[Avemu bisognu di enfatizà veramente a diffarenza trà ciò chì l'istruttori facenu à a scola SERE (fatta per AUMENTA a capacità di RESISTENZA in i studienti) versu ciò chì hè insegnatu à a scola di l'interrogatori (fattu per cullà infurmazioni) . Ciò chì hè fattu da l'instructori SERE hè per definizione una conducta d'interrogatori inefficace ... Simply stated, SERE school ùn vi furmà micca nantu à cumu interrogate, è e cose chì "amparate" quì per osmosi nantu à l'interrogatori sò prubabilmente sbagliati s'ellu hè copiatu da interrogators ".
L'architetti
U rapportu hà cunclusu chì "i membri di u Gabinettu di [Bush] è altri alti funzionari anu participatu à riunioni in a Casa Bianca in 2002 è 2003 induve e tecniche d'interrogatori specifichi sò stati discututi. Principali di u Cunsigliu di Sicurezza Naziunale anu rivisu u prugramma d'interrogatori di a CIA durante quellu periodu ".
John Yoo, un diputatu assistente avucatu generale in l'Uffiziu di u Cunsigliu Legale di u Dipartimentu di a Ghjustizia, hà participatu à parechje di queste riunioni prima di scrive un parè legale chì autorizeghja l'interrogatori à sottumette i detenuti à l'acqua è altre tecniche brutali.
L'annu passatu, in risposta à e dumande da u presidente di u Cumitatu di i Servizi Armati Carl Levin, Condoleezza Rice, chì era u cunsigliu di a sicurità naziunale quandu i metudi di l'interrogatori sò stati discututi, hà dettu chì principiatu da l'estiu di u 2002, Yoo hà furnitu cunsiglii legali in "parechji" riunioni. ch'ella hà assistitu è chì u cunsigliu di u Dipartimentu di Ghjustizia nantu à u prugramma d'interrogatori "era esse coordinatu da u Cunsigliu di u presidente Alberto Gonzales".
Yoo hà scontru cù Gonzales è David Addington, cunsiglieru di u vicepresidentu Dick Cheney, per discutiri i sughjetti ch'ellu vulia indirizzà in i memorii di tortura di l'agostu 2002, u rapportu hà dettu.
"L'avucati di l'Amministrazione Senior, cumpresu Alberto Gonzales, Cunsigliu di u Presidente, è David Addington, Cunsigliu di u Vicepresidentu, sò stati cunsultati nantu à u sviluppu di l'analisi legale di e tecniche d'interrogazione CIA", secondu u rapportu. "L'opinioni ghjuridiche sussegwentemente emesse da l'Uffiziu di Cunsigliu Legale di u Dipartimentu di Ghjustizia (OLC) anu interpretatu l'obbligazioni legali in virtù di e lege anti-tortura di i Stati Uniti è determinatu a legalità di e tecniche d'interrogatori CIA.
"Queste opinioni OLC distorsionate u significatu è l'intenzione di e lege anti-tortura, raziunalizavanu l'abusu di i detenuti in custodia di i Stati Uniti è anu influinzatu e determinazioni di u Dipartimentu di a Difesa in quantu à quali tecniche d'interrogatori eranu legali per l'usu durante l'interrogatori realizati da u persunale militare americanu".
Rice hà dettu à Levin chì quandu a CIA hà cercatu l'appruvazioni di u prugramma d'interrogatori, hà dumandatu à Tenet di briefà i principali è dumandò à l'Avucatu Generale John Ashcroft per "consiglià personalmente à i Principali NSC se u prugramma era legale".
John Bellinger, u cunsigliu ghjuridicu di Rice, hà dettu à Levin chì hà dumandatu à l'avucati di a CIA per circà cunsiglii legali micca solu da l'OLC, ma ancu da a Divisione Criminale di u Dipartimentu di Ghjustizia, guidata à l'epica da Michael Chertoff.
Chertoff aurait avisé l'avocat général de la CIA Scott Muller et son adjoint, John Rizzo, que l'avis juridique du 1er août 2002 protégeait les interrogateurs de la CIA contre les poursuites s'ils utilisaient le waterboarding ou d'autres tactiques sévères.
In u frivaru di u 2005, durante a so audizione di cunferma di u Senatu per diventà u secretariu di a Sicurezza Interna, Chertoff hà dettu chì hà furnitu à a CIA una guida larga in risposta à e so dumande nantu à i metudi d'interrogatori, ma ùn hà mai indirizzatu a legalità di tecniche specifiche.
Autore "Torture Memo".
U ghjugnu passatu, Levin hà dettu chì hà mandatu à Jay Bybee, l'anzianu assistente procuratore generale in OLC chì hà firmatu l'infame memo di tortura di l'1 d'Agostu 2002, una lista di dumande nantu à l'implementazione di i metudi SERE.
"In a so risposta à e mo dumande, Jay Bybee hà dettu chì, in lugliu di u 2002 - pocu prima di sti dui opinioni OLC sò stati emessi è quasi à u stessu tempu l'uffiziu di Jim Haynes hà dumandatu una lista di tecniche di furmazione SERE è informazioni nantu à l'effetti psicologichi di SERE (cumpresu waterboarding), a CIA hà furnitu à OLC una valutazione di l'effetti psicologichi di a furmazione di resistenza SERE ", hà dettu Levin in dicembre scorsu. "Jay Bybee m'hà scrittu chì a valutazione furnita da a CIA hè stata aduprata per "informà" l'opinione legale di l'OLC di u 1 d'aostu di u 2002. (L'ufficiali di a CIA, cumpresu George Tenet è l'avucatu generale John Rizzo, anu rifiutatu di risponde à e dumande riguardanti sia quella valutazione è u prugramma d'interrogatori di a CIA.)
"I risposti di u ghjudice Bybee furnisce una visione di cumu l'alti funzionari in u guvernu di i Stati Uniti anu cercatu infurmazioni nantu à e tecniche aggressive utilizzate in a furmazione SERE, torcia a lege per creà l'apparenza di a so legalità, è autorizzò u so usu contru i detenuti".
Bybee hè avà un ghjudice in u Novu Circuit Court of Appeals in San Francisco. A settimana passata, u Dipartimentu di Ghjustizia hà declassificatu a so opinione legale di u 1 d'aostu di u 2002 chì permette à a CIA di batte è di i detenuti.
A tortura di Abu Zubaydah
Le rapport déclassifié inclut également un compte-rendu complet sur les féroces objections que le FBI avait à l'encontre de l'interrogatoire de la CIA d'Abu Zubaydah, un présumé détenu d'Al-Qaïda « de grande valeur », et suggère que sa torture a précédé un avis juridique du 1er août 2002 du ministère de la Justice. .
Sicondu un rapportu di u Dipartimentu di Ghjustizia publicatu l'annu passatu nantu à u rolu di l'FBI in l'interrogatori duri, l'ispettore generale Glenn Fine hà dettu chì dui agenti FBI, identificati da i pseudonimi "Thomas" è "Gibson, anu intervistatu Zubaydah pocu dopu ch'ellu hè statu catturatu in marzu di u 2002. l'agenti anu ancu cura di e ferite da u focu di Zubaydah.
Le FBI a affirmé, selon le rapport de Fine, que Zubaydah avait fourni des informations précieuses grâce à des interviews de « établissement de rapports ». Tuttavia, in pochi ghjorni, l'interrogatori di a CIA sò intervenuti. Dichjaranu chì Zubaydah avia statu "fornendu solu" infurmazione di getta "" è hà aduttatu tattiche più aggressive.
Quandu unu di l'agenti di l'FBI s'hè lagnatu à l'interrogatori di a CIA nantu à e tattiche brutali, li disse chì e tecniche eranu appruvate "à i più alti livelli" di u guvernu. "Thomas" hà rifiutatu di participà è prutesta à l'alti ufficiali di l'FBI nantu à e tecniche chì a CIA hà utilizatu contr'à Zubaydah.
Sicondu u rapportu di Fine, "Thomas" ùn hà micca vistu Zubaydah essendu à l'acqua, ma hà vistu altri metudi chì sò stati utilizati contru à ellu durante u maghju di u 2002 chì hà dettu chì eranu "tortura borderline".
I reclami di l'agente "Thomas" à l'FBI eventualmente anu purtatu Pasquale D'Amuro, u direttore assistente di l'FBI per a lotta contru u terrurismu, à caccià l'agenti da l'interrogatori, secondu u rapportu di Fine. D'Amuro a déclaré à Fine qu'il avait porté les plaintes des agents au directeur du FBI Robert Mueller et "a déclaré que ses paroles exactes à Mueller étaient" nous ne faisons pas cela " et qu'un jour le FBI serait appelé à témoigner et qu'il voulait être capaci di dì chì l'FBI ùn hà micca participatu à stu tipu d'attività ".
Sicondu u rapportu di Fine, John Rizzo, l'avucatu generale di a CIA, hà rifiutatu di permette à l'investigatore di l'Uffiziu di l'Inspectore Generale di interrogà Zubaydah in ghjennaghju 2007. Fine hà dettu chì u rifiutu di Rizzo di permette à l'investigatore l'accessu à Zubaydah era "injustificatu" è "ostaculatu" sonda.
Fine hà dettu chì Rizzo hà dettu à l'uffiziu di l'ispettore generale chì hà rifiutatu a dumanda perchè Zubaydah "puderia fà false accusazioni contr'à l'impiegati di a CIA".
À u mumentu di a dumanda di Fine, u Cumitatu Internaziunale di a Croce Rossa (CICR) avia ottenutu l'accessu à Zubaydah è 13 altri detenuti di "altu valore" è hà cunclusu chì u so trattamentu "custituia tortura". U CICR hà mandatu u so rapportu à Rizzo u 14 di ferraghju di u 2007.
Tuttavia, nè u rapportu di u CICR nè Fine includenu date specifiche nantu à e tecniche "rinfurzate" aduprate contr'à Zubaydah.
Sicondu u rapportu di Fine, "Gibson" hà dettu ch'ellu "ristava à a facilità di a CIA finu à qualchì tempu à principiu di ghjugnu di u 2002, parechje settimane dopu chì "Thomas" partì, è chì hà cuntinuatu à travaglià cù a CIA è participà à l'entrevista di Zubaydah".
Quandu hà vultatu à a sede di l'FBI in u ghjugnu 2002 per scuntrà cù i funzionari nantu à Zubaydah "Gibson" hà dettu ch'ellu ùn avia micca "ughjezzione morale" à e tecniche chì sò state aduprate contr'à Zubaydah perchè eranu "paragunabili" à e tecniche "d'interrogatori duru" chì "ellu stessu". avia subitu ... cum'è parte di a furmazione di sopravvivenza, evasione, resistenza è fuga (SERE) di l'Armata di i Stati Uniti ".
Sicondu i ducumenti di u cumitatu di Levin ottenutu da u Dipartimentu di Ghjustizia, Daniel Levin, l'anzianu capu di OLC, hà indicatu chì in u 2002 "in u cuntestu di l'interrogatori di Zubaydah, hà assistitu à una riunione in u Cunsigliu di Sicurezza Naziunale (NSC) in quale tecniche CIA. sò stati discututi ".
Daniel "Levin hà dichjaratu chì un avvucatu di l'Uffiziu di u Cunsigliu Legale (OLC) di u DOJ hà datu cunsiglii à a riunione nantu à a legalità di e tecniche d'interrogatori di a CIA. Levin hà dichjaratu chì in cunnessione cù questa reunione, o subitu dopu, u direttore di l'FBI Mueller hà decisu chì l'agenti FBI avissiru. ùn participà micca à l'interrogatori chì implicanu tecniche chì l'FBI ùn hà micca usatu normalmente in i Stati Uniti, ancu s'ellu OLC avia determinatu tali tecniche sò legali ", secondu e dumande dirette à Rice da u Senatore Levin.
Daniel Levin hè statu obligatu à dimissioni in u 2004 quandu Alberto Gonzales hè diventatu avucatu generale perchè s'oppone à u waterboarding.
In e so risposte à e dumande di u Senatore Levin in quantu à l'interrogatori di Zubaydah, Rice hà dettu ch'ella avia "un ricordu generale chì l'FBI avia decisu di ùn participà micca à l'interrogatori di a CIA, ma ùn ricordu micca discussioni specifiche nantu à u ritirata di u persunale FBI da l'interrogatori di Abu Zubaydah".
Jason Leopold hè editore in capu di The Public Record, www.pubrecord.org.
ZNetwork hè finanzatu solu da a generosità di i so lettori.
Donate