যদিও এটি ভদ্র কোম্পানিতে খুব কমই উল্লেখ করা হয়েছে, হ্যারল্ড পিন্টারের 2005 সালে সাহিত্যে নোবেল পুরস্কার গ্রহণ বক্তৃতা প্রায় দশ বছর পরে অনুরণিত অব্যাহত.
“এটা কখনই ঘটেনি। কখনো কিছুই হয়নি। এমনকি যখন এটি ঘটছিল তখন এটি ঘটছিল না। এটা কোন ব্যাপার না. এটি কোন আগ্রহের ছিল না", পিন্টার বিশ্বজুড়ে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের দ্বারা সৃষ্ট মৃত্যু এবং ধ্বংস সম্পর্কে ব্যাখ্যা করেছিলেন। তিনি এগিয়ে গিয়েছিলেন: "যুক্তরাষ্ট্রের অপরাধগুলি নিয়মতান্ত্রিক, ধ্রুবক, দুষ্ট, অনুতাপহীন, কিন্তু খুব কম লোকই আসলে সেগুলি সম্পর্কে কথা বলেছে।"
কিভাবে কিছু ঘটতে পারে এমনকি যখন এটি ঘটতে পারে না, আপনি জিজ্ঞাসা? আমাকে বিস্তারিত বলতে দাও.
জুন 2012 সালে নিউ ইয়র্ক টাইমস, একটি প্রকাশিত রিপোর্ট প্রধান 'সিআইএ সিরিয়ার বিরোধীদের অস্ত্র পরিচালনায় সহায়তা করতে বলেছে।' প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, "স্বয়ংক্রিয় রাইফেল, রকেট চালিত গ্রেনেড, গোলাবারুদ এবং কিছু অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক অস্ত্র" সহ সিরিয়ার বিদ্রোহীদের কাছে অস্ত্র সরবরাহের সমন্বয় সাধন করে "কয়েক সংখ্যক সিআইএ অফিসার দক্ষিণ তুরস্কে গোপনে কাজ করছে"। মার্চ 2013 সালে নিউ ইয়র্ক টাইমস আরেকটি প্রকাশ করে রিপোর্ট, শিরোনাম 'আর্মস এয়ারলিফ্ট টু সিরিয়া বিদ্রোহীদের বিস্তৃতি, সিআইএ থেকে সহায়তায়'। এই প্রতিবেদনে উল্লেখ করা হয়েছে যে অস্ত্র সরবরাহ "জর্ডান, সৌদি এবং কাতারি সামরিক-শৈলীর কার্গো প্লেন দ্বারা 160টিরও বেশি সামরিক কার্গো ফ্লাইট অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে"। নিউইয়র্ক টাইমসের মতে অস্ত্র হস্তান্তরের আকার এমন ছিল যে তারা "সিরিয়ার অভ্যন্তরে যুদ্ধের পরিবর্তনের সাথে সম্পর্কযুক্ত, কারণ বিদ্রোহীরা সিরিয়ার সেনাবাহিনীকে গত বছরের মাঝামাঝি অঞ্চল থেকে সরিয়ে দেয়।"
সুতরাং, সংক্ষেপে বলতে গেলে, 2012 সালের মাঝামাঝি বিশ্বের সবচেয়ে প্রভাবশালী সংবাদপত্র রিপোর্ট করেছিল যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বিদ্রোহীদের অস্ত্র দিতে সাহায্য করছে - এটি নিউইয়র্ক টাইমসের পরবর্তী গল্পগুলির পাশাপাশি বিশ্বের অন্যান্য মূলধারার নিউজ আউটলেটগুলিতে অসংখ্য প্রতিবেদন দ্বারা নিশ্চিত করা হয়েছে। .
সিরিয়ায় চলমান মার্কিন ভূমিকার মূলধারার মিডিয়া থেকে এই সারসংক্ষেপগুলির সাথে সর্বজনীনভাবে উপলব্ধ, সহজে অ্যাক্সেসযোগ্য তথ্যের বিপরীতে:
- টেলিগ্রাফ, 21 এপ্রিল 2013: “যদিও সৌদি আরব এবং কাতার উভয়ই পরিচিত
বিদ্রোহীদের কাছে অস্ত্র সরবরাহ, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, ব্রিটেন বা অন্যান্য পশ্চিমা মিত্ররা এটি অনুসরণ করতে পারে এমন কোনও ইঙ্গিত পাওয়া যায়নি।" - নিউ ইয়র্ক টাইমস, 4 মে 2013: "প্রেসিডেন্ট [ওবামা] প্রদানের কাছাকাছি চলে যাচ্ছে বলে মনে হচ্ছে
সিরিয়ার বিদ্রোহীদের প্রাণঘাতী সহায়তা, যদিও তিনি এই ধরনের নীতি প্রত্যাখ্যান করেছেন মাত্র কয়েক মাস
আগে।" - অভিভাবক, 8 মে 2013: “যুক্তরাষ্ট্র, যারা আল-নুসরাকে সন্ত্রাসী গোষ্ঠী হিসেবে নিষিদ্ধ করেছে,
এফএসএ [ফ্রি সিরিয়ান আর্মি] কে অস্ত্র দিতে ইতস্তত করছিল..." - অভিভাবক, 23 জুলাই 2013: “ওবামা, যিনি খুব গভীরভাবে জড়িত হতে অনিচ্ছুক
সিরিয়ার সংঘাত, গত মাসে আসাদ সরকারের বিরোধীদের অস্ত্র দেওয়ার বিষয়ে [তার] অবস্থান পরিবর্তন করেছে”। - নিউ ইয়র্ক টাইমস, 9 সেপ্টেম্বর 2014: “মিঃ ওবামা সামরিক নিযুক্তি প্রতিরোধ করেছেন
সিরিয়া তিন বছরেরও বেশি সময় ধরে, ভয়ে শুরুর দিকে সেই বিদ্রোহীদের সশস্ত্র করে যারা মি
আসাদ গৃহযুদ্ধের ভারসাম্য পরিবর্তন করতে ব্যর্থ হবে।” - বিবিসি টুডে প্রোগ্রাম, 11 সেপ্টেম্বর 2014, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে উপস্থাপক মিশাল হুসেইন
রাষ্ট্রদূত: “যদি আপনি [মার্কিন] মধ্যপন্থী সিরিয়ান বিরোধীদের, ফ্রি সিরিয়ানকে সাহায্য করতেন
সেনাবাহিনী, তিন বছর আগে, এমনকি দুই বছর আগে, আমরা হয়তো সেই অবস্থানে ছিলাম না যেটা আমরা ছিলাম
এখন প্রেসিডেন্ট ওবামার হস্তক্ষেপে অনীহা এবং সিরিয়ার বিষয়ে পদক্ষেপ নিতে অবদান রেখেছে
আমরা এখন যা দেখছি।" (1 ঘন্টা 52 মিনিটের মধ্যে)
যেমন পিন্টার বলেছেন, "যদিও এটি ঘটছিল তখনও এটি ঘটছে না"।
কেন এই সমস্ত পেশাদার সাংবাদিকরা - অনুমিতভাবে স্ট্রোপি, প্রশ্নবিদ্ধ নিন্দুকদের দ্বারা গঠিত একটি পেশা - সিরিয়ায় মার্কিন ভূমিকা সম্পর্কে সর্বাধিক মৌলিক তথ্য জানাতে অক্ষম?
রয়টার্সের সাবেক সিনিয়র সাংবাদিক অ্যান্ড্রু ম্যাকগ্রেগর মার্শালের সাম্প্রতিক স্বীকারোক্তি উত্তর দিতে পারে। রয়টার্সের ইরাক কভারেজকে "বেশ অকেজো" হিসাবে বর্ণনা করে, প্রাক্তন বাগদাদ ব্যুরো চিফ ব্যাখ্যা "একটি নির্দিষ্ট বক্তৃতা আছে যা স্বাভাবিক হয়ে যায়, যেখানে কিছু মতামত গ্রহণযোগ্য এবং অন্যদের নয়।" এই পরিবেশে, আপনি যদি সুস্পষ্ট বাস্তব বিবৃতি দেন "আপনি প্রায়শই একরকম লুনি ফিগার হিসাবে প্রান্তিক হয়ে থাকেন", তিনি নোট করেন। "এই প্রক্রিয়ার মাধ্যমেই মূলধারার মিডিয়া মূলত মানুষকে জানানোর পরিবর্তে ভুল তথ্য দেওয়ার একটি হাতিয়ার হয়ে ওঠে।"
আরেকটি কারণ উল্লেখ করা হয়েছে সেপ্টেম্বর 2013 নিউ ইয়র্ক টাইমস-এ প্রবন্ধ তাতে উল্লেখ করা হয়েছে, "সৌদি আরব, আমেরিকান ও ব্রিটিশ গোয়েন্দা এবং অন্যান্য আরব সরকারগুলির সাথে নীরবে সহযোগিতা করে, দক্ষিণ সিরিয়ায় যুদ্ধরত বিদ্রোহীদের কাছে অস্ত্র সরবরাহের পরিমাণ বাড়িয়েছে"। সৌদি আরবের সাথে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং যুক্তরাজ্যের সহযোগিতা গোপন, প্রতিবেদনে ব্যাখ্যা করা হয়েছে, কারণ "আমেরিকান এবং ব্রিটিশ গোয়েন্দা এবং আরব সরকার... তাদের সমর্থন প্রকাশ্যে প্রকাশ করতে চায় না"।
তাদের পাঠকদের জানাতে অস্বীকার করে যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র 2012 সাল থেকে সিরিয়ায় বিদ্রোহীদের অস্ত্র দিচ্ছে, মূলধারার উদারপন্থী মিডিয়া মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং যুক্তরাজ্যের সরকারগুলির জন্য ঠিক যা সবচেয়ে উপযুক্ত তা করেছে৷ এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং যুক্তরাজ্য সরকারের পছন্দের বর্ণনাকে এতটা ঘনিষ্ঠভাবে অনুসরণ করে, মিডিয়া কমিয়ে দিচ্ছে যুক্তরাষ্ট্রের দায়িত্ব সিরিয়ায় চলমান গণহত্যা এবং ইসলামিক স্টেটের উত্থানের জন্য।
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা