প্রশ্ন. সিউমাস মিলনে, ওয়েন জোন্স, মেহেদি হাসান, লরি পেনি, জুলি বিন্ডেল এবং রিচার্ড সেমুর সবার মধ্যে কী মিল আছে? সবাই অবশ্যই বিশিষ্ট বামপন্থী ভাষ্যকার যারা গার্ডিয়ানের মতো মূলধারার সংবাদপত্রের জন্য লেখেন। এবং সকলেই অনেক গুরুত্বপূর্ণ বিষয়ের প্রতি দৃষ্টি আকর্ষণ করে উজ্জ্বল কাজ করে। তবে তাদের মধ্যে আরেকটি জিনিসও মিল রয়েছে - মানবসৃষ্ট জলবায়ু পরিবর্তন সম্পর্কে সবারই তুলনামূলকভাবে কম বলার ছিল।
সম্ভবত তাদের উদ্বেগের আপেক্ষিক অভাব কারণ আমাদের জলবায়ুর স্বাস্থ্য যে গুরুত্বপূর্ণ বা বিশেষভাবে চাপের নয়? সর্বোপরি, যুদ্ধ এবং শান্তি, সরকারের কঠোরতা এজেন্ডা, পরবর্তী নির্বাচন, দারিদ্র্য, অসমতা, সমকামীতা, বর্ণবাদ বা নারীবাদের মতো বিষয়গুলির চেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বা চাপের বিষয় আর কী হতে পারে?
জলবায়ু পরিবর্তনের মৌলিক তথ্যগুলো ভিন্ন বাস্তবতার দিকে ইঙ্গিত করে। 2009 সালের প্রথম দিকে জাতিসংঘের সাবেক মহাসচিব কফি আনানের থিঙ্কট্যাঙ্ক, গ্লোবাল হিউম্যানিটারিয়ান ফোরাম, কীভাবে জলবায়ু পরিবর্তন বছরে 300,000 মৃত্যুর জন্য দায়ী এবং 300 মিলিয়ন মানুষকে প্রভাবিত করে তা তুলে ধরেছিল। এবং বৈজ্ঞানিক ঐকমত্য অনুমান করে বিশ্ব বর্তমানে 4 (এবং সম্ভবত তারও আগে) দ্বারা 1990 স্তরে সর্বনিম্ন তাপমাত্রা 2100 ডিগ্রি সেলসিয়াস বৃদ্ধির দিকে অগ্রসর হচ্ছে, ভবিষ্যত সত্যিই খুব অন্ধকার দেখাচ্ছে।
বিশ্বব্যাংক তার 2012 সালের প্রতিবেদন 'টার্ন ডাউন দ্য হিট: কেন একটি 4 ডিগ্রি সেলসিয়াস উষ্ণ বিশ্বকে এড়িয়ে চলতে হবে'-তে এই ভবিষ্যত কেমন হবে তা সংক্ষিপ্ত করেছে। "4 ডিগ্রি সেলসিয়াস পরিস্থিতি ধ্বংসাত্মক", রিপোর্টের মুখবন্ধ ব্যাখ্যা করে। “উপকূলীয় শহরগুলির প্লাবন; খাদ্য উৎপাদনের ঝুঁকি বৃদ্ধির ফলে অপুষ্টির হার উচ্চতর হয়; অনেক শুষ্ক অঞ্চল শুষ্ক হয়ে উঠছে, আর্দ্র অঞ্চলগুলি আর্দ্র হয়ে উঠছে; অনেক অঞ্চলে অভূতপূর্ব তাপ তরঙ্গ, বিশেষ করে ক্রান্তীয় অঞ্চলে; অনেক অঞ্চলে যথেষ্ট পরিমাণে জলের ঘাটতি বেড়েছে; উচ্চ-তীব্রতা গ্রীষ্মমন্ডলীয় ঘূর্ণিঝড়ের বর্ধিত ফ্রিকোয়েন্সি; এবং প্রবাল প্রাচীর সিস্টেম সহ জীববৈচিত্র্যের অপরিবর্তনীয় ক্ষতি।" চলুন একটু বিস্তারিতভাবে এই এলাকায় একটি দম্পতি যান. 2009 সালের গার্ডিয়ানের একটি প্রতিবেদন অনুসারে জলবায়ু বিজ্ঞানীদের নতুন গবেষণা দেখায় যে 2100 সাল নাগাদ সমুদ্রপৃষ্ঠের উচ্চতা এক মিটার বা তার বেশি বৃদ্ধি পেতে পারে, যা "বিশ্বের জনসংখ্যার দশ শতাংশ - প্রায় 600 মিলিয়ন মানুষ" যারা ঝুঁকিপূর্ণ এলাকায় বাস করে তাদের প্রভাবিত করবে৷ আমাদের মহাসাগরগুলিতে জলবায়ু পরিবর্তনের প্রভাব সম্পর্কে, পূর্ববর্তীটি পরবর্তীটিকে আরও অম্লীয় করে তোলে, মহাসাগরের রাজ্যের আন্তর্জাতিক প্রোগ্রামে গত বছরের পরিস্থিতির সংক্ষিপ্তসার নিম্নরূপ: “এই [অম্লকরণ] পৃথিবীর পরিচিত ইতিহাসে নজিরবিহীন। আমরা সামুদ্রিক বাস্তুতন্ত্রের পরিবর্তনের একটি অজানা অঞ্চলে প্রবেশ করছি এবং জীবগুলিকে অসহনীয় বিবর্তনীয় চাপের মুখোমুখি করছি। পরবর্তী গণবিলুপ্তি ইতিমধ্যেই শুরু হয়ে যেতে পারে।"
আপনার জন্য যথেষ্ট ভীতিকর না? কেভিন অ্যান্ডারসন, ম্যানচেস্টার বিশ্ববিদ্যালয়ের শক্তি এবং জলবায়ু পরিবর্তনের অধ্যাপক, যুক্তি দেন যে 4 ডিগ্রি সেলসিয়াস বিশ্ব সম্ভবত "সংগঠিত বিশ্ব সম্প্রদায়ের সাথে বেমানান।" জলবায়ু পরিবর্তন সংক্রান্ত সর্বশেষ আন্তঃসরকার প্যানেলের স্বাস্থ্য অধ্যায়ের সহ-লেখকদের মধ্যে তিনজন সম্প্রতি লিখেছেন যে "মানব-চালিত জলবায়ু পরিবর্তন একটি বড় হুমকি তৈরি করেছে, যা ধরণ এবং মাত্রায় অভূতপূর্ব, সুস্থতা, স্বাস্থ্য এবং এমনকি মানুষের বেঁচে থাকার জন্যও। "
এটা খুব খারাপ হচ্ছে. গত বছর ইন্টারন্যাশনাল এনার্জি এজেন্সির নির্বাহী পরিচালক বলেছিলেন যে বিশ্ব বর্তমানে 4 সালের মধ্যে 6 ডিগ্রি সেলসিয়াস নয় বরং 2100 ডিগ্রি সেলসিয়াস উষ্ণায়নের পথে রয়েছে – একটি চিত্রও গ্লোবাল কার্বন প্রকল্প দ্বারা পূর্বাভাস দেওয়া হয়েছিল, যার নেতৃত্বে সাতটি দেশের 31 জন বিজ্ঞানীর একটি দল প্রফেসর কোরিন লে কুরে, এখন জলবায়ু পরিবর্তন গবেষণার জন্য টিন্ডাল সেন্টারের পরিচালক। জলবায়ু বিশেষজ্ঞ মার্ক লিনাস, পুরস্কার বিজয়ী বই সিক্স ডিগ্রীস: আওয়ার ফিউচার অন আ হটার প্ল্যানেটের লেখক, যুক্তি দেন 6 দ্বারা 2100 ডিগ্রি সেলসিয়াস বৃদ্ধির অর্থ "আমরা বিশ্বব্যাপী নিশ্চিহ্ন হওয়ার চেয়ে কম কিছুর মুখোমুখি হব না।"
পরিস্থিতি যেমন গুরুতর, এই বিষয়ে পূর্বোক্ত সাংবাদিকদের আপেক্ষিক নীরবতা একেবারেই বেপরোয়া বলে মনে হচ্ছে। আপনি যদি গ্লোবাল সাউথের বাসিন্দাদের মঙ্গল বা দারিদ্র্য, নারীর অধিকার, অভিবাসন, ক্ষুধা এবং যুদ্ধের মতো সমস্যাগুলিতে আগ্রহী হন তবে আপনাকে জলবায়ু পরিবর্তনের সাথেও লড়াই করতে হবে। “এটি জলবায়ু পরিবর্তন যা আমার সাথে সবচেয়ে জোরে কথা বলে। আংশিকভাবে কারণ এটি অত্যন্ত ব্যাপক”, আমেরিকান অহিংস কর্মী জর্জ লেকি আমাকে 2012 সালে বলেছিলেন। আমরা এমন একটি টিকে থাকার স্তরে থাকব। এটা খুব, খুব কঠিন হবে।"
স্পষ্ট করে বলতে গেলে, আমি নৈতিক উচ্চ ভূমি নিচ্ছি না। একজন লেখক হিসাবে আমি স্বীকার করি যে আমারও আমার বেশি সময় এবং শক্তি জলবায়ু পরিবর্তনের উপর ফোকাস করতে হবে। আসলে বামপন্থীদের সকলকে তাদের খেলা বাড়াতে হবে এবং এই ইস্যুতে আরও চাপ প্রয়োগ করতে হবে। কারণ বিশ্বব্যাংক যখন আমাদের শীর্ষ বামপন্থী ভাষ্যকারদের অনেকের চেয়ে জলবায়ু পরিবর্তনের বিপদ সম্পর্কে বিশ্বব্যাংকের বৃহত্তর বোধগম্যতা এবং উদ্বেগ রয়েছে, তখন সত্যিই কিছু ভুল।
*এই নিবন্ধটির একটি সংস্করণ মর্নিং স্টারে প্রকাশিত হয়েছে
ইয়ান সিনক্লেয়ার দ্য মার্চ দ্যাট শক ব্লেয়ারের লেখক: 15 ফেব্রুয়ারী 2003 এর একটি মৌখিক ইতিহাস, পিস নিউজ প্রেস দ্বারা প্রকাশিত। তিনি @IanJSinclair টুইট করেছেন
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা