ইসলামিক স্টেটের (ওরফে আইএসআইএস) বিরুদ্ধে বিমান হামলার অনুমোদন দিয়ে, প্রেসিডেন্ট ওবামা ইরাকে বোমা হামলা চালানোর জন্য রোনাল্ড রিগানের পর চতুর্থ মার্কিন কমান্ডার-ইন-চীফ হন।
বরাবরের মতো, বিবিসি দ্রুত লাইনে পড়ে গেল। টুডে প্রোগ্রামের ঘোষণার প্রতিবেদনে বিবিসির টম এসলেমন্ট বলেছেন "এখানে কিছুই না করা একটি বিকল্প ছিল না"। বিবিসির অনেক আউটপুটের মতো এটাও অস্পষ্ট ছিল যে এসলেমন্ট আমাদের মার্কিন সরকারের দৃষ্টিভঙ্গি বলছে নাকি তার নিজের। তার সমাপ্তি মন্তব্য সম্পর্কে কোন বিভ্রান্তি ছিল না: "সমালোচকদের কাছে এটি খুব সীমিত একটি অপারেশন যা ইসলামিক স্টেট জিহাদিদের শক্তি হ্রাস করতে খুব কমই করবে।" বিবিসির কূটনৈতিক সম্পাদক মার্ক আরবানও উদ্দেশ্যমূলক এবং নিরপেক্ষ থেকে অনেক দূরে ছিলেন যখন তিনি টুইট করেছিলেন "ফ্রান্স উত্তর ইরাকে মানবিক হস্তক্ষেপে যোগদানের কথা বিবেচনা করছে৷ [মার্কিন পররাষ্ট্রমন্ত্রী জন] কেরি 'গণহত্যা' নিয়ে কথা বলছেন। ডাউনিং সেন্টের পুনরায় চিন্তা করার সময়?
এছাড়াও, দ্য গার্ডিয়ান বিমান হামলার সমর্থনে বেরিয়ে এসেছে ("আমেরিকানদের এখানে একটি বিশেষ দায়িত্ব রয়েছে"), যেমন লেবার পার্টি রয়েছে।
মিডিয়া এবং রাজনৈতিক মূলধারার হতাশাজনকভাবে সংকীর্ণ বিতর্ক থেকে প্রায়শই অনুপস্থিত বিশেষজ্ঞ মতামত। ইসলামিক স্টেটের উত্থান ইরাকি এবং পশ্চিমা রাজনৈতিক অভিজাতদের ব্যর্থতার একটি লক্ষণ, জেন কিনিনমন্ট, চ্যাথাম হাউসের মধ্যপ্রাচ্য এবং উত্তর আফ্রিকা প্রোগ্রামের ডেপুটি হেড, যুক্তি দেন "বিমান হামলা সমস্যা সমাধানের পরিবর্তে প্রচার করতে পারে"। ফিলিস বেনিস, ইনস্টিটিউট ফর পলিসি স্টাডিজের একজন ফেলো বলেছেন, "এটা স্পষ্টভাবে পরিষ্কার হওয়া উচিত যে আমরা ইসলামপন্থী চরমপন্থীদের বশ্যতা বা অন্তর্ধানের জন্য বোমা বর্ষণ করতে পারি না। প্রতিটি বোমা আরও সমর্থক নিয়োগ করে।” রবার্ট পেপ, শিকাগো বিশ্ববিদ্যালয়ের রাষ্ট্রবিজ্ঞানের অধ্যাপক এবং নিরাপত্তা ও সন্ত্রাস সম্পর্কিত শিকাগো প্রকল্পের পরিচালক, একমত। জুনে লেখা, তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন "সন্ত্রাসীদের আঘাত করা থেকে অনেক দূরে, ইরাকে পুনরায় যুক্ত করা (এবং/অথবা সিরিয়ার সাথে জড়িত) আমাদেরকে একটি ক্রমবর্ধমান সন্ত্রাসী হুমকির পথে ফিরিয়ে আনবে যা আমাদের এক দশকেরও বেশি সময় ধরে পালাতে পেরেছে", শেষ করার আগে "মার্কিন সামরিক বাহিনী" সম্পৃক্ততা শুধুমাত্র ক্ষতি করতে পারে, সাহায্য করতে পারে না।"
এমনকি সাবেক ওবামা প্রশাসনের অভ্যন্তরীণ ব্যক্তিরাও বোমা হামলার সমালোচনা করেছেন। ফরেন অ্যাফেয়ার্স ম্যাগাজিনের জন্য লেখা, স্টিভেন সাইমন, যিনি 2011-12 সাল থেকে হোয়াইট হাউসে মধ্যপ্রাচ্য এবং উত্তর আফ্রিকা বিষয়ক সিনিয়র ডিরেক্টর হিসেবে দায়িত্ব পালন করেছিলেন, যুক্তি দেন যে মার্কিন বিমান হামলা "অন্যান্য সম্প্রদায়ের বিরুদ্ধে সুন্নিদের প্রায় নিশ্চিতভাবে একত্রিত করবে এবং অবজ্ঞাকে জ্বালাতন করার সময় আইএসআইএসের সমর্থন বাড়িয়ে দেবে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য।"
তাহলে মার্কিন সামরিক হামলা সমাধান না হলে কী হয়? ইসলামিক স্টেট ইরাকের সুন্নি সম্প্রদায়ের উল্লেখযোগ্য অংশ দ্বারা তাদের দেওয়া সমর্থন বন্ধ করে দিয়ে, মধ্যপ্রাচ্যের পর্যবেক্ষকদের মধ্যে একটি বিস্তৃত ঐকমত্য রয়েছে যে উত্তরটি বাগদাদে রয়েছে। সংক্ষেপে, ইসলামিক স্টেটের হুমকি তখনই সমাধান করা হবে যখন একটি বিস্তৃত-ভিত্তিক, অ-সাম্প্রদায়িক ইরাকি সরকার থাকবে যেখানে সুন্নিরা মনে করেন যে তাদের অংশীদারিত্ব রয়েছে। ইরাকের প্রধানমন্ত্রীর পদ থেকে সরে যাওয়ার জন্য নুরি আল-মালিকির সিদ্ধান্ত তাই একটি এই লক্ষ্যের দিকে গুরুত্বপূর্ণ পদক্ষেপ, যদিও তার স্থলাভিষিক্ত হায়দার আল-আবাদি (মালিকির মতো একই রাজনৈতিক দলের) জাতীয় পুনর্মিলনের জন্য প্রয়োজনীয় পরিবর্তনগুলি ঘটাবেন কিনা তা নিয়ে প্রশ্ন রয়েছে। দ্বিতীয়ত, প্রধানত উপসাগরীয় অঞ্চলে যারা ইসলামিক স্টেটকে সমর্থন করে তাদের ওপর চাপ প্রয়োগ করতে হবে। যারা জিহাদি গোষ্ঠীকে অর্থায়ন, নিয়োগ বা অস্ত্র সরবরাহ করে তাদের বিরুদ্ধে নিষেধাজ্ঞার হুমকি দিয়ে সম্প্রতি ঘোষিত জাতিসংঘের প্রস্তাবকে স্বাগত জানানো হয়। আরও বিস্তৃতভাবে, বহিরাগত রাষ্ট্রগুলি এক বা অন্য দিকে সশস্ত্র করার পরিবর্তে, এই অঞ্চলে সমস্ত অস্ত্র সরবরাহ বন্ধ করতে হবে। এটা সাধারণ জ্ঞান যে ইসলামিক স্টেট মার্কিন সরবরাহকৃত ইরাকি সেনাবাহিনীর অস্ত্রাগারের বিপুল পরিমাণ দখল করেছে। নিউ ইয়র্ক টাইমসের মতে, ইসলামিক স্টেটকে ক্রোয়েশিয়ান-তৈরি অস্ত্র ব্যবহার করতে দেখা গেছে - যা সিআইএ সিরিয়ায় পাঠাতে সাহায্য করেছিল তা কম পরিচিত।
এগুলো মধ্যম ও দীর্ঘমেয়াদী সমাধান। যাইহোক, সঙ্কটের মিডিয়ার কাঠামোর বিপরীতে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রই একমাত্র বৈশ্বিক অভিনেতা নয় যে তাত্ক্ষণিক সংকটে দ্রুত প্রতিক্রিয়া জানাতে সক্ষম। ডায়ান অ্যাবট এমপি যেমন বিবিসি নিউজনাইট-এ উল্লেখ করেছেন, ইরাকে যদি বহিরাগত হস্তক্ষেপ করতে হয়, তবে তা জাতিসংঘের দ্বারা পরিচালিত হওয়া উচিত - ঠিক কী করার জন্য এটি স্থাপন করা হয়েছিল। "আমরা আন্তর্জাতিক প্রতিষ্ঠানের ভূমিকা ভুলে গেছি", উল্লেখ করেছেন অ্যাবট৷ মিডিয়া ভাষ্যকারদের কেউ বুঝতে অক্ষম কিন্তু মার্কিন অভিনয় নোট করা উচিত.
তারা ইসলামিক স্টেটের নেতা আবু বকর আল-বাগদাদি সম্পর্কে সাম্প্রতিক নিউইয়র্ক টাইমসের প্রতিবেদনটিও নোট করা ভাল করবে: "প্রতিটি মোড়ে, মিঃ বাগদাদির উত্থান ইরাকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জড়িত থাকার কারণে হয়েছে"। ইরাকি পণ্ডিত হিশাম আল-হাশিমির গবেষণার উদ্ধৃতি দিয়ে, নিবন্ধটি উল্লেখ করেছে যে মিঃ বাগদাদি পাঁচ বছর মার্কিন কারাগারে কাটিয়েছিলেন "যেখানে, এখন যুদ্ধক্ষেত্রে অনেক আইএসআইএস যোদ্ধার মতো, তিনি আরও কট্টরপন্থী হয়েছিলেন।"
অ্যাবট যেমন ইরাকের সাথে পশ্চিমের সহিংস সম্পর্ক সম্পর্কে নিউজনাইট-এ ব্যঙ্গ করে উল্লেখ করেছেন, পাগলামির সংজ্ঞা হল একই কাজ চালিয়ে যাওয়া এবং ভিন্ন ফলাফলের আশা করা।
ইয়ান সিনক্লেয়ার দ্য মার্চ দ্যাট শক ব্লেয়ারের লেখক: 15 ফেব্রুয়ারী 2003 এর একটি মৌখিক ইতিহাস, পিস নিউজ প্রেস দ্বারা প্রকাশিত। তিনি @IanJSinclair টুইট করেছেন
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা