আন্তর্জাতিক আলোচনায় এটি ব্যাপকভাবে স্বীকৃত যে প্রাক-শিল্প স্তরের উপরে 2°C এর বৈশ্বিক তাপমাত্রা বৃদ্ধি বিপজ্জনক জলবায়ু পরিবর্তনকে ট্রিগার করবে। বিপজ্জনক জলবায়ু পরিবর্তনের পরে নিরাপদ তাপমাত্রা বৃদ্ধির জন্য আপনি কী বিবেচনা করেন?
কোরিন লে কোরে আমি মনে করি 2°C হল সীমা যা আমাদের অতিক্রম করা উচিত নয়। এটিই সর্বোচ্চ তাপমাত্রা যা আমরা অনুমান করতে পারি অন্তত গত দুই মিলিয়ন বছরে পৃথিবীতে ঘটেছে। এইভাবে আমরা জানি যে 2 ডিগ্রি সেলসিয়াসের উষ্ণতা মানুষের বেঁচে থাকার জন্য যথেষ্ট স্থিতিশীল, যদিও 2 ডিগ্রি সেলসিয়াস উষ্ণ বিশ্বের সাথে খাপ খাইয়ে নিতে আমাদের অনেকগুলি সামঞ্জস্য করতে হবে, বিশেষত খাদ্য উত্পাদন এবং জলের প্রাপ্যতা নিশ্চিত করার জন্য। 2 ডিগ্রি সেলসিয়াসের উপরে ঝুঁকি খুব বেশি যে পৃথিবীর প্রাকৃতিক প্রতিক্রিয়াগুলি উষ্ণায়নের বাইরেও জলবায়ুকে অস্থিতিশীল করবে এবং এটি প্রযুক্তিগতভাবে কঠিন, ব্যয়বহুল এবং এমনকি মানিয়ে নেওয়া অসম্ভব হয়ে উঠতে পারে, বিশেষ করে বিশ্বের সবচেয়ে দরিদ্র অঞ্চলে।
রবার্ট ওয়াটসন আমরা ইতিমধ্যে জৈবিক এবং শারীরিক উভয় সিস্টেমের পরিবর্তনের সাথে বিশ্বের অনেক অংশে নৃতাত্ত্বিক জলবায়ু পরিবর্তনের বিরূপ প্রভাবের সাথে বসবাস করছি। তাই, একটি আদর্শ বিশ্বে আমরা জলবায়ুকে যতটা সম্ভব আজকের কাছাকাছি রাখব। জলবায়ু পরিবর্তনের মাত্রা এবং হার বৃদ্ধির সাথে সাথে প্রভাবগুলি ক্রমবর্ধমান ক্ষতিকর হয়ে উঠছে, দরিদ্র মানুষ এবং দরিদ্র দেশগুলি সবচেয়ে বেশি ক্ষতিগ্রস্থ হচ্ছে। নিচু এলাকায় বসবাসকারী লোকেরা সমুদ্রপৃষ্ঠের উচ্চতা বৃদ্ধির জন্য বিশেষভাবে ঝুঁকিপূর্ণ, যখন অন্যরা খাদ্য নিরাপত্তা এবং পানির নিরাপত্তা, গুরুত্বপূর্ণ ইকোসিস্টেম পরিষেবার ক্ষতি এবং বর্ধিত স্বাস্থ্য হুমকির জন্য ঝুঁকিপূর্ণ।
যদিও আমি 'বিপজ্জনক' শব্দটি পছন্দ করি না, কারণ ব্যক্তি এবং সেক্টরের বিভিন্ন গোষ্ঠী ভিন্নভাবে প্রভাবিত হয়, এতে সন্দেহ নেই যে পূর্বের তুলনায় 1.5 ডিগ্রি সেলসিয়াসের উপরে তাপমাত্রার পরিবর্তনের কারণে আরও বেশি মানুষ এবং আরও প্রাকৃতিক বাস্তুতন্ত্র বিরূপভাবে প্রভাবিত হবে। - শিল্প স্তর। বৈশ্বিক গড় পৃষ্ঠের তাপমাত্রার পরিবর্তনকে প্রাক-শিল্প স্তরের উপরে 2 ডিগ্রি সেলসিয়াসের বেশি না করার রাজনৈতিক লক্ষ্য বৈশ্বিক গ্রীনহাউস গ্যাস নির্গমনে অবিলম্বে উল্লেখযোগ্য বৈশ্বিক হ্রাস ছাড়া বাস্তবায়িত হবে না।
সাইমন লুইস একটি নিরাপদ গড় বৈশ্বিক তাপমাত্রা বৃদ্ধি বস্তুনিষ্ঠভাবে বলা অসম্ভব। কিছু লোকের জন্য জলবায়ু পরিবর্তন সম্পর্কিত প্রভাবগুলি ইতিমধ্যেই বিপজ্জনক, এমনকি মারাত্মক। ভুক্তভোগী, যাদের কাছ থেকে আমরা খুব কমই শুনি, তারা খুব অল্পবয়সী, বৃদ্ধ বা দরিদ্র। এটা স্বীকার করা গুরুত্বপূর্ণ যে কিছু মানুষ, দেশ, প্রজাতি এবং বাস্তুতন্ত্র অন্যদের তুলনায় বেশি ঝুঁকিপূর্ণ। আরও কিছু দুর্বল দেশ আন্তর্জাতিক আলোচনায় 1.5 ডিগ্রি সেলসিয়াস সীমার পক্ষে। অবশ্যই, জীবাশ্ম জ্বালানি ব্যবহারের জন্য কোন ফলাফল এবং ঝুঁকি গ্রহণযোগ্য মূল্য তা নির্ধারণ করা রাজনীতির ক্ষেত্রে, বিজ্ঞানের নয়। শুধুমাত্র টেকসই উষ্ণায়নের অধীনে ফসলের ফলনের উপর সম্ভাব্য নেতিবাচক প্রভাবের দিকে তাকানো, খাদ্যের মূল্য বৃদ্ধির প্রভাবগুলির সাথে মিলিত - তিনটি মহাদেশে 2007 এবং 2008 সালের খাদ্য বিক্ষোভ, এবং খাদ্যের দামগুলি আরব বসন্তের সময়কালের একটি ফ্যাক্টর হিসাবে বিবেচিত হচ্ছে - I 2 ডিগ্রি সেলসিয়াস উষ্ণতাকে শুধুমাত্র পরিবেশগতভাবে বিশ্ব-পরিবর্তনকারী নয়, এটি সামাজিকভাবেও বিস্ফোরক হতে পারে।
কেভিন অ্যান্ডারসন গ্রহণযোগ্য এবং বিপজ্জনক জলবায়ু পরিবর্তনের মধ্যে উপযুক্ত সীমারেখা নির্ধারণ করা জলবায়ু বিজ্ঞানীদের ভূমিকা নয়। রাজনীতি ও আন্তর্জাতিক আলোচনার অনিবার্যভাবে অগোছালো প্রক্রিয়ার মধ্য দিয়ে পুনরাবৃত্ত ও খোলামেলা সংলাপের মাধ্যমে এটি সুশীল সমাজের সঠিক সিদ্ধান্ত। বিজ্ঞান আলোচনাকে আলোকিত করে, কিন্তু বিজ্ঞানীরা অন্যান্য জড়িত ব্যক্তিদের তুলনায় একটি নির্দিষ্ট উত্তর দিতে সজ্জিত নন।
যাইহোক, একবার সুশীল সমাজ একটি 'বিপজ্জনক' থ্রেশহোল্ড সংজ্ঞায়িত করলে এটি কার্বন বাজেট, নির্গমন হ্রাস ইত্যাদির ক্ষেত্রে এর অর্থ কী তা অনুসন্ধান করা বিজ্ঞানীদের ভূমিকা। পরিবর্তন'. আমি বিচার করি আমাদের লক্ষ্য করা উচিত 2°C এর নিচে, সীমিত, শেষ পর্যন্ত, নির্গমন দ্বারা আমরা ইতিমধ্যে সিস্টেমে লক করেছি - তাই সম্ভবত প্রায় 1.5°C।
শেষ পর্যন্ত, উপযুক্ত থ্রেশহোল্ড হিসাবে আমার পছন্দটি কার্বন বাজেট, প্রশমন হার ইত্যাদির বিশেষজ্ঞ জ্ঞান থেকে তৈরি করা হয়েছে, বিশ্বের একটি নৈতিক ব্যাখ্যা এবং ঝুঁকি এবং অনিশ্চয়তার প্রতি আমার ব্যক্তিগত পদ্ধতির সাথে মিলিত। থ্রেশহোল্ডের আমার মূল্য-বোঝাই পছন্দ অন্যদের চেয়ে বেশি সত্যতা নেই যারা সমস্যাগুলিকে গুরুত্ব সহকারে চিন্তা করেছেন।
আপনি কি মনে করেন পৃথিবীর উষ্ণতা 2°C এর নিচে থাকার সম্ভাবনা আছে?
কোরিন লে কোরে পৃথিবী এখন প্রায় 0.8 ডিগ্রি সেলসিয়াস দ্বারা উষ্ণ হয়েছে, তাই আমরা উষ্ণতাকে 2 ডিগ্রি সেলসিয়াসে সীমাবদ্ধ করতে পারি, তবে আমাদের এখনই কাজ করতে হবে এবং কঠোর পদক্ষেপ নিতে হবে যাতে বৃদ্ধি, সম্পদ এবং বিকাশ জীবাশ্ম জ্বালানী পোড়ানোর উপর নির্ভর না করে। আর্থ-সামাজিক মডেলগুলি আমাদের বলে যে উষ্ণতা 2020 ডিগ্রি সেলসিয়াসে সীমাবদ্ধ করার জন্য 2 সালের আগে নির্গমনের একটি সর্বোচ্চ ঘটতে হবে। এটা সমাজ ও সরকারের পছন্দের বিষয়।
রবার্ট ওয়াটসন বিশ্বের অনেক অংশে সাম্প্রতিক অর্থনৈতিক মন্দা এবং গ্রিনহাউস গ্যাস নির্গমন সীমিত করার জন্য সরকারের প্রতিশ্রুতি সত্ত্বেও, কার্বন ডাই অক্সাইডের সাম্প্রতিক বৈশ্বিক নির্গমন সর্বকালের সর্বোচ্চ, তাই উল্লিখিত 2 ডিগ্রি সেলসিয়াস লক্ষ্য অর্জনের সম্ভাবনাও কম। নির্গমন কমানোর জন্য বিশ্বের বর্তমান প্রতিশ্রুতিগুলি তাপমাত্রায় কমপক্ষে 3 ডিগ্রি সেলসিয়াস বৃদ্ধির (50/50 সম্ভাবনা) সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ, প্রায় 5 মিলিয়ন বছর ধরে গ্রহে দেখা যায়নি এমন তাপমাত্রা, 30 ডিগ্রি সেলসিয়াস বৃদ্ধির গুরুতর ঝুঁকি সহ, একটি প্রায় XNUMX মিলিয়ন বছর ধরে এই গ্রহে তাপমাত্রা দেখা যায়নি।
সাইমন লুইস এটি গ্রিনহাউস গ্যাসের ক্রমবর্ধমান নির্গমন যা দীর্ঘমেয়াদী জন্য গণনা করে। যাইহোক, নির্গমন বাড়তে থাকে, তাদের কমানোর জন্য সামান্য গুরুতর প্রচেষ্টার সাথে। কিভাবে অধিকাংশ জীবাশ্ম কার্বন বায়ুমন্ডলের বাইরে রাখা যায় সে সম্পর্কে প্রায় কোন আলোচনা নেই। এমনকি সবচেয়ে ধনী দেশগুলিও যখন আবিষ্কার করে যে তাদের বিলিয়ন ডলারের জীবাশ্ম কার্বন মাটির নিচে চাপা পড়ে আছে, তারা তা বের করে: কানাডায় আলকাতরা বালি, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং যুক্তরাজ্যে ভাঙ্গা তেল এবং গ্যাস।
2°C এর নিচে থাকার সম্ভাবনা খুবই কম। বিরল ইতিবাচক খবর হল 2000-এর দশকে বৈশ্বিক পৃষ্ঠের বায়ুর তাপমাত্রার ধীরগতিতে বৃদ্ধি প্রস্তাব করে যে অনেক বিজ্ঞানীরা পূর্বে যা ভেবেছিলেন তার চেয়ে 2° সেন্টিগ্রেডে পৌঁছতে এক দশক বেশি সময় লাগতে পারে।
কেভিন অ্যান্ডারসন জলবায়ু সংবেদনশীলতার ক্ষেত্রে আমরা খুব ভাগ্যবান না হলে, এমনকি 2 ডিগ্রি সেলসিয়াস থ্রেশহোল্ড অতিক্রম না করার সম্ভাবনা অত্যন্ত ক্ষীণ। যাইহোক, যদি আমরা চেষ্টা না করি, সুযোগ খুব সামান্য থেকে কার্যকরভাবে শূন্যে চলে যায়। বিশ্বের ধনী অংশগুলির জন্য, আমি আন্তর্জাতিক শক্তি সংস্থার সিদ্ধান্তের বিস্তৃত জোরের সাথে একমত। 2°C থ্রেশহোল্ড সম্পর্কে গুরুতর হতে, আমাদের কাছে একটি শূন্য-কার্বন শক্তি সিস্টেমে একটি আমূল রূপান্তর সংহত করতে প্রায় পাঁচ বছর সময় আছে। 'শক্তি' এবং 'সিস্টেম' নোট করুন - অর্থাত্ এটি কেবল বিদ্যুতের বিষয়ে নয় এবং এটি শক্তির চাহিদার মতোই শক্তির সরবরাহ সম্পর্কে।
যদি জলবায়ু পরিবর্তনের বিষয়ে পর্যাপ্ত পদক্ষেপ না নেওয়া হয়, তাহলে বৈশ্বিক তাপমাত্রা, পরিবেশগত, সামাজিক ও অর্থনৈতিক প্রভাবের পরিপ্রেক্ষিতে 50 বা 100 বছরে বিশ্ব কেমন হবে?
রবার্ট ওয়াটসন বর্তমান হারে বা তার উপরে নির্গমন বিশ্বব্যাপী গড় পৃষ্ঠের তাপমাত্রা 3 ডিগ্রি সেলসিয়াসের বেশি বৃদ্ধি করতে পারে, যা জলবায়ু ব্যবস্থার সমস্ত উপাদানে পরিবর্তন আনতে পারে, যার মধ্যে কিছু শত থেকে হাজার বছরের মধ্যে অভূতপূর্ব হবে এবং যার মধ্যে অনেকগুলি শতাব্দী ধরে চলতে থাকবে। পরিবর্তনগুলি সমস্ত অঞ্চলে ঘটবে এবং এতে ভূমি এবং সমুদ্রের তাপমাত্রা, জলচক্র, ক্রায়োস্ফিয়ার, সমুদ্রের স্তর, কিছু চরম ঘটনা এবং মহাসাগরের অম্লকরণ অন্তর্ভুক্ত থাকবে। এটি বিশ্বের অনেক অংশে কৃষি উৎপাদনশীলতা, পানির পরিমাণ এবং গুণমান হ্রাস করবে, দারিদ্র্য হ্রাস করার প্রচেষ্টাকে দুর্বল করবে, বিপুল সংখ্যক লোককে বাস্তুচ্যুত করবে, জীববৈচিত্র্যের উল্লেখযোগ্য ক্ষতি ঘটাবে এবং গুরুত্বপূর্ণ ইকোসিস্টেম পরিষেবাগুলিকে হ্রাস করবে।
কেভিন অ্যান্ডারসন যদি আজকের নির্গমনের হার অব্যাহত থাকে - এবং বর্তমানে আমি কোন উল্লেখযোগ্য নীতি বা কারণ দেখতে পাচ্ছি না কেন সেগুলি হ্রাস করার সম্ভাবনা রয়েছে - তাহলে আমি IEA-এর বিশ্লেষণের সাথে একমত যে শতাব্দীর শেষ নাগাদ 4-6°C হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে। নির্গমন নিরবচ্ছিন্ন থাকা অবস্থায়, 4-2050 সালের মধ্যে 2070°C অযৌক্তিক বলে মনে হয় না।
কোরিন লে কোরে কার্বন নির্গমন বর্তমানে জলবায়ু পরিবর্তনের জন্য ব্যবহৃত সর্বাধিক কার্বন-নিবিড় পরিস্থিতি অনুসরণ করছে, যা ইতিমধ্যেই 2 সালের কাছাকাছি 2050°C এবং 4-এ 6-2100°C এর উষ্ণতা স্তরের দিকে নিয়ে যাচ্ছে৷ এটি শুধুমাত্র খুব বেশি উষ্ণতার মাত্রা নয়, বরং এটিও খুব দ্রুত উষ্ণায়ন, আমাদের অনেক বাস্তুতন্ত্র এবং সমাজের জন্য মানিয়ে নেওয়ার ক্ষমতা সীমিত করে।
2 ডিগ্রি সেলসিয়াস তাপমাত্রায় আপনি আর্কটিক গ্রীষ্মে বরফমুক্ত হবে এবং উত্তর গোলার্ধের তুষার ও বরফের আচ্ছাদন বড় এবং পদ্ধতিগতভাবে গলে যাবে, যার মধ্যে প্রচুর পরিমাণে কার্বন রয়েছে পারমাফ্রস্ট সহ। এছাড়াও আপনি আবহাওয়ার ধরণে পরিবর্তন আশা করতে পারেন, বিশেষ করে উত্তর গোলার্ধে, এবং জলচক্রে বড় পরিবর্তন, সাধারণত শুষ্ক অঞ্চলগুলি শুষ্ক এবং আর্দ্র অঞ্চলগুলি আর্দ্র হয়ে যায় এবং বন্যা, খরা এবং তাপপ্রবাহের তীব্রতা এবং তীব্রতা বৃদ্ধির সাথে - অর্থাৎ আরো চরম ঘটনা।
4 ডিগ্রি সেলসিয়াসে আপনি পরিবেশের পরিবর্তন আশা করেন, যার মধ্যে সব অক্ষাংশের গাছপালা, আবহাওয়া, ঋতু এবং জলবায়ুর ধরণ (যেমন বর্ষা এবং উত্তর আটলান্টিক দোলন যা ইউরোপের আবহাওয়া নিয়ন্ত্রণ করে)। বায়োস্ফিয়ারের জন্য প্রভাবগুলি বিশাল কারণ সাধারণ গাছপালা এবং প্রাণীরা তাদের কুলুঙ্গির 50 শতাংশেরও বেশি হারায়। অভিযোজন খরচ - বিশেষ করে সমুদ্রপৃষ্ঠের উচ্চতা বৃদ্ধি এবং উপকূলীয় অঞ্চলে ক্রমবর্ধমান ঝড়ের ঢেউ থেকে রক্ষা করা - অনেক বড় হবে।
সাইমন লুইস 2100 সালের বিশ্ব মানবতার মুখোমুখি চ্যালেঞ্জের অসংখ্য প্রতিক্রিয়া দ্বারা আকৃতি পাবে। অ্যান্টিবায়োটিক প্রতিরোধী ব্যাকটেরিয়ার বিবর্তনে এগিয়ে থাকার জন্য আমাদের উদ্ভাবন করতে হবে [এবং] আমাদের কৃষি উৎপাদনশীলতা বজায় রাখার জন্য মাটি এবং এর স্বাস্থ্য সংরক্ষণ করতে হবে, এই শতাব্দীতে মানব কল্যাণকে সীমিত করতে পারে এমন দুটি অবহেলিত দীর্ঘমেয়াদী সমস্যার নাম।
গড় বার্ষিক পৃষ্ঠের তাপমাত্রার পরিপ্রেক্ষিতে, আমি সন্দেহ করি আমরা 3-4 ডিগ্রি সেলসিয়াস উষ্ণতা দেখতে পাব। এটি আমাদের বংশধররা দেখতে পাবে এমন ভৌত জগতকে রূপান্তরিত করবে। অনেক বাস্তুতন্ত্র সম্পূর্ণরূপে প্রজাতির অভিনব সমাবেশ হবে। জীববৈচিত্র্য নাটকীয়ভাবে হ্রাস পাবে। সমুদ্রপৃষ্ঠের উচ্চতা হবে; কিছু শহর এবং দ্বীপের জনসংখ্যা স্থানান্তরিত হবে। বৃষ্টিপাতের শাসনব্যবস্থা পরিবর্তনের সাথে সাথে বিশ্বব্যাপী কৃষি উৎপাদনশীলতা সংগ্রাম করবে। নতুন অবস্থার সাথে অভিযোজনে বিপুল সম্পদ ব্যয় করা হবে।
আমি মানবতার অবস্থা বাজি রাখব না। এটি আমার কাছে সম্পূর্ণরূপে অস্পষ্ট যে প্রভাবশালী প্রতিক্রিয়া কী হবে এই সত্য যে অর্থনীতি যেভাবে চালিত হয় তা পৃথিবীর কোটি কোটি মানুষকে টিকিয়ে রাখার জন্য প্রয়োজনীয় পরিবেশগত অবস্থাকে হ্রাস করে।
আপনি কি বিপর্যয়কর জলবায়ু পরিবর্তন এড়াতে আমাদের সরকারগুলির পরিবর্তনের মাত্রা এবং গতির একটি ধারণা দিতে পারেন?
রবার্ট ওয়াটসন বৈশ্বিক গড় পৃষ্ঠের তাপমাত্রার পরিবর্তনকে সীমিত করার রাজনৈতিক লক্ষ্য অর্জনের জন্য প্রাক-শিল্প স্তরের উপরে 2 ডিগ্রি সেলসিয়াস এর বেশি না হওয়ার জন্য গ্রিনহাউস গ্যাসের সমস্ত প্রধান নির্গমনকারীদের অবিলম্বে পদক্ষেপ নেওয়া প্রয়োজন। গ্রীনহাউস গ্যাসের বৈশ্বিক নির্গমন যত তাড়াতাড়ি সম্ভব এবং 2020 সালের আগেই সর্বোচ্চ হতে হবে এবং 50 সালের মধ্যে বর্তমান নির্গমনের 2050 শতাংশেরও কম হবে। শিল্পোন্নত দেশগুলিকে অবশ্যই নেতৃত্ব দিতে হবে।
একটি নিম্ন-কার্বন অর্থনীতিতে একটি অবিলম্বে রূপান্তর প্রয়োজন, সমস্ত সেক্টরকে মোকাবেলা করে - শক্তি, পরিবহন, শিল্প, কৃষি এবং বনজ - এবং কার্বনের মূল্য এবং ব্যক্তি, কর্পোরেট এবং সরকারী আচরণের পরিবর্তনের মতো নীতিগুলির দ্বারা পরিপূরক নিম্ন-কার্বন প্রযুক্তি ব্যবহার করা। .
কোরিন লে কোরে সরকারগুলিকে অবিলম্বে কাজ করতে হবে, গুরুত্বপূর্ণ বিনিয়োগের সাথে, বিশেষ করে শক্তি সঞ্চয়ের ক্ষেত্রে, যে প্রযুক্তিগুলি শক্তি ব্যবহার করে - আবাসন, পরিবহন, যন্ত্রপাতি এবং আইটি - এবং পরিষ্কার প্রবিধান যা পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তির বিকাশ এবং বৃহৎ আকারে মোতায়েনকে উত্সাহিত করে৷
ধনী দেশগুলিতে, নির্গমন তাদের 3 স্তরের একটি ভগ্নাংশ না হওয়া পর্যন্ত প্রতি বছর কমপক্ষে 1990 শতাংশ হ্রাস করতে হবে। যুক্তরাজ্যে কার্বন নির্গমন বিগত 1 বছরে প্রতি বছর প্রায় 20 শতাংশ কমেছে, তাই প্রচেষ্টাগুলিকে বাড়ানো দরকার। চীন এবং অন্যান্য উদীয়মান অর্থনীতিতে এই ধরনের পরিবর্তন এবং অনুরূপ প্রচেষ্টার মাধ্যমে, আমরা উষ্ণতাকে 2 ডিগ্রি সেলসিয়াসে সীমিত করার সুযোগ পেয়েছি।
সাইমন লুইস গ্রীনহাউস গ্যাস হ্রাস [প্রয়োজনীয়] 50 ডিগ্রি সেলসিয়াস লক্ষ্যমাত্রা পূরণের 50/2 পরিবর্তন এবং ভবিষ্যতে উন্নত এবং উন্নয়নশীল দেশগুলির মধ্যে সমান নির্গমন অর্জনের জন্য, উন্নত বিশ্বের জন্য কয়েক দশক ধরে প্রতি বছর 5 শতাংশের বেশি। . খুব কমই মনে করেন এটা সম্ভব। অধিকাংশ জীবাশ্ম কার্বন মাটিতে রাখার জন্য অর্থনৈতিক ও নিয়ন্ত্রক নীতির প্রয়োজন। জড়িত স্বার্থের পরিপ্রেক্ষিতে, সরকারগুলি তাদের বর্তমান মূল ব্যবসার বাইরে BP, Statoil, Shell এবং অন্যান্যদের আইন প্রণয়ন করতে অনিচ্ছুক।
কেভিন অ্যান্ডারসন এই প্রশ্নটি আমার গবেষণার প্রধান ক্ষেত্রের সাথে সম্পর্কিত। বিশ্বের দরিদ্র এবং ধনী অংশগুলির মধ্যে যে কোনও যুক্তিসঙ্গত স্তরের ইক্যুইটির জন্য, যুক্তরাজ্য, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইউরোপীয় ইউনিয়নের মতো দেশগুলি থেকে নির্গমন প্রতি বছর প্রায় 10 শতাংশ কমাতে হবে। এই ধরনের হ্রাসের হারগুলি নজির ছাড়াই এবং এখনও দেখা যায়নি।
এমন একজন হিসাবে যার কাজ তাদের গ্রহ এবং মানবতার মুখোমুখি অন্ধকার ভবিষ্যত সম্পর্কে গভীর উপলব্ধি দেয়, আপনি কীভাবে ব্যক্তিগতভাবে এটিকে মানসিক এবং মানসিক স্তরে মোকাবেলা করবেন?
রবার্ট ওয়াটসন জলবায়ু পরিবর্তনের ইস্যু, অন্যান্য সম্পর্কিত বিষয়গুলির সাথে, যেমন দারিদ্র্য দূরীকরণ, জীববৈচিত্র্যের ক্ষতি এবং খাদ্য ও পানির নিরাপত্তা, সরকারী ও বেসরকারী খাতের পদক্ষেপের অভাব বা সুশীল সমাজের মধ্যে আত্মতুষ্টির কারণে নিরুৎসাহিত হওয়ার জন্য খুবই গুরুত্বপূর্ণ। অন্যান্য বিজ্ঞানীদের সাথে আমার কাজ হল, সরকার, শিল্প এবং সুশীল সমাজ সকলেই মানব-প্ররোচিত জলবায়ু পরিবর্তনের সাথে সম্পর্কিত ঝুঁকিগুলি জানেন এবং সাশ্রয়ী এবং ন্যায়সঙ্গত সমাধান রয়েছে তা নিশ্চিত করা।
বর্তমান ও ভবিষ্যৎ প্রজন্মের জন্য আমাদের এখনই কাজ করতে হবে; অন্য কিছু করবে না। আমরা কেউ নিরুৎসাহিত হয়ে তাদের ব্যর্থ করার সামর্থ্য নেই। আমরা তাদের ব্যর্থ হলে, তারা জিজ্ঞাসা করবে কেন আমরা সস্তা শক্তির জন্য তাদের ভবিষ্যত বন্ধক রেখেছিলাম, এবং বর্তমান স্থিতাবস্থা বজায় রেখে লাভজনক স্বার্থ মোকাবেলা করতে [কেন আমরা ব্যর্থ হয়েছি]।
কোরিন লে কোরে সাম্প্রতিক গবেষণায় দেখা গেছে যে ব্রিটিশ জনসাধারণ জীবাশ্ম জ্বালানি থেকে দূরে সরে যাওয়া এবং আমরা যেভাবে শক্তি ব্যবহার করি এবং পরিচালনা করি তার পরিবর্তনকে সমর্থন করে। আমি আশাবাদী যে আমরা একটি টেকসই বিশ্বের রূপান্তরকে শান্তিপূর্ণভাবে পরিচালনা করব, যার মধ্যে উষ্ণতা বৃদ্ধিকে 2 ডিগ্রি সেলসিয়াস বা প্রায় সীমাবদ্ধ করা সহ। আমার সহকর্মীরা এবং আমি এটি ঘটানোর জন্য কঠোর পরিশ্রম করি, এবং আমি এই চিন্তায় স্তব্ধ হয়েছি যে আমরা সফল হতে পারি।
কেভিন অ্যান্ডারসন আমরা যারা জলবায়ু পরিবর্তনের সাথে ঘনিষ্ঠভাবে জড়িত তাদের জন্য আমাদের নিজস্ব ব্যক্তিগত নির্গমনে উল্লেখযোগ্য হ্রাস প্রদর্শন না করাকে আমি বিপরীতমুখী (এবং নৈতিকভাবে অগ্রহণযোগ্য) মনে করি, যদিও আমার অনেক সহকর্মী এই অবস্থানের সাথে একমত নন। এটি এমন নয় যে আমাদের ব্যক্তিগত নির্গমন, বিচ্ছিন্নভাবে, গুরুত্বপূর্ণ, তবে এলাকায় 'বিশেষজ্ঞ' হিসাবে আমাদের সম্মিলিত পদক্ষেপ আমাদের গবেষণা এবং আমাদের সিদ্ধান্তের তীব্রতাকে বিশ্বাসযোগ্যতা দেয়। ব্যক্তি, সংস্থা, সরকার ইত্যাদির জন্য আমূল মাত্রার প্রশমন বাস্তবায়নের জন্য আমাদের যুক্তির অখণ্ডতা ক্ষুণ্ণ হয় যখন বার্তাটি অন্য একটি 'প্রয়োজনীয়' আন্তর্জাতিক জলবায়ু পরিবর্তন সভায় যাওয়ার পথে 35,000 ফুট থেকে পৌঁছে দেওয়া হয়।
এই ধরনের ব্যক্তিগত পরিবর্তন করা খুবই চ্যালেঞ্জিং প্রমাণিত হয়েছে। আমার বন্ধুত্ব, পারিবারিক বন্ধন এবং জীবনের সামগ্রিক গুণমান সবই নির্গমন হ্রাস থেকে উল্লেখযোগ্যভাবে ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছে যা আমি করতে বাধ্য হয়েছি। জলবায়ু পরিবর্তন নিয়ে কাজ করা আমাদের বেশিরভাগই আমাদের নিজস্ব দেশগুলিতে উচ্চ নির্গমনের গ্রুপে রয়েছে, বিশ্বব্যাপী এককথা বলা যাক। আমাদের মতো তাদের জন্য, এটি সহজ হবে না - তবে অবশ্যই বিশ্বের দরিদ্রদের চেয়ে সহজ হবে, এমনকি আমাদের নিজের সন্তানদের জন্যও, অবিরাম জলবায়ু পরিবর্তনের প্রভাব মোকাবেলা করা।
সাইমন লুইস প্রযুক্তিগত বৈজ্ঞানিক কাগজপত্র লেখার উপর ফোকাস করা সহজ, বা যুক্তি দেওয়া যে পরিস্থিতি জটিল এবং তাই এতটা উদ্বেগজনক নয়। এটি শুধুমাত্র বিশদ সম্পর্কে চিন্তা করা সহজ এবং বড় ছবি নয়। যাইহোক, আমি মনে করি আশা নিয়ে কাজ করা গুরুত্বপূর্ণ। বৈজ্ঞানিক তথ্য বিশ্বকে বোঝার জন্য একটি মূল হাতিয়ার। এবং আমি বিবেচনা করি যে বিশ্বের একটি ভাল বোঝার এটিকে আরও ভালভাবে পরিবর্তন করার একটি ভাল সুযোগ দেবে।
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা