বহু দশক ধরে, বাম দিকে এই দৃষ্টিভঙ্গি ব্যাপক ছিল যে ইউরোপীয় পুঁজিবাদের একটি স্বতন্ত্র বৈচিত্র্য রয়েছে যা অ্যাংলো-আমেরিকান আরও 'মুক্ত বাজার' বৈচিত্র্যের সাথে ইতিবাচকভাবে বিপরীত হতে পারে। উত্তর ইউরোপের শ্রম আন্দোলনগুলিকে সাধারণত বৃহত্তর রাষ্ট্রীয় অর্থনৈতিক সম্পৃক্ততা, ইউনিয়নগুলির সাথে আরও পুঁজিবাদী সহযোগিতা এবং আরও সমতাবাদী সামাজিক কল্যাণ এবং শ্রমবাজার শাসনের পিছনে নির্ধারক শক্তি হিসাবে দেখা হত। ইউরোপীয় ইউনিয়নের উন্নয়ন এটিতে আরও আকর্ষণীয় মাত্রা যোগ করেছে, বিশেষ করে আন্তর্জাতিকতাবাদীদের জন্য। ইউরোপীয় ‘প্রকল্প’ এর বিকাশের প্রতিটি পর্যায়ে বাইরে থাকতে চাওয়া, একা থেকে বেরিয়ে আসতে চাওয়াকে বিপরীতমুখী বলে মনে করা হয়েছিল, অনেকে বামদের ব্যস্ততার জন্য সিদ্ধান্তমূলক ভূখণ্ড হিসাবে এর প্রতিষ্ঠানগুলিতে অংশগ্রহণকে দেখেছিলেন।
2009 সাল থেকে ইউরোপীয় রাষ্ট্রগুলি যে হাইপার-ক্যাটিরিটি নীতিগুলি অনুসরণ করেছে, 21 শতকের প্রথম বিশ্বব্যাপী পুঁজিবাদী সঙ্কটের শক্তিশালীভাবে দীর্ঘস্থায়ী প্রভাবগুলিতে অবদান রেখেছিল, ইতিমধ্যেই ইউরোপ সম্পর্কে বামদের বিভ্রমগুলির একটি ভাল চুক্তি ভেঙে দিয়েছে৷ গ্রিসের সিরিয়াজা কৌশলের নিন্দা লেখা হয়েছে বলে মনে হয় ফিনিস এটা থেকে
ইউরোপীয় বামরা 1970 এর দশকের বৈশ্বিক পুঁজিবাদী সঙ্কট থেকে বেরিয়ে আসার জন্য অনুসন্ধান করার সময় লেখাটি ইতিমধ্যে দেয়ালে ছিল। এই বিশেষ করে ক্ষেত্রে ছিল যখন প্রোগ্রাম কমিউন ফরাসী সমাজতান্ত্রিক এবং কমিউনিস্ট পার্টিগুলি দ্বারা নকল, ইউরোপ জুড়ে মুক্ত বাণিজ্য এবং অবাধ পুঁজি প্রবাহের জন্য রোমের উচ্চাকাঙ্ক্ষার মধ্যে অন্তর্ভুক্ত অন্তর্নিহিত নব্য উদারনীতিবাদের বিরুদ্ধে লড়াই করেছিল। বিশাল পুঁজির উড্ডয়ন যা কিনেসিয়ান পদক্ষেপগুলি অনুসরণ করে জার্মান এবং আমেরিকান মুদ্রাবাদের মুখোমুখি হয়েছিল, এটি ছিল জার্মান সোশ্যাল ডেমোক্রেটিক নেতা হেলমুট শ্মিট কে জোর করে ফ্রানসিস মিটাররান্ডএর বিখ্যাত ইউ-টার্ন তাকে বলে যে মূলধন নিয়ন্ত্রণ অসম্ভব ছিল যদি না তিনি ইউরোপীয় প্রকল্প পরিত্যাগ করেন। আজকের ইউরোপীয় স্থিতিশীলতা চুক্তিতে রাজস্ব ঘাটতির উপর নির্বিচারে 3 শতাংশের সীমাবদ্ধতার শিকড়গুলি 1980 এর দশকের গোড়ার দিকে মিটাররান্ড সরকারের উপর প্রথম আরোপিত সর্বোচ্চ সীমাতে ফিরে যায়।
ইউরোপীয় কমন মার্কেট?
যারা বেনাইট ব্রিটিশ লেবার পার্টির শাখা যারা 1970-এর দশকের মাঝামাঝি সময়ে কমন মার্কেটে প্রবেশের গণভোটের বিরোধিতা করেছিল, তারা এমনটা করেনি কারণ তারা সংকীর্ণ মাছ-এন্ড-চিপস জাতীয়তাবাদী ছিল বলে তাদের অভিযুক্ত করা হয়েছিল, বরং তারা সীমা স্বীকার করেছিল। ইউরোপে যোগদান তাদের বিকল্প অর্থনৈতিক কৌশলের উপর চাপিয়ে দেবে। সুইডিশ শ্রম আন্দোলনের বাম দিকে ইউরোপে যোগদানের বিরোধিতা যা আমূল মজুরি উপার্জনকারী তহবিল প্রস্তাবকে এগিয়ে নিয়েছিল একই স্বীকৃতির মূলে।
যারা পরবর্তীতে অর্থনৈতিক ও মুদ্রা ইউনিয়নের প্রক্রিয়ার মূলে একটি সামাজিক সনদের প্রতিস্থাপনের দিকে তাকিয়েছিল তারা ইউরো সাধারণ মুদ্রা ব্যবস্থা প্রতিষ্ঠার অগ্রযাত্রায় ধারাবাহিকভাবে হতাশ হয়েছিল। ইউরোপীয় বাম দলগুলি, ডাই লিঙ্কের নেতৃত্বে এবং ইউরোপীয় সংসদের অন্যান্য প্রতিনিধিরা যারা সামাজিক গণতান্ত্রিক পার্টি ব্লকের বাম দিকে পূর্ণ বর্ণালীর প্রতিনিধিত্ব করে, তারা একটি রাজনৈতিক ইউনিয়নের সাথে অর্থনৈতিক মিলন সম্পন্ন করার জন্য সর্বোচ্চ অগ্রাধিকার দিয়েছে যেখানে রাজস্ব ও সামাজিক নীতি হবে মুদ্রানীতির পাশাপাশি কেন্দ্রীভূত। এটি প্রতিটি ইউরোপীয় রাষ্ট্রে এবং বিশেষ করে ছোট রাষ্ট্রগুলিতে কার্যকরভাবে নিবন্ধিত হওয়ার জন্য শ্রেণী শক্তির ভারসাম্য রক্ষার জন্য কূটকৌশলের জন্য কম জায়গা ছেড়ে দেবে।
এটা খুবই তাৎপর্যপূর্ণ যে বামপন্থী অনেকের যারা নব্য উদারবাদের বিরোধিতা করে, যারা কিনেসিয়ানিজমের উত্তরাধিকারকে আঁকড়ে ধরে থেকে শুরু করে যারা বিপ্লবী আন্তর্জাতিকতাবাদের ঐতিহ্য বহন করে তাদের এখন গ্রেক্সিটের সমর্থনে তাদের কণ্ঠে যোগ দেওয়া উচিত ছিল এবং সিরিয়ার নেতৃত্বের ব্যাপক সমালোচনা করা উচিত ছিল। এর জন্য প্রস্তুত না। কেউ জিজ্ঞাসা করতে পারে তারা কখন কী ভাবছিল আলেক্সিস সাইপ্রাস গত বছর ইউরোপীয় পার্লামেন্ট নির্বাচনে ইউরোপীয় বাম দলের টিকিটের মাথায় দাঁড়িয়েছিলেন, তাদের অনেকেই তাকে উল্লাস করেছিলেন।
আমরা যারা সিরিয়ার নেতা-কর্মীদের সঙ্গে আলোচনা করে এটা দেখানোর চেষ্টা করেছি যে, শুধু ইইউ নয় EMU, এর ডিএনএ-তে নব্য উদারনীতি ছিল, তথাপি পার্টির বাইরে অন্তরস্য এবং পার্টির অভ্যন্তরে বাম প্ল্যাটফর্ম কখনই উত্তর দিতে পারেনি এমন সমস্ত অনুসন্ধানী প্রশ্নের মুখোমুখি হয়েছিল। ইউরোপের অভ্যন্তরে অর্থনৈতিক নির্যাতন বন্ধ করার জন্য সরকার গঠনের প্রতিশ্রুতি দিয়ে গ্রীকদের সিরিয়াজাকে ভোট দেওয়ার এই বিরতির সম্ভাবনা কতটা অগ্রসর হবে? এবং বিরতির সম্ভাবনা নিয়ে ভোটারদের কতটা অস্বস্তি এই ধারণার উপর ভিত্তি করে যে আন্তর্জাতিকভাবে শক্তির ভারসাম্য এমন ছিল যে গ্রীস অর্থনৈতিক এবং রাজনৈতিকভাবে বিচ্ছিন্ন হয়ে পড়বে, বা ইউরোপীয়দের চেয়ে আরও বেশি অস্বস্তিকর শাসনের উপর নির্ভর করবে? এর উপরে একটি সাংস্কৃতিক এবং মানসিক, প্রায় মনস্তাত্ত্বিক, বৃহৎ অংশের মধ্যে ইউরোপের প্রতি দায়বদ্ধতা ছিল, শুধুমাত্র সিরিয়াজা নেতৃত্বের নয়, তার রাজনৈতিক ভিত্তি।
এটি সর্বদা স্পষ্ট ছিল যে সিরিয়ার নেতৃত্বের একটি গুরুত্বপূর্ণ উপাদান ইউরোপীয়রা তাদের অনুমতি দেওয়ার চেয়ে কখনও এগিয়ে যাবে না এবং আরও বিশ্বাস করেছিল যে সিরিয়ার সমর্থকরা তাদের কাছে এটিই করতে চাইবে। বাম প্ল্যাটফর্মের বাইরে অন্যরা ছিল, যাদের অবস্থান ছিল আরও শর্তসাপেক্ষ, এবং তারা একটি প্ল্যান বি-এর জন্য উন্মুক্ত, কিন্তু বুঝতে পেরেছিলেন যে এর জন্য রাজনৈতিক পরিস্থিতি তৈরি করতে হবে। এর জন্য প্রয়োজন হতে পারে তাদের সমর্থকদের বোঝানোর জন্যই নয় বরং গ্রেক্সিটের সাথে পর্যাপ্তভাবে মোকাবেলা করার জন্য অর্থনৈতিক রূপান্তর এবং জীবনযাত্রার পুনর্গঠনে জড়িত হওয়ার জন্য তাদের সক্ষমতা বিকাশ করা প্রয়োজন। প্ল্যান বি জনসাধারণ না করে এটি করা যায়নি, তবে, যা সিরিয়ার নিকটবর্তী মেয়াদে নির্বাচিত হওয়ার এবং ইউরোপীয় ইউনিয়নের মধ্যে অর্থনৈতিক নির্যাতন বন্ধ করার জন্য সরকার গঠনের ক্ষমতাকে ক্ষুণ্ন করবে।
ফেব্রুয়ারি থেকে জুন: স্থগিত অ্যানিমেশন
শুধুমাত্র দলই নয়, সামাজিক আন্দোলনগুলিও ফেব্রুয়ারি থেকে জুন পর্যন্ত স্থগিত অ্যানিমেশনের অবস্থায় ছিল কারণ সবাই আলোচনার ফলাফলের জন্য অপেক্ষা করেছিল। এটি উপরে থেকে প্রকৌশলী কিছু ছিল না। একজন প্রবীণ মন্ত্রী ব্যক্তিগতভাবে আমার কাছে তার হতাশা প্রকাশ করেছিলেন যে তার পিছনে যে সামাজিক আন্দোলনের আগুন জ্বলবে বলে তিনি আশা করেছিলেন তা অনেকাংশে অচল হয়ে গেছে। প্রকৃতপক্ষে, 20 সালের গ্রীষ্মে সিরিয়ার পুনরুদ্ধার সম্মেলনে পাস করা 2013 পৃষ্ঠার রাজনৈতিক রেজোলিউশন এই বলে শেষ করেছিল যে দলটি এমন একটি গুলতি নয় যা তার নেতাদের রাজ্যে প্ররোচিত করবে এবং তাদের সেখানে ছেড়ে দেবে, বরং "বিচ্ছিন্নতার বৈচিত্র্যময়, বহুমাত্রিক আন্দোলনযা ব্যতীত রাষ্ট্রের রাজনৈতিক, অর্থনৈতিক ও সামাজিক রূপান্তরের মাধ্যমে খুব বেশি কিছু করা সম্ভব হবে না। এর সামান্য স্বতঃস্ফূর্ত প্রমাণ ছিল যে নিঃসন্দেহে সরকারের কিছু লোকের জন্য স্বস্তি ছিল; কিন্তু অন্যদের কাছে এটা কষ্টকর ছিল। বিশেষ করে কিছু অত্যন্ত যোগ্য সিরিয়াজা নেতা ছিলেন যারা ইচ্ছাকৃতভাবে এই সুবিধার্থে দলীয় যন্ত্রে রয়ে গেছেন। তবে এটি করার অসুবিধাটি কেবলমাত্র আলোচনার সাথে নেতৃত্বের বাকী ব্যস্ততার বিষয় নয় বরং সিরিয়ার কর্মীদের মধ্যে সৃজনশীল পরিকল্পনাগুলিকে অ্যানিমেট করার ক্ষমতার অভাব ছিল যার জন্য রাষ্ট্রকে প্রতিক্রিয়া জানাতে হবে।
শুরু থেকেই যাকে এখন 'প্রতিষ্ঠান' বলা হয় তার সাথে আলোচনা শুধুমাত্র নিওলিবারাল কঠোরতার শর্তাবলী নিয়ে হতে পারে। এই শর্তগুলির কঠোরতা ইউরোপীয় ইউনিয়নের প্রকৃতির গুণে সেই আলোচনার সুযোগকে সংজ্ঞায়িত করেছে। তারা যত বেশি সময় ধরে টানাটানি করেছে, অর্থনীতি তত বেশি শ্বাসরুদ্ধকর হয়েছে এবং এটি আরও স্পষ্ট যে এটি কেবল একটি রাজনৈতিক সংকটের কারণ হতে পারে। এটি সবই মাথায় আসে যখন সরকার জুন মাসে তার IMF ঋণ পরিশোধ করবে না, এবং যখন অচলাবস্থা ভাঙার জন্য কঠোর কঠোর পরিশ্রমের পদক্ষেপের সর্বশেষ প্রস্তাবটি প্রতিষ্ঠানগুলি প্রত্যাখ্যান করেছিল এবং এমনকি গ্রীক ব্যাঙ্কগুলিতে ECB দ্বারা সরবরাহ করা ন্যূনতম তারল্যও প্রত্যাখ্যান করেছিল। হিমায়িত ছিল নতুন সরকার প্রস্তাবিত আর্থিক শৃঙ্খলা এবং কাঠামোগত সংস্কারের ব্যবস্থার পাশাপাশি পূর্ববর্তী সরকারের স্মারকলিপির অধীনে গ্রিসের জন্য উপলব্ধ তহবিলগুলি প্রকাশের জন্য সিরিয়াজ সরকারের ব্যাপক জনসমর্থন রয়েছে তা প্রমাণ করার জন্য গণভোট ডাকা হয়েছিল।
গণভোটের মাধ্যমে গ্রীক সমাজের অত্যন্ত রাজনৈতিক চরিত্রের একটি অত্যাশ্চর্য প্রদর্শনে অচল আন্দোলনগুলিকে আবার সংগঠিত করা হয়েছিল। বিশেষ করে মিডিয়ার ভয় দেখানো এবং অর্থনৈতিক ব্ল্যাকমেইলের পাশাপাশি ব্যাংক বন্ধ এবং মূলধন নিয়ন্ত্রণের কারণে সৃষ্ট অসুবিধার মুখে অক্সি ভোটটি উল্লেখযোগ্য ছিল যা সরকারকে বাধ্য করা হয়েছিল। কিন্তু, মার্কস যেমন অনেক আগেই উল্লেখ করেছিলেন, নেতাদের প্রতি জনসমর্থন দেখানোর জন্য গণভোট হল রাজনীতিকরণের সমস্যাযুক্ত প্রদর্শন। তাদের হ্যাঁ বা না চরিত্র খুব কম রাজনৈতিক মধ্যস্থতার অনুমতি দেয়। একজন নেতার প্রতি সমর্থন দেখানোর বাইরে তারা ঠিক কী বোঝায় এবং কোন রাজনৈতিক সম্পদের প্রতিশ্রুতি দেয় তা কখনই পুরোপুরি পরিষ্কার হতে পারে না। কিন্তু গণভোটের নিজস্ব শর্তে, অত্যুজ্জ্বল OXI শুধুমাত্র Tsipras-এর যুক্তিকে সমর্থনকারী হিসাবে পড়া যেতে পারে যে সরকারের সর্বশেষ পরিকল্পনা প্রতিষ্ঠানগুলি প্রত্যাখ্যান করেছিল কারণ এটি পুনঃবন্টন করা হয়েছিল, এমনকি সামান্য হলেও, আপেক্ষিক শ্রেণির কঠোরতার বোঝা। সিরিয়াজার বারবার প্রতিশ্রুতি যে এটি ইউরোজোন থেকে বিরতির দিকে পরিচালিত করবে না, এবং মুক্ত বাণিজ্য, প্রতিযোগিতা এবং বিনিয়োগের ইইউ প্রয়োজনীয়তা পূরণের জন্য গ্রীক অর্থনীতির আরও বেশি খাত খোলার জন্য সরকারের নতুন বিশদ প্রতিশ্রুতি প্রকাশ করা স্পষ্টভাবে লক্ষ্য ছিল। এমনকি ভোটে ইউরোপীয় ইউনিয়নের সদস্যপদও ঝুঁকির মধ্যে ছিল এমন প্রচারের বাধার আলোকে জনপ্রিয় ভ্রান্তি কমানো।
অভ্যন্তরীণ মন্ত্রিসভায় এমন সব উপাদান ছিল যারা বিশ্বাস করেছিল যে প্রতিষ্ঠানগুলি জনসমর্থনের মুখে হাল ছাড়বে না কিন্তু শুধুমাত্র প্রমাণের মুখে যে সরকার দেশীয় বুর্জোয়া অভিজাতদের পক্ষে কথা বলে তাদের সাথে মিত্রতা করতে পারে। গণভোটের দ্বারা উন্মোচিত বিভাজনগুলি বিশেষত এই উপাদানগুলির জন্য সমস্যাজনক ছিল, কারণ শ্রদ্ধেয় পুরানো কমিউনিস্ট এবং সিনাস্পিসমোস নেতা, ইয়ানিস ড্রাগাসাকিস, উপ-প্রধানমন্ত্রী, গণভোটের মাঝখানে খোলাখুলিভাবে পরিষ্কার করেছেন, যখন Yanis Varoufakis এখন আমাদের বলে যে তিনি অবশেষে গ্রেক্সিট সম্পর্কে সত্যিই কথা বলতে শুরু করেছিলেন, যদিও স্পষ্টতই কেবলমাত্র সবচেয়ে কৌশলী এবং অস্থায়ী ‘যদি আপনি করেন তবে অভিশাপিত এবং যদি আপনি না করেন তবে অভিশাপ’।
গণভোটে হ্যাঁ ভোটের পিছনে শক্তির ব্যাপক পরাজয়ের ভিত্তিতে এবং বিরোধী দলের নেতাদের পদত্যাগের ভিত্তিতে, অন্যান্য মূলধারার দলের নেতারা সিরিয়াজার সাথে যোগ দিয়েছিল যে পরিকল্পনাটি আগে প্রত্যাখ্যান করেছিল এবং সিরিয়ার অবস্থানকে সমর্থন করেছিল। . এটি ছিল যে একবার পুরানো সরকারের স্মারকলিপির সম্প্রসারণে প্লাগটি টেনে নেওয়া হলে, তারা সকলেই একটি নতুন তিন বছরের স্মারকলিপিতে অবিলম্বে আলোচনায় যথেষ্ট ঋণ পুনর্গঠন এবং বিনিয়োগ তহবিলের সাথে আর্থিক সংযম এবং কাঠামোগত সংস্কারকে সমর্থন করবে। এটি পূর্বে শুধুমাত্র পতনের মাধ্যমে আলোচনা করা হবে বলে আশা করা হয়েছিল, সিরিয়াজাকে পুরো গ্রীষ্ম জুড়ে একটি রাজনৈতিক সংকটের জন্য উন্মুক্ত করে রেখেছিল।
মার্কিন সরকার আইএমএফ এবং মেরকেল সরকার উভয়ের উপর চাপ সৃষ্টি করছে বলে ইঙ্গিত দিয়ে এটিকে প্রত্যাহার করা হতে পারে বলে আশা করা হয়েছিল। এটি একটি নতুন তিন বছরের চুক্তিতে অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ ঋণ পুনর্গঠনের গুরুত্বের উপর IMF সংকেত দ্বারা খাওয়ানো হয়েছিল। উলফগ্যাং স্কুবলঅন্যদিকে, গ্রেক্সিটকে বাধ্য করার চেষ্টা করার সিদ্ধান্তটি ছিল সাধারণ মুদ্রার জন্য সর্বদা মূল জার্মান শর্তগুলির একটি অভিব্যক্তি: ইসিবি বুন্ডেসব্যাঙ্কের মতো কাজ করবে এবং ইউরো জার্মান রপ্তানিকে সহজতর করবে ডয়েচমার্কের মতো একই আর্থিক স্থিতিশীলতা।
কিন্তু ইউরোপীয় অর্থনৈতিক ইউনিয়ন সর্বদাই ইউরোপে ন্যাটোর জন্য বস্তুগত ভিত্তি এবং পুঁজিবাদী ইউরোপীয় রাষ্ট্র এবং আমেরিকান সাম্রাজ্যের মধ্যে গভীর নিরাপত্তা সম্পর্ক রয়েছে। রাশিয়ার সীমানা পর্যন্ত ইউরোপীয় ইউনিয়নের সম্প্রসারণের পেছনে যে কোনো স্থিতিশীল ফ্যাশনে এই ব্যবস্থায় অলিগার্কিক পুঁজিবাদী রাশিয়া রাষ্ট্রকে অন্তর্ভুক্ত করার অসুবিধা। এই আলোচনার উপর ঝুলন্ত একটি মূল প্রশ্ন, প্রকৃতপক্ষে, মার্কিন রাষ্ট্রের কোন এজেন্সিগুলি গ্রীক সমস্যাটি পরিচালনা করতে নেতৃত্ব দেবে - মার্কিন ট্রেজারি বা সিআইএ - যদিও উভয়ই অবশ্যই খুব উচ্চ সতর্কতায় ছিল। খেলা চলছিল সর্বোচ্চ বাজি ধরে।
কী অ্যালেক্সিস সিপ্রাস এবং (নতুন অর্থমন্ত্রী) ইউক্লিড সাকালোটোস গত শনিবার চূড়ান্ত আলোচনায় নিয়ে যাওয়া, যেমন গ্রীক পার্লামেন্টে পাস করা হয়েছে, সেই পরিকল্পনার চেয়ে আলাদা ছিল না যা প্রতিষ্ঠানগুলোর কাছে পাঠানো হয়েছে এবং গণভোটের আগে প্রত্যাখ্যান করা হয়েছে। এবং তারা এই সত্য থেকে সাহস নিয়েছিল যে আলোচনাটি এখন পুরনো স্মারকলিপি থেকে ড্রিপ-ফিডিং চালিয়ে যাওয়ার পরিবর্তে একটি নতুন তিন বছরের চুক্তির বিষয়ে ছিল যা দিয়ে তারা ফেব্রুয়ারি থেকে জুন পর্যন্ত গলা টিপে মারা হয়েছিল। ইউরোপীয় কথোপকথনকারীদের পক্ষে এখন একটি স্পষ্ট বিভক্তি ছিল যে সিপ্রাস টেবিলে যা নিয়ে আসছেন তা মিটমাট করা উচিত কিনা।
কিন্তু রবিবার এবং সোমবার সকালে সারা দিন ধরে তিক্ত আলোচনা আসলেই শুবল গ্রেক্সিটকে বাধ্য করবে কিনা তা নিয়ে চলে গেছে। সিপ্রাস কী ভাল শর্ত দিয়ে চলে যেতে পারে তার চেয়ে, কথোপকথনকারীদের পক্ষের বিভক্তিগুলি গ্রীকদের নিথর করার জন্য শাউবলের প্রস্তাবের সমর্থন বা বিরোধিতা করা শেষ হয়েছিল। এগুলি শুধুমাত্র 1980-এর দশকের স্ট্রাকচারাল অ্যাডজাস্টমেন্ট প্রোগ্রামের অপমানজনক এবং রূঢ় ভাষা দ্বারা সেতু করা হয়েছিল যা তাদের সাথে আসা সাম্রাজ্যবাদী হিসাবরক্ষকদের দ্বারা সমস্ত তত্ত্বাবধানের প্রয়োজনীয়তা ছিল, শুধুমাত্র ইউরোপীয় নিয়ন্ত্রক সংস্থা এবং প্রক্রিয়াগুলিতে এম্বেড হওয়ার দ্বারা গুণিত হয়েছিল। আর্থিক সংযমের প্রকৃত কঠোরতার পরিপ্রেক্ষিতে, কাঠামোগত সংস্কারের পরিধি এবং বিদেশী পুঁজির জন্য গ্রীক বাজারগুলি উন্মুক্ত করার আরও পদক্ষেপের ক্ষেত্রে, গণভোটের আগে সিরিয়ার সরকার সংস্থাগুলির কাছে যে পরিকল্পনাটি রেখেছিল তার সাথে পার্থক্য এখনও ততটা ছিল না। , এবং এমনকি মৌলিক যৌথ দর কষাকষির অধিকার এবং শ্রম মান পুনরুদ্ধারের বিষয়ে সিরিয়াজা রেড লাইনও অতিক্রম করা হয়নি। কিন্তু এই নতুন তিন বছরের মেমোরেন্ডামের সময় যে ঋণ ত্রাণ এবং বিনিয়োগ তহবিল প্রকাশ করা হতে পারে তা পাওয়ার শর্তাবলী দুঃস্বপ্নের মতো কঠোর।
পুঁজিবাদের সাথে ব্রেক?
এই সিরিজের প্রথম বুলেট এথেন্স থেকে লেখা হয়েছিল যখন চূড়ান্ত আলোচনা সবে শুরু হয়েছিল। তবে এটি লক্ষ্য করে শেষ হয়েছিল যে সিপ্রাস যদি সোমবার ভোরের দিকে তিনি যে ধরণের শর্তাবলী মেনে নিয়েছিলেন তা মেনে নিয়ে শেষ পর্যন্ত সাইন ইন করেন, এর জন্য বাম দিকের প্রত্যেককে আবার সম্ভাবনা এবং প্রভাবগুলির দিকে দীর্ঘ কঠোর নজর দিতে হবে। পুঁজিবাদের সাথে তার 'দুর্বল লিঙ্ক'-এ ব্রেক করুন। লেনিন জানতে পারেননি কখন তিনি এই বাক্যাংশটি তৈরি করেছিলেন যে জার্মান বিপ্লব ব্যর্থ হবে। কিন্তু যারা এই সপ্তাহান্তে বিরতি না নেওয়ার জন্য সিরিয়াজা নেতৃত্বকে এত জোরে নিন্দা করার জন্য বিপ্লবী উত্তরাধিকারের আহ্বান জানাচ্ছেন তারা অবশ্যই জানেন যে জার্মানি বা মধ্য বা উত্তর ইউরোপের অন্য কোথাও প্রাসঙ্গিক সময়ের দিগন্তে এই ধরনের বিরতির কোন সম্ভাবনা নেই।
আমরা যারা 2012 সালের নির্বাচনের আগে থেকেই সিরিয়ায় কমরেডদের পরামর্শ দিয়েছিলাম এই ধরনের বিরতির জন্য প্রস্তুতি নেওয়ার জন্য তারা কখনই ভান করতে পারে না যে তারা যে বিচ্ছিন্নতার মধ্যে নিজেদের খুঁজে পাবে তা কিছু সময়ের জন্য আরও বড় অর্থনৈতিক দুর্ভোগের বিপদ নিয়ে আসবে না। যা গ্রীক জনগণ ইতিমধ্যেই অধীন ছিল। আমরা কখনই অস্বীকার করতে পারি না যে কেবলমাত্র ব্যাংকগুলিকে জাতীয়করণের পরিপ্রেক্ষিতে বলা এবং একটি নতুন মুদ্রার চারপাশে তাদের পুনর্গঠন করা, এমনকি এর উত্তরণে অর্থনৈতিক জীবন স্থবির হওয়া ছাড়াও, নিজেই নতুন কালো বাজারের জন্ম দেবে, যা অনিবার্য রেশনিং দ্বারা আরও ইন্ধন পাবে। অনেক পণ্য যা গ্রেক্সিটেরও প্রয়োজন হবে। এমন একটি সমাজে যা ইতিমধ্যেই একটি খুব বড় ধূসর অর্থনীতি দ্বারা চিহ্নিত করা হয়েছে এবং এমন একটি রাজ্যে যেখানে ক্লায়েন্টবাদী অনুশীলনগুলি গভীরভাবে এম্বেড করা হয়েছে, এটি এমন একটি মাত্রায় দুর্নীতির ঝুঁকি তৈরি করেছে যা এমনকি গ্রীসও আগে জানতে পারেনি। কিন্তু সর্বোপরি, সঙ্কটের সময়ে প্রস্ফুটিত হওয়া 400 টিরও বেশি সলিডারিটি নেটওয়ার্ক দ্বারা প্রদর্শিত চতুরতা এবং সংস্থানশীলতা কি সত্যিই দ্রুত যথেষ্ট প্রসারিত হতে পারে এবং এই নেতিবাচক উন্নয়নগুলিকে মোকাবেলা করার জন্য একটি বিস্তৃত পরিমাণে উত্পাদন এবং ব্যবহারের ধরণগুলিকে রূপান্তর করার জন্য তৈরি করা যেতে পারে? ?
যারা অক্সি-কে এত গর্বের সাথে ভোট দিয়েছিল তাদের হতাশা, হতাশা এবং ক্ষোভ আজ এথেন্সে স্পষ্ট। পার্টির বিভক্ত হওয়ার একটি সত্যিকারের বিপদ রয়েছে এবং সিরিয়ার নেতৃত্বের অংশগুলি - 1931 সালে ব্রিটেনের রামসে ম্যাকডোনাল্ড লেবার সরকারের কথা মনে করিয়ে দেয় - পার্টিকে লাথি দিয়ে সরিয়ে দিয়ে একটি জাতীয় ঐক্য সরকারে বুর্জোয়া অভিজাতদের সাথে যোগ দেবে। আজ যদি সিপ্রাস গ্রেক্সিটের পরিবর্তে ডাকতেন তাহলে শেষ পর্যন্ত জনসংখ্যার একটি ছোট সংখ্যাগরিষ্ঠ হতে পারে যারা এতে ইতিবাচক প্রতিক্রিয়া জানাবে। অন্ততপক্ষে, একজন অত্যন্ত জ্ঞানী রাষ্ট্রবিজ্ঞানী যিনি শুরু থেকেই সিনাসপিসমোস এবং সিরিজার সাথে ঘনিষ্ঠভাবে জড়িত ছিলেন তিনি গত রাতে আমাকে আশ্বস্ত করেছেন, আজ রাতে সিন্টাগমায় এক মিলিয়ন মানুষ সিপ্রাসের নাম উচ্চারণ করবে। এটি এই ধরনের লোকেদের মধ্যে কম স্পষ্ট উদ্বেগকে দূর করবে যে গোল্ডেন ডন এই নিন্দার সুবিধাভোগী হবে।
এটি এখনও আশা করা যায় যে কোনওভাবে সিরিয়ার ঐক্য বজায় রাখা যেতে পারে, একটি জাতীয় ঐক্য সরকার গঠিত হবে না এবং এই নতুন স্মারকলিপির অধীনে বা এমনকি অসম্ভাব্য হলেও একটি ভিন্ন পরিকল্পনা বি এখনও স্থাপন করা যেতে পারে। ইভেন্ট সিপ্রাস চুক্তির পক্ষের প্রত্যাখ্যান মেনে চলার সিদ্ধান্ত নেয়। এটি সিপ্রাসের সামঞ্জস্যপূর্ণ বর্গ বক্তৃতার উপর ভিত্তি করে তৈরি করবে, ইতিমধ্যেই পুনরাবৃত্তি হয়েছিল যখন তিনি গতকাল এথেন্সে ফিরে এসে প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন যে অলিগার্চদের প্রধান বোঝা বহন করা হবে। তবে প্রতিটি স্তরে অর্থনৈতিক ও সামাজিক বিকল্প গড়ে তোলার পরিকল্পনা এবং এগুলিকে সমর্থন করার জন্য প্রয়োজনীয় রাষ্ট্রীয় পরিবর্তনের জন্য যতটা সম্ভব রাষ্ট্রীয় এবং দলীয় সম্পদকে নির্দেশিত করতে হবে।
এই মুহুর্তে কেউ কেউ হয়তো মাথা ঘামাতে পারে যা রাশিয়া বা চীন বা অন্য কিছু পুঁজিবাদী শাসকগোষ্ঠীকে পুঁজিবাদী সাম্রাজ্যের আমেরিকান এবং ইউরোপীয় এজেন্টদের আলিঙ্গনে পুরোপুরিভাবে সাহায্য না করে এমন একটি সিরিয়াজা সরকারকে ঋণ দিতে পারে যা গ্রেক্সিটকে বেছে নিতে বাধ্য হয়েছিল। এই অনেক বিপদ এবং খরচ গণনা. সবচেয়ে ভালো হবে যদি বিপ্লবীরা পুঁজিবাদের সাথে সম্পর্ক ছিন্ন করার আহ্বান জানাতে পারেন তারা যেখানে বাস করেন তারা অন্তত শক্তির ভারসাম্য পরিবর্তন করার কিছু ক্ষমতা দেখান। •
লিও প্যানিচ এর সম্পাদক সমাজতান্ত্রিক রেজিস্টার এবং ইয়র্ক ইউনিভার্সিটি, কানাডার বিশিষ্ট গবেষণা অধ্যাপক ড. তিনি সহ-লেখক, স্যাম গিন্ডিনের সাথে, এর দ্য মেকিং অফ গ্লোবাল ক্যাপিটালিজম: আমেরিকান সাম্রাজ্যের রাজনৈতিক অর্থনীতি (ভার্সো)। তিনি বর্তমানে গ্রিসের এথেন্সে রয়েছেন।
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা
1 মন্তব্য
যতদিন পুঁজিবাদকে অর্থনৈতিক ব্যবস্থা হিসাবে বিবেচনা করা হবে ততক্ষণ কোনও বিরতি বা বিপ্লব হবে না। পুঁজিবাদকে সঠিকভাবে অর্থনৈতিক ব্যবস্থার অনুপস্থিতি হিসাবে বিবেচনা করা হয়। এটি সর্বোত্তমভাবে একটি ব্যক্তিগত সম্পত্তি সুরক্ষা প্রকল্প ছিল, আছে এবং সর্বদা থাকবে। অর্থনৈতিক ব্যবস্থা মানুষের মধ্যে সম্পর্ক সংজ্ঞায়িত করে। দরিদ্র পুঁজিপতির সঙ্গে ধনী পুঁজিপতির কী সম্পর্ক? কোনোটিই নয়। জিরো, জিলচ, নাডা। কেন? কারণ ধনী পুঁজিপতি এটা চায় না। সেজন্য তিনি পুঁজিবাদী। গ্রহের সম্পদের বণ্টন পুঁজিপতির জন্য কোন চিন্তার বিষয় নয়। পুঁজিবাদ তার পুঁজির সাথে পুঁজিপতির সম্পর্ককে সংজ্ঞায়িত করে। অর্থনৈতিক Onanism মত সাজানোর. আমার এবং আমার মূলধন সম্পর্কে খুব এবং আমার জিনিস এবং যেমন আপনার হাত বন্ধ রাখুন. না একটি খারাপ "সিস্টেম" যারা সব উপাদান আছে জন্য?