গ্রিসের রক্ষণশীল দল নিউ ডেমোক্রেসি মাত্র পাঁচ সপ্তাহের মধ্যে দেশের দ্বিতীয় নির্বাচনে আরেকটি ভূমিধস বিজয় জিতেছে, তথাকথিত উগ্র বামপন্থী দল সিরিয়াজাকে প্রথম নির্বাচনের তুলনায় আরও ব্যাপক ব্যবধানে পরাজিত করেছে। নিউ ডেমোক্রেসি সিরিয়াজা থেকে প্রায় 23 পয়েন্ট এগিয়ে শেষ হয়েছে, যার ফলে রক্ষণশীলরা দেশের 158 আসনের সংসদে 300 টি আসন নিয়ন্ত্রণ করতে দেয়। অধিকন্তু, 25 জুনের গ্রীক নির্বাচনের ফলাফল নিউ ডেমোক্রেসিকে "সমস্ত ইউরোপের সবচেয়ে শক্তিশালী কেন্দ্র-ডান দল" করে তোলে, কারণ এর নেতা এবং টানা দ্বিতীয় মেয়াদের জন্য প্রধানমন্ত্রী কিরিয়াকোস মিৎসোটাকিস তার দলের ঐতিহাসিক বিজয়ের পর যথাযথভাবে উল্লেখ করেছেন। .
কেন রক্ষণশীলরা ঋণগ্রস্ত গ্রিসে এত জনপ্রিয় এবং সিরিয়ার নির্বাচনী পতন থেকে বিশ্বব্যাপী বামদের জন্য কী শিক্ষা নেওয়া যেতে পারে? রাষ্ট্রবিজ্ঞানী এবং রাজনৈতিক অর্থনীতিবিদ সিজে পলিক্রোনিউ এই প্রশ্নগুলি নিয়ে আলোচনা করেছেন ফরাসি-গ্রীক সাংবাদিক আলেকজান্দ্রা বুট্রির সাথে এই একচেটিয়া সাক্ষাৎকারে সত্যহীন।
আলেকজান্দ্রা বুট্রি: 21 শে মে গ্রীক পার্লামেন্টারি নির্বাচনের ফলাফলের পরপরই, যা দেখেছিল রক্ষণশীল দল নিউ ডেমোক্রেসি কট্টরপন্থী বামপন্থী দল সিরিয়াজাকে বিস্ময়কর 20 পয়েন্টের ব্যবধানে জয়ী করেছে, আপনি একটি প্রবন্ধ প্রকাশ করেছেন "গ্রিসের র্যাডিক্যাল-ইন-নেম-অনলি সিরিজা পার্টির উত্থান ও পতন" ঠিক আছে, 25 জুনের পুনরাবৃত্তি নির্বাচনে, সিরিজা নিউ ডেমোক্রেসির কাছে আরও বড় ব্যবধানে হেরেছে। নির্বাচনী ফলাফলে আপনি কি বিস্মিত? অনেক লোকের জন্য, আমি অনুমান করি, মাত্র আট বছর আগে যখন এটি শাসক দল ছিল তখন অ্যালেক্সিস সিপ্রাসের পার্টির দ্বারা ভুগছিলেন তা ব্যাখ্যা করা এখনও কঠিন।
সিজে পলিক্রোনিউ: নিউ ডেমোক্রেসি সিরিজার উপর যে বড় ব্যবধানে জয়লাভ করেছে তাতে আমি বিস্মিত নই। যদি কিছু থাকে তবে গত 15 বছরে গ্রীক রাজনীতির বিবর্তনের একমাত্র বিস্ময়কর উপাদান ছিল সিরিয়ার ক্ষমতায় উত্থান। আমরা অবশ্যই জানি যে রাজনীতি সর্বদা গতিশীল, কিন্তু সমসাময়িক ইউরোপীয় ইতিহাসে অন্য একটি ঘটনা খুঁজে পাওয়া কঠিন যেখানে কোনো আদর্শিক অভিমুখের রাজনৈতিক দল ক্ষমতায় উঠেছিল যখন 10 বছর আগে মাত্র 4 শতাংশ ভোট জয়ের জন্য সংগ্রাম করছিল।
এই উন্নয়নের মধ্যে আরও আশ্চর্যের বিষয় হল যে সিরিয়াজা খুব কমই একটি রাজনৈতিক দল ছিল। এটি ছিল একটি প্রতিবাদী রাজনৈতিক সংগঠন যার মধ্যে গ্রীক বামপন্থীদের বিভিন্ন দল এক ছাদের নিচে অন্তর্ভুক্ত ছিল। যাইহোক, ক্ষমতার ভারসাম্য তার অনুকূলে পরিবর্তিত হওয়ার সাথে সাথে এটি খুব দ্রুত বিকশিত হয়েছিল। ক্ষমতায় উত্থানের আগে এক বা দুই বছরের মধ্যে, অ্যালেক্সিস সিপ্রাসের নেতৃত্বে সিরিয়াজা নিজেকে একটি অন্তর্ভুক্তিবাদী পপুলিস্ট পার্টিতে রূপান্তরিত করে, যা গ্রীক জনসংখ্যার বিভিন্ন অংশে ছড়িয়ে পড়েছিল এমন কঠোরতা-বিরোধী ক্ষোভকে সফলভাবে ব্যবহার করে। কুখ্যাত বেলআউট প্রোগ্রাম যা গ্রীক/ইউরো সঙ্কটের প্রাদুর্ভাবের পরে দেশের দুটি মূলধারার দল, যথাক্রমে সমাজতন্ত্রী (PASOK) এবং রক্ষণশীল (নিউ ডেমোক্রেসি) দ্বারা স্বাক্ষরিত হয়েছিল। তবুও, 2015 সালে ক্ষমতায় আসার পর অ্যালেক্সিস সিপ্রাসকে ইউরোপীয় কমিশন, ইউরোপীয় সেন্ট্রাল ব্যাংক এবং আন্তর্জাতিক মুদ্রা তহবিলের গভীর ঘৃণাপূর্ণ ত্রয়োইকার দাবির কাছে আত্মসমর্পণ করতে এবং শেষ পর্যন্ত তৃতীয় বেলআউট চুক্তিতে স্বাক্ষর করতে কয়েক সপ্তাহ সময় লেগেছিল। জার্মানির ডি ফ্যাক্টো উপনিবেশ হিসাবে গ্রিসের মর্যাদা প্রসারিত করেছে।
তবে গ্রীক ভোটারদের, বিশেষ করে বাম দিকের ভোটারদের সাধারণভাবে ছোট স্মৃতি বা ত্রুটিপূর্ণ ধারণা নেই। তারা শুধু সিরিজার বিশ্বাসঘাতকতার কথাই ভুলে যায়নি, সামগ্রিক শাসনের ক্ষেত্রে এর নেতৃত্ব কতটা অযোগ্য ছিল তাও তারা মিস করেনি। সিপ্রাস এবং তার অভ্যন্তরীণ বৃত্ত বড় পুঁজির সাথে নিজেদের সারিবদ্ধ করেছিল, শ্রমিক শ্রেণীকে উপেক্ষা করেছিল, মধ্যবিত্তকে যতটা সম্ভব চাপা দিয়েছিল এবং ব্যাপক বেসরকারীকরণ স্কিমগুলি নিয়ে এগিয়েছিল - সবই আন্তর্জাতিক ঋণদাতাদের সন্তুষ্ট করার জন্য।
2019 সালের মে মাসে, ইউরোপীয় এবং স্থানীয় উভয় নির্বাচনে হেরে যাওয়ার পর সিরিয়াজা জাতীয় নির্বাচনে হেরে যায়। এটি আরেকটি মূলধারার দল হয়ে ওঠার মূল্য পরিশোধ করেছে। কিন্তু যা এর সম্পূর্ণ পতন বন্ধ করে দিয়েছিল তা হল যে এটি বিরোধী দলে থাকাকালীন বেশিরভাগ অংশে আক্রোশপূর্ণ, তুচ্ছ রাজনীতিতে (যেমন প্রধানমন্ত্রীর স্ত্রীকে আক্রমণ করা, যেমন, এবং বলা যে দেশটি একজন দ্বারা পরিচালিত হচ্ছে। জান্তা!), এইভাবে প্রধান বিরোধী দল হিসেবে কাজ করতে ব্যর্থ হয়েছে। ক্ষমতাসীন দলের নীতিগুলি অনেকাংশে প্রতিদ্বন্দ্বিতাহীন ছিল, এবং ভোটাররা সিরিয়াজায় বামপন্থীদের মূল্যবোধের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ একটি বিশ্বাসযোগ্য বিকল্প খুঁজে পায়নি।
উপরের আলোকে, এটা আশ্চর্যজনক হলেও কিছু নয় যে মে এবং জুন উভয় নির্বাচনেই, বড় শহর কেন্দ্রের শ্রমিক-শ্রেণীর জেলাগুলোতেও সিরিজা বড় ধরনের ক্ষতির সম্মুখীন হয়েছে। প্রকৃতপক্ষে, সিরিয়াজা হল বামপন্থীদের একমাত্র দল যারা গত 40 বা তারও বেশি বছরে গ্রিসের ঐতিহ্যবাহী শ্রমিক-শ্রেণীর জেলাগুলিতে সমর্থন হারিয়েছে। 25 সালে প্রতিষ্ঠিত ইয়ানিস ভারোফাকিসের MeRA2018 পার্টি সংসদে প্রবেশ করতে ব্যর্থ হওয়ায় আমি মোটেও বিস্মিত নই। Varoufakis বিদেশে খুব জনপ্রিয় হতে পারে কিন্তু সমস্ত রাজনৈতিক অনুপ্রেরণার গ্রীক ভোটারদের কাছে অত্যন্ত অজনপ্রিয়।
যাইহোক, এই নির্বাচনগুলি সম্পর্কে আমার কাছে যা আশ্চর্যজনক তা হল কম ভোটার উপস্থিতি (52 শতাংশের কিছু বেশি), যা একটি নতুন ঐতিহাসিক নিম্নে নেমে যাচ্ছে। শুধু তাই নয়, বিশ্বের অন্যান্য অঞ্চলের মতো, গ্রীক যুবকরা আজকের সামাজিক সমস্যার সমাধানের জন্য ডানদিকে সরে যাচ্ছে। এটি সত্যিই একটি নিরুৎসাহিত উন্নয়ন, এবং আমি নিশ্চিত নই যে জিনিসগুলিকে ঘুরিয়ে দিতে কী লাগবে৷ এই প্রেক্ষাপটে, যেটা আরও বেশি উদ্বেগজনক তা হল যে গোল্ডেন ডন, একটি নব্য-নাৎসি রাজনৈতিক সংগঠনের দলের নেতারা অপরাধমূলক সংগঠনের অংশ হওয়ার অভিযোগে দোষী সাব্যস্ত হওয়ার তিন বছরেরও কম সময়ের মধ্যে গ্রিসে অতি ডানপন্থী দলগুলি ফিরে এসেছে। কারাগারে পাঠানো হয়েছে। তিনটি উগ্র ডানপন্থী দল, প্রায় 13 শতাংশ জনপ্রিয় ভোটের সমন্বিত মোট, গ্রিসের পরবর্তী পার্লামেন্টে আসন জিতেছে। এটি 25 জুন অনুষ্ঠিত গ্রীক আইনসভা নির্বাচনের সবচেয়ে মর্মান্তিক চমক ছিল।
আমার বোধগম্য হল যে গ্রীক সমাজ মোটামুটি রক্ষণশীল এবং গণতান্ত্রিক মূল্যবোধ এবং মানবাধিকারকে সম্মান করার ক্ষেত্রে নিউ ডেমোক্রেসির পার্টির একটি বরং খারাপ রেকর্ড রয়েছে। যদি তাই হয় তবে মিটসোটাকিসের সরকার এত জনপ্রিয় কেন?
আপনি উভয় ক্ষেত্রেই সঠিক। গ্রীক সমাজ আজ অবধি প্রকৃতপক্ষে বেশ রক্ষণশীল এবং মিৎসোটাকিসের নিউ ডেমোক্রেসি সরকারের অধীনে গণতান্ত্রিক ও মানবাধিকার তীব্র আঘাত পেয়েছে, যা প্রধানত নিওলিবারাল হ্যাক এবং ঐতিহ্যগত কর্তৃত্ববাদী ডানপন্থীদের দ্বারা গঠিত। কিন্তু এটি একটি অদ্ভুত সমন্বয় নয়. ক্রমবর্ধমানভাবে, অর্থনৈতিক নব্য উদারনীতিবাদের তথাকথিত সংস্কারের জন্য রাজনৈতিক কর্তৃত্ববাদের প্রয়োজন।
রক্ষণশীল সামাজিক আদেশগুলি নিজেদেরকে বজায় রাখে এবং পুনরুত্পাদন করে না বরং রাষ্ট্রের আদর্শিক যন্ত্রপাতি দ্বারা পরিচালিত নির্দিষ্ট নীতি ও অনুশীলনের পরিকল্পিত বাস্তবায়নের মাধ্যমে। গ্রীসের ক্ষেত্রে, মিডিয়া এবং চার্চ যথাক্রমে জনসাধারণের অরাজনৈতিকীকরণ এবং সাংস্কৃতিকভাবে রক্ষণশীল দৃষ্টিভঙ্গি এবং মনোভাবের পুনরুত্পাদনে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে। গ্রিসে মিডিয়ার মালিকানা কিছু মিডিয়া ম্যাগনেটের হাতে (প্রধানত শিল্পপতি এবং শিপিং টাইকুন), যাদের প্রত্যেকেরই স্কোর মিডিয়া আউটলেটের মালিক যদিও চাহিদা সরবরাহের তুলনায় অনেক পিছিয়ে। আন্তর্জাতিক সংবাদের জন্য, গ্রীক মূলধারার মিডিয়া বিদেশী উত্স এবং বিদেশী সংবাদপত্রের সাথে অংশীদারিত্বের উপর নির্ভর করে। গার্হস্থ্য সংবাদগুলি সেলিব্রিটি এবং জীবনধারার উপর প্রচুর জোর দিয়ে প্রকৃতি এবং সুযোগের দিক থেকে মূলত চাঞ্চল্যকর হতে থাকে। স্বাভাবিকভাবেই, মূলধারার মিডিয়া আউটলেটগুলির কেউই প্রগতিশীল আর্থ-সামাজিক এজেন্ডার পক্ষে নয়। তারা সকলেই অর্থনৈতিক উদারীকরণ নীতির পক্ষে এবং মুক্ত-বাজার ব্যবস্থার গুণাবলীর প্রশংসা করে যখন তাদের মালিকরা রাষ্ট্রের সাথে গভীর সম্পর্ক বজায় রাখে, যা অবশ্যই মিডিয়া শিল্পের (সরাসরি রাষ্ট্রীয় অর্থায়ন এবং বিভিন্ন ধরনের পরোক্ষ ভর্তুকি) ছাড়িয়ে যায় এবং প্রসারিত করে। তাদের প্রাথমিক ব্যবসায়িক কার্যক্রমে। গ্রীক অর্থোডক্স চার্চের জন্য, যা দেশের প্রতিটি ভৌগোলিক অঞ্চলে শক্তিশালী উপস্থিতি রয়েছে, এটি সর্বদা রক্ষণশীল এবং ডানপন্থী মতাদর্শ এবং অনুশীলনের কাছাকাছি ছিল।
প্রশ্ন, "কেন মিটসোটাকিসের সরকার এত জনপ্রিয়?" একটি সোজা উত্তর নেই। বেশিরভাগ জরিপ ইঙ্গিত দেয় যে মিটসোটাকিস সরকারের অধীনে অনুভূত আরও ভাল ভবিষ্যতের সম্ভাবনার কারণে বিপুল সংখ্যাগরিষ্ঠরা নিউ ডেমোক্রেসিকে ভোট দিয়েছে। সারমর্মে, এটি যা বলে তা হল নিউ ডেমোক্রেসির সাফল্য আসলেই একটি বিকল্প বিকল্প হিসাবে সিরিয়াজার ব্যর্থতা সম্পর্কে। যাই হোক না কেন, আগামী চার বছর মিতসোটাকিস সরকারের জন্য সত্যিকারের চ্যালেঞ্জ হতে চলেছে। ইউরোপীয় ইউনিয়ন সরকারের বাজেট ঘাটতি (জিডিপির 3 শতাংশ) এবং ঋণ (60 শতাংশ) থেকে জিডিপি অনুপাত সম্পর্কে নিয়ম করে, যা 2020 সালের মহামারীর কারণে 2024 সাল থেকে স্থগিত করা হয়েছিল৷ তাই, শীঘ্রই আবারও কঠোরতা পুরোদমে শুরু হবে৷ ইউরোপ, এবং বিশেষ করে গ্রীসে দেশটির টেকসই ঋণ-টু-জিডিপি অনুপাতের কারণে, যা এখন 180 শতাংশের কাছাকাছি দাঁড়িয়েছে। সংক্ষেপে, এটা খুবই অসম্ভাব্য যে মিতসোটাকিস মজুরি, বেতন এবং পেনশন বাড়ানোর বিষয়ে প্রচারাভিযানের প্রতিশ্রুতি রাখতে সক্ষম হবেন; মূল্য সংযোজন করের হার আরও কমানো; জনস্বাস্থ্য পরিচর্যা ব্যবস্থার উন্নতি, যা যথাযথ তহবিলের অভাব এবং বড় আকারের অদক্ষতার কারণে অগণিত সমস্যা রয়েছে; এবং বৈষম্য মোকাবেলা।
ইউরোপে অভিবাসন একটি প্রতিদ্বন্দ্বিতাপূর্ণ ইস্যুতে পরিণত হয়েছে, যদিও এটা বলা সম্ভবত সঠিক যে এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মতো একটি সংজ্ঞায়িত সমস্যা নয়। অভিবাসন কি নিউ ডেমোক্রেসির নির্বাচনী সাফল্যের একটি গুরুত্বপূর্ণ নির্ধারক ছিল, এই কারণে যে মিটসোটাকিস সরকার 2019 সালে ক্ষমতায় আসার পর থেকে অভিবাসীদের প্রতি কঠোর অবস্থান নিয়েছে এবং 2023 সালের মে প্রথম নির্বাচনের আগে তুরস্কের সাথে সীমান্ত প্রাচীর প্রসারিত করার প্রতিশ্রুতি দিয়েছে?
এটা বলা বেশ সঠিক যে অভিবাসন বেশিরভাগ ইউরোপীয় নাগরিকদের জন্য উদ্বেগের শীর্ষ সমস্যাগুলির মধ্যে নয়, এবং এইভাবে এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অভিবাসনের মতো একটি গুরুত্বপূর্ণ সমস্যা নয়। ক্রমবর্ধমান মূল্য, আন্তর্জাতিক পরিস্থিতি, জ্বালানি সরবরাহ, পরিবেশ এবং জলবায়ু পরিবর্তনকে ইউরোপীয় ইউনিয়নের মুখোমুখি হওয়া আরও গুরুত্বপূর্ণ জাতীয় সমস্যা হিসাবে দেখা গেছে। একটি জরিপ 2023 সালের জুনে প্রকাশিত হয়েছে। এখানে, প্রেক্ষাপটের জন্য এটিও আন্ডারলাইন করা গুরুত্বপূর্ণ যে "ইউরোপে, 80 থেকে 2000 সালের মধ্যে অভিবাসন জনসংখ্যা বৃদ্ধির 2018 শতাংশের জন্য দায়ী, যখন উত্তর আমেরিকায়, একই সময়ে এটি 32 শতাংশ ছিল," অনুসারে আন্তর্জাতিক মুদ্রা তহবিল.
গ্রীসে, জরিপের পর জরিপ প্রকাশ করে যে নাগরিকরা সাধারণভাবে জীবনযাত্রার ব্যয় এবং অর্থনীতির সাথে সম্পর্কিত সমস্যাগুলিকে তাদের কাছে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বলে মনে করে, তবে জনস্বাস্থ্য এবং পরিবেশের মতো সমস্যাগুলিও প্রধানত। এটাও লক্ষণীয় যে জলবায়ু পরিবর্তন এবং পরিবেশের ধ্বংস গ্রহের সবচেয়ে গুরুতর সমস্যা হিসাবে বিভিন্ন পোলে স্থান পেয়েছে। ভিতরে একটি সমীক্ষা 2022 সালে পরিচালিত, উত্তরদাতাদের মাত্র 9 শতাংশ অভিবাসনকে দেশের জন্য একটি বড় হুমকি হিসাবে স্থান দিয়েছে। এবং ভিতরে একটি পোল 2023 সালের মে নির্বাচনের মাত্র কয়েক দিন আগে প্রকাশিত হয়েছিল, জীবনযাত্রার ব্যয়, জনস্বাস্থ্য এবং নিম্ন মজুরি গ্রীক নাগরিকদের মুখোমুখি হওয়া সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ সমস্যা হিসাবে তালিকাভুক্ত করা হয়েছিল, অভিবাসন তালিকায় অনেক নিচে।
এটা বলার পর, এতে কোন সন্দেহ নেই যে অনেক গ্রীক নাগরিক অভিবাসীদের প্রবাহ কমাতে মিসোটাকিসের কঠোর সীমান্ত নীতিকে অনুমোদন করেছে। তবে সম্ভবত এটি বিস্ময়কর হওয়া উচিত নয় যে এই সত্যটি বিবেচনা করে যে বেশ কয়েক বছর আগে পর্যন্ত, মিৎসোটাকিস সরকার যাকে "অবৈধ" অভিবাসী বলে অভিহিত করে তাদের সিংহভাগই গ্রীসের মাধ্যমে এসেছিল। গ্রীক দ্বীপপুঞ্জে আশ্রয়প্রার্থীদের সংখ্যা গত কয়েক বছরে নাটকীয়ভাবে হ্রাস পেয়েছে, মূলত পুশব্যাকের মাধ্যমে, যা মানবাধিকার সংস্থাগুলির দ্বারা ব্যাপকভাবে সমালোচিত হয়েছে এবং মিডিয়া দ্বারা ব্যাপকভাবে কভার করা হয়েছে৷ আন্তর্জাতিক আইনে পুশব্যাক অবশ্যই বেআইনি। যাইহোক, তুর্কি কোস্ট গার্ড এবং অভিবাসীদের চোরাচালান দ্বারা "পুশ-ফরওয়ার্ড" এর প্রতি অপর্যাপ্ত মনোযোগ দেওয়া হয়েছে।
দুর্ভাগ্যবশত, এটি সেই অধিকার যা অভিবাসনের বিষয়ে তার এজেন্ডা কার্যকর করতে সফল হয়েছে, ঠিক যেমন এটি অন্যান্য অনেক বিষয়ে রয়েছে। বামদের প্রতিক্রিয়া নির্দিষ্ট ইস্যুতে একটি নরম অবস্থান গ্রহণ করা হয়েছে কিন্তু একটি ন্যায্য এবং মানবিক অভিবাসন ব্যবস্থার জন্য একটি নীলনকশা অফার না করে। তিনি যখন প্রধানমন্ত্রী ছিলেন, তখন উল্লেখ্য, সিপ্রাস গ্রিস ও তুরস্কের সীমান্তে ইভ্রোস বেড়া নামানোর বিরোধিতা করেছিলেন। এছাড়াও, বিরোধীদলীয় নেতা হিসাবে, তিনি 2020 সালের গোড়ার দিকে মিসোটাকিস সরকারের সিদ্ধান্তকে সমর্থন করেছিলেন ইভ্রোস নদীর ধারে সীমান্ত বন্ধ করার যখন তুরস্ক একতরফাভাবে গ্রিসের সাথে তার সীমানা খুলে দিয়েছিল যাতে কয়েক হাজার শরণার্থী এবং অভিবাসীকে ইউরোপীয় ইউনিয়নে পৌঁছানোর অনুমতি দেওয়া হয়। তবে সিরিয়ার বেশিরভাগ সমর্থক সীমান্ত বেড়ার বিরুদ্ধে এবং অভিবাসীদের অবাধ চলাচলের পক্ষে বলে মনে হচ্ছে।
জাতীয় এবং আন্তর্জাতিক সংহতির মধ্যে ভারসাম্য বজায় রাখা বামদের পক্ষে গুরুত্বপূর্ণ, তবে এটি করার চেয়ে বলা সহজ, এই কারণেই বামপন্থী নেতাদের কাছ থেকে শ্রমজীবী জনগণের প্রশ্নের সুনির্দিষ্ট উত্তর কখনও পাওয়া যায়নি যে দেশগুলি বেকারত্বের উচ্চ হার সহ এবং কম মজুরি অনিয়ন্ত্রিত অভিবাসী প্রবাহ বহন করতে পারে। প্রকৃতপক্ষে, ইউরোপীয় তথ্য জীবনযাত্রার অবস্থার উপর দেখা গেছে যে 2022 সালে, ইইউতে 95 মিলিয়নেরও বেশি দারিদ্র্য এবং সামাজিক বর্জনের ঝুঁকিতে ছিল। সুতরাং ইউরোপে অনিয়ন্ত্রিত অভিবাসন কি মহাদেশে জীবনযাত্রার অবস্থার উন্নতি করবে বা আরও অবনতির কারণ হবে? বিষয়টির সত্যতা হল আজকের ইউরোপে ক্ষমতায় থাকা বাম দলের যে কোনো নেতাই পছন্দ করবেন যে এই প্রশ্নটি করা হয়নি!
এখন সরাসরি আপনার প্রশ্নের উত্তর দিতে, আমি বিশ্বাস করি না যে অভিবাসন নিজস্বভাবে নতুন গণতন্ত্রের নির্বাচনী সাফল্যে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করেছে। এটি একটি ভূমিকা পালন করতে পারে তবে ভোটারদের বিশ্বাসের সাথে মিলিত হতে পারে যে মিটসোটাকিস দেশ এবং এর জনগণের মুখোমুখি অর্থনৈতিক সমস্যাগুলি মোকাবেলা করার জন্য প্রধানমন্ত্রী হিসাবে আরও ভালভাবে সজ্জিত।
গ্রীক নির্বাচন কি সাধারণভাবে বামদের জন্য কোন শিক্ষা দেয়?
আমাদের এখানে একটি অটোলজিকাল সমস্যা থাকতে পারে এই অর্থে যে এই দিন এবং যুগে বামপন্থী রাজনীতি কী গঠন করে তা সংজ্ঞায়িত করা স্পষ্টতই খুব কঠিন হয়ে পড়েছে। তত্ত্ব এবং অনুশীলনের মধ্যে অবশ্যই একটি কাঠামোগত ব্যবধান রয়েছে, তবে মনে হচ্ছে আজকের রাজনৈতিক মহাবিশ্বে এই ব্যবধানটি ক্রমশ বিশাল হয়ে উঠেছে। আজকের বামরা ভোটারদের বোঝাতে খুব কঠিন সময় পার করছে যে এটি স্থিতাবস্থার একটি কার্যকর বিকল্প উপস্থাপন করে যদিও অসন্তোষ বিশ্বজুড়ে অত্যন্ত ব্যাপক, অসমতা অসন্তোষের রাজনীতির মূলে রয়েছে। তবে গ্রিসের সিরিয়াজা পার্টির ঘটনা যদি আমাদেরকে কিছু শেখায় তা হল শ্রেণী রাজনীতি ছাড়া বামপন্থা একটি হেরে যাওয়া প্রস্তাব। ঐতিহাসিকভাবে, বামপন্থী দলগুলোর সবসময়ই শ্রমিক-শ্রেণির মানুষ ও সম্প্রদায়ের সঙ্গে দৃঢ় সম্পর্ক ছিল, কিন্তু আজ আর তা নেই। এই কারণেই শ্রমিক শ্রেণী ডানপন্থী জনতাবাদকে গ্রহণ করেছে।
দ্বিতীয়ত, বাম দল ক্যাচ-অল পার্টি হয়ে উঠতে পারে না। প্রকৃতপক্ষে, 1990 এর দশক থেকে, সমগ্র ইউরোপ জুড়ে, ক্যাচ-অল পার্টিগুলি দুর্বল হয়ে পড়েছে। সিরিজা এই পাঠটি শিখেনি এবং নিজেকে একটি অন্তর্ভুক্তিবাদী জনতাবাদী দলে রূপান্তরিত করার চেষ্টা করেছে এমনকি অধুনা-লুপ্ত নব্য-নাৎসি দল গোল্ডেন ডনের ভোটারদের আকৃষ্ট করার জন্যও। শেষ পরিণতি হল বামপন্থীকে হারিয়ে।
তৃতীয়ত, বাম দলের একটি স্বতন্ত্র প্রোগ্রাম্যাটিক প্রোফাইল এবং কার্যকর বিকল্পগুলির জন্য লড়াই করার ইচ্ছা থাকা দরকার এবং ক্ষমতায় আসার মাত্র কয়েক বছরের মধ্যে সেই উদ্দেশ্যগুলি সম্পূর্ণরূপে উপলব্ধি করার কাঠামোগত সীমাবদ্ধতাগুলি স্বীকার করে।
সবশেষে, বামপন্থীদের মূল মূল্যবোধের উপর ভিত্তি করে নির্বাচনে জেতার কৌশল হতে হবে। মিথ্যা এবং খালি প্রতিশ্রুতিগুলি একটি বাম দলের নেতৃত্বকে তাড়া করতে ফিরে আসবে এবং শেষ পর্যন্ত আমূল পরিবর্তনের জন্য মামলাটি ফিরিয়ে দেবে।
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা