মাত্র কয়েক বছর আগে, এটা খুবই অসম্ভাব্য বলে মনে হয়েছিল যে ব্রিটিশ লেবার পার্টির উন্নয়নগুলি 21 শতকে সমাজতান্ত্রিক সম্ভাবনার পুনর্নবীকরণের সন্ধানকারীদের মধ্যে ব্যাপক আন্তর্জাতিক মনোযোগ আকর্ষণ করবে। ব্রিটেনের নতুন প্রজন্মের সমাজতান্ত্রিক কর্মীদের উদ্দীপনা ও সৃজনশীলতা এবং জেরেমি করবিনের আশেপাশে দীর্ঘদিনের প্রতিশ্রুতিবদ্ধ সমাজতন্ত্রীদের রাজনৈতিক অধ্যবসায় এবং উত্সর্গের কৃতিত্ব আজকের এই ঘটনা। তবুও যদি ব্রিটেনে কর্বিন সরকারের নির্বাচন দ্রুত আন্তর্জাতিকভাবে বামদের গভীর হতাশার দ্বারা অনুসরণ করা না হয়, যেমনটি গ্রিসের সিরিয়ার ক্ষেত্রে হয়েছিল, ব্রিটিশ বাস্তবতাগুলিকে শান্ত দৃষ্টিভঙ্গিতে রাখা দরকার।
লেবার পার্টির অভ্যন্তরে সমাজতান্ত্রিক প্রতিশ্রুতি এখন পর্যন্ত যে সীমিত পরিমাণে সমাজতান্ত্রিক কৌশল হিসাবে রূপ নিয়েছে তা উপলব্ধি করা গুরুত্বপূর্ণ। সর্বোত্তমভাবে বলা যেতে পারে যে নেতৃত্বে এবং ভিত্তিতে সমাজতন্ত্রীরা পার্টির অভ্যন্তরে শক্তির ভারসাম্য পরিবর্তন করার চেষ্টায় নিয়োজিত, এবং এর বাইরে ইউনিয়ন এবং সামাজিক আন্দোলনের সাথে সম্পর্কযুক্ত, যাতে পার্টিকে পয়েন্টে নিয়ে যায়। যাতে একটি গুরুতর সমাজতান্ত্রিক কৌশল তৈরি করা যেতে পারে।
শ্রমের 2017 সালের নির্বাচনী ইশতেহার, 'অনেকের জন্য নয়, কয়েকজনের জন্য' একটি অর্থনৈতিক কর্মসূচির আমূল বক্তব্যের সাথে, নিওলিবারাল কঠোরতা এবং থ্যাচারাইট উত্তরাধিকারের জন্য নতুন শ্রম সরকারগুলির আবাসন থেকে একটি সুস্পষ্ট মোড়কে প্রতিনিধিত্ব করে। যদিও অফিসিয়াল পার্টি পলিসি নয়, চাপটা পার্টির মালিকানার বিকল্প মডেল কর্মী এবং সম্প্রদায়ের সমবায়কে লালন-পালন করার জন্য পৌরসভার জনগণের মালিকানা এবং সংগ্রহ নীতির ভূমিকার উপর প্রতিবেদনটি নতুন সমাজতান্ত্রিক কৌশলগুলির বিস্তৃত আলোচনাকে উত্সাহিত করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল। এছাড়াও উদ্বেগ পুনরুজ্জীবিত হয়েছিল, 1945 সালের সরকারের জাতীয়করণের পর থেকে লেবার বামেরা যে উদ্বেগ প্রকাশ করেছিল, যাতে নতুন ধরনের শিল্প গণতন্ত্রের পাশাপাশি 'বিভিন্ন জনসাধারণের' প্রতি দায়বদ্ধতাকে উত্সাহিত করে সরকারী-মালিকানাধীন প্রতিষ্ঠানগুলিতে শীর্ষ-নিম্ন কর্পোরেট ব্যবস্থাপনার প্রতিলিপি এড়াতে পারে। .
তবুও এটি স্পষ্টতই পুঁজিবাদ থেকে সমাজতন্ত্রে রূপান্তর অর্জনের জন্য একটি কৌশলের প্রতিনিধিত্ব করার পক্ষে খুব কম পড়ে, যেমনটি পুরানো ধারা চারে 'উৎপাদন, বন্টন এবং বিনিময়ের সাধারণ মালিকানা এবং জনপ্রিয় প্রশাসনের সর্বোত্তম প্রাপ্য ব্যবস্থার প্রতি প্রতিশ্রুতি হিসাবে কল্পনা করা হয়েছিল। এবং প্রতিটি শিল্প বা পরিষেবার নিয়ন্ত্রণ'; বা যেমনটি পরে আরও অস্পষ্টভাবে 'অর্থনীতির উচ্চতা' গ্রহণ করার জন্য লেবার বামদের উপর চাপিয়ে দেওয়া হয়েছিল। কম গুরুত্বপূর্ণ নয়, এন্টারপ্রাইজ স্তরে কো-অপস এবং কর্মীদের নিয়ন্ত্রণ সম্প্রসারণের প্রস্তাবগুলি, যেখানে শ্রমিকদের সম্মিলিত জ্ঞানের সম্ভাব্য রূপান্তরমূলক অবদানকে বৈধভাবে উত্থাপন করে, পুঁজিবাদের অধীনে শ্রমিকদের প্রকৃত ক্ষমতা কতটা সংকুচিত হয়েছে তা আন্ডারপ্লে। অধিকন্তু, সাধারণ মালিকানার বিকেন্দ্রীভূত রূপের উপর জোর দেওয়া সাধারণত গণতান্ত্রিক অর্থনৈতিক পরিকল্পনা প্রক্রিয়ার মাধ্যমে উদ্যোগ, ক্ষেত্র এবং অঞ্চলগুলিকে কীভাবে একীভূত ও সমন্বয় করা যায় সেই গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্নটিকে স্কার্ট করে, যা সমাজবাদীরা চান এমন বিশেষ এবং অকার্যকর প্রতিযোগিতামূলক বাজার আচরণের প্রকারগুলি পুনরুত্পাদন এড়াতে প্রয়োজনীয়। অতিক্রম করতে
আমূল প্রত্যাশা
একটি উচ্চ-প্রযুক্তিগত, আন্তর্জাতিকভাবে প্রতিযোগিতামূলক শিল্প কৌশলের প্রচার কীভাবে সমাজতন্ত্রের রূপান্তরমূলক কৌশলের বিকাশের সাথে সম্পর্কিত তা নিয়ে সম্ভবত সবচেয়ে সমস্যাযুক্ত নীরবতা। এবং এর সাথে সম্পর্কিত, পুঁজি নিয়ন্ত্রণ কীভাবে এবং কখন প্রবর্তন করা যায় সেই উদ্বেগজনক প্রশ্নটি প্রকাশ্যে বোধগম্য অনিচ্ছার সাথে যুক্ত বাস্তব কৌশলগত ব্যয় রয়েছে, যা বিনিয়োগ পরিকল্পনার পাশাপাশি উন্মুক্ত আর্থিক ক্ষেত্রে মূলধন ফ্লাইটের মাধ্যমে সরকারের ব্ল্যাকমেল মোকাবেলা করার জন্য প্রয়োজনীয়। বাজার 1970-এর দশকের নতুন বাম বিদ্রোহের বিপরীতে, পুরো আর্থিক ব্যবস্থাকে একটি পাবলিক ইউটিলিটিতে পরিণত করার প্রয়োজনীয়তা নিয়ে খোলাখুলি আলোচনা করা আজ একটি উল্লেখযোগ্য পরিহার রয়েছে। এর অনুপস্থিতিতে, ব্রিটেনের কার্যকর সমাজতান্ত্রিক অর্থনৈতিক ও সামাজিক পুনর্গঠন, স্থানীয় সম্প্রদায় পর্যায়ে উল্লেখযোগ্য গণতান্ত্রিক সিদ্ধান্তের বিকেন্দ্রীকরণের সাথে একাকী, বাস্তবায়িত হতে পারে না।
এটা বলার অপেক্ষা রাখে না যে, অবিলম্বে জাতীয়করণের আহ্বান জানানো আসলেই কৌশলগত সমস্যার সমাধান করে। টনি বেন যেমন 1979 সালের লেবার কনফারেন্সে জঙ্গীর 'রিজোলিউশনারি' ভঙ্গির বিরুদ্ধে জাতীয় নির্বাহীর পক্ষে কথা বলার সময় শীর্ষ 200টি শিল্প ও আর্থিক কর্পোরেশনের অবিলম্বে জাতীয়করণের দাবিতে বলেছিলেন, এটি 'গণতান্ত্রিক দল' বলতে যা বোঝায় তা গুরুত্ব সহকারে নিতে ব্যর্থ হয়েছিল। সমাজতান্ত্রিক সংস্কার'। যদিও তিনি একজন 'ক্লজ ফোর সোশ্যালিস্ট, বছর যেতে না যেতেই আরও বেশি হয়ে উঠছেন', তা সত্ত্বেও বেনন যথার্থই জোর দিয়েছিলেন যে কোনও গুরুতর সমাজতান্ত্রিক কৌশলের শুরু হতে হবে 'সংস্কারকের স্বাভাবিক সমস্যা থেকে: আমাদের রক্ষা করতে অর্থনৈতিক ব্যবস্থা চালাতে হবে। আমরা সিস্টেম পরিবর্তন করার সময় আমাদের লোকেরা এতে আটকে আছে'।
প্রাক্তন সিউমাস মিলনেও এই তীব্র দ্বিধাকে গুরুত্ব সহকারে সম্বোধন করেছিলেন অভিভাবক সাংবাদিক যিনি আজ কর্বিনের ডান হাতের মানুষ, তার 1989 সালে সহ-লেখক বইয়ে ক্যাসিনো অর্থনীতির বাইরে. একদিকে, এটি যুক্তি দিয়েছিল যে 'একটি সমাজতান্ত্রিক সমাজের জন্য প্রয়োজনীয় শর্তগুলির মধ্যে একটি হল [শীর্ষ] কয়েকশ কর্পোরেশনকে গণতান্ত্রিকভাবে মালিকানাধীন এবং দায়বদ্ধ সরকারী সংস্থায় পরিণত করা। অন্যদিকে, এটি স্বীকার করেছে যে 'আগামী কয়েক বছরের পূর্ববর্তী পরিস্থিতিতে, সমস্ত বড় মাপের ব্যক্তিগত উদ্যোগের সামাজিকীকরণ অত্যন্ত অসম্ভাব্য বলে মনে হচ্ছে'। এই সীমিত 'আগামী বছরগুলিতে একটি শ্রম সরকারের জন্য একটি সম্ভাব্য কর্মসূচির অংশ হিসাবে কী প্রস্তাব করা যেতে পারে - এমনকি একজন আমূল প্রত্যাশার পরিবেশে নির্বাচিত'।
এখানে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হ'ল একগুঁয়েভাবে নীতির অবিলম্বে উগ্রকরণের উপর জোর দেওয়া নয় যা কেবল অকার্যকর শ্লোগানের প্রতিনিধিত্ব করতে পারে। দলের অভ্যন্তরীণ ভারসাম্যের সীমাবদ্ধতা, সেইসাথে নির্বাচনী বিষয়গুলি এখনও লেবার ইশতেহারকে আকার দিয়েছে। এই বিষয়ে কর্বিনের নেতৃত্বের পরিমাপ তার নীতিগুলি কতটা সুস্পষ্টভাবে সমাজতান্ত্রিক তা হওয়া উচিত নয়, বরং ভবিষ্যতের সমাজতান্ত্রিক সম্ভাবনাগুলিকে বন্ধ করার পরিবর্তে অগ্রসর হওয়ার জন্য সংস্কারের পদক্ষেপগুলি কীভাবে বাস্তবায়ন করা যায় তা কতটা সমস্যাযুক্ত করে। অর্থাৎ শ্রেণী, পার্টি ও রাষ্ট্রীয় ক্ষমতার বিকাশের মাধ্যমে সমাজতান্ত্রিক লক্ষ্য অর্জনের সম্ভাবনাকে বৃদ্ধি করা।
সিরিজা থেকে পাঠ
এখানেই সিরিয়ার অভিজ্ঞতা থেকে শেখার পাঠগুলি বিশেষভাবে গুরুত্বপূর্ণ হয়ে ওঠে। এর মূল নেতৃস্থানীয় ক্যাডারদের মধ্যে একজন, আন্দ্রেয়াস করিটজিস, যিনি পার্টির যন্ত্রপাতিতে রয়ে গেছেন যখন অন্যরা রাজ্যে ছুটে এসেছেন, সম্প্রতি এই যুক্তিটি অত্যন্ত ভালভাবে তুলে ধরেছেন যে সংসদীয় এবং সরকারী স্তরে সিদ্ধান্ত গ্রহণের প্রক্রিয়াগুলি হিমশৈলের শিখর মাত্র। রাষ্ট্রীয় নীতির'। এটিকে উপেক্ষা করা হয়েছে 'কয়েটি ডজন কমিটি গঠন করা হয়েছে এবং একটি গণতান্ত্রিক অভিমুখে রাষ্ট্রীয় কার্যাবলী ও প্রতিষ্ঠানের পুনর্গঠন এবং প্রতিবন্ধকতা কাটিয়ে ওঠার জন্য সেক্টর দ্বারা সুনির্দিষ্ট বাস্তবায়ন পরিকল্পনার রূপরেখার পরিবর্তে অস্পষ্ট রাজনৈতিক সংঘর্ষের পুনরুত্পাদন করেছে'।
এই লক্ষ্যে কৌশলগত পরিকল্পনা করতে হবে, যেমনটি কারিটজিস বলেছেন, 'শুধু সরকারকে জড়িত নয়, একাধিক স্তরে সামাজিক ও রাজনৈতিক সংহতির পদ্ধতি এবং সামাজিক প্রতিরোধের আন্দোলন এবং সরকারী ক্ষমতা অর্জনের জন্য পদক্ষেপের চেয়ে ভিন্ন প্রকৃতির পদ্ধতি প্রয়োজন'। সম্ভবত এর সবচেয়ে দুর্ভাগ্যজনক ফলাফল ছিল যে তৃণমূলের অংশগ্রহণ নিজেকে নিঃশেষ করে দিয়েছিল 'প্রস্তুত ও ফলপ্রসূ কর্মকাণ্ডের পরিবর্তে প্রতিবাদ বা সমর্থন বিক্ষোভে'।
করবিনের নেতৃত্বে লেবার পার্টি এখান থেকে যে শিক্ষা নিতে পারে, বিশেষ করে আশা করা যেতে পারে যে করবিনের ‘ডিজিটাল ডেমোক্রেসি ইশতেহার’ হয়তো সেদিকেই ইঙ্গিত করেছে। দুর্ভাগ্যবশত, এটি 'প্রযুক্তির একটি বরং সংকীর্ণ চিত্রের সাথে বিশ্বাসঘাতকতা করেছে যা ইন্টারনেট, শেষ-ব্যবহারকারী এবং "নেটওয়ার্কযুক্ত ব্যক্তিদের" কেন্দ্রীভূত করে... নেটওয়ার্কের আকারে জনসাধারণের একটি চিত্র যার অন্তরে নিরাপত্তা এবং গোপনীয়তা রয়েছে', যেমন নিনা পাওয়ার উল্লেখ্য ফলাফল হল যে 'নতুন ডিজিটাল প্রযুক্তিগুলি কীভাবে আমাদেরকে গণতান্ত্রিক অর্থনৈতিক পরিকল্পনা সম্পর্কে চিন্তা করতে সাহায্য করে' তাতে রিপোর্টটি খুব কম অবদান রাখে, যেমন পাওয়ার অর্থনীতির যত্ন পরিষেবা খাতের জন্য কাজ করে।
এটিকে অর্থনৈতিক পরিকল্পনায় ডিজিটাল প্রযুক্তির ভূমিকার মাধ্যমে চিন্তার দিকে প্রসারিত করা দরকার (পৃষ্ঠা 25 দেখুন), মালিকানার বিকল্প মডেল একটি সমাজতান্ত্রিক কৌশল রিপোর্ট. এটি বিশেষ করে ব্রিটেনের প্রভাবশালী অর্থনৈতিক খাতকে একটি পাবলিক ইউটিলিটিতে রূপান্তরিত করার জন্য আর্থিক পরিষেবাগুলিকে কীভাবে পরিকল্পনার সক্ষমতা বিকাশ করা যায় - সেইসব ব্যাঙ্কগুলি থেকে শুরু করে যেগুলি 2007-8 সঙ্কটের পরিপ্রেক্ষিতে উদ্ধার করা হয়েছিল যেগুলি জনসাধারণের হাতে রয়েছে কিন্তু এখনও প্রয়োজন। বাণিজ্যিক উদ্যোগ হিসাবে কাজ করে।
বিপরীতমুখী সঙ্গে মোকাবিলা
রাষ্ট্রের রূপান্তরের শেষ পর্যন্ত নির্বাচনের মাধ্যমে রাজ্যে প্রবেশের জন্য একটি গণতান্ত্রিক সমাজতান্ত্রিক কৌশলের গুরুত্বের উপর জোর দেওয়া আজ সমাজতন্ত্রের একটি মসৃণ ক্রমান্বয়ে রাস্তা আবিষ্কার করার মতো বিষয় নয়। বিপরীতমুখী, বিভিন্ন তীব্রতার, অনিবার্য। রাষ্ট্রের রূপান্তর শুরু করার জন্য প্রয়োজনীয় পদক্ষেপগুলিকে অনির্দিষ্ট ভবিষ্যতের দিকে ঠেলে না দিয়ে কীভাবে এটি মোকাবেলা করা যায় তা হল গুরুত্বপূর্ণ সমাজতান্ত্রিক রাজনৈতিক চ্যালেঞ্জ।
সরকার গঠনকারী দলের নেতাদের কাছে অনিবার্যভাবে যে বৈধতা এবং সংস্থান সংগ্রহ করা হবে, তার প্রেক্ষিতে, দলের স্বায়ত্তশাসন - যাকে আন্দোলনে পা রাখতে হবে - সামাজিক প্রতি রাষ্ট্রের অভ্যন্তর থেকে টান মোকাবেলা করার জন্য প্রয়োজনীয়। - গণতন্ত্রীকরণ। এই কারণেই কীভাবে সামাজিক গণতন্ত্রের সাথে অভিজ্ঞতার প্রতিলিপি করা এড়াতে রাজ্যে প্রবেশের আগে কৌশলগত প্রস্তুতি নেওয়া খুব গুরুত্বপূর্ণ। কিন্তু এর সাথেও, রাষ্ট্রের রূপান্তরের প্রক্রিয়া জটিল, অনিশ্চিত, সংকটাপন্ন, বারবার বাধা দিয়ে সাহায্য করতে পারে না।
স্থানীয় বা আঞ্চলিক স্তরে রাষ্ট্রীয় যন্ত্রের রূপান্তর, যেখানে পরিস্থিতি এবং শক্তির ভারসাম্য আরও অনুকূল, সম্প্রদায়ের স্তরে খাদ্য, স্বাস্থ্যসেবা এবং অন্যান্য প্রয়োজনীয়তা উত্পাদন এবং বিতরণের বিকল্প উপায়গুলির বিকাশ সহ আরও সফলভাবে অনুসরণ করা যেতে পারে। এটি স্থানীয় ও দলীয় সংগঠনে নারীদের সম্পৃক্ততাকে সহজতর ও উত্সাহিত করার পাশাপাশি জমি, অকার্যকর ভবন, হুমকির মুখে থাকা কারখানা এবং পরিবহন নেটওয়ার্কের মাধ্যমে স্বায়ত্তশাসিত আন্দোলনকে উদ্দীপিত করতে পারে।
এই সমস্ত কিছু রাষ্ট্রীয় ক্ষমতার উচ্চ স্তরে উন্নয়নকে উত্সাহিত করতে পারে, সময়ের সাথে সাথে নতুন সম্মিলিত সম্পত্তির অধিকারের কোডিফাই করা থেকে শুরু করে গণতান্ত্রিক পরিকল্পনার উন্নয়ন ও সমন্বয়কারী সংস্থাগুলি। এই প্রক্রিয়ার কিছু পর্যায়ে, অংশগ্রহণমূলক সমাজতান্ত্রিক রাজনীতি এবং রাষ্ট্রীয় মালিকানার পূর্ববর্তী সংস্করণগুলির মধ্যে 'ব্যবধানকে মনে রাখার' জন্য সতর্কতা অবলম্বন করে শিল্প ও অর্থের জাতীয়করণ এবং সামাজিকীকরণের কমবেশি নাটকীয় উদ্যোগ নিতে হবে।
মৌলিক রূপান্তর
পুঁজিবাদী সামাজিক সম্পর্কের পুনরুত্পাদন করার জন্য রাষ্ট্রীয় যন্ত্রপাতিগুলি এখন কীভাবে গঠন করা হয়েছে তা বিবেচনা করে, তাদের প্রাতিষ্ঠানিক পদ্ধতিগুলিকে মৌলিক রূপান্তর করতে হবে যাতে এই সমস্ত কিছু বাস্তবায়ন করতে সক্ষম হয়। সরকারী কর্মচারীদের নিজেদেরই রূপান্তরের সুস্পষ্ট এজেন্ট হতে হবে, তাদের ইউনিয়ন এবং বৃহত্তর শ্রমিক আন্দোলনের দ্বারা এই বিষয়ে সাহায্য করা এবং টেকসই করা দরকার। প্রতিরক্ষামূলক বিশেষত্ব প্রকাশ করার পরিবর্তে, ইউনিয়নগুলিকে মৌলিকভাবে পরিবর্তন করতে হবে যাতে রাষ্ট্রীয় কর্মীদের রূপান্তরমূলক ক্ষমতা বিকাশে সক্রিয়ভাবে জড়িত হতে পারে, যার মধ্যে কাউন্সিল প্রতিষ্ঠা করে যা তাদের রাষ্ট্রীয় পরিষেবার প্রাপকদের সাথে সংযুক্ত করে।
অবশ্যই, এই জাতীয় রূপান্তরের সম্ভাবনা শুধুমাত্র একটি দেশে কী ঘটবে তা দ্বারা নির্ধারিত হবে না। নিওলিবারেলিজমের যুগে, রাষ্ট্রযন্ত্রগুলি বিশ্বব্যাপী পুঁজিবাদ পরিচালনা ও পুনরুত্পাদন করার জন্য আন্তর্জাতিক প্রতিষ্ঠান, চুক্তি এবং প্রবিধানের সাথে গভীরভাবে জড়িত হয়ে পড়েছে। জাতিরাষ্ট্রকে বাইপাস করে একটি আন্তঃজাতিক রাষ্ট্রের উপর নির্ভর করার সাথে এর কোনো সম্পর্ক নেই। বর্তমান সংকটের প্রকৃতি এবং এর প্রতিক্রিয়া উভয়ই আবার প্রমাণ করে যে রাজ্যগুলি এখনও কতটা গুরুত্বপূর্ণ। এমনকি সবচেয়ে বিস্তৃত ট্রান্সন্যাশনাল প্রাতিষ্ঠানিক গঠন, ইউরোপীয় ইউনিয়নের মধ্যেও, রাজনৈতিক মাধ্যাকর্ষণ কেন্দ্র ব্রাসেলসের সুপারন্যাশনাল রাষ্ট্রযন্ত্রে নেই। বরং, ইউরোপের রাজ্যগুলির মধ্যে অসমমিত অর্থনৈতিক ও রাজনৈতিক শক্তি সম্পর্ক যা ইইউ কী এবং কী করে তা সত্যিই নির্ধারণ করে৷ আন্তর্জাতিক মাপকাঠিতে গণতন্ত্রীকরণের জন্য যে কোনো প্রকল্প, যেমন সিরিয়াজা অভিজ্ঞতার পরিপ্রেক্ষিতে বাম দিকে অনেকের দ্বারা ইউরোপীয় ইউনিয়নের জন্য অগ্রসর হওয়া, এখনও শ্রেণী শক্তির ভারসাম্য এবং প্রতিটি রাষ্ট্রের মধ্যে প্রাতিষ্ঠানিক কাঠামোর উপর নির্ভর করে (পৃষ্ঠা 44 দেখুন ) সমাজতান্ত্রিক আন্তর্জাতিকতাবাদের আজকে যা বোঝাতে হবে তা হল শক্তির ভারসাম্য পরিবর্তনের একটি অভিমুখ যাতে প্রতিটি দেশে রূপান্তরকারী শক্তির জন্য আরও জায়গা তৈরি করা যায়।
এখানে, 'সংস্কার বনাম বিপ্লব' সেই দ্বিধাগুলি ফ্রেম করার জন্য একটি কার্যকর উপায় নয় যা সমাজতন্ত্রীদের প্রকৃতপক্ষে মোকাবেলা করতে হবে। রাজনৈতিক আশাগুলি কী সম্ভব তার ধারণা থেকে অবিচ্ছেদ্য। এবং সম্ভাবনা নিজেই শ্রমজীবী শ্রেণী গঠনের সাথে নিবিড়ভাবে জড়িত, এবং প্রকৃতপক্ষে বিস্তৃত সম্ভাব্য ধরণের সংস্কার এবং এতে সমাজতান্ত্রিক দলগুলির ভূমিকা, এই বোঝার সাথে যে সমাজতন্ত্রের প্রতি প্রতিশ্রুতি বিকাশ করা – সমাজতন্ত্রকে গুরুত্ব সহকারে আলোচ্যসূচিতে নিয়ে আসা – এই প্রশ্নের সমাধান করা প্রয়োজন। রাজনৈতিক এজেন্সি আরও বিস্তৃত পরিপ্রেক্ষিতে যা রাষ্ট্রীয় রূপান্তরের জন্য এজেন্টিয়াল ক্ষমতা বিকাশ করে, যাতে একটি সমাজতান্ত্রিক প্রকল্পের সাথে সরকারগুলি উত্তরাধিকারসূত্রে প্রাপ্ত রাষ্ট্রীয় যন্ত্রপাতি দ্বারা বাধাগ্রস্ত না হয়।
এই ক্ষেত্রে, 21 শতকের সমাজতান্ত্রিক দলগুলি নিজেদেরকে এক ধরনের সর্বশক্তিমান হিসাবে দেখতে পারে না মেশিনের প্রাকদর্শন. অবিকল 'তাদের নিজস্ব লক্ষ্যের অসামান্য সুযোগ' থেকে পিছিয়ে না যাওয়ার জন্য, যেমনটি মার্ক্স একবার বলেছিলেন, তাদের অবশ্যই 'চিরস্থায়ী আত্ম-সমালোচনায় লিপ্ত হতে হবে' এবং 'তাদের প্রথম প্রচেষ্টার অপ্রতুলতা, দুর্বল দিক এবং করুণ দিকগুলি' নিয়ে উপহাস করতে হবে। .
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা