সূত্র: দ্য অ্যানালাইসিস
জেরেমি করবিন নেতা থাকাকালীন লেবার পার্টির বিরুদ্ধে ইহুদি বিদ্বেষের অভিযোগগুলিকে জোরালোভাবে দমন বা তদন্ত করেননি এমন অভিযোগের মধ্যে, কর্বিনকে এখন পার্লামেন্টের ককাস এবং পার্টি থেকে বরখাস্ত করা হয়েছে।
এখন আমাদের সাথে যোগ দিচ্ছেন এই সবের কিছু প্রসঙ্গ দিতে প্রফেসর লিও প্যানিচ। তিনি ইয়র্ক বিশ্ববিদ্যালয়ের গবেষণার একজন বিশিষ্ট অধ্যাপক এবং কলিন লেইস নামে একটি নতুন বইয়ের লেখক, সমাজতন্ত্রের সন্ধান করা: বেন থেকে করবিন পর্যন্ত শ্রমের নতুন বাম প্রকল্প.
লিও, কি ঘটেছে আমাদের ব্যাখ্যা করুন এবং তারপরে আমরা কেন তা জানতে পারব।
লিও প্যানিচ
ওয়েল, এই কিছু সময়ের জন্য আসছে. 2007 সালে টনি ব্লেয়ারের অধীনে গঠিত সমতা ও মানবাধিকার কমিশন দ্বারা লেবার পার্টিতে ইহুদিবিদ্বেষ পরিচালনার তদন্তে সহযোগিতা করার জন্য কর্বিন যখন নেতা ছিলেন তখন লেবার পার্টি সম্মত হয়েছিল। এটি তিনটি সংস্থার সমন্বয় ছিল: জাতিগত সমতা কমিশন, সমান সুযোগ কমিশন এবং প্রতিবন্ধী অধিকার কমিশন। কিন্তু এটি বেশিরভাগই টোরিদের অধীনে বিদ্যমান কারণ 2010 সালে লেবার পরাজিত হয়েছিল এবং এটি রিপোর্ট করেছে যে লেবার পার্টি এই সমস্যাটিকে যথেষ্ট গুরুত্বের সাথে বিবেচনা করেনি। ইহুদি জনগণকে সুস্পষ্টভাবে হয়রানির কয়েকটি ঘটনা ঘটেছে এবং [এটি দাবি করেছে] যে কর্বিনের নেতৃত্বের কার্যালয় কয়েক ডজন মামলার তদন্তে বাধা সৃষ্টি করেছিল।
আপনি জানেন, এটি কোথা থেকে শুরু করবেন তা জানা কঠিন। কমিশন নিজেই খুব খারাপ অর্থায়ন করা হয়. এর প্রথম চেয়ারটি টনি ব্লেয়ারের খুব কাছাকাছি ছিল। এর বর্তমান চেয়ার একজন আইনজীবী যিনি ইসরায়েল এবং ইসরায়েলি প্রচারণার খুব কাছাকাছি ছিলেন।
এটা কোন অর্থেই বলা যায় না যে লেবার পার্টিতে ইহুদি-বিরোধীতা নিয়ে কোন সমস্যা ছিল না যেটা অবশ্যই করবিনের আগে থেকেই ছিল। যদিও এটি সেই ধরনের ইহুদি-বিদ্বেষ নয় যেটা আপনি ভাবছেন যখন আপনি একটি সিনাগগে স্বস্তিক আঁকার কথা ভাবেন। অথবা একটি ইহুদি কবরস্থান ভেঙে ফেলা হচ্ছে। এটি প্রধানত টুইটারে স্টাফ এবং এটি সাধারণত ইহুদিবাদের সাথে সম্পর্কহীন ভাষা প্রতিফলিত করে। এবং প্রায়শই যাদেরকে ইহুদি বিরোধী বলে অভিযুক্ত করা হয় তারা ইহুদি কারণ ইহুদি বামেদের একটি দীর্ঘ ঐতিহ্য রয়েছে যেটি জায়নবাদী প্রকল্পকে সংকীর্ণভাবে জাতীয়তাবাদী হিসাবে দেখায়, যা ব্রিটিশ বা আমেরিকান সাম্রাজ্যবাদের সাথে যুক্ত এবং অবশ্যই, সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে, ফিলিস্তিনিদের দখলমুক্ত করা। তাদের নিজস্ব জন্মভূমিতে।
কিন্তু কখনও কখনও জায়নবাদকে বর্ণবাদের সমতুল্য হিসাবে ব্যবহার করা হয় - "জায়নবাদ একটি বর্ণবাদী প্রকল্প।" এমনকি আমার মতো একজন, একজন ইহুদি যিনি একটি শ্রম-জায়োনিস্ট পরিবারে বড় হয়েছিলেন এবং আমার প্রথম সাত বছর স্কুলে পড়ার জন্য একটি ইহুদি শ্রম-জায়োনিস্ট প্যারোকিয়াল স্কুলে গিয়েছিলেন, আমি এটিকে কষ্টদায়ক বলে মনে করি।
যদিও আমি বুঝতে পারি, এবং অবশ্যই আমি মনে করি যে বেশিরভাগ লোকেরা যারা এই অসংযত অবস্থান নেয় তারা বুঝতে পারে যে এটি কী সত্যিইব্রিটেন এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং অন্যত্র যে বিষয়টি এত বেশি ইহুদিদের ক্ষতি করে, তা হল ইসরায়েলের সাথে তাদের শক্তিশালী পরিচয় এবং তারপর যখন ইস্রায়েলকে বর্ণবাদী বা সাম্রাজ্যবাদী বলে খুব কঠোরভাবে সমালোচনা করা হয় তখন বিচলিত হয়। এবং, আপনি জানেন, যদি কেউ আজ বলে যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র একটি বর্ণবাদী সমাজ, তবে অনেক উদারপন্থী এটিকে কিনে নেবে। কিন্তু অনেক ইহুদি লোক এটাকে [ইসরায়েলে প্রয়োগ করার সময় লেবেল] একটি আক্রমণ হিসেবে নেয়।
এই সবের উপরে, নেতানিয়াহু সরকার বয়কট এবং ডিভেস্টমেন্ট প্রচারে সাড়া দিয়েছে তাতে কোন সন্দেহ নেই। এবং গত কয়েক দশকে যেটি সাধারণ ভাষা হয়ে উঠেছে তার প্রতিক্রিয়া জানিয়েছে কারণ একটি দ্বি-রাষ্ট্র সমাধানের সম্ভাবনা আরও বেশি দূরত্বে পরিণত হয়েছে। ইসরাইল বর্ণবাদী, ইহুদিবাদ বর্ণবাদী ইত্যাদি ভাষায় জবাব দিয়েছে। ইসরায়েল সরকার ব্র্যান্ড করার চেষ্টা করে জবাব দিয়েছে। সব ইজরায়েলের সমালোচনাকে ইহুদিবিরোধী বলে।
সুতরাং, এই এই উৎসে মিথ্যা কি. কিন্তু আসলেই যে বিষয়টির উপর জোর দেওয়া দরকার তা হল যে সার্ভেশন জনগণকে জিজ্ঞাসা করে একটি জরিপ করা হয়েছিল, এই সব হুল্লোড়বালু শেষ হওয়ার পরে, তারা ভেবেছিল লেবার পার্টিতে কতজন বিদ্বেষী আছে। এবং তারা বলেছিল যে তারা মনে করেছিল লেবার পার্টির এক তৃতীয়াংশ সদস্য বিরোধী, যা সেই সময়ে দুই লক্ষ লোক হত। এটা বলার অপেক্ষা রাখে না যে ব্রিটিশ সমাজে বা অন্য কোথাও ইহুদি বিদ্বেষ কোনো সমস্যা নয়, কিন্তু এটা সত্যিই ভীতিকর হতো।
পল জে
এটা কি কারণ এই লোকেরা ইহুদিবিরোধীতাকে সংজ্ঞায়িত করে কোন ইসরায়েলের সমালোচনা?
লিও প্যানিচ
হ্যাঁ—শুধুই নয়, হ্যাঁ, অনেকাংশে। তবে এখানে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হল যে লেবার পার্টির কাছে ইহুদি-বিদ্বেষের অভিযোগ এনে মোট মামলার সংখ্যা দুই হাজারেরও কম, যা সর্বাধিক 0.3% - অর্থাৎ পার্টির সদস্য সংখ্যার এক শতাংশের এক তৃতীয়াংশ। .
ঠিক? এটা কি সত্যিই তাৎপর্যপূর্ণ. সুতরাং, জেরেমি করবিনের বিরুদ্ধে শ্রম কেন্দ্র এবং শ্রম অধিকার দ্বারা ব্যবহৃত একটি ভীতিমূলক প্রচারণার প্রেক্ষাপটে এটি রাখা দরকার, কারণ তিনি সর্বদা ফিলিস্তিনি অধিকারের পক্ষে দাঁড়িয়েছেন। এবং তারা এটি ব্যাটারিং রাম হিসাবে ব্যবহার করেছে। তাদের অধিকাংশই ইহুদি নয়। কিন্তু তারা তাকে কলঙ্কিত করার জন্য এটিকে ব্যাটারিং রাম হিসাবে ব্যবহার করেছে এবং এটি লেবার পার্টিতে যোগদানের পর থেকে তার পুরো ক্যারিয়ার জুড়ে তার সাম্রাজ্যবাদবিরোধী অবস্থানের সাথে সম্পর্কিত।
পল জে
যা-কিছু-শত-শত অভিযোগের কোনো বিশ্লেষণ আছে কি? এই অভিযোগগুলির মধ্যে কতগুলি আসলে ইহুদিবাদের সমালোচনাকে বর্ণবাদী হিসাবে সংজ্ঞায়িত করার উপর ভিত্তি করে ছিল? এবং ইসরায়েলের সমালোচনার সাথে যুক্ত ছিল না ইহুদি-বিদ্বেষ সম্পর্কে অভিযোগ?
লিও প্যানিচ
হ্যাঁ. আমি আপনাকে সঠিক পরিসংখ্যান দিতে পারি না, তবে হ্যাঁ। তবে তাদের মধ্যে অনেকেরই এমন ছিল যে কেউ বলেছিল - এবং এটি বলার জন্য তাড়া করা হবে - যে এটি [অর্থাৎ, শ্রমবিদ্বেষ] সমস্যাটি ততটা নয় যতটা আপনি মনে করেন। এটাকে অনুপাতে উড়িয়ে দেওয়া হচ্ছে বলে তাদের হেনস্থা করা হয়েছিল।
পল জে
ঠিক আছে, যে কারণে কর্বিনকে সাসপেন্ড করা হয়েছিল!
লিও প্যানিচ
যে কারণে কর্বিনকে সাসপেন্ড করা হয়েছিল।
পল জে
শুধু বলার জন্য এটা অতিরঞ্জিত।
লিও প্যানিচ
লেবার পার্টিতে ইহুদি বিদ্বেষ এত বড় সমস্যা নয় বলে তাদের বর্ণবাদী বলে অভিযুক্ত করা হয়েছিল। এটি একটি খুব সাধারণ অভিযোগ ছিল।
এখন, আমি মনে করি এটা খুবই গুরুত্বপূর্ণ যে লোকেরা বুঝতে পারে যে জেরেমি করবিন ছিলেন... কেউ একজন যিনি তার পুরো ক্যারিয়ারের মধ্য দিয়ে গেছেন তিনি এটি তালিকাভুক্ত করেছেন: তিনি 130টি প্রচারণা, বিক্ষোভ, পার্লামেন্টে আন্দোলন, ব্রিটেনে ইহুদিবাদের বিরুদ্ধে বিক্ষোভের নেতৃত্ব দিয়েছেন। এর আগেও তিনি লেবার এমপি ছিলেন। আসলে, আমি মনে করি তিনি লন্ডনের উত্তরে একজনের বিরুদ্ধে নেতৃত্ব দিয়েছিলেন নাৎসিদের যিনি উত্তর লন্ডনের একটি ইহুদি সম্প্রদায়ে গিয়েছিলেন। কর্বিন বরফ তাদের বিরুদ্ধে অভিযান।
তারা তাকে যা পেয়েছিলেন তা হল তার অবস্থান সর্বদা একটি দ্বি-রাষ্ট্র সমাধান ছিল: ইসরায়েলের অস্তিত্বের অধিকার আছে, কিন্তু ফিলিস্তিনিদের একটি রাষ্ট্রের অধিকার রয়েছে। এবং 2018 সালের পার্টি সম্মেলনে, তিনি একটি উজ্জ্বল বক্তৃতা করেছিলেন, সম্মেলনের নেতার বক্তৃতা, যার সামনের প্রান্তে, তিনি বলেছিলেন, আমি ইহুদি সম্প্রদায়কে বলতে চাই, আমি আপনার এবং আপনার অধিকার এবং আপনার অধিকার রক্ষায় দাঁড়িয়েছি। আমার সমস্ত জীবন রক্ষা করে, এবং আমি তা করতে থাকব; আমি আপনাকে আমার সম্পূর্ণ শব্দ দিতে. পরে বক্তৃতায়, আমরা পররাষ্ট্র নীতিতে পৌঁছেছি, তিনি বলেছিলেন, আমি ইসরায়েলের অস্তিত্বের অধিকারকে সমর্থন করি, আমি দ্বি-রাষ্ট্র সমাধানকে সমর্থন করি, এবং আমি যখন প্রধানমন্ত্রী হব তখন একটি ফিলিস্তিন রাষ্ট্রকে স্বীকৃতি দেওয়া প্রথম কাজগুলির মধ্যে একটি। .
এই লোকেদের কাছে এটি একটি লাল ষাঁড়। [অর্থাৎ, একটি লাল পতাকা।] এবং তাকে তার ন্যাটোর সমালোচনা, ভেনিজুয়েলার প্রতিরক্ষা, আমেরিকান সাম্রাজ্যবাদের তার আজীবন সমালোচনা ইত্যাদির জন্য নিরাপত্তা হুমকি হিসাবে দেখা হয়েছিল। এটিকে এই জঘন্য কাজ হিসেবে উপস্থাপন করা হচ্ছে।
এখন, সমতা মানবাধিকার কমিশন ইসলামোফোবিয়া এবং বর্ণবাদের জন্য টোরি পার্টির তদন্ত করেনি।
পল জে
এবং সেমিটিজম। আমি নিশ্চিত যে তারা তাকান যদি ...
লিও প্যানিচ
অবশ্যই. বরিস জনসন, এই সবের মাঝখানে, 2018 সালে, বোরকা পরিধানকারী মহিলাদের ব্যঙ্গ করেছিলেন। এই লোকেদের কারো কাছ থেকে কোনো বৃদ্ধ ইহুদিকে উপহাস করতে শুনিনি ট্যালিস [অর্থাৎ, প্রার্থনার শাল] বা পরার জন্য ক kippah [অর্থাৎ, মাথার খুলির টুপি]। এটা অকল্পনীয়।
এবং এর সত্যিই অসুস্থ দিকটি হল যে কেউ যদি ব্রিটেনে ইহুদি-বিরোধীতা সহ বর্ণবাদের বিরুদ্ধে রক্ষা করতে পারে তবে তা হবে বাম। এটি এই বাম হবে যা সবসময় [সেখানে] ছিল। এবং এটা [সেখানে] হবে। এখানে যা হচ্ছে তার বিড়ম্বনা সম্পর্কে কী বলা যায়?
পল জে
লেবার পার্টির নতুন নেতা এখন কেন এমন পদক্ষেপ নেবেন? কর্বিন ইতিমধ্যেই আর নেতা নন। কিন্তু ককাস এবং পার্টি উভয় থেকেই কর্বিনকে স্থগিত করার এই অতিরিক্ত পদক্ষেপের মাধ্যমে, এটি লেবার পার্টির মধ্যে একটি যুদ্ধের প্রস্ফুটিত করে কারণ লেবার পার্টির বেশিরভাগ বা এমনকি বেশিরভাগই এটি পছন্দ করবে না। এতে দল দুর্বল হবে। এবং এটা তাদের অনেক ভোটে জিততে যাচ্ছে এমনটা নয়, কারণ আমি নিশ্চিত যে ব্রিটেনের বেশিরভাগ মানুষ সততার সাথে একটি বিষ্ঠা দিতে পারেনি।
লিও প্যানিচ
নিশ্চিতভাবেই, উত্তরের অধিকাংশ মানুষ, যেখানে লেবার তার অনেক আসন হারিয়েছে — তার ঐতিহ্যবাহী শ্রমিক-শ্রেণির নির্বাচনী এলাকা — পারেনি। সেটা সত্য.
যদিও, আপনি জানেন, চার-পাঁচ বছর ধরে মিডিয়ার মাধ্যমে লোকেরা তাদের মার্চিং অর্ডার দিয়ে আসছে। সুতরাং, আপনি যখন মতামত পোলে এখন জিজ্ঞাসা করেন, হ্যাঁ, ব্রিটিশ জনসংখ্যার অর্ধেকেরও বেশি মনে করে লেবার পার্টি ইহুদিবিরোধী। তিনি [অর্থাৎ, শ্রমের বর্তমান নেতা কিয়ের স্টারমার] ব্রিটিশ এস্টাবলিশমেন্ট এবং ব্রিটিশ মিডিয়া - বিবিসি, অন্ততপক্ষে এবং দ্য গার্ডিয়ানের কাছে প্রমাণ করার জন্য এটিকে তার নীতি তৈরি করেছেন যে তিনি, লেবার নেতা। লেবার পার্টি, ব্রিটিশ রাষ্ট্রের অনুগত।
পল জে
তাই, কিয়ার স্টারমার সম্পর্কে আমাদের একটু বলুন। সে জনাব কিয়ের স্টারমার। তাহলে লেবার পার্টির নতুন নেতা তার গল্প কী?
লিও প্যানিচ
ঠিক আছে, তার প্রথম নামটি ব্রিটেনের লেবার পার্টির প্রথম নেতা কেয়ার হার্ডির নাম। তিনি একজন আইনজীবী, একজন মানবাধিকার আইনজীবী, যিনি ব্রিটিশ রাষ্ট্রের প্রধান প্রসিকিউটর হয়েছিলেন। এবং আইআরএ-র বিচারে ব্রিটিশ রাষ্ট্রের সাথে ঘনিষ্ঠভাবে কাজ করেছেন। তিনি নেতৃত্ব দেন। এবং তিনি একজন মধ্য-সড়ক ধরনের লোক, আপনি জানেন, সমাজতান্ত্রিক নয়, কিন্তু "শ্রমবাদী"। তিনি শুধুমাত্র 2015 সালে নির্বাচিত হন যখন গর্ডন [ব্রাউন] নেতা হয়েছিলেন, কর্বিনের নেতা হওয়ার ঠিক আগে।
এবং আপনি জানেন, তিনি কর্বিনের মন্ত্রিসভায় থাকা নিয়ে বিরক্ত ছিলেন না, এবং যদি কিছু হয় তবে তাকে কিছু আবরণ সরবরাহ করতে দেখা যেত। তাকে ব্রেক্সিট পোর্টফোলিও দেওয়া হয়েছিল। এবং তিনি লেবার পার্টির যে চিন্তাভাবনা করেছিলেন তার মধ্যে শক্তভাবে হাঁটতে পেরেছিলেন — আপনি জানেন, তারা 2017 সালের নির্বাচনে খুব ভাল করেছে। প্রকৃতপক্ষে, তারা 1945 সালের পর থেকে যে কোনো দলই তাদের ভোট বৃদ্ধি করেছিল, সেই নির্বাচনে, যখন লেবার বলেছিল, আমরা ব্রেক্সিট গ্রহণ করি: একটি গণভোট অনুষ্ঠিত হয়েছিল এবং আমরা এটিকে গণতান্ত্রিক সিদ্ধান্ত হিসাবে গ্রহণ করি। এবং সেই নির্বাচনে তারা খুব ভালো করেছে। অনেকেই ভেবেছিলেন তিনি প্রধানমন্ত্রী হতে চান।
এর পরে, তিনি দ্বিতীয় গণভোটের প্রয়োজনীয়তার ধারণাটিকে পুনরুজ্জীবিত করার জন্য শ্রম অধিকার এবং বেশিরভাগ মিডিয়ার প্রচেষ্টার সাথে যান। আর এতেই বিভক্ত হয়ে পড়ে লেবার পার্টি। এবং Corbyn এটা মিটমাট করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে. বেশ কয়েকজন সাংসদ পদত্যাগ করেছেন এবং বলেছেন যে তারা একটি নতুন দল গঠন করতে যাচ্ছেন যদি না লেবার স্পষ্টভাবে দ্বিতীয় গণভোটের পক্ষে না আসে এবং [প্রতিশ্রুতি দেওয়া হয়] এটি মেনে চলবে, ইত্যাদি।
স্টারমার এর উভয় পক্ষই খেলেছেন, কিন্তু ব্রেক্সিট নিয়ে লেবার যে বিপর্যয়মূলক প্রচারণা চালিয়েছিল, বিশেষ করে তার শ্রমিক শ্রেণীর ভোটারদের জন্য, যা ছিল, "যদি আমরা নির্বাচিত হই, আমরা দ্বিতীয় গণভোট ডাকব।" এবং কর্বিন বলতে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ হবেন না যে তিনি সেই গণভোট মেনে চলবেন কারণ তিনি শ্রমিক শ্রেণীর ভোটারদের ধরে রাখার চেষ্টা করছেন। এটি তাকে জিহ্বা বাঁধা দেখায় - এবং সে ছিলজিহ্বা বাঁধা। সুতরাং, স্টারমার এর জন্য ভাল অংশে দায়ী ছিল, যদিও চাপটি আরও ডানদিকে আসছিল। কিন্তু তিনি ব্লেয়ারী নন।
পল জে
এর মানে কি বোঝাতে চাচ্ছো?
লিও প্যানিচ
ঠিক আছে, ব্লেয়ারইট — ব্লেয়ার-ক্লিনটনের মতবাদের ধরন: আসুন সম্পূর্ণরূপে নিওলিবারেলিজম এবং বিশ্ব পুঁজিবাদকে আলিঙ্গন করি। আপনি জানেন, আসুন আমরা নিজেদেরকে ক্লাস পার্টি হিসাবে উপস্থাপন করি না। যদিও লেবার পার্টি, তার ট্রেড ইউনিয়ন বেস, কিন্তু একটি শ্রেণী পার্টি কি? কিন্তু ক্লিনটনও সেটাই করছিলেন — তারা AFL-CIO ইত্যাদির প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন এমন শ্রম আইন পাশ না করা। ডেমোক্রেটিক পার্টির জন্য এটা অনেক সহজ, কারণ ইউনিয়নগুলোর সাথে কোনো জৈব সংযোগ নেই। একটি আর্থিক লিঙ্ক আছে. কিন্তু এটা ব্রিটিশ অংশে [অর্থাৎ, পক্ষের] সাংবিধানিক।
যাই হোক, তাই সে সে নয়। কিন্তু তার নেতা হয়ে ওঠার ব্যাপারে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ যেটা, যদিও তিনি দৌড়ে গিয়েছিলেন যখন তিনি কর্বিনের নীতি বজায় রাখার প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন, তার শীর্ষ কৌশলটি হল ব্রিটিশ মিডিয়াকে সামঞ্জস্য করা। লেবার পার্টি একটি দায়িত্বশীল বিরোধী দল এবং মূলধারার সরকার গঠন করবে তা প্রমাণ করা। আপনি এটি বিডেনের সাথে দেখতে পারেন। তবে অবশ্যই, লেবার পার্টির ক্ষেত্রে এটিই ঘটছে। এবং সেইজন্য, নীতিটি ছিল, যেহেতু মিডিয়া ক্রমাগত বলেছিল, যদি কেউ বলে যে এটিকে অতিমাত্রায় বলা হয়েছে, তবে এটি নিজেই ইহুদিবিরোধীতার একটি প্রমাণ — এবং কমিশন সেই অবস্থান গ্রহণ করে — তিনি আইনটি তৈরি করেছিলেন যে কাউকে এটিকে অতিমাত্রায় বলার অনুমতি দেওয়া হবে না। .
তাই কর্বিন গতকাল একটি বিবৃতি দিয়েছেন যাতে তিনি বলেছিলেন, লেবার পার্টিতে যদি আমাদের একটি বিদ্বেষী থাকে তবে তা অনেক বেশি। আমি সম্মত যে আমরা শিক্ষা নিয়ে যথেষ্ট ভালো কাজ করিনি; আমাদের আরও অনেক কিছু করা উচিত ছিল। ঠিক? আমি মেনে নিচ্ছি এটা দলের মধ্যে একটা সমস্যা। আমি বলতে চাই যে আমি মনে করি লোকেদের ধারণা রয়েছে যে এটি লেবার পার্টিতে এটির চেয়ে অনেক বেশি সাধারণ জিনিস। এটা তারা তাকে পেয়েছিলাম কি.
কিন্তু এই সব কিছুর পিছনে এই সত্যটি উড়িয়ে দেওয়া যে তার ইতিহাসে প্রথমবারের মতো, 30-এর দশকের চার বছর ছাড়া, লেবার পার্টি আসলে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ সমাজতন্ত্রীদের নেতৃত্বে ছিল। এবং প্রতিশ্রুতিবদ্ধ সাম্রাজ্যবাদী বিরোধী, যা তাদের জন্য হয়তো আরও গুরুত্বপূর্ণ, কারণ এই ছেলেদের জন্য সত্যিই কি পরীক্ষা, তা হল আমেরিকান জোট। এটাই তাদের সম্মানজনক রাজনীতির সংজ্ঞা।
পল জে
এবং এটি কি এই মৌলিকভাবে একটি বার্তা সম্পর্কে.
লিও প্যানিচ
সেটা ঠিক.
পল জে
ইসরায়েলকে লিটমাস টেস্ট হিসাবে নিয়ে, একটি শ্রম সরকার অ্যাংলো-আমেরিকান জোটের ঐতিহ্যগত, মৌলিক, বৈশ্বিক কৌশলের সাথে ভাঙবে না, এমনকি যদি তারা এমন কিছু ঘরোয়া সংস্কার করার চেষ্টা করে যা নিশ্চিতভাবেই রক্ষণশীলদের চেয়ে বেশি সামাজিক-গণতান্ত্রিক। আনা.
লিও প্যানিচ
এটা একদম ঠিক।
পল জে
তাহলে, এটি কি লেবার পার্টির মধ্যে আরও বড় বিভক্তির দিকে নিয়ে যায়? মোমেন্টামের মত বাহিনী এবং এই ধরনের লোকেদের কি হবে? আমি বলতে চাচ্ছি, এটা সব Corbyn সম্পর্কে ছিল না. এটি একটি সম্পূর্ণ আন্দোলন সম্পর্কে ছিল.
লিও প্যানিচ
খুব ভাল প্রশ্ন, পল. আপনি জানেন, লেবার পার্টিতে আমার সমস্ত কাজের ক্ষেত্রে আমার অবস্থান ছিল যে আপনি একটি হাতিকে হরিণে পরিবর্তন করতে পারবেন না। যে লেবার পার্টিতে সর্বদা সমাজতন্ত্র ছিল এবং সবসময় থাকবে। কিন্তু সেই দলের স্বভাবটাই এমন যে, একে সমাজতান্ত্রিক দলে পরিণত করার চেষ্টা করলে তা বিভক্ত হয়ে যাবে। এবং যারা নিজেদেরকে সমাজতন্ত্রী নয় বলে সংজ্ঞায়িত করে এবং সমাজতন্ত্রকে একটি মূঢ় ভ্রম বলে মনে করে - তারা সংখ্যাগরিষ্ঠ এবং সর্বদা সংসদীয় লেবার পার্টিতে থাকে, যা পেশা রাজনীতিবিদদের দ্বারা গঠিত। এমনকি যদি তারা সমাজতন্ত্রী হিসাবে শুরু করে, তারা সেই অবস্থানেই শেষ করে, তাদের বেশিরভাগই। এটি লেবার পার্টিকে বিভক্ত করবে এবং একটি বিভক্ত দল নির্বাচনে জিততে পারবে না।
লেবার বাম সর্বদা ঐক্যকে নিজের কাঁধে তুলে নেয়। শ্রম অধিকার নয়। তারা [অর্থাৎ, শ্রমিক বামরা] শ্রমিক আন্দোলনকে একত্রে ধরে রাখাকে শীর্ষ নীতি হিসেবে দেখে। এই ছেলেরা [অর্থাৎ, শ্রম অধিকার] — অন্তত তাদের যথেষ্ট; এটি সংখ্যাগরিষ্ঠ হতে হবে না - লেবার বাম বিরুদ্ধে নামতে নির্বাচনের রাতে প্রস্তুত করা হয়.
তাহলে, এটা কি প্রমাণ করে যে আমার অবস্থান সঠিক ছিল? যে আপনি লেবার পার্টিকে পরিবর্তন করতে পারবেন না কারণ সর্বোপরি, অবিশ্বাস্যভাবে, জেরেমি করবিন, টনি বেনের উত্তরাধিকারী এবং পার্টির পিছনের বেঞ্চে গণতান্ত্রিক সমাজতন্ত্রীদের মধ্যে সবচেয়ে সামঞ্জস্যপূর্ণ, হঠাৎ করে 2015 সালের পর নেতা হয়ে ওঠেন এবং আক্ষরিক অর্থে শত শত লোককে আকর্ষণ করেন। হাজার হাজার তরুণের দলে?
সমস্যা ছিল যে ভিত্তি স্থাপন করা হয়নি. নেতৃত্বের জন্য কর্বিনের প্রচারণার ফলেই মোমেন্টাম তৈরি হয়েছিল। ইউনিয়নগুলি - বাম ইউনিয়নগুলি - কর্বিনের প্রচারাভিযানের অর্থায়নে অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ ছিল, কিন্তু তাদের একটি বামপন্থী ইউনিয়ন নেতৃত্ব থাকলেও তারা অনেকাংশে অরাজনৈতিক হয়ে গেছে। সুতরাং, আপনি জানেন, সাধারণত এই বিষয়ে যাওয়ার উপায় ছিল পার্টির ভিত্তি পরিবর্তন করা, পার্টির যন্ত্রপাতি পরিবর্তন করা এবং তারপরে একজন সমাজতান্ত্রিক নেতা নির্বাচন করা।
পরিবর্তে, আপনি কর্বিন এবং, আপনি জানেন, তার চারপাশে চারজন নেতৃস্থানীয় এমপি, যাদের সমাজতান্ত্রিক রাজনীতিবিদ হিসাবে তাদের নিজস্ব সীমাবদ্ধতা এবং ত্রুটি ছিল, তারা এমন একটি যন্ত্রের উপর বসে ছিলেন যা তারা নিয়ন্ত্রণ করতে পারে না। এবং পার্টি মেশিনের লোকেদের সাথে যাদের ব্লেয়ার নিযুক্ত করেছিলেন, যারা তাকে বিব্রত করতে, তাকে পরিত্রাণ পেতে, প্রথম দুই বছরের জন্য, পার্টির সাধারণ সম্পাদক সহ সবকিছু করতে বদ্ধপরিকর ছিলেন।
ঠিক আছে, এখন কি হবে? দেখুন, এর কোনো বিকল্প নেই, একভাবে। একবিংশ শতাব্দীতে সমাজতন্ত্রীদের দ্বারা নতুন সমাজতান্ত্রিক দলগুলির সন্ধানের প্রচেষ্টার ক্ষেত্রে যা দেখা যাচ্ছে, তা হল যেখানে তারা সফল হয়েছে - এবং তারা কেবলমাত্র আনুপাতিক-প্রতিনিধিত্ব ব্যবস্থায় সফল হয়েছে যেখানে আপনি একটি পেতে পারেন পাঁচ শতাংশ ভোট, দশ শতাংশ ভোট বা এমন কিছু নিয়ে রাজ্যের অভ্যন্তরে পা রাখা, যা প্রথম-পরবর্তী-পরবর্তী নির্বাচনী ব্যবস্থায় ঘটতে পারে না, তাই না? সেই দলগুলো এখন — তারা ঢুকেছে: জার্মানিতে সিরিয়াজা, পোডেমোস, ডাই লিঙ্কে, পর্তুগালে ব্লকো — তারা সবাই সোশ্যাল-ডেমোক্রেটিক পার্টির সঙ্গে জোট সরকারে রয়েছে। স্যান্ডার্সের পিছনে ডেমোক্রেটিক পার্টিতে ডিএসএ এবং লেবার পার্টিতে করবিনের পিছনে মোমেন্টাম (এবং মোমেন্টামের চেয়ে অনেক বেশি) নিয়ে একটি দুর্দান্ত আন্দোলন ঘটেছে।
তারা উভয়ই এখন তাদের কোর্স চালিয়েছে। এবং প্রশ্ন হবে তারা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ডেমোক্র্যাটিক টিকিটে এবং লেবার পার্টির অভ্যন্তরে কাজ চালিয়ে যাবেন, যেটি একটি প্রকৃত সদস্য দল, যা ডেমোক্রেটিক পার্টি নয়। অনেক লোক চলে যাবে - স্টারমার নেতা হওয়ার পর থেকে ইতিমধ্যে চলে গেছে। এবং আমি শুনেছি মোমেন্টাম এর সদস্যপদ উল্লেখযোগ্যভাবে কমে গেছে। এটি অন্য লোকেদের ছেড়ে যেতে পরিচালিত করবে।
অন্যদিকে, সত্যিই কোথাও যাওয়ার নেই। তারা হবে, আপনি জানেন, ইথারে ব্যক্তি. এখানে কোনও ভিত্তি নেই, এখানে কোনও সুসংগত সংস্থা নেই এবং এটি এখনও একটি প্রথম-অতীত-পোস্ট সিস্টেম। তাছাড়া, বাম সংসদ সদস্য এবং বাম ইউনিয়ন নেতারা, আপনি জানেন, তারা কর্বিনের সাসপেনশন সম্পর্কে কিছুটা দুর্গন্ধ তৈরি করছেন। কিন্তু তাদের অনেকেই বলছে, ওকে বলা উচিত হয়নি। অন্য কথায়, তার জানা উচিত ছিল যে এটি একটি সেটআপ ছিল।
এবং এই মুহূর্তে মোমেন্টাম চলছে, বা এক ঘন্টা আগে এই বিষয়ে অনলাইনে একটি গণসভা হয়েছিল যেখানে চার হাজার লোক ছিল, যেখানে ব্রিটেনের বৃহত্তম ইউনিয়ন ইউনাইটের একজন নেতৃস্থানীয় নেতা বক্তব্য রাখছিলেন, যেখানে একজন নেতৃস্থানীয় বাম লেবার এমপি বক্তৃতা করেছিলেন, তিনি নিজেই অর্ধ-ইহুদি, ইত্যাদি, যেখানে একজন নেতৃস্থানীয় কৃষ্ণাঙ্গ প্রচারক বক্তৃতা করেছিলেন - তারা সকলেই ইহুদি-বিদ্বেষকে পুরোপুরি নিন্দা করে কিন্তু কর্বিনকে রক্ষা করার চেষ্টা করেছিল।
আমি মনে করি আপনি একটি বিভক্ত দেখতে যাচ্ছেন না. মাটি ঠিক করা হয়নি। আমি ভয় করি এর কারণে বামরা আবার সংগঠিত হবে, কারণ মোমেন্টাম, দুর্ভাগ্যবশত, জেরেমি করবিন চিয়ারলিডিং গ্রুপ হওয়ার জন্য খুব বেশি ভিত্তিক ছিল। এবং যে পথ এগিয়ে না.
কর্বিন সেখানে ছিলেন, তিনি যা করেছেন তাই করেছেন, তবে যা প্রয়োজন তা হল একটি খুব স্পষ্ট প্রচারণার অভিমুখী শ্রম বাম পুনর্নবীকরণ। এটা হল শ্রমিক-শ্রেণীর নির্বাচনী এলাকায় প্রবেশ করা এবং শ্রমিক শ্রেণীকে একটি সামাজিক শক্তি হিসেবে পুনর্গঠন করা, যা তা নয়, কিছু শ্রেণী পরিচয় এবং প্রগতিশীল ধরণের শ্রেণী চেতনা থাকা। এটি যদি জেরেমি করবিনের প্রতিরক্ষা হিসাবে শেষ হয় বা কমপক্ষে এক বা দুই বছরের জন্য সেদিকে মোড় নেয়, তবে এটি আরও গুরুত্বপূর্ণ উদ্যোগটিকে খুব খারাপভাবে বিলম্বিত করে।
আপনি জানেন, এটি শেষ পর্যন্ত এমন হতে পারে যে মোমেন্টাম এবং অন্যান্য যারা এটি করার চেষ্টা করেছিল [অর্থাৎ, চিয়ারলিড কর্বিনের বিপরীতে লেবার বাম পুনর্নবীকরণ] তারা এটিতে সফল হলে লেবার পার্টি থেকে বহিষ্কৃত হবে। ঠিক আছে, আপনি জানেন, এটি আরও ভাল কারণ তারা ইতিমধ্যে একটি বেস তৈরি করেছে, তাই না? কিন্তু তারা যদি এখন চলে যেত, তাহলে তাদের সত্যিকারের শক্তি থাকবে না।
পল জে
কিন্তু আপনি পরামর্শ দিচ্ছেন না যে তাদের বিরোধিতা করা উচিত নয় [কর্বিনের সাথে কী ঘটেছিল] এবং এই পুরো প্রচারাভিযানটি কর্বিনের সাথে একাত্মতা প্রকাশ করে। আপনি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে এটি কিছু পরিমাণে দেখতে পাচ্ছেন। আপনি পরামর্শ দিচ্ছেন না যে লোকেদের এটি করা উচিত নয়। আপনি শুধু বলছেন লেবার পার্টির পরিপ্রেক্ষিতে আপনি একটি সম্পূর্ণ কৌশল তৈরি করবেন না।
লিও প্যানিচ
একজনকে এটি করতে হবে, একেবারে, তবে এটির জন্য একটি খরচ আছে। এর জন্য রাজনৈতিক মূল্য আছে। মানে, এটা এড়ানো যাবে না। তবে দীর্ঘমেয়াদী কৌশলের ক্ষেত্রে এর একটি রাজনৈতিক মূল্য রয়েছে - যা অবিলম্বে শুরু করা দরকার। আপনি এটি দীর্ঘ সময়ের জন্য ছেড়ে দেবেন না, এটি এখনই শুরু করা দরকার। অথবা আপনি কখনই এটি সম্পন্ন করবেন না।
পল জে
রাজনৈতিক খরচ কি?
লিও প্যানিচ
রাজনৈতিক মূল্য হল যে আপনার প্রচেষ্টা এবং শক্তি কর্বিনের সদস্যপদ পুনঃপ্রতিষ্ঠা করার জন্য ভিত্তিক হবে। যে তোমাকে কোথায় নিয়ে যাচ্ছে? আমি বলতে চাচ্ছি, এটা ভালো, কিন্তু এটা লেবার পার্টিকে পরিবর্তন করে না।
পল জে
আমি মনে করি যে জিনিসগুলি করা দরকার তার মধ্যে একটি, সম্ভবত যা করা হয়েছিল তার চেয়ে বেশি - এবং এটি আপনি যে বিষয়ে কথা বলছেন তা ফিড করে: শ্রেণী সচেতনতা। কিন্তু যদি এমন একটি লেবার পার্টি হতে যাচ্ছে যা সত্যিই রূপান্তরকামী হতে চলেছে, তাহলে ভিত্তির অংশ হল অ্যাংলো-আমেরিকান জোটের সাথে ভাঙার ভিত্তি স্থাপন করা, যে ইউকে আমেরিকান সাম্রাজ্যের নীতির অংশ হওয়া উচিত নয়।
লিও প্যানিচ
কর্বিন, পল মেসন এবং অন্যান্যদের সমর্থনকারী অনেক পন্ডিতরা ঠিক বিপরীত অবস্থান নেন: আমাদের পররাষ্ট্রনীতিকে একপাশে ছেড়ে দেওয়া উচিত। আমরা এটা স্পর্শ করা উচিত নয়. আমরা যা লক্ষ্য করছি তা হল ব্রিটেনের অভ্যন্তরে কঠোরতা, সামাজিক-গণতান্ত্রিক নীতির সমাপ্তি, এবং আমরা যদি বিদেশী নীতির বিষয়গুলি বাড়াই তবে তা করার আগে আমাদের হত্যা করা হবে।
আমি মনে করি তারা ভুল. আমি আপনার সাথে একমত. কিন্তু, আপনি জানেন, যে এর অন্য দিক। আপনি এখানে অসুবিধা দেখতে. আপনি জানেন, এটি সত্যিই কৌশলগতভাবে খুব, খুব কঠিন।
পল জে
এখন জিনিস কোথায়? মহামারীটি যুক্তরাজ্যে আরও খারাপ হচ্ছে এবং আবার ইউরোপকে ধ্বংস করছে। বেকারত্ব আরও গভীর হতে চলেছে। বিষণ্নতা আরও গভীর হতে চলেছে। আপনি মনে করবেন ক্ষমতায় টোরি পার্টির দখল আরও নড়বড়ে হতে চলেছে।
লিও প্যানিচ
হ্যাঁ, তবে তাদের সংখ্যাগরিষ্ঠতা রয়েছে। সুতরাং, আপনি জানেন, আমরা এখন থেকে পাঁচ বছর পর একটি নির্বাচনের কথা বলছি। মানুষ ক্রমাগত ভোটের দিকে তাকিয়ে আছে এবং স্টারমার নিজেকে নির্বাচনযোগ্য প্রমাণ করার চেষ্টা করছে। কিন্তু, আপনি জানেন, এটা ভাবার কোন কারণ নেই যে এটি দ্রুত ঘটবে। আপনি জানেন, সম্ভবত বরিস এতটাই বিভ্রান্ত হবেন যে টোরি পার্টিতে অভ্যুত্থান ঘটবে। কিন্তু, আপনি জানেন, এটি একটি আসন্ন নির্বাচনের দিকে নিয়ে যাবে না যদি না তারা নিশ্চিত হয় যে তারা এটি জিতবে।
সুতরাং, আমি মনে করি না যে এটি একটি তাত্ক্ষণিক উদ্বেগ। এবং যারা চা পাতার দিকে তাকাচ্ছেন জনসংখ্যার অনুমানে স্টারমারের রেটিং বেড়েছে কি না, তারা টোরিদের ব্যবধান বন্ধ করেছে কি না (তারা খুব বেশি করেনি) — আপনি জানি, আমি নিশ্চিত নই যে এটি সত্যিই আপনাকে অনেক কিছু বলে।
কেন্দ্রে বামে প্রচুর লোক থাকবে, যেমন বিডেনের সাথে আছে - এবং আমি অবশ্যই জনপ্রিয়-সামনে ধরণের উপায়ে বিডেনের পক্ষে সমাজতন্ত্রীদের ভোট দেওয়া, তার পক্ষে প্রচারণা ইত্যাদির গুরুত্বের উপর জোর দিয়েছি এবং জোর দিয়েছি। , বিকল্প দেওয়া. কিন্তু এমন অনেক লোক থাকবে যারা বলবে, দেখুন, গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হল শ্রমের জন্য আবার প্রবেশ করা, এবং যদি আমরা কেবলমাত্র এই ধরনের মূলধারার রাজনীতিবিদদের সাথে প্রবেশ করতে পারি, তাহলে আসুন এটি করা যাক। এবং এটি আপনি কি বিষয়ে কথা বলছেন তার পরিপ্রেক্ষিতে আমাদের কোথাও সুনির্দিষ্টভাবে নিয়ে যায় না।
পল জে
এটি ব্লেয়ারের দিকে ফিরে যায়।
লিও প্যানিচ
আজকের পুঁজিবাদের প্রকৃতির পরিপ্রেক্ষিতে, এই লোকেরা এই অযৌক্তিক ব্যবস্থার দ্বন্দ্বগুলি পরিচালনা করতে পারে না। যেমন ওবামা পারেননি। সুতরাং, আপনি সঠিক. আমি মনে করি এটি একটি হারানোর কৌশল।
আমাকে বলতে হবে, একটি ইতিবাচক নোটে, এবং আমাদের সম্ভবত এই ইতিবাচক নোটে শেষ করা উচিত, যে আপনি দেখতে পাবেন যখন আপনি মোমেন্টামে উঠবেন এবং তাদের দেখবেন, আপনি জানেন, সাইবার প্রচারাভিযান আজ রাতে, এই সমস্ত তরুণ বক্তারা। আপনি যখন মোমেন্টাম প্রতিষ্ঠাকারী লোকেদের সাথে কথা বলেন, তখন সবাই খুব অল্পবয়সী - তাদের মধ্যে তিনজন ইহুদি, যাইহোক; ঠিক আছে, তিনজনের মধ্যে দুজন যুবক ছিল; একজন খুব পুরানো ছিল - আপনি সমাজতন্ত্রীদের একটি নতুন প্রজন্মের অসাধারণ প্রতিভা, প্রতিশ্রুতি এবং বুদ্ধিমত্তা দেখতে পাচ্ছেন। সত্যিই, এটা বেশ শ্বাসরুদ্ধকর. আর এটাই ইতিবাচক বিষয়।
আপনি জানেন, তারা কিছু সময়ের জন্য বেশিরভাগ অংশে লেবার পার্টিতে আটকে থাকবে, তবে তারা সেই কাঠামোর মধ্যে ভাল কাজ করতে পারে এবং অভ্যন্তরীণ রাজনীতিতে আটকে না পড়ার এবং বাহ্যিকভাবে গড়ে তোলার প্রতিটি উদ্দেশ্য রয়েছে। আপনি জানেন, স্টারমারকে তাদের সব থেকে পরিত্রাণ পেতে বাধ্য করা, যা প্রতিভার পরিপ্রেক্ষিতে তার মুখের প্রতি তার নাক কেটে ফেলা হবে। সুতরাং, আমাদের দেখতে হবে, তবে আশার বিষয় হল সেই অসাধারণ ব্যক্তিরা যারা পার্টিতে এসেছেন কর্বিনের ঠিক আগে বা ঠিক পরে।
পল জে
ঠিক আছে, আমাদের সাথে যোগ দেওয়ার জন্য ধন্যবাদ, লিও।
লিও প্যানিচ
এখানে এসে খুশি, পল. ভাল কাজগুলো করতে থাকো.
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা
1 মন্তব্য
আমি হলোকাস্টে আমার পরিবারের 39 জন সদস্যকে হারিয়েছি, জেরেমি করবিন কোন এন্টিসেমাইট নয় | অ্যান্ড্রু ফিনস্টাইন
অক্টোবর 29th 2020 X
https://www.youtube.com/watch?v=VMc_0gaeoBU&fbclid=IwAR0Xca24CsKzK-5FF7FXFe45fwWS1DU0PWwAN821xJ0RXYQ2hbvLxctqXUY
ভাল নিবন্ধ ZNET.
ব্লেয়ার ফিলিপস
কানাডা
অবসরপ্রাপ্ত অটোকর্মী