লিও প্যানিচ ইয়র্ক বিশ্ববিদ্যালয়ের রাষ্ট্রবিজ্ঞানের সিনিয়র স্কলার এবং ইমেরিটাস অধ্যাপক। তিনি অনেক বইয়ের লেখক, যার মধ্যে সবচেয়ে সাম্প্রতিক হল ইউকে ডয়চার মেমোরিয়াল পুরস্কার বিজয়ী দ্য মেকিং অফ গ্লোবাল ক্যাপিটালিজম: আমেরিকান সাম্রাজ্যের রাজনৈতিক অর্থনীতি, সংকটের মধ্যে এবং বাইরে: বিশ্বব্যাপী আর্থিক মন্দা এবং বাম বিকল্প, , পুনর্নবীকরণ সমাজতন্ত্র: গণতন্ত্র, কৌশল এবং কল্পনা এবং সংসদীয় সমাজতন্ত্রের সমাপ্তি: নতুন বাম থেকে নতুন শ্রমে. তিনি এর সহ-সম্পাদকও সমাজতান্ত্রিক রেজিস্টার, যার 2017 ভলিউম, যা লেবার পার্টি সম্মেলনের জন্য সময়মতো প্রকাশিত হবে এবং নভেম্বরে লন্ডনে চালু হবে, এনটাইটেল পুনর্বিবেচনা বিপ্লব।
অ্যারন ম্যাট এটা আসল খবর, আমি এরিক [শ্রবণাতীত 00:00:08]। জেরেমি করবিন বলেছেন যে তার লেবার পার্টির নির্বাচনী পারফরম্যান্স নব্য উদারবাদী কঠোরতার তিরস্কার।
জেরেমি করবিন: রাজনীতি পরিবর্তিত হয়েছে এবং রাজনীতি সেই বাক্সে ফিরে যাচ্ছে না যেখানে এটি আগে ছিল কারণ যা ঘটেছে তা হল লোকেরা বলেছে যে তারা যথেষ্ট পরিমাণে কঠোরতার রাজনীতি করেছে, তারা সরকারী ব্যয়ে যথেষ্ট পরিমাণে কাটছাঁট করেছে, কম অর্থায়ন করেছে। আমাদের স্বাস্থ্য পরিষেবায়, আমাদের স্কুলে এবং আমাদের শিক্ষা পরিষেবায় কম অর্থায়ন এবং আমাদের সমাজে আমাদের তরুণদের প্রাপ্য সুযোগ না দেওয়া।
অ্যারন ম্যাট করবিনের দৃষ্টিভঙ্গি যে রাজনীতি পরিবর্তিত হয়েছে, বিশেষ করে তার নিজের দলের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য। প্রাক্তন প্রধানমন্ত্রী টনি ব্লেয়ার সহ লেবার পার্টির সংস্থা দুই বছর আগে কর্বিনের নেতৃত্বে জয়ী হওয়ার পর থেকে লড়াই করেছে। ব্লেয়ার রাইটস, যেমনটি তারা পরিচিত, ভবিষ্যদ্বাণী করেছে যে কর্বিন শ্রমের অবসান ঘটাবেন কিন্তু বৃহস্পতিবার কর্বিনের শক্তিশালী প্রদর্শনের পরে, এটি ব্লেয়ার রাইটের সময় শেষ হয়ে যেতে পারে।
লিও প্যানিচ ইয়র্ক ইউনিভার্সিটির রাষ্ট্রবিজ্ঞানের অধ্যাপক এবং মেকিং অফ আ গ্লোবাল ক্যাপিটালিজমের লেখক। প্রফেসর প্যানিচ, স্বাগতম।
লিও প্যানিচ: আপনার সাথে কথা বলে খুশি।
হারুন মাতে যোগদানের জন্য ধন্যবাদ. কর্বিন এখানে কী নিয়ে আলোচনা করেছেন, বিশেষ করে তার নিজের দলের প্রতিষ্ঠা থেকে এত প্রতিরোধের মুখোমুখি হওয়ার প্রেক্ষাপটে।
লিও প্যানিচ: ঠিক আছে, এটা একেবারেই ঐতিহাসিক এবং এটা ব্রিটেনে এবং অন্য কোথাও লেবার বাম এবং সমাজতন্ত্রীদের জন্য একটি অসাধারণ প্রমাণ।
আমি দ্য এন্ড অফ পার্লামেন্টারি সোশ্যালিজম: ফ্রম নিউ লেফট টু নিউ লেবার নামে একটি বই লিখেছিলাম যেটি লেবার পার্টির প্রচেষ্টাকে চিহ্নিত করেছিল যেটি 1970-এর দশকে কর্বিন পার্টির গণতন্ত্রীকরণের জন্য, সংসদ সদস্যদের সংসদ সদস্যদের মনোনীত ব্যক্তিদের প্রতি দায়বদ্ধ করার জন্য বড় হয়েছিলেন। আইএমএফ এবং অর্থদাতাদের সাথে লন্ডন শহরের কাছে দায়বদ্ধ হওয়ার পরিবর্তে তাদের এবং তাদের নির্বাচিত করে। কর্বিনের খুব ঘনিষ্ঠ বন্ধু টনি বেনের নেতৃত্বে সেই প্রচারণার বাইরে ছিল এবং আমি 40 বছর আগে বেনের মাধ্যমে করবিনের সাথে দেখা করেছিলাম, যে 1983 সালের লেবার পার্টির ইশতেহার, যা লেবার সেন্টার দ্বারা ইতিহাসের দীর্ঘতম সুইসাইড নোট বলা হয় এবং একটি গণতান্ত্রিক, সমাজতান্ত্রিক রাজনীতির জন্য একটি দৃষ্টিভঙ্গি লিখুন যা নব্য উদারবাদী বিশ্বায়নের বিকল্প হবে যা থ্যাচার দ্বারা প্রাথমিকভাবে শুরু হয়েছিল। দেখতে দেখতে, সেই পুরো প্রক্রিয়ার পর এতটা পরাজিত এবং প্রান্তিক হয়ে গিয়েছিল, শুধু ব্লেয়াররাই নয়, কেন্দ্র-বাম ও মধ্যপন্থী লেবার এমপিদের দ্বারা, যারা সীমিত সংকীর্ণ কল্যাণ রাষ্ট্রের বাইরে কিছুই কল্পনা করতে পারেনি।
এতটাই উল্লেখযোগ্য যে এটি এত খারাপভাবে পরাজিত হওয়ার পরে এটি এখন সংশোধন করা হয়েছে। টনি বেন অবশ্যই তার কবরে হাসছেন। জেরেমি করবিন প্রমাণ করেছেন যে এগিয়ে যাওয়ার একটি উপায় আছে, যেমন বার্নি স্যান্ডার্স মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের গত নির্বাচনে কিছুটা হলেও করেছিলেন।
অ্যারন ম্যাট ওয়েল, একজন টনি যিনি হাসছেন না তিনি হলেন টনি ব্লেয়ার। তিনি 90-এর দশকে এই তৃতীয় ধারার রাজনীতিতে নিয়ে আসেন এবং দুই বছর আগে নেতৃত্ব জয়ের পর কর্বিনের বিরুদ্ধে পুশব্যাক নেতৃত্বে সহায়তা করেন। কর্বিন টনি ব্লেয়ারের মত লোকেদের বিরুদ্ধে যে প্রতিরোধ গড়ে তুলেছিলেন সে সম্পর্কে কথা বলুন।
লিও প্যানিচ: ওয়েল, এটা বিশাল ছিল. তারা অবিশ্বাসী ছিল যে তিনি লেবার পার্টির নেতৃত্ব জিততে পারবেন। আমি আগেই বলেছি, এটি কেবল ব্লেয়ার লেখেন না, তারাই নিজেদেরকে অনেক বেশি প্রগতিশীল বলে মনে করতেন এবং ব্লেয়ারের নিয়ন্ত্রন এবং অর্থ-নেতৃত্বাধীন পুঁজিবাদ এবং ইরাক যুদ্ধের আলিঙ্গনে সমস্যায় পড়েছিলেন, কিন্তু তারা ছিলেন প্রচলিত রাজনীতিবিদ, পেশা প্রতিনিধি। সরাসরি অক্সফোর্ড এবং কেমব্রিজ থেকে যাঁরা শ্রমিক-শ্রেণির নির্বাচনী এলাকায় লেবার প্রার্থী হিসাবে পার্টির যন্ত্র দ্বারা বাদ দেওয়া হবে। তারা সহজভাবে নিশ্চিত ছিল যে কর্বিনের মতাদর্শ এবং আগ্রহ এবং আপনার প্রচলিত মিডিয়া স্মার্টের অভাবকে লেবার পার্টির নেতা হিসাবে গুরুত্ব সহকারে নেওয়া যেতে পারে। তাদের মধ্যে কেউ কেউ মনোনয়নের তালিকায় যোগ দিয়েছিলেন কারণ আমি ভাবছি, "আচ্ছা, এটি একটি ভাল জিনিস যে পুরো পার্টি একসাথে বাম থেকে একটি কণ্ঠস্বর রয়েছে," এবং তাদের বিস্ময়ের সাথে, তিনি নেতৃত্বে প্রবেশ করেছিলেন। 300,000 লোক দলে যোগদান করেছিল, যাদের বেশিরভাগই তরুণ ছিল এবং এটি তাকে নেতৃত্বে নিয়ে আসে এবং তারপরে তারা তার সাথে সহযোগিতা না করার জন্য দৃঢ়প্রতিজ্ঞ হয়।
সেই সংকল্পটি খুব গভীরে গিয়েছিল এবং তারা ক্রমাগত ফাঁস হয়ে যাচ্ছিল, যেমনটি আমি প্রায়শই তাকে বিব্রত করার জন্য তার বিরুদ্ধে জনসাধারণের মূত্রনালীতে রেখেছিলাম এবং সাধারণত তাকে এমন কিছুর জন্য আহ্বান জানানোর জন্য একজন বোকা-বামপন্থী হিসাবে উপস্থাপন করে যেমন তিনি নির্বাচিত হয়েছেন বা করেছেন। ঠিক আছে গতকাল, উচ্চ শিক্ষার জন্য বিনামূল্যে শিক্ষাদান, কঠোরতার বিপরীতে, স্থানীয় কর্তৃপক্ষের কাছে তাদের প্রয়োজনীয় মৌলিক সংস্থানগুলির প্রত্যাবর্তন যাতে স্কুলগুলি তাদের বাচ্চাদের জন্য উপযুক্ত শিক্ষার জন্য যা প্রয়োজন তা নিয়ে অনাহারে না পড়ে ইত্যাদি ইত্যাদি, এবং তারা আবার এই কাজ. তারা গত বছর তাকে আবার অপসারণের চেষ্টা করে যখন তারা সিদ্ধান্ত নেয় যে তিনি ব্রেক্সিট সম্পর্কে গণভোট প্রচারে যথেষ্ট উত্সাহী নন। নব্য উদারপন্থী ইউরোপীয় ইউনিয়ন নিয়ে তার কিছু সমালোচনা ছিল, এবং তার পরেই, বারবার। এটি শুধুমাত্র ব্লেয়ার লেখেননি, এটির নেতৃত্বে ছিলেন, প্রকৃতপক্ষে, টনি বেনের নিজের ছেলে হিলারি বেন, যিনি সর্বদা পার্টির কেন্দ্র-বাম ট্রেড ইউনিয়নে ছিলেন, যিনি এটি আংশিকভাবে করেছিলেন [শ্রবণাতীত 00:06: 35], আংশিকভাবে তিনি সিরিয়ায় হস্তক্ষেপ সমর্থন করছেন না।
এটি একটি বিদ্রোহ হয়েছে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে যে ধরনের প্রতিষ্ঠা আপনি খুব ভালভাবে জানেন, যেটি ডেমোক্রেটিক পার্টির উপর আধিপত্য বিস্তার করে এবং যেটি ডেমোক্রেটিক পার্টি কনভেনশনের সুপার-ডেলিগেট ছিল। কিন্তু আপনি ঠিক বলেছেন, ব্লেয়ার রাইটস বিশেষভাবে ক্ষুব্ধ ছিলেন, বিশেষ করে মিডিয়ার কাছে পরিপাটি যারা মনে করে যে নিওলিবারাল বিশ্বায়নের কোন বিকল্প নেই। যা ঘটেছে তা হল সেই তৃতীয় ধারার রাজনীতি, যা ক্লিনটন এবং ব্লেয়ার দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করেছেন … এবং ব্লেয়ার এতে ক্লিনটনকে অনুসরণ করেছিলেন, তবে ফ্রান্স ইত্যাদিতে [শ্রবণাতীত 00:07:23] দ্বারা প্রতিনিধিত্বও করেছিলেন, সম্পূর্ণভাবে ভেঙে পড়েছে, এবং আপনি আমরা সেই সমস্ত প্রতিষ্ঠানের বৈধতা বাতিল করতে দেখেছি যেগুলি আমাদের নব্য উদারবাদী বিশ্ববাদ এবং এর সমস্ত অসমতা, নিরাপত্তাহীনতা এবং অন্যান্য ধ্বংসলীলা এনেছে।
Aaron Maté শুধুমাত্র কর্বিন যে ধরনের আন্তঃ-দলীয় প্রতিরোধের মুখোমুখি হয়েছেন তা জনগণকে বোঝাতে, আমি চ্যানেল 4 সংবাদের একটি ক্লিপে যেতে চাই, কর্বিনকে আক্রমণকারী লেবার এমপিদের কাছ থেকে বিবৃতি সংগ্রহ করছি।
স্পিকার 4: মনে করুন, জেরেমি যদি আমাদেরকে একটি সাধারণ নির্বাচনে নিয়ে যায়, আমরা লেবার পার্টির জন্য 1931-শৈলীর মোকাবেলা করব।
স্পিকার 5: ঠিক আছে, শ্রমের সাথে লড়াই করার মতো অবস্থা থাকবে না-
স্পিকার 6: একেবারে, না। একটি সত্যিকারের ঝুঁকি রয়েছে যা আমরা একেবারে নিশ্চিহ্ন হয়ে যাব, এবং আমরা যা জানি … আমরা জেরেমি করবিনকে কিছু সময়ের জন্য নেতৃত্বের অবস্থানে দেখেছি, তিনি কাজটি করতে পারবেন না। তিনি যদি একজন ভদ্র মানুষ হন তবে তার উচিত শালীন কাজ করে যাওয়া।
স্পিকার 7: আমি গত 12 মাসে জেরেমি করবিনকে আমাদের দলের নেতা হিসাবে দেখেছি। তিনি ব্রিটিশ জনগণের আস্থা ও সম্মান জয় করতে ব্যর্থ হয়েছেন, তিনি একটি কার্যকর দল সংগঠিত করতে ব্যর্থ হয়েছেন-
স্পিকার 8: জেরেমি এক পর্যায়ে বলেছিলেন, "আমি মনে করি আমরা এই মুহুর্তে, একটি কার্যকর অবস্থান," এবং রুমে কেবল একটি শ্বাস নেওয়া হয়েছিল কারণ আমরা স্পষ্টতই নই। এটি কেবল দেখায় যে তিনি সত্যিই কতটা স্পর্শের বাইরে।
স্পিকার 9: লেবার যে অবস্থান থেকে জেরেমি করবিন জয়ের দিকে এগিয়ে যেতে পারে এই ধারণাটি একেবারে হাস্যকর।
স্পিকার 10: না, এটা না!
স্পিকার 9: এটি সম্পূর্ণরূপে অযৌক্তিক।
স্পিকার 10: এটা না!
স্পিকার 11: আমি মনে করি জেরেমির এখন উপলব্ধি করা উচিত যে তিনি সংসদীয় শ্রম অংশের সম্পূর্ণ দক্ষতা হারিয়ে ফেলেছেন, এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে এটি বেঞ্চ থেকে নিজের সিনিয়র। এটা চলতে পারে না.
অ্যারন মেট প্রফেসর প্যানিচ, এটি এমন কিছু সমালোচনা এবং প্রতিরোধের একটি নমুনা যা কর্বিন তার নিজের দলের মুখোমুখি হয়েছিল। আপনি আগে উল্লেখ করেছেন যে তৃণমূলের এই প্রচেষ্টা আরও বেশি লোককে দলে আনতে, বিশেষ করে তরুণদের, আমি বিশ্বাস করি এখন লেবার ইউরোপের বৃহত্তম রাজনৈতিক দল এটির কারণে। কর্বিন এবং তার লোকেরা কীভাবে সেই তৃণমূল প্রচেষ্টা গড়ে তুলতে পারে? তারা কী করেছিলো?
লিও প্যানিচ: ঠিক আছে, এর কিছু ছিল স্বতঃস্ফূর্ত, কিছু কিছু লোকের প্রচেষ্টা যারা লেবার পার্টির গণতন্ত্রের জন্য 70 এবং 80-এর দশকের শুরুর দিকে প্রচারে খুব সক্রিয় ছিল যাতে তারা তরুণদের সাথে নিজেকে যুক্ত করতে দুর্দান্ত দক্ষতায় সোশ্যাল মিডিয়াতে। মোমেন্টাম নামক এই সংগঠনটি গড়ে তোলার জন্য তারা খুব, খুব কার্যকরভাবে ব্যবহার করে এবং আরও বিস্তৃতভাবে, কর্বিনের প্রতিনিধিত্ব করার জন্য একটি উত্সাহ। এই উত্সাহটি আংশিকভাবে এই সত্যের উপর ভিত্তি করে যে তিনি আপনার প্রচলিত রাজনীতিবিদ নন। আমি বলতে চাচ্ছি, তিনি এতটাই অস্বাভাবিক যে তিনি বার্নি স্যান্ডার্সকে ক্যারিশম্যাটিক দেখান।
কিন্তু এটি পারমাণবিক অস্ত্রের বিরুদ্ধে তার বিরোধিতার সাথেও জড়িত, ব্রিটিশদের ক্ষেত্রে ট্রাইডেন্ট সাবমেরিন, এটি তার স্টপ দ্য ওয়ার্ক জোটের একজন মহান নেতা হওয়ার সাথে সম্পর্কযুক্ত, এটি তার ধারাবাহিক বিরোধিতার সাথে সম্পর্কিত যা তিনি স্পষ্টভাবে প্রকাশ করেছেন। সামাজিক সেবা এবং কল্যাণ এবং সুবিধা এবং শিক্ষা, ইত্যাদি কাটব্যাক। এটি কেবল লোকেদেরকে জাগিয়ে তুলেছে কারণ তিনি এই বিষয়ে এতটাই গভীর এবং আন্তরিক ছিলেন, রাজনীতিবিদরা সাধারণত যে ত্রিভুজ ভাষাতে নিযুক্ত হন সেগুলি ছাড়াই এটি করছেন এবং ব্লেয়ার রাইটস বিশেষভাবে ভাল ছিলেন। এটি একটি বিশাল প্রভাব ফেলেছে।
এখন, এটা বলা দরকার যে পার্টির যন্ত্রপাতি, পার্টির সার্বক্ষণিক স্টাফরা এই বিষয়ে আরও চিন্তিত হয়েছে, “আমার সৌভাগ্য, এই তরুণদের মধ্যে কেউ কেউ মৌলবাদী হতে পারে। আমাদের নিশ্চিত করতে হবে যে আমরা যেন কোনো মৌলবাদীকে দলে ঢুকতে না দেয়।” তারা প্রকৃতপক্ষে লোকেদের বহিষ্কার করার চেষ্টা করে বা লোকেদের যোগদান করতে দেয়নি। এই বিষয়ে তাদের অনেক দক্ষতা শীতল যুদ্ধের বিরোধী কমিউনিজমের দিকে ফিরে যায়।
সুতরাং, পার্টি যন্ত্রটিও কর্বিনের পক্ষে ছিল না, পার্টির সাধারণ সম্পাদক বরং সর্বোত্তমভাবে একজন উষ্ণ সমর্থক ছিলেন, তবে সবচেয়ে খারাপভাবে, লেবার পার্টিকে বেসে পুনরুজ্জীবিত করার এই প্রচেষ্টাকে দুর্বল করার চেষ্টায় সক্রিয়ভাবে জড়িত ছিলেন। , এবং এই প্রয়োজন হতে যাচ্ছে.
যদি তার নির্বাচনের পর আমাদের উচ্ছ্বাস না হয় … এবং আমি মনে করি এটি সম্ভবত 6 বা 12 বা 18 মাসের মধ্যে আমরা একটি শ্রম সরকার দেখতে পাব, যদি গ্রিসে প্রথম উগ্র-বাম সরকার যখন আমাদের উচ্ছ্বাস না হয়। ইউরোপে, একমাত্র, সঙ্কট শুরু হওয়ার পরে নির্বাচিত হয়েছিল, এবং তারপরে ভয়ানক হতাশা এবং বিশ্বাসঘাতকতার অভিযোগ রয়েছে এবং বাম দিক থেকে আসছে, যা ঘটতে চলেছে তা হল যে লোকেরা তাকে ভোট দেয়, যারা তাকে সমর্থন করে। , জনসংখ্যার সংগঠক এবং শিক্ষাবিদ হয়ে উঠতে হবে যাতে তারা এই প্রগতিশীল নীতিগুলিকে সামাজিক নীতি, অর্থনৈতিক নীতি বা বৈদেশিক নীতি বা পরিবেশগত নীতি হোক না কেন, এই প্রগতিশীল নীতিগুলি দেখার চেষ্টা করার জন্য যে ভয়ঙ্কর সংগ্রামে জড়িত হবে তা তারা বুঝতে পারে। ব্রিটিশদের ক্ষেত্রে, এটি কেবল বাইরে থেকে আসবে না, এটি ভিতর থেকে আরও বেশি আসবে, লন্ডন শহরের আর্থিক প্রতিষ্ঠানগুলি থেকে, যেটি প্রধান আন্তর্জাতিক স্থান যেখানে আমেরিকান ব্যাংকগুলি কাজ করে, এটি থেকে আসবে। বিদ্বেষপূর্ণ ব্রিটিশ প্রেস, ফক্স নিউজের মালিক, মারডক, ইংল্যান্ড ত্যাগ করার পর, ব্রিটিশ মিডিয়া এবং টাইমস এবং সর্বোপরি, শ্রমজীবী পাঠকদের পড়া সূর্যের মধ্যে তার শিকড় ডুবিয়েছেন। এটি কর্বিন এবং বাম দিকে আক্রমণে সবচেয়ে ক্ষিপ্ত ডান-পাখাওয়ালা রেডিওটিকে ক্ষীণ দেখায়। আপনি কল্পনা করতে পারেন যে তারা আসলে সরকারে থাকাকালীন এবং কিছু বাস্তব সংস্কারের মাধ্যমে নিয়ে যাওয়ার চেষ্টা করলে তারা কী করবে।
পরবর্তী 6 থেকে 12 বা 18 মাস পার্টির যন্ত্রপাতি এবং তারপরে পার্টির শাখাগুলিকে পর্যাপ্ত যানবাহনে পরিণত করার জন্য সত্যিই প্রয়োজন হতে চলেছে যাতে কর্বিন লেবার পার্টির ইশতেহারে কী রয়েছে তা দেখার জন্য সমর্থন পেতে সক্ষম হয়, যা অত্যন্ত প্রগতিশীল। সব ধরণের ক্ষেত্রে, এটি রেলওয়েকে আবার জনগণের মালিকানায় নিয়ে যাওয়ার পরিপ্রেক্ষিতে, সেইসাথে কঠোরতার বিপরীতে এবং প্রবর্তনের পরিপ্রেক্ষিতে, ধরা যাক, মাধ্যমিক-পরবর্তী শিক্ষার জন্য একটি বিনামূল্যের শিক্ষাদান।
এর বিরোধিতা ভয়ঙ্কর হবে, এবং সময়ের প্রয়োজন, পার্টির পক্ষে এটিকে সমর্থন করার মতো বাহন হয়ে উঠতে পারেনি।
অ্যারন মেট প্রফেসর, আপনি সেখানে যে তুলনা করছেন, গ্রীস সত্যিই গুরুত্বপূর্ণ, বিশেষ করে কারণ গ্রিসের ক্ষেত্রে, বেশিরভাগ চাপ বাইরে থেকে এসেছে, ইউরোপীয় ইউনিয়ন এবং গ্রিসের ঋণদাতাদের কাছ থেকে। এই ক্ষেত্রে, যদিও কর্বিনের পক্ষে এটি সহজ হতে পারে কারণ চাপ যদি ভেতর থেকে হয়, তাহলে ভিতরের মানুষের সংহতি একটি পার্থক্য তৈরি করতে পারে, যেখানে গ্রিসের ক্ষেত্রে, তারা মূলত, যা ঘটবে তার জন্য প্রবণ। বাইরে থেকে তাদের কাছে, তাই না?
লিও প্যানিচ: আমি মনে করি এটি একটি খুব ভাল পয়েন্ট। আমি মনে করি এটি একটি খুব ভাল পয়েন্ট, তবে অবশ্যই, এটি ভিতরের শাসক শ্রেণী এবং বাইরের শক্তির মধ্যে সহযোগিতার রূপ নেবে। তারা পাউন্ডের উপর একটি দৌড়ে লিপ্ত হবে যা দেখে মনে হবে এটি বিদেশীরা যারা ব্রিটেন থেকে মূলধন নিয়ে যাচ্ছে, যখন প্রকৃতপক্ষে এটি এমন অনেক দেশীয় ফাইন্যান্সার যারা করছে। তারা উত্সাহিত করবে, যেমনটি তারা 1970-এর দশকে শ্রম সরকারের বিরুদ্ধে করেছিল, তারা আমেরিকান কোষাগারকে সরকারের উপর আইএমএফকে অসুস্থ করতে উত্সাহিত করবে এবং ইউরোপীয় ইউনিয়নে প্রচুর পরিমাণে থাকবে, অন্তত জার্মানরা নয়, যারা অবশ্যই, গ্রীকরা একটি উদাহরণ স্থাপন করতে চান না. এটাই ছিল তাদের প্রধান উদ্বেগ। অন্তত, জার্মানরা চাইবে না করবিন একটি উদাহরণ স্থাপন করুক।
যে বলেছেন, আমি মনে করি আপনি সঠিক. আমি মনে করি ব্রিটেনে অনেক বড় সম্পদ আছে স্পষ্টতই, তারপর গ্রিসে ছিল। অন্যদিকে, আমরা যখন এই কথোপকথন শুরু করেছি, লেবার পার্টির ইশতেহার সম্পর্কে এবং করবিন লেবার পার্টির অভিজাতদের অভ্যন্তরে কী করতে চান তা নিয়ে [অশ্রাব্য 00:16:53] ক্ষেত্রে অনেক বেশি লোক রয়েছে। সেখানে অভ্যন্তরীণ শত্রুরা থাকবে যা তাদের মোকাবেলা করতে হবে। কর্বিন কে ছিলেন সে সম্পর্কে একটি ছোট্ট ভিডিও ক্লিপে কেউ খুব বিজ্ঞতার সাথে বলেছেন, “[শ্রবণাতীত 00:17:08] তার শত্রু নয়, সে তার প্রতিপক্ষ। তার প্রকৃত শত্রু লেবার পার্টির মধ্যেই রয়েছে।”
অ্যারন মাতে লিও প্যানিচ, কর্বিনের অভ্যন্তরীণ এবং বাহ্যিক চ্যালেঞ্জগুলির বিষয়ে এবং কীভাবে সেগুলিকে মোকাবেলা করা যেতে পারে সে সম্পর্কে আমাদের অনেক কিছু ভাবতে দেয়৷ প্রফেসর লিও প্যানিচ ইয়র্ক ইউনিভার্সিটির রাষ্ট্রবিজ্ঞানের অধ্যাপক, মেকিং অফ গ্লোবাল ক্যাপিটালিজমের লেখক। প্রফেসর প্যানিচ, ধন্যবাদ।
লিও প্যানিচ: আপনার সাথে কথা বলে খুব ভালো লাগছে।
অ্যারন মেট রিয়েল নিউজে আমাদের সাথে যোগ দেওয়ার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ।
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা