সূত্র: দ্য বুলেট
ছবি ShellyShoots/Shutterstock.com
"...ইদানীং অনেক অপ্রচলিত জিনিস ঘটেছে, যে অ্যালিস ভাবতে শুরু করেছে যে খুব কম জিনিসই সত্যিই অসম্ভব ছিল" - লুইস ক্যারল, এলিস ইন ওয়ান্ডারল্যান্ড.
ক্রাইসিস - নিয়মিত মন্দা নয় কিন্তু মুখ্য সংকট - তারা যে অনিশ্চয়তা নিয়ে আসে তা দ্বারা চিহ্নিত করা হয়। তারা স্বাভাবিক বাধা দেয় এবং এখনও আবিষ্কার করা প্রয়োজন অস্বাভাবিক আমাদের এগিয়ে যাওয়ার জন্য প্রতিক্রিয়া। এই পর্যায়ক্রমিক বিপর্যয়ের মাঝখানে, আমরা জানি না কিভাবে বা এমনকি আমরা সেগুলি থেকে হোঁচট খাব কিনা এবং সেগুলি শেষ হলে কী আশা করব। সঙ্কট, ফলস্বরূপ, নতুন রাজনৈতিক উন্নয়নের সূচনা সহ অশান্তির মুহূর্ত, ভাল এবং খারাপ।
কারণ এই ধরনের প্রতিটি সংকট ইতিহাসের গতিপথ পরিবর্তন করে, পরবর্তী সংকট একটি পরিবর্তিত প্রেক্ষাপটে ঘটে এবং তাই এর নিজস্ব স্বতন্ত্র বৈশিষ্ট্য রয়েছে। 70 এর দশকের সংকট, উদাহরণস্বরূপ, একটি জঙ্গি শ্রমিক শ্রেণী, আমেরিকান ডলারের প্রতি একটি চ্যালেঞ্জ এবং অর্থ ও বিশ্বায়নের ভূমিকায় একটি গুণগত ত্বরণ জড়িত ছিল। অন্যদিকে 2008-09-এর সঙ্কট একটি বৃহৎভাবে পরাজিত শ্রমিক শ্রেণীকে জড়িত করে, ডলারের কেন্দ্রীয় বৈশ্বিক ভূমিকাকে নিশ্চিত করে এবং একটি অনন্যভাবে অর্থ-নির্ভর অর্থনীতি পরিচালনার নতুন উপায় নিয়ে আসে। আগের সংকটের মতো, 2008-09 সঙ্কটটি আরও নব্য উদারনৈতিক আর্থিকীকরণের ফল দেয়, কিন্তু এবার এটি প্রথাগত রাজনৈতিক দলগুলির তীব্র বিভ্রান্তির পাশাপাশি ডানপন্থী পপুলিজমের দরজাও খুলে দিয়েছে।
এই সময় সংকট: স্বাস্থ্য বনাম অর্থনীতি
এই সময়ের সঙ্কটটি বিশেষ করে টপসি-টর্ভি উপায়ে অনন্য। বিশ্ব, যেমন অ্যালিস এটি প্রকাশ করবে, "কৌতুহলী এবং কৌতূহলী" হয়ে উঠছে। অতীতের পুঁজিবাদী সংকটে, রাষ্ট্র অর্থনীতিকে আবার চালু করার চেষ্টা করার জন্য হস্তক্ষেপ করেছিল। এই সময়, রাজ্যগুলির তাত্ক্ষণিক ফোকাস কীভাবে করা যায় সেদিকে নয় পুনরায় জীবত করা অর্থনীতি, কিন্তু কিভাবে এগিয়ে সীমাবদ্ধ করা এটা এটি স্পষ্টতই কারণ অর্থনীতিকে অর্থনৈতিক কারণ বা নীচ থেকে সংগ্রামের দ্বারা হাঁটুর কাছে আনা হয়নি, বরং একটি রহস্যময় ভাইরাস দ্বারা। আমাদের উপর এর দখল শেষ করা প্রথম অগ্রাধিকার। জরুরী পরিস্থিতি মোকাবেলায় 'সামাজিক দূরত্ব' এবং 'আত্ম-কোয়ারান্টিন'-এর ভাষা প্রবর্তন করার সময়, সরকারগুলি সামাজিক মিথস্ক্রিয়াগুলি স্থগিত করেছে যা কাজের এবং ভোগের জগতের, অর্থনীতির বিশ্বের একটি ভাল অংশ গঠন করে।
স্বাস্থ্যের উপর এই উচ্চারণ, অর্থনীতিকে ব্যাকবার্নারে রাখার সময়, রাজনৈতিক আলোচনায় একটি বরং উল্লেখযোগ্য পরিবর্তন এনেছে। কয়েক মাস আগে ফ্রান্সের নেতা কল্যাণ রাষ্ট্রকে নিষ্পত্তিমূলকভাবে দুর্বল করার অভিযোগে নেতৃত্ব দেওয়ার জন্য সর্বত্র ব্যবসার প্রিয়তম ছিলেন। ফ্রান্স একটি ব্যবসা-বান্ধব জাতিতে পরিণত হবে বলে তিনি উল্লেখ করেন।চিন্তা করে এবং একটি স্টার্ট-আপের মতো চলে" আজ ইমানুয়েল ম্যাক্রন গুরুতরভাবে ঘোষণা করছেন যে "[f] বিনামূল্যে স্বাস্থ্যসেবা ... এবং আমাদের কল্যাণ রাষ্ট্র মূল্যবান সম্পদ, যখন ভাগ্য আঘাত করে তখন অপরিহার্য সুবিধাগুলি।"
নিজেকে উল্টে ফেলার জন্য ম্যাক্রোঁ একা ছিলেন না। ভেন্টিলেটর, হাসপাতালের বিছানা, প্রতিরক্ষামূলক মুখোশ এবং গ্লাভসের মতো সামাজিকভাবে প্রয়োজনীয় পণ্যগুলিতে কারখানার উত্পাদন সীমাবদ্ধ করার ধারণাটি সমস্ত স্ট্রাইপের রাজনীতিবিদরা উত্থাপন করেছিলেন। যুক্তরাজ্যের রক্ষণশীল প্রধানমন্ত্রী বরিস জনসন অটো কোম্পানিগুলোকে "বিল্ডিং গাড়ি থেকে ভেন্টিলেটরে স্যুইচ করুন"এবং রাষ্ট্রপতি ট্রাম্প, আশ্চর্যজনকভাবে আরও এগিয়ে গিয়ে জিএমকে "আদেশ" দিয়ে ভেন্টিলেটর তৈরি করার জন্য প্রতিরক্ষা উৎপাদন আইন. এই নতুন বিশ্বে, এটা মনে রাখা কঠিন যে গত এক বছরে রাজনৈতিক নেতারা এখন নিজেরাই যা দাবি করছেন তা করার যে কোনও পরামর্শ উপেক্ষা করা হয়েছে বা উপহাসমূলকভাবে বাতিল করা হয়েছে, এবং কেবল তাদের এবং ব্যবসার দ্বারা নয়, কিন্তু এমনকি কিছু প্রধান ইউনিয়ন নেতাদের দ্বারা.
একই সময়ে, যারা আগে চোখ বন্ধ করে দেখেছিলেন, তাদের কাছে সংকটটি গ্রাফিকভাবে শ্রমিক শ্রেণীর বাজেটের চরম ভঙ্গুরতা প্রকাশ করেছে। অনেক মানুষ গুরুতর বঞ্চনা এবং সামাজিক বিশৃঙ্খলার হুমকির সম্মুখীন হওয়ার সাথে সাথে, সমস্ত স্তরের সরকার জনগণের মৌলিক স্বাস্থ্য এবং বেঁচে থাকার প্রয়োজনগুলি মোকাবেলা করতে বাধ্য হয়েছে। রিপাবলিকানরা এখন ডেমোক্র্যাটদের সাথে মর্টগেজ পেমেন্ট স্থগিত করতে, ভাড়া নিয়ন্ত্রণ কঠোর করতে এবং ছাত্র ঋণের সুদ প্রদান বাতিল করার জন্য আইনের প্রস্তাবে যোগ দিচ্ছেন। তাদের মতবিরোধ সাধারণত শেষ হয় না কিনা বাড়িতে থাকতে বাধ্য করা শ্রমিকদের আরও অর্থ পেতে এবং অসুস্থ বেতন এবং বেকারত্ব বীমার আমূল উন্নতি করতে, কিন্তু কতটা তাৎপর্যপূর্ণ এই সমর্থন করা উচিত. মহামন্দার সময় একই রকম রাজনৈতিক পরিবর্তন হয়েছিল যা সামাজিক কর্মসূচি এবং শ্রম অধিকারকে বৈধ করেছিল। তবে সেই উন্নয়ন ছিল জনসংখ্যার জন্য একটি ছাড়; এই সময়, এটি স্বাস্থ্য মহামারীর পরিমাণ এবং মানুষকে রাখার প্রয়োজনীয়তার প্রতিক্রিয়া দূরে কাজ থেকে.
এটি বলার অপেক্ষা রাখে না যে 'অর্থনৈতিক' উপেক্ষা করা হচ্ছে, শুধুমাত্র এটির ঐতিহ্যগত অগ্রাধিকার সামাজিক, অর্থাত্ স্বাস্থ্য হুমকিতে পিছনের আসন গ্রহণ করছে। 'পরে' স্বাভাবিকতার কিছু চিহ্নে ফিরে আসার সুবিধার্থে অর্থনৈতিক অবকাঠামো (উৎপাদন, পরিষেবা, বাণিজ্য, অর্থ) যথেষ্ট সংরক্ষণ করার জন্য গভীর এবং সমন্বিত প্রচেষ্টা রয়েছে। এটি ব্যাপকভাবে বেলআউটের দিকে নিয়ে যাচ্ছে এবং এই সময় - 2008-09 সালের সংকটের বিপরীতে - অর্থ কেবল ব্যাঙ্কেই নয়, বিমান ভ্রমণ, হোটেল এবং রেস্তোরাঁর মতো খাতগুলিতে এবং বিশেষ করে ছোট এবং মাঝারি আকারের ব্যবসাগুলিতেও প্রবাহিত হচ্ছে৷
স্বাস্থ্য সঙ্কটের বিষয়ে ট্রাম্পের প্রাথমিক নৈমিত্তিক প্রতিক্রিয়ার ক্ষেত্রে অর্থনীতিটি সর্বাগ্রে ছিল, একজন বিরক্তিকর ব্লগার মন্তব্য করতে নেতৃত্ব দিয়েছিল যে "যদি মঙ্গলবাসী পৃথিবীতে আক্রমণ করে, আমাদের প্রথম প্রতিক্রিয়া হবে সুদের হার কমানো।" ট্রাম্প তার উপদেষ্টাদের দ্বারা নিশ্চিত হওয়ার পরে যে এই প্রতিক্রিয়াটি হবে না, আমাদের পর্দায় আরও বেশি নির্মম ডোনাল্ড ট্রাম্প উপস্থিত হয়েছিলেন, সঠিকভাবে রাষ্ট্রপতি এবং সিদ্ধান্তমূলক দেখতে এবং শোনার জন্য প্রশংসা জিতেছিলেন। ডেমোক্র্যাটিক এস্টাবলিশমেন্ট, যেটি তখন পর্যন্ত স্যান্ডার্সকে পরাজিত করার দিকে মনোনিবেশ করেছিল - একাংশ কারণ তারা ভয় করেছিল যে ট্রাম্প নির্বাচনীভাবে স্যান্ডার্সের কট্টরপন্থাকে কাজে লাগাবেন, কারণ তারা ভয় পেয়েছিলেন যে পার্টিতে তাদের দখলের জন্য স্যান্ডার্সের বিজয়ের প্রভাব - এখন জাগ্রত ছিল আরেকটি দৃশ্যকল্প: ট্রাম্পের জরুরী ব্যবস্থা যদি ডেমসকে প্রাক-এম্পট করে বাম. ডেমোক্রেটিক পার্টির একজন অভ্যন্তরীণ মন্তব্য করেছেন "উপর নিচে, উত্তর দক্ষিণে"।
তার অসঙ্গতিতে সামঞ্জস্যপূর্ণ, ট্রাম্প আবার একটি ডাইম চালু করলেন, এটি তার নিজের ব্যবসা এবং জনবহুল প্রবৃত্তির বিষয় এবং স্টক মার্কেট দ্বারা চাঙ্গা হয়েছে, ফক্স নিউজ এবং তার কান ছিল যে ব্যবসায়ী নেতাদের. লক-ডাউন, তিনি ঘোষণা করেছিলেন, কয়েকদিনের মধ্যে শেষ হবে, সপ্তাহ বা মাস নয়। শরীরের সংখ্যা বৃদ্ধি পাওয়ায় এবং হাসপাতালগুলি অভিভূত হওয়ার সাথে সাথে এই নির্বোধ ঘোষণাটি জয়লাভ করতে পারেনি, এবং আমাদের মনে করিয়ে দেওয়া হয়েছিল - শেষবারের মতো নয় - বিশ্বে আমেরিকার অবস্থানের কারণে, ট্রাম্প কেবল বিশ্ব নেতাদের মধ্যে সবচেয়ে শক্তিশালী ছিলেন না, কিন্তু এছাড়াও সবচেয়ে বিপজ্জনক।
টাকা মুদ্রণের দ্বন্দ্ব
সর্বত্র সরকারগুলি যাদুকরীভাবে সমস্ত ধরণের প্রোগ্রাম এবং সমর্থনের জন্য অর্থ প্রদানের একটি উপায় খুঁজে পেয়েছে যা আগে অসম্ভব হিসাবে বন্ধ করে দেওয়া হয়েছিল। আকাশ, মনে হয়, সীমা। কিন্তু গুরুত্বপূর্ণ ইস্যুকে একপাশে রেখে, তহবিল এবং দক্ষতায় বছরের পর বছর কাটছাঁটের পরে, রাজ্যগুলির এই জাতীয় কর্মসূচিগুলি সম্পূর্ণরূপে পরিচালনা করার প্রশাসনিক ক্ষমতা আছে কি না, এই সমস্ত কি সত্যিই অর্থ ছাপানোর মাধ্যমে পরিশোধ করা যেতে পারে?
সাধারণ সমালোচনা হল যে পূর্ণ কর্মসংস্থানে বা কাছাকাছি অর্থনীতিতে, তহবিলের এই ধরনের ব্যাপক ইনজেকশন মুদ্রাস্ফীতি হবে। যদিও কিছু খাতে বাধা এবং সম্ভাব্য মুদ্রাস্ফীতি থাকবে, রেকর্ড নিষ্ক্রিয় ক্ষমতার বর্তমান বাস্তবতায় মুদ্রাস্ফীতির উদ্বেগ উপেক্ষা করা যেতে পারে। এবং প্রতিটি দেশ মহামারী দ্বারা একই পদক্ষেপ নেওয়ার জন্য শৃঙ্খলাবদ্ধ হওয়ার সাথে সাথে, মূলধনের বহিঃপ্রবাহের স্বাভাবিক শৃঙ্খলা অকার্যকর - দৌড়ানোর কোথাও নেই। তবুও, দ্বন্দ্ব রয়েছে, যদিও আমাদের বর্তমান পরিস্থিতিতে সেগুলি এখন ভিন্ন রূপ নিয়েছে।
প্রথমত, আসলে কোন ফ্রি লাঞ্চ নেই। সংকট কেটে যাওয়ার পরে, জরুরি ব্যয়ের জন্য পরিশোধ করতে হবে। এটি এমন একটি প্রেক্ষাপটে ঘটবে যেখানে, পূর্বে অব্যবহারিক হিসাবে চিহ্নিত প্রোগ্রামগুলির সম্ভাবনা অনুভব করার পরে, জনগণের প্রত্যাশা উত্থাপিত হবে। বিজয় প্রসাদ যেমন ক্ষোভ প্রকাশ করেছিলেন, "আমরা স্বাভাবিক অবস্থায় ফিরে যাব না, কারণ স্বাভাবিক ছিল সমস্যা" অর্থনীতি আবার সম্পূর্ণ কাত হয়ে কাজ করলে, নতুন শ্রমজীবী-শ্রেণীর প্রত্যাশা পূরণ করা আর অর্থের চাপ পুনরুজ্জীবিত করা সম্ভব হবে না। চারপাশে কেবল এত শ্রম এবং এত প্রাকৃতিক সম্পদ রয়েছে এবং কে কী পাবে তা নিয়ে পছন্দ করতে হবে; বৈষম্য এবং পুনর্বন্টনের প্রশ্নগুলি, সংকটের আগে এবং সময়কালের ইতিহাস বিবেচনা করে, তীব্রতর হবে।
দ্বিতীয়ত, সংকট ম্লান হতে শুরু করলে এটি অসমভাবে ঘটবে। সুতরাং, পুঁজির প্রবাহ পুনরায় শুরু হতে পারে, এবং যদি এটি এখনও ভুক্তভোগী দেশগুলির বাইরে প্রবাহিত হয় তবে এটি পুঁজি প্রবাহের নৈতিকতা সম্পর্কে বড় প্রশ্ন উত্থাপন করে। এবং এমনকি যখন সমস্ত দেশ স্বাস্থ্য মহামারী থেকে রক্ষা পেয়েছে, তখন তারা এগিয়ে যেতে আগ্রহী হবে, এবং আর্থিক 'শৃঙ্খলা' যে পরিমাণে ফিরে আসবে, লোকেরা তাদের পুনরুদ্ধার এবং স্ব-পরিষেবা পুঁজি প্রবাহের দ্বারা ক্ষুণ্ন হওয়াকে খুব বেশি সদয়ভাবে নাও নিতে পারে - এক ডজন বছরের মধ্যে দ্বিতীয় বেলআউটের পরে নয় যা শেষ পর্যন্ত আমাদের বাকিদের দ্বারা অর্থায়ন করা হয়েছিল। আর্থিক বাজার অস্পৃশ্য যে অনুমান আর ধরে রাখতে পারে না; লোকেরা হয়তো অ্যালিসের মতো মনে করতে পারে যে "খুব কম জিনিসই সত্যিই অসম্ভব ছিল।" বৈষম্যের মাত্রার বিরুদ্ধে বিদ্রোহের সাথে পুঁজি নিয়ন্ত্রণের জন্য একটি প্রতিক্রিয়া যোগ করা যেতে পারে।
এটা সত্য যে মার্কিন ডলারের বৈশ্বিক অবস্থা আমেরিকান ব্যতিক্রমীতার একটি ডিগ্রির অনুমতি দেয়। অনিশ্চয়তার সময়ে - এবং এমনকি যখন, 2007-09 সালের মার্কিন বন্ধক সংকটের মতো, এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ঘটনা যা সেই অনিশ্চয়তার উত্স - সাধারণত ডলারের জন্য একটি বর্ধিত কোলাহল রয়েছে৷ কিন্তু, এখানেও একটা সীমা আছে। একের জন্য, মার্কিন বিনিময় হারের ফলস্বরূপ বৃদ্ধি মার্কিন পণ্যগুলিকে কম প্রতিযোগিতামূলক করে তুলতে পারে এবং মার্কিন উত্পাদনকে আরও দমন করতে পারে। কিন্তু আরও গুরুত্বপূর্ণ, ডলারের প্রতি আন্তর্জাতিক আস্থা শুধুমাত্র মার্কিন আর্থিক বাজারের শক্তির উপরই স্থির হয়নি বরং শর্তসাপেক্ষ, সেইসাথে, অর্থনৈতিক ও রাজনৈতিকভাবে সৌখিন শ্রমিকশ্রেণীর নিরাপদ আশ্রয়স্থল হিসেবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে। যদি সেই শ্রমিক শ্রেণী বিদ্রোহ করে, নিরাপদ আশ্রয় হিসাবে ডলার কম নির্দিষ্ট হবে। পুঁজি প্রবাহের আকার এবং দিকনির্দেশ এমনকি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য আরও সমস্যাযুক্ত হয়ে উঠতে পারে (এবং এমনকি যদি এটি ডলারের পরিবর্তে অন্য মুদ্রার দিকে পরিচালিত না করে তবে এটি অভ্যন্তরীণ এবং আন্তর্জাতিক আর্থিক বিশৃঙ্খলার একটি বড় চুক্তিতে অবদান রাখতে পারে)।
বাম দিকে খোলা?
আমরা জানি না এই সংকট কতদিন চলবে; অনেক স্পষ্টভাবে যে আকস্মিক উপর নির্ভর করে. আমরা কোন আত্মবিশ্বাসের সাথে বলতে পারি না যে এই অপ্রত্যাশিত এবং তরল মুহূর্তটি কীভাবে সমাজকে প্রভাবিত করবে এবং আমাদের ধারণাগুলিকে প্রভাবিত করবে যা পূর্বে 'স্বাভাবিক' ছিল। এইরকম অনিশ্চিত এবং উদ্বিগ্ন সময়ে, বেশিরভাগ লোকেরা যা আকাঙ্ক্ষা করে তা হল দ্রুত স্বাভাবিকতায় ফিরে আসা, এমনকি আগে যা স্বাভাবিক ছিল তাতে বড় হতাশার অভাব নেই। এই ধরনের প্রবণতা আমাদের দুর্যোগের মধ্য দিয়ে পেতে কর্তৃত্বের প্রতি শ্রদ্ধার সাথে আসে, এমন কিছু যা রাষ্ট্রীয় কর্তৃত্ববাদের একটি নতুন তরঙ্গ সম্পর্কে উদ্বিগ্ন।
আমাদের অবশ্যই ডান দিক থেকে বিপদগুলিকে অবমূল্যায়ন করা উচিত নয়। এবং গ্রীষ্মের অতীতে প্রসারিত একটি সংকটের গতিশীলতা কী নিয়ে আসতে পারে কে জানে। তবে এই সংকটের রূপগুলি একটি ভিন্ন সম্ভাবনার পরামর্শ দেয়: একটি প্রবণতা, বরং, রাজনৈতিক জন্য বৃহত্তর খোলার এবং সুযোগের জন্য বাম. উপরে উল্লিখিত উদাহরণগুলির অন্তর্নিহিত হল যে, অন্তত আপাতত, বাজারগুলি সাইড-লাইন করা হয়েছে। আমরা কীভাবে শ্রম, সংস্থান এবং সরঞ্জাম বরাদ্দ করি তা নিয়ে জরুরীতা প্রতিযোগিতামূলক এবং ব্যক্তিগত মুনাফা সর্বাধিক করার বিবেচনাগুলিকে একপাশে সরিয়ে দিয়েছে এবং এর পরিবর্তে সামাজিকভাবে যা অপরিহার্য তার অগ্রাধিকারগুলিকে পুনর্নির্মাণ করেছে।
তদুপরি, যখন আর্থিক ব্যবস্থা আবার অজানা অঞ্চলে চলে যায় এবং কেন্দ্রীয় ব্যাঙ্ক এবং রাষ্ট্রের কাছ থেকে আরেকটি সীমাহীন বেইল-আউটের দিকে তাকায়, তখন একটি জনসংখ্যা যা ইতিহাসের পুনরাবৃত্তি ঘটতে দেখছে, উপরে উত্থাপিত হিসাবে, এক ডজন বছরের মতো নিষ্ক্রিয় হতে পারে না। আগে জনগণ নিঃসন্দেহে আবার অনিচ্ছাকৃতভাবে ব্যাঙ্কগুলিকে বাঁচানোর উপর তাদের অবিলম্বে নির্ভরতা স্বীকার করবে, কিন্তু রাজনীতিবিদরা সাহায্য করতে পারবেন না কিন্তু একটি জনপ্রিয় প্রতিক্রিয়ার জন্য উদ্বিগ্ন হবেন যদি এই সময় ব্যাঙ্কারদের উপর জোরপূর্বক কোন কার্যকরী তরিকা না হয়।
এবং, পাশাপাশি, একটি সাংস্কৃতিক পরিবর্তন - এখনও মূল্যায়ন করা খুব কঠিন - হতে পারে। সঙ্কটের প্রকৃতি এবং তা কাটিয়ে ওঠার জন্য প্রয়োজনীয় সামাজিক বিধিনিষেধগুলি ব্যক্তিস্বাতন্ত্র্য ও নব্য উদারনৈতিক লোভের বিরুদ্ধে পারস্পরিকতা ও সংহতিকে আজকের ক্রম তৈরি করেছে। সঙ্কটের একটি অনির্দিষ্ট চিত্র এইবার দেখেছে যে কোয়ারেন্টাইন করা কিন্তু উদ্ভাবনী ইতালীয়, স্প্যানিয়ার্ড এবং পর্তুগিজরা তাদের বারান্দায় বেরিয়ে আসছে সম্মিলিতভাবে গান, উল্লাস এবং করতালি শ্রদ্ধাঞ্জলি স্বাস্থ্যকর্মীদের সাহসের জন্য, প্রায়শই কম বেতনে, করোনভাইরাস বিরুদ্ধে বিশ্বব্যাপী যুদ্ধের প্রথম সারিতে সবচেয়ে প্রয়োজনীয় কাজ করে।
এই সবই সম্ভাবনার উন্মোচন করে - কিন্তু শুধুমাত্র সম্ভাবনাই - সংকট হিসাবে সামাজিক দৃষ্টিভঙ্গিতে পুনর্নির্মাণের এবং এতে রাষ্ট্রীয় প্রতিক্রিয়া প্রকাশ পায়। একসময় যাকে 'প্রাকৃতিক' হিসাবে গ্রহণ করা হয়েছিল তা এখন আমরা কীভাবে তা নিয়ে বৃহত্তর প্রশ্নের ঝুঁকিপূর্ণ হতে পারে উচিত বাস এবং সম্পর্ক. অর্থনৈতিক এবং রাজনৈতিক অভিজাতদের জন্য এটি স্পষ্টতই এর বিপদ রয়েছে। কৌশলটি, তাদের জন্য, নিশ্চিত করা যে কর্মগুলি বর্তমানে অনিবার্য এবং যার শেষ পরিণতি অপ্রত্যাশিত সেগুলি সুযোগ এবং সময়সীমার মধ্যে সীমাবদ্ধ। একবার সঙ্কট আরামদায়কভাবে শেষ হয়ে গেলে, অস্বস্তিকর ধারণা এবং চ্যান্সি ব্যবস্থাগুলিকে তাদের বাক্সে ফিরিয়ে দিতে হবে এবং ঢাকনাটি দৃঢ়ভাবে বন্ধ করতে হবে। অন্যদিকে, জনপ্রিয় শক্তির জন্য, প্রতিশ্রুতিবদ্ধ আদর্শিক সম্ভাবনার আবির্ভাব হওয়া, কিছু ইতিবাচক - এমনকি মৌলবাদী - নীতিগত পদক্ষেপগুলির উপর ভিত্তি করে গড়ে তোলা এবং বিভিন্ন সৃজনশীল কর্মের অন্বেষণের মাধ্যমে সেই বাক্সটিকে খোলা রাখাই চ্যালেঞ্জ। অনেক জায়গায় স্থানীয়ভাবে নেওয়া হয়েছে।
প্রত্যেকের কাছ থেকে অর্থ প্রদানের ক্ষমতা অনুযায়ী, প্রত্যেককে প্রয়োজন অনুযায়ী
সঙ্কটের কারণে সবচেয়ে স্পষ্ট আদর্শগত পরিবর্তন হয়েছে স্বাস্থ্যসেবার প্রতি মনোভাব। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে একক-প্রদানকারী স্বাস্থ্যসেবার বিরোধিতা আজকে আরও অন্য-জাগতিক দেখায়। অন্যত্র, যারা সকলের জন্য স্বাস্থ্যসেবা সহ্য করে কিন্তু কাটছাঁট আরোপ করতে দৃঢ়প্রতিজ্ঞ যা স্বাস্থ্যসেবা ব্যবস্থাকে অনেক বেশি প্রসারিত করে রেখেছিল, এবং যারা স্বাস্থ্যসেবাকে অন্য একটি পণ্য হিসাবে দেখছে যা লাভজনকতার মূলে থাকা ব্যবসায়িক অনুশীলনগুলিকে অনুকরণ করে পরিচালিত হবে, তারা বিশ্রী পশ্চাদপসরণে রয়েছে। জরুরী পরিস্থিতি মোকাবেলা করার জন্য তাদের ফ্রেমটি কত বিপজ্জনকভাবে অপ্রস্তুত ছিল তার জন্য উন্মোচিত হয়েছে।
যেহেতু আমরা এই নতুন মেজাজকে একত্রিত করতে চাই, আমাদের রক্ষণাত্মক খেলায় সন্তুষ্ট হওয়া উচিত নয়। এটি আরও উচ্চাকাঙ্ক্ষীভাবে চিন্তা করার এবং 'স্বাস্থ্যসেবা' কী অন্তর্ভুক্ত তার আরও ব্যাপক ধারণার উপর জোর দেওয়ার একটি মুহূর্ত। এটি ডেন্টাল, ড্রাগ এবং চোখের যত্নের প্রোগ্রামগুলির জন্য দীর্ঘস্থায়ী চাহিদা জুড়ে বিস্তৃত। এটি দীর্ঘমেয়াদী যত্ন সুবিধার পর্যাপ্ততা তুলে ধরে, বিশেষ করে যেগুলি ব্যক্তিগত কিন্তু যা জনসাধারণের হাতে রয়েছে। এটি জিজ্ঞাসা করে যে কেন ব্যক্তিগত পরিচর্যা কর্মীরা যারা অসুস্থ, অক্ষম এবং বৃদ্ধদের যত্ন নেন তারা কেন জনস্বাস্থ্য ব্যবস্থার অংশ নয় এবং ইউনিয়নভুক্ত এবং সেই অনুযায়ী চিকিত্সা করা হয়। এবং, বিশেষত প্রয়োজনীয় সরঞ্জামগুলির ঘাটতির কারণে আমরা এখন মুখোমুখি হচ্ছি, এটি প্রশ্ন উত্থাপন করে যে স্বাস্থ্যসেবা সরবরাহের সম্পূর্ণ চেইন, স্বাস্থ্য সরঞ্জাম তৈরি সহ, পাবলিক ডোমেনে থাকা উচিত যেখানে বর্তমান এবং ভবিষ্যতের প্রয়োজনগুলি সঠিকভাবে পরিকল্পনা করা যেতে পারে।
বড় চিন্তা খাদ্য এবং স্বাস্থ্যের মধ্যে সংযোগ প্রসারিত; আবাসন নীতি এবং সামাজিক দূরত্বের উপর জোর দেওয়া এবং ভিড় গৃহহীন আশ্রয়ের অধ্যবসায়ের মধ্যে দ্বন্দ্ব; শিশু যত্নের জন্য; এবং এখন অফারে অস্থায়ী অসুস্থ দিনগুলিকে স্থায়ী করার জন্য। এটি প্রসারিত হয়েছে, 'সর্বজনীনতা'কে গুরুত্ব সহকারে নেওয়ার জন্য যথেষ্ট গুরুত্ব সহকারে এটিকে প্রসারিত করা অভিবাসীরা যারা আমাদের ক্ষেত্রে কাজ করে এবং শরণার্থীদের তাদের সম্প্রদায় থেকে জোরপূর্বক বিতাড়িত করা হয়েছে (প্রায়শই আমাদের সরকার কর্তৃক অনুমোদিত আন্তর্জাতিক নীতির ফলে)। সাধারণত, আমরা যদি "প্রত্যেকটি অর্থ প্রদানের ক্ষমতা অনুসারে, প্রত্যেকের প্রয়োজন অনুযায়ী" (প্রগতিশীল কর কাঠামোর মাধ্যমে নির্ধারিত অর্থ প্রদানের ক্ষমতা সহ) স্বাস্থ্যসেবা নীতিতে জয়লাভ করি এবং একীভূত করি, তবে সেই বিজয় একটি অনুপ্রেরণামূলক এবং কৌশলগত উত্সাহ হবে। সমগ্র অর্থনীতি জুড়ে সামাজিকীকৃত ওষুধের মূল নীতি প্রসারিত করা।
মহামারী এড়াতে প্রতিষেধকের অস্তিত্বের প্রয়োজনীয়তা বিশ্বব্যাপী ওষুধ কোম্পানিগুলির উপর একটি বিশেষ দায়িত্ব রাখে। তারা আমাদের ব্যর্থ করেছে। বিল গেটস, মাইক্রোসফটের সহ-প্রতিষ্ঠাতা এবং আর্থিক সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য কোন অপরিচিত নয়, মহামারী পণ্যগুলির অ্যাকাউন্টিং শর্তে এই ব্যর্থতা ব্যাখ্যা করেছেন "অসাধারণ উচ্চ-ঝুঁকির বিনিয়োগ"- বলার একটি নম্র উপায় যে কর্পোরেশনগুলি বিপুল সরকারী তহবিল ছাড়া জড়িত বিনিয়োগগুলিকে যথাযথভাবে সম্বোধন করবে না। ঐতিহাসিক অ্যাডাম টুজ এটি আরও সরাসরি বলুন: যখন ফার্মা কোম্পানিগুলি লাভজনকের চেয়ে সামাজিককে অগ্রাধিকার দেয়, তখন "অস্পষ্ট করোনভাইরাসগুলি ইরেক্টাইল ডিসফাংশনের মতো একই মনোযোগ পায় না।"
মোদ্দা কথা হল, ওষুধ ও ভ্যাকসিনের ব্যবস্থা বেসরকারি কোম্পানির কাছে তাদের ব্যক্তিগত অগ্রাধিকার দিয়ে ছেড়ে দেওয়ার জন্য খুবই গুরুত্বপূর্ণ। বিগ ফার্মা যদি শুধুমাত্র ভবিষ্যতের বিপজ্জনক ভ্যাকসিন নিয়ে গবেষণা করে, যদি সরকার ঝুঁকি নেয়, গবেষণায় অর্থায়ন করে, নিজেরা অনুষঙ্গী উৎপাদন ক্ষমতার জন্য অর্থ জোগায় এবং যাদের প্রয়োজন তাদের কাছে ওষুধ ও ভ্যাকসিন বিতরণের সমন্বয় সাধন করে, তাহলে স্পষ্ট প্রশ্ন কেন? আমরা কি স্ব-সেবাকারী মধ্য-মানুষকে কেটে ফেলি না? কেন একটি সমন্বিত স্বাস্থ্যসেবা ব্যবস্থার অংশ হিসাবে এই সমস্ত সরাসরি জনসাধারণের হাতে রাখা হবে না?
মহামারী পরবর্তী সময়
করোনভাইরাসটির জন্য প্রস্তুতির অভাব কেবল পরবর্তী সম্ভাব্য মহামারী সম্পর্কে নয়, তবে ইতিমধ্যেই আমাদের চারপাশে এবং চারপাশে ঘুরে বেড়াচ্ছে সেই সম্পর্কে সবচেয়ে স্পষ্ট এবং ভয়ঙ্কর সতর্কবার্তা পাঠায়। সামাজিক দূরত্ব বা একটি নতুন ভ্যাকসিন দিয়ে পরিবেশগত সংকটের সমাধান হবে না। করোনভাইরাসটির মতো, আমরা এটিকে নির্ণায়কভাবে মোকাবেলা করার জন্য যত বেশি অপেক্ষা করছি, এটি তত বেশি বিপর্যয়কর হবে। তবে করোনভাইরাস থেকে ভিন্ন, পরিবেশগত সঙ্কট কেবল একটি অস্থায়ী স্বাস্থ্য সংকটের অবসানের জন্য নয়, ক্ষতির সমাধানের বিষয়েও। ইতিমধ্যে সম্পন্ন. যেমন, আমরা কীভাবে থাকি, কাজ করি, ভ্রমণ করি, খেলা করি এবং একে অপরের সাথে সম্পর্ক করি সে সম্পর্কে সবকিছু পরিবর্তন করার দাবি রাখে। এর জন্য আমাদের অবকাঠামো, বাড়ি, কারখানা এবং অফিসে প্রয়োজনীয় পরিবর্তনগুলি সম্পাদন করার জন্য উত্পাদনশীল ক্ষমতা বজায় রাখা এবং বিকাশ করা প্রয়োজন।
রূপান্তরের ধারণা যতই প্রচলিত, ততই এখন হয়ে উঠছে is আসলে একটি আমূল ধারণা। একটি 'শুধু ট্রানজিশন'-এর সু-অর্থযুক্ত স্লোগানটি আশ্বস্ত মনে হলেও কম পড়ে। যারা জয়ী হওয়ার উদ্দেশ্যে তারা ঠিকই জিজ্ঞাসা করুন ‘কে এই ধরনের গ্যারান্টি দেবে?’ মূল বিষয় হল অর্থনীতির পুনর্গঠন এবং পরিবেশকে অগ্রাধিকার দেওয়া ব্যাপক পরিকল্পনা ছাড়া ঘটতে পারে না। এবং পরিকল্পনা বলতে ব্যক্তিগত-সম্পত্তির অধিকারের প্রতি একটি চ্যালেঞ্জ বোঝায় যা কর্পোরেশনগুলি এখন উপভোগ করে।
ন্যূনতম, পরিবেশগত (এবং স্বাস্থ্য) প্রয়োজনগুলি পূরণ করতে এবং সেই রূপান্তর তত্ত্বাবধানে রূপান্তরিত করা যেতে পারে এমন সুবিধাগুলি বন্ধ করা নিষিদ্ধ করার জন্য একটি ম্যান্ডেট সহ একটি জাতীয় রূপান্তর সংস্থা প্রতিষ্ঠা করা উচিত। কর্মীরা যদি মনে করেন যে তাদের কর্মক্ষেত্র অপ্রয়োজনীয়তার দিকে চলে যাচ্ছে তবে তারা সেই সংস্থাটিকে হুইসেল ব্লোয়ার হিসাবে ডাকতে পারে। এই ধরনের একটি প্রতিষ্ঠানের অস্তিত্ব শ্রমিকদের একটি প্রতিবাদের কাজ হিসাবে বন্ধ কর্মক্ষেত্র দখল করতে উত্সাহিত করবে; সুবিধায় আর আগ্রহী নয় এমন একটি কর্পোরেশনের কাছে আবেদন করার পরিবর্তে, তাদের ক্রিয়াকলাপ রূপান্তরকারী সংস্থার উপর ফোকাস করতে পারে এবং এটিকে তার ম্যান্ডেট কার্যকর করার জন্য চাপ দিতে পারে।
এই জাতীয় সংস্থাকে একটি জাতীয় শ্রম বোর্ডের সাথে যুক্ত হতে হবে যা প্রশিক্ষণ এবং শ্রম পুনর্বন্টন সমন্বয়ের জন্য দায়ী। এটি আঞ্চলিক প্রযুক্তি-রূপান্তর কেন্দ্রগুলির সাথেও পরিপূরক হবে যারা পরিবেশের অস্তিত্বের চ্যালেঞ্জ মোকাবেলায় তাদের দক্ষতা ব্যবহার করতে উত্সাহী হাজার হাজার তরুণ প্রকৌশলীকে নিযুক্ত করবে না। এবং স্থানীয়ভাবে নির্বাচিত পরিবেশগত বোর্ড সম্প্রদায়ের অবস্থা পর্যবেক্ষণ করবে স্থানীয়ভাবে নির্বাচিত চাকরি উন্নয়ন বোর্ড সম্প্রদায় এবং পরিবেশগত চাহিদাকে চাকরি, কর্মক্ষেত্রে রূপান্তর এবং কর্মী ও উদ্ভিদের ক্ষমতার বিকাশের সাথে সংযুক্ত করবে - সবই একটি অংশ হিসাবে ফেডারেল অর্থায়নে জাতীয় পরিকল্পনা এবং সমস্ত সক্রিয় আশেপাশের কমিটি এবং কর্মক্ষেত্র কমিটিতেও রয়েছে।
ব্যাঙ্কস: একবার কামড়ে দুবার লাজুক
তাৎপর্যপূর্ণ পরিবর্তনের পথে আমরা যা কিছু করতে চাই তা আমাদের জীবনের উপর বেসরকারি আর্থিক প্রতিষ্ঠানের আধিপত্যের মোকাবিলা করতে হবে। আর্থিক ব্যবস্থায় একটি পাবলিক ইউটিলিটির সমস্ত চিহ্ন রয়েছে: এটি অর্থনীতির চাকাকে গ্রীস করে, উত্পাদন এবং ব্যবহার উভয়ই, সরকারী নীতির মধ্যস্থতা করে এবং যখনই এটি নিজেই সমস্যায় পড়ে তখন এটিকে অপরিহার্য হিসাবে বিবেচনা করা হয়। তবে, আমাদের কাছে রাজনৈতিক ক্ষমতা বা প্রযুক্তিগত ক্ষমতা নেই যে আজ অর্থের ভার গ্রহণ এবং বিভিন্ন উদ্দেশ্যে ব্যবহার করার। সুতরাং, ইস্যুটি দ্বিগুণ: প্রথমত, প্রশ্নটি পাবলিক এজেন্ডায় রাখা; আমরা যদি এখনই এটি নিয়ে আলোচনা না করি তবে এটিকে উত্থাপন করার জন্য মুহূর্তটি কখনই পাকা হবে না; দ্বিতীয়ত, বিশেষ অগ্রাধিকার অর্জন এবং শেষ পর্যন্ত আমাদের নিজস্ব স্বার্থে আর্থিক ব্যবস্থা চালানোর জন্য জ্ঞান ও দক্ষতা বিকাশের অংশ হিসাবে আমাদের আর্থিক ব্যবস্থার মধ্যে নির্দিষ্ট স্থানগুলি তৈরি করতে হবে।
একটি যৌক্তিক সূচনা হল দুটি নির্দিষ্ট সরকারী মালিকানাধীন ব্যাংক প্রতিষ্ঠা করা: একটি অবকাঠামোগত চাহিদাগুলিকে অর্থায়ন করা যা এত খারাপভাবে অবহেলিত হয়েছে; অন্যটি গ্রিন নিউ ডিল এবং রূপান্তরকে অর্থায়নের জন্য। যদি এই ব্যাঙ্কগুলিকে তহবিল পেতে এবং সেই ঋণগুলি পরিশোধ করার জন্য রিটার্ন অর্জনের জন্য প্রতিযোগিতা করতে হয়, তবে সামান্য পরিবর্তন হবে। এই ব্যাঙ্কগুলি প্রতিষ্ঠার রাজনৈতিক সিদ্ধান্তের মধ্যে অন্তর্ভুক্ত থাকতে হবে, যেমন স্কট অ্যাকোয়ানো একটি আসন্ন গবেষণাপত্রে যুক্তি দিয়েছেন, রাজনৈতিকভাবে নির্ধারিত নগদ ইনফিউশন যা বেসরকারি ব্যাঙ্কগুলি অপর্যাপ্তভাবে করছে: এমন প্রকল্পগুলিতে বিনিয়োগ করা যা উচ্চ, যদি ঝুঁকিপূর্ণ, প্রচলিত ব্যবস্থা দ্বারা সামাজিক রিটার্ন এবং কম মুনাফা। এই প্রাথমিক তহবিলটি সমস্ত আর্থিক প্রতিষ্ঠানের উপর শুল্ক থেকে আসতে পারে - তারা রাষ্ট্র থেকে প্রাপ্ত বিশাল বেলআউটগুলির জন্য অর্থপ্রদান। (একটি দৃঢ় আর্থিক ভিত্তির সাথে, এই পাবলিক ব্যাঙ্কগুলি আর্থিক বাজারে তাদের নজর না দিয়েও ঋণ নিতে পারে।)
গণতান্ত্রিক পরিকল্পনা: একটি অক্সিমোরন?
বামরা যখন গণতান্ত্রিক পরিকল্পনার কথা বলে তখন তা উল্লেখ করে ক নতুন ধরনের রাষ্ট্র – যা জনসাধারণের ইচ্ছা প্রকাশ করে, ব্যাপক জনপ্রিয় সম্পৃক্ততাকে উৎসাহিত করে এবং সক্রিয়ভাবে অংশগ্রহণের জনপ্রিয় ক্ষমতার বিকাশ ঘটায়, যা জনগণকে কমোডিফাইড কর্মী, ডেটা পয়েন্ট, প্যাসিভ নাগরিকদের কাছে হ্রাস করার বিপরীতে। সংশয়বাদীরা উপহাস করবে, কিন্তু আমরা এইমাত্র যে অসাধারণ অভিজ্ঞতার মধ্য দিয়ে যাচ্ছি, তা নির্দেশ করে যে গতকাল হঠাৎ করে যেটা এতটা 'স্পষ্টতই' অসম্ভব ছিল তা আজকে এতটা 'স্পষ্টতই' সাধারণ জ্ঞান হতে পারে, এটি এত অশ্বারোহ্যভাবে না লেখার কারণগুলি নির্দেশ করে।
এটি এতটা 'পরিকল্পনা' নয় যা মানুষকে ভয় দেখায়। সর্বোপরি, পরিবারের পরিকল্পনা, কর্পোরেশনের পরিকল্পনা, এমনকি নিওলিবারেল রাষ্ট্রের পরিকল্পনা। যা পরিচিত দুশ্চিন্তা, ভয় এবং বৈরিতা বাড়ায় তা হল এই ধরনের আলোচনা ব্যাপক পরিকল্পনা আমরা এখানে উত্থাপন করা হয়. কর্পোরেশন এবং মিডিয়ার পক্ষপাতিত্ব এবং শীতল যুদ্ধের প্রচারের উত্তরাধিকারকে দোষারোপ করে এই ধরণের পরিকল্পনার অস্বস্তি উড়িয়ে দেওয়া যায় না। শক্তিশালী রাষ্ট্রের সন্দেহের বস্তুগত ভিত্তি আছে শুধুমাত্র অন্যত্র ব্যর্থ পরীক্ষা-নিরীক্ষার ক্ষেত্রেই নয় বরং রাষ্ট্রের সাথে জনপ্রিয় মিথস্ক্রিয়াতেও রয়েছে যা প্রকৃতপক্ষে আমলাতান্ত্রিক, স্বেচ্ছাচারী, প্রায়ই অপচয়কারী এবং দূরবর্তী।
'গণতান্ত্রিক' বিশেষণ যোগ করলে এই সংশয়ের সমাধান হয় না। এবং যদিও আন্তর্জাতিক উদাহরণগুলিতে পরামর্শমূলক নীতি এবং কাঠামো অন্তর্ভুক্ত থাকতে পারে, তবে সত্যটি হল যে প্রস্তাবে কোনও সম্পূর্ণ বিশ্বাসযোগ্য মডেল নেই। এটি আমাদের পুঁজিবাদের সমালোচনাকে অক্লান্তভাবে পুনরাবৃত্তি করতে দেয়; তবুও, এটি যতটা অপরিহার্য, এটি যথেষ্ট নয়। সন্দেহবাদীরা এখনও মারাত্মকভাবে এর উত্তর দিতে পারে সব সিস্টেমগুলি অনিবার্যভাবে অন্যায্য, 'সাধারণ মানুষের' প্রতি সংবেদনশীল এবং অভিজাতদের দ্বারা পরিচালিত হয়। তাহলে কেন এমন পথের অনিশ্চয়তার ঝুঁকি নেবে যেগুলো আমাদেরকে একই জায়গায় রেখে যেতে পারে?
আমরা কি পারেন করণীয় হল অন্যদেরকে আশ্বস্ত করার একটি দ্ব্যর্থহীন প্রতিশ্রুতি দিয়ে শুরু করা যে আমরা একটি সর্বশক্তিমান রাষ্ট্রের পক্ষে নয় এবং আমরা ঐতিহাসিকভাবে জয়ী উদারনৈতিক স্বাধীনতাকে মূল্য দিই: শ্রমজীবী মানুষের ভোটের সম্প্রসারণ, বাকস্বাধীনতা, সমাবেশের অধিকার (ইউনিয়নাইজেশন সহ) , নির্বিচারে গ্রেপ্তারের বিরুদ্ধে সুরক্ষা এবং রাষ্ট্রের স্বচ্ছতা। এবং আমাদের জোর দেওয়া উচিত যে এই নীতিগুলিকে গুরুত্ব সহকারে গ্রহণ করার জন্য আয় এবং সম্পদের ব্যাপক পুনঃবণ্টনের দাবি রাখে যাতে প্রত্যেকেরই, শুধুমাত্র আনুষ্ঠানিক মর্যাদায় নয়, অংশগ্রহণের সমান সুযোগ থাকে।
আমাদের পাশাপাশি, মানুষকে মনে করিয়ে দেওয়া উচিত যে আমরা ক্ষুদ্র সম্পত্তির মালিকদের বিশ্ব হিসাবে পুঁজিবাদের বৈশিষ্ট্য থেকে কত দূরে। আমাজন, শুধুমাত্র একটি উদাহরণ নিতে, - পুঁজিবাদের অধীনে সাফল্যের মাপকাঠিগুলির প্রতি সত্য - ইতিমধ্যেই সংকটের আগে হাজার হাজার ছোট ব্যবসার উপর রফশোড চালিয়েছিল, তার মুনাফা সর্বাধিক করার জন্য এবং "দৈনন্দিন জীবন নিয়ন্ত্রণ এবং পণ্যসামগ্রী" সঙ্কট এবং ছোট খুচরা বিক্রেতাদের পতনের পরিপ্রেক্ষিতে, এই একচেটিয়াকরণ সুনামিতে পরিণত হতে চলেছে। এই ফলাফল কানাডিয়ান সরকারের সাম্প্রতিক সিদ্ধান্তের দ্বারা আরও শক্তিশালী হবে আমাজন প্রধান পরিবেশক হতে চুক্তি দেশ জুড়ে ব্যক্তিগত সুরক্ষামূলক সরঞ্জামের, ভাইরাসের বিরুদ্ধে পর্যাপ্ত সুরক্ষা সহ নিজস্ব কর্মীবাহিনী সরবরাহ করার জন্য অ্যামাজনের পর্যাপ্ত মনোযোগের অভাব প্রক্রিয়ায় ঠান্ডাভাবে উপেক্ষা করা।
এই বিশাল কর্পোরেশনের বিকল্পটি কেবল নিজের কাছেই জবাবদিহি করতে পারে, মাইক ডেভিস যেমন পরামর্শ দিয়েছেন, এটিকে গ্রহণ করা এবং এটিকে একটি পাবলিক ইউটিলিটিতে পরিণত করা, কীভাবে পণ্যগুলি এখান থেকে সেখানে যায় তার সামাজিক অবকাঠামোর অংশ - একটি এক্সটেনশন, উদাহরণস্বরূপ, পোস্ট অফিসের। এটি মহাবিশ্বের সবচেয়ে ধনী ব্যক্তির পরিবর্তে আমাদের অন্তর্গত, জনগণের উপকার করার জন্য এটির কার্যক্রম গণতান্ত্রিকভাবে পরিকল্পিত হওয়ার সম্ভাবনা রাখে।
পরিকল্পনার গণতান্ত্রিক দিকটি উপলব্ধি করার জন্য, জনপ্রিয় অংশগ্রহণের নতুন স্তরকে সহজতর করতে পারে এমন নির্দিষ্ট প্রক্রিয়া এবং প্রতিষ্ঠানগুলিকে সম্বোধন করা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। পরিবেশের ক্ষেত্রে, যেখানে এটি বিশেষভাবে স্পষ্ট যে 'পরিষ্কার এবং বর্তমান বিপদ' মোকাবেলার জন্য সমাজ-ব্যাপী পরিকল্পনা অবশ্যই মৌলিক হতে হবে, একটি নতুন ধরনের রাষ্ট্রকে কেবল নতুন কেন্দ্রীয় ক্ষমতাই নয়, বরং এর পরিসরও অন্তর্ভুক্ত করতে হবে। বিকেন্দ্রীভূত পরিকল্পনার ক্ষমতা যেমন আমরা আগে উল্লেখ করেছি: আঞ্চলিক গবেষণা কেন্দ্র, শিল্প এবং পরিষেবা জুড়ে সেক্টরাল কাউন্সিল, স্থানীয়ভাবে নির্বাচিত পরিবেশগত এবং চাকরি উন্নয়ন বোর্ড, এবং কর্মক্ষেত্র এবং প্রতিবেশী কমিটি।
উল্লেখযোগ্যভাবে, স্বাস্থ্য সঙ্কট যারা কাজ করে তাদের দ্বারা কর্মক্ষেত্র নিয়ন্ত্রণের প্রয়োজনীয়তা এবং সম্ভাব্যতা তুলে ধরেছে। আমাদের পক্ষে তারা যে ঝুঁকি এবং ত্যাগ স্বীকার করে তা থেকে তাদের সুরক্ষা সর্বাধিক করার ক্ষেত্রে এটি স্পষ্টতই। কিন্তু এটি শ্রমিকদের কাছে প্রসারিত হয়, তাদের প্রত্যক্ষ জ্ঞানের সাথে, জনস্বার্থের অভিভাবক হিসেবেও কাজ করে - তাদের ইউনিয়নের সুরক্ষা ব্যবহার করে শর্টকাট এবং 'সঞ্চয়' প্রকাশ করার জন্য হুইসেল ব্লোয়ার হিসাবে কাজ করে যা পণ্য এবং পরিষেবার নিরাপত্তা এবং গুণমানকে প্রভাবিত করে। ইউনিয়নগুলি দেরীতে তাদের সম্মিলিত দর কষাকষির যুদ্ধে জয়লাভের জন্য সমর্থন হিসাবে জনগণকে পাশে পাওয়ার অগ্রাধিকারকে আরও ব্যাপকভাবে উপলব্ধি করতে পেরেছে।
তবে আরও কিছু প্রয়োজন, আরও আনুষ্ঠানিকভাবে জনসাধারণের সাথে বিস্তৃতভাবে যুক্ত হওয়ার দিকে একটি পদক্ষেপ রাজনৈতিক দাবি (যেহেতু শিক্ষক এবং স্বাস্থ্যসেবা কর্মীরা কিছু পরিমাণে অনানুষ্ঠানিকভাবে করছেন)। উদাহরণস্বরূপ, এর অর্থ হতে পারে চলমান ভিত্তিতে প্রোগ্রামগুলি পর্যবেক্ষণ ও পরিবর্তন করার জন্য যৌথ কর্মী-সম্প্রদায় পরিষদ প্রতিষ্ঠার জন্য রাজ্যের মধ্যে লড়াই। বেসরকারী খাতে, এর অর্থ হতে পারে কর্মক্ষেত্রে রূপান্তর কমিটি এবং কর্মক্ষেত্রের সেক্টরাল কাউন্সিলগুলি তাদের নিজস্ব পরিকল্পনা উপস্থাপনের জন্য কাজ করছে বা পরিকল্পিত অর্থনৈতিক পুনর্গঠন এবং নতুন পরিবেশগত বাস্তবতায় রূপান্তরকে সম্বোধন করে জাতীয় পরিকল্পনার প্রতিপক্ষ হিসাবে কাজ করছে।
এখানে তিনটি পয়েন্ট গুরুত্বপূর্ণ। প্রথমত, শ্রমিকদের ব্যাপক অংশগ্রহণ শ্রমিকদের নিয়োগকর্তার ক্ষমতাকে মোকাবেলা করার জন্য একটি প্রাতিষ্ঠানিক সমষ্টি প্রদানের জন্য ইউনিয়নকরণের সম্প্রসারণের দাবি করে। দ্বিতীয়ত, জাতীয় পরিকল্পনা এবং স্থানীয় পরিকল্পনাকে সংযুক্ত করার জন্য রাজ্যগুলিকে সম্পৃক্ত ও রূপান্তর না করে এই জাতীয় স্থানীয় এবং সেক্টরাল অংশগ্রহণের বিকাশ এবং টেকসই করা যাবে না। তৃতীয়ত, শুধু রাষ্ট্রগুলোই নয়, শ্রমিক-শ্রেণীর সংগঠনগুলোকেও পরিবর্তন করতে হবে। বিগত কয়েক দশক ধরে ইউনিয়নগুলির ব্যর্থতা সংগঠিত এবং তাদের সদস্যদের চাহিদা মোকাবেলায় উভয়ই সমাজের মধ্যে একটি খণ্ডিত, প্রতিরক্ষামূলক ইউনিয়নবাদের প্রতি তাদের একগুঁয়ে প্রতিশ্রুতি থেকে অবিচ্ছেদ্য, কারণ এটি বর্তমানে বিদ্যমান, বৃহত্তর ভিত্তিক শ্রেণী-সংগ্রামী ট্রেড ইউনিয়নবাদের বিপরীতে। সংহতি এবং আরো উচ্চাভিলাষী আমূল দৃষ্টিভঙ্গি। এটি শুধুমাত্র 'ভালো' ইউনিয়নের জন্য নয়, বিভিন্ন এবং আরও রাজনৈতিক ইউনিয়নের জন্য আহ্বান জানায়।
উপসংহার: ক্লাস আয়োজন করা
গত এক দশকে একটি বিশেষ গুরুত্বপূর্ণ উন্নয়ন হয়েছে প্রতিবাদ থেকে রাজনীতিতে পরিবর্তন: প্রতিবাদের সীমাবদ্ধতার জনপ্রিয় আন্দোলনের স্বীকৃতি এবং ফলস্বরূপ নির্বাচনী শক্তি এবং রাষ্ট্রকে মোকাবেলা করার প্রয়োজনীয়তা। তবুও আমরা এখনও সংগ্রাম করছি কি ধরনের রাজনীতি তাহলে বাস্তবে সমাজকে বদলে দিতে পারে। কর্বিনিজম এবং স্যান্ডার্স প্রতিষ্ঠিত দলগুলির মাধ্যমে কাজ করার মাধ্যমে চিত্তাকর্ষক জায়গা তৈরি করা সত্ত্বেও, উভয়ই এই দলের সীমার মধ্যে চলে গেছে, কর্বিন চলে যাওয়া এবং স্যান্ডার্সের 'বিদ্রোহ' আপাতদৃষ্টিতে ক্ষয়প্রাপ্ত হয়েছে। বড় রাজনৈতিক বিপদ হল যে এতদূর আসা এবং হতাশ হওয়া, এবং কোনও স্পষ্ট রাজনৈতিক ঘর না থাকায়, ব্যক্তিগত ক্লান্তি, সম্মিলিত মনোবলহীনতা এবং পরবর্তীতে কোথায় যেতে হবে তা নিয়ে বিভাজনের সংমিশ্রণ আশাব্যঞ্জকভাবে যা বিকাশ করছিল তা নষ্ট করে দিতে পারে।
পুঁজিবাদের আসন্ন পতনের ব্রাভাডো ঘোষণা আমাদের খুব বেশি দূর নিয়ে যাবে না। তারা কিছু মহলে জনপ্রিয় হতে পারে, কিন্তু পুঁজিবাদের নিকটবর্তী ভাঙ্গনের অনিবার্যতাকে অতিরঞ্জিত করে কিন্তু বিশ্বকে পরিবর্তন করার জন্য দীর্ঘ, কঠিন, অনির্দিষ্ট যুদ্ধে নিযুক্ত হওয়ার জন্য কী করা দরকার তাও অস্পষ্ট। পুঁজিবাদ যে গভীর সংকটের সম্মুখীন হচ্ছে এবং পুঁজিবাদের চলমান উন্মাদনা থেকে আশা জাগানো একটি জিনিস। কিন্তু বলার সংকটের দিকে আমাদের মনোযোগ দিতে হবে অভ্যন্তরীণ এক, যার মুখোমুখি বামরা নিজেই। এই বিশেষ মুহুর্তে, নিম্নলিখিত চারটি উপাদান প্রাসঙ্গিক বাম রাজনীতিকে টিকিয়ে রাখার এবং গড়ে তোলার জন্য মৌলিক বলে মনে হয়।
- বর্তমান সংকটের মধ্য দিয়ে শ্রমিকদের রক্ষা করুনশ্রমজীবী মানুষের তাৎক্ষণিক চাহিদা সরাসরি সম্বোধন করা (বিস্তৃতভাবে সংজ্ঞায়িত) একটি প্রাথমিক সূচনা বিন্দু, বিশেষ করে বর্তমান জরুরী পরিস্থিতিতে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, বার্নি স্যান্ডার্স "করোনাভাইরাস মহামারীতে জরুরী প্রতিক্রিয়া"এই বিষয়ে একটি মূল্যবান সম্পদ, এমনকি যদি এটি সমাজতান্ত্রিক দিক থেকে ডগ হেনউডের মতো নাও যায় (দেখুন: "নাও দ্য টাইম টু ফান্ডামেন্টালি ট্রান্সফর্ম আমেরিকা")।
- প্রাতিষ্ঠানিক সক্ষমতা তৈরি/টেকসই করামার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে একটি বাম রাজনৈতিক দলের অনুপস্থিতিতে, এবং স্যান্ডার্সের নির্বাচনী সম্ভাবনা ম্লান হয়ে যাওয়ার সাথে সাথে, বামদের জন্য সমস্যা যা ডেমোক্র্যাটিক পার্টির মধ্যে কাজ করেছে তা হল কিভাবে ডেমোক্রেটিক পার্টি প্রতিষ্ঠা থেকে কিছু প্রাতিষ্ঠানিক স্বাধীনতা বজায় রাখা যায়। বামপন্থীদের জন্য এটি করার একমাত্র অদূরদর্শী উপায় কৌশলগতভাবে দুটি বা তিনটি জাতীয় প্রচারণা বেছে নেওয়া এবং সেগুলিতে ফোকাস করা। পরিবেশ এক হতে পারে এবং সর্বজনীন স্বাস্থ্যসেবা স্বাস্থ্যের জন্য লড়াই একটি যৌক্তিক দ্বিতীয় পছন্দ বলে মনে হয়। তৃতীয়টি হতে পারে শ্রম আইন সংস্কার, এটি কেবল নিজের মধ্যেই গুরুত্বপূর্ণ নয় যে চারপাশে কতটা শ্রম লাথি দেওয়া হয়েছে, তবে আমেরিকাতে শ্রেণী ক্ষমতার ভারসাম্য পরিবর্তনের জন্য এটি গুরুত্বপূর্ণ।
- সমাজতন্ত্রী করুনস্যান্ডার্সের প্রচারণা তহবিল সংগ্রহ এবং কয়েক হাজার প্রতিশ্রুতিবদ্ধ কর্মী নিয়োগের জন্য একটি বিস্ময়কর সম্ভাবনা প্রদর্শন করেছে। জেন ম্যাকঅ্যালেভেই 2016 সালে স্যান্ডার্সের পরাজয়ের পরে যুক্তি দিয়েছিলেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র জুড়ে আঞ্চলিক সংগঠিত স্কুল প্রতিষ্ঠার জন্য এই উত্সাহটি নিক্ষেপ করার সময় ছিল। এর উপর ভিত্তি করে, আমাদের এমন স্কুলগুলি চালু করতে হবে যা সমাজতান্ত্রিক ক্যাডার তৈরি করে যা বিশ্লেষণাত্মক এবং কৌশলগতভাবে চিন্তাভাবনাকে কীভাবে অপ্রত্যাশিত কর্মীদের সাথে কথা বলতে এবং সংগঠিত করতে হয় এবং একটি ভূমিকা পালন করতে পারে তা শিখতে পারে, যেমনটি 1930-এর দশকে সমাজতন্ত্রীরা করেছিল, শুধুমাত্র ইউনিয়নগুলিকে রক্ষা করার জন্য নয় বরং তাদের রূপান্তরিত করতে। . প্রচারণা, স্কুল, স্টাডি গ্রুপ, পাবলিক ফোরাম এবং নিউজ ম্যাগাজিন এবং জার্নাল (যেমন ফরাসী সন্যাসী এবং অনুঘটক) সবই হবে একটি সম্ভাব্য ভবিষ্যত বাম দলের অবকাঠামোগত উপাদান।
- ক্লাসের আয়োজন করুনএন্ড্রু মারে, ব্রিটিশ/আইরিশ ইউনিয়ন UNITE-এর চিফ অফ স্টাফ বামদের মধ্যে পার্থক্য লক্ষ্য করেছেন যা 'ফোকাসড' শ্রমজীবী শ্রেণী এবং এটির মধ্যে 'মূল'. সমাজতান্ত্রিক বামপন্থীদের সবচেয়ে বড় দুর্বলতা হল ইউনিয়ন এবং শ্রমিক-শ্রেণির সম্প্রদায়ের মধ্যে এর সীমিত সম্প্রসারণ। শুধুমাত্র যদি বামরা এই ব্যবধানটি অতিক্রম করতে পারে - যা রাজনৈতিক ব্যবধানের মতোই একটি সাংস্কৃতিক ব্যবধান - সক্ষমতা এবং সক্ষমতা-অনুপ্রাণিত দৃষ্টিভঙ্গি সহ একটি সুসংগত, আত্মবিশ্বাসী এবং স্বাধীনভাবে বিদ্রোহী শ্রমিক শ্রেণীর বিকাশের সাক্ষী হওয়ার কোন সম্ভাবনা আছে কি? পুঁজিবাদকে মৌলিকভাবে চ্যালেঞ্জ করতে।
যখন 2008-09 আর্থিক সঙ্কট আঘাত হানে তখন আমাদের মধ্যে অনেকেই এটিকে পুঁজিবাদের ক্ষেত্রে না হলেও আর্থিক খাতের একটি নির্দিষ্ট অসম্মান হিসাবে দেখেছিল। আমরা ভুল ছিল. রাষ্ট্র আর্থিক ব্যবস্থাকে বাঁচাতে হস্তক্ষেপ করে এবং আর্থিক প্রতিষ্ঠানগুলি আগের চেয়ে শক্তিশালী হয়ে ওঠে। পুঁজিবাদ তার নব্য উদারবাদী আকারে ঘূর্ণায়মান। এইবার, একটি স্বাস্থ্য মহামারী দ্বারা সঙ্কট শুরু হয়েছিল, এবং পুঁজিবাদের কর্তৃত্বের প্রতি চ্যালেঞ্জ রাজ্যগুলি কীভাবে রয়েছে তা থেকে বেরিয়ে আসছে প্রতিক্রিয়া. একের পর এক পুঁজিবাদী শিবোলেথ যেমন একপাশে ভেসে গেছে - রাজস্ব ঘাটতির সিলিং, কর্মসংস্থান বীমার উন্নতির জন্য তহবিলের অভাব, বন্ধ কারখানার রূপান্তরের অব্যবহারিকতা, সব কিছুর উপরে মুনাফা অর্জনের কর্পোরেট অন্বেষণের মহিমান্বিততা, শ্রমিকদের অবমূল্যায়ন যারা আমাদের পরিষ্কার করে। হাসপাতাল এবং বয়স্কদের জন্য যত্ন - নিশ্চয় আমরা আমূল পরিবর্তনের জন্য পাকা ছিলাম?
হতে পারে. কিন্তু এই অবস্থার সদ্ব্যবহার করার জন্য আমাদের প্রয়োজনীয় শক্তি তৈরি না করে, শুধুমাত্র বস্তুনিষ্ঠ অবস্থার বাইরেই বাস্তব পরিবর্তনের কল্পনা করা বামপন্থীদের কখনোই ভালোভাবে কাজ করেনি। পরিবর্তন নির্ভর করে আমাদের সম্মিলিত বোঝাপড়া, সক্ষমতা, অনুশীলন, কৌশলগত অন্তর্দৃষ্টি এবং সর্বোপরি গণতান্ত্রিক সাংগঠনিক প্রতিষ্ঠানগুলোকে ঠিক তা করার জন্য। আমাদের তাদের সকলকে বোঝাতে হবে যাদের আমাদের সাথে থাকা উচিত কিন্তু নেই, জনপ্রিয় প্রত্যাশা এবং উচ্চাকাঙ্ক্ষাকে উন্নীত করতে হবে এবং যারা আমাদের অবরুদ্ধ করবে তাদের প্রতি আস্থার সাথে দাঁড়াতে হবে।
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা