ডিসেম্বর 2004 থেকে…
প্রিয় স্যার / ম্যাডাম
আমি আন্তরিকভাবে পিটার ল্যানিয়নের সাথে একমত (লেটারস, ডিসেম্বর 9) - সন্ধ্যা
নরউইচ ইন্টারন্যাশনাল এয়ারপোর্ট থেকে বাজেট ফ্লাইটের সম্প্রসারণের সংবাদের কভারেজ অত্যন্ত পক্ষপাতদুষ্ট, পরিবেশ নিয়ে দীর্ঘমেয়াদী উদ্বেগের চেয়ে ব্যবসার স্বল্পমেয়াদী স্বার্থের পক্ষে।
এই ভারসাম্যহীন কভারেজ বিজ্ঞাপন নিচে হতে পারে? এই দেশের জাতীয় এবং আঞ্চলিক সংবাদপত্রগুলি তাদের বেঁচে থাকার জন্য বিজ্ঞাপনের উপর প্রায় সম্পূর্ণ নির্ভরশীল – তাদের আয়ের প্রায় 70% এই উৎস থেকে আসে। এই নির্ভরতা একটি রাজনৈতিকভাবে রক্ষণশীল মিডিয়া তৈরি করতে থাকে যারা তাদের অর্থায়নকারী কর্পোরেশনগুলিকে অসন্তুষ্ট করতে ভয় পায়। উদাহরণস্বরূপ, মিঃ ল্যানিয়নের চিঠির মতো একই দিনে, ইভনিং নিউজ দুটি ছুটির বিজ্ঞাপন বহন করে। প্রথমটি (পৃষ্ঠা 5-এ) ছিল সিসিলি দ্বীপের জন্য, "সরাসরি নরউইচ থেকে 479 থেকে" ফ্লাইট। দ্বিতীয়টি (পৃষ্ঠা 53-এ) ছিল "ইভেনিং নিউজ রিডার ট্রাভেল" অফার, বিজ্ঞাপন "মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র থেকে মাত্র 299"।
এই ইস্যুতে সান্ধ্য সংবাদের স্বার্থের সংঘাত স্পষ্টতই রয়েছে।
তোমার বিশ্ব্স্ত,
ইয়ান সিনক্লেয়ার
প্রিয় মিঃ সিনক্লেয়ার,
আপনার চিঠির জন্য ধন্যবাদ, যা আমরা প্রকাশ করব না।
ইভনিং নিউজ কীভাবে কাজ করে তার বিভ্রান্তিকর ব্যাখ্যার সাথে, আপনি মনে করেন যে আমরা 'ব্যবসা'র পক্ষে পক্ষপাতিত্ব করছি তাতে অবাক হওয়ার কিছু নেই। আমরা পক্ষপাতদুষ্ট - নরউইচের জনগণের পক্ষে। আপনি শহর থেকে গন্তব্যের ক্রমবর্ধমান সংখ্যায় উড়ে যাওয়ার ক্ষমতা পছন্দ নাও করতে পারেন, তবে আমি আপনাকে নিশ্চিত করতে পারি যে আমাদের বেশিরভাগ পাঠক বাজেট ফ্লাইটের সংখ্যা বৃদ্ধির দ্বারা প্রস্তাবিত সুযোগের প্রশংসা করেন।
হ্যাঁ, কাউন্টিতে ব্যবসার সুবিধা আছে। দারুণ। সান্ধ্য সংবাদে আমরা এখানে বসবাসকারী লোকেদের জন্য অভ্যন্তরীণ বিনিয়োগ, চাকরি এবং সুযোগ বৃদ্ধি পেয়ে আনন্দিত। আপনার তথাকথিত 'ব্যবসার স্বল্প-মেয়াদী স্বার্থ' প্রকৃতপক্ষে, কাউন্টির দীর্ঘমেয়াদী স্বার্থ। আপনার কাছে দুর্ভাগ্যজনক মনে হতে পারে, নরউইচ হল একবিংশ শতাব্দীর অংশ এবং এটিই সেই বিশ্বে যেখানে আমাদের থাকতে হবে৷ আপনি হয়তো এক ধরণের প্রাক-শিল্প বিপ্লব লা লা ভূমিকে পছন্দ করতে পারেন যেখানে আমরা সবাই ঘোড়া এবং গাড়ি ব্যবহার করি এবং আমাদের নিজস্ব
রুটি, হাতে, কিন্তু, যদি আপনি লক্ষ্য করেননি, আধুনিক জীবন এমন নয়।
যা আমাকে বিশেষভাবে আনন্দ দেয় তা হল আপনি আমাদের পক্ষপাতদুষ্ট বলে অভিযোগ করছেন, কিন্তু বাস্তবে আপনিই সবচেয়ে বেশি একচোখা। শহর এবং এখানে বসবাসকারী মানুষদের জন্য সর্বোত্তম চাওয়া পরিবেশের যত্ন নেওয়ার পারস্পরিক একচেটিয়া নয়। আমরা হয়ত আমাদের পরিবেশগত রঙগুলি আমাদের হাতাতে পরিত্যাগ করতে পারি না যা আপনাকে সন্তুষ্ট করবে, তবে আমরা প্রায়শই বাস্তব, প্রতিদিনের, পরিবেশগত সমস্যাগুলির উপর প্রচার করেছি যা শহরকে প্রভাবিত করে (পরিত্যক্ত গাড়ি, ফ্রিজ পর্বত, কুকুরের জগাখিচুড়ি, মাছি -টিপিং, আমাদের পার্কের ভবিষ্যত, বন্যপ্রাণী, ব্রডসের ভবিষ্যত এবং আরও অনেক কিছু)।
কিন্তু সাংবাদিক হিসেবে আমরা কীভাবে কাজ করি সে সম্পর্কে আপনার অজ্ঞতা যা আমাকে সত্যিই বিরক্ত করে। আমরা বিজ্ঞাপন গ্রহণ করি বলে আমরা বিজ্ঞাপনদাতাদের রোষানলে পড়েছি, আমরা কীভাবে কাজ করি সে সম্পর্কে ব্যাপক অজ্ঞতার সাথে বিশ্বাসঘাতকতা করে। বিক্রয় বিভাগ এবং সম্পাদকীয় দলগুলি পৃথক এবং আমরা কখনই সিদ্ধান্ত নিই না যে এটি কীভাবে বিজ্ঞাপনদাতাদের প্রভাবিত করবে। বিজ্ঞাপনদাতারা তাদের পণ্যের জন্য সংবাদপত্রকে একটি বাহন হিসেবে ব্যবহার করে কারণ তারা প্রতিক্রিয়া পায়, আমরা তাদের সম্পর্কে চমৎকার গল্প লিখি বলে নয়। ইভনিং নিউজের যেকোনো সংস্করণের মাধ্যমে এক নজরে দেখলে 'কর্পোরেশন' সম্পর্কে অনুকূল নয় এমন অনেক গল্প প্রকাশ পাবে।
আমরা এখানে ইভিনিং নিউজে 'রাজনৈতিকভাবে রক্ষণশীল' নই যে কোনো আকার বা আকারে, হাততালি সত্ত্বেও আপনি কিছু মিডিয়া বিশ্লেষণ পাঠ্যপুস্তকে পড়তে পারেন। আমাদের রাজনৈতিক দৃষ্টিভঙ্গির বিশাল বৈচিত্র্যের লোক রয়েছে, কিন্তু তাদের সকলের মধ্যে একটি জিনিস মিল রয়েছে তা হল এই শহরে একটি উত্সাহী বিশ্বাস এবং নরউইচকে এখানে যারা বসবাস করেন তাদের সকলের উপকারে উন্নতি লাভ করতে দেখার আকাঙ্ক্ষা।
তাই, না, এই বিষয়ে ইভিনিং নিউজের স্বার্থের কোন সংঘর্ষ নেই।
ইতি, টিম উইলিয়ামস, উপ-সম্পাদক, সান্ধ্য সংবাদ
প্রিয় মিঃ উইলিয়ামস,
আমার চিঠিতে আপনার দ্রুত এবং বিস্তৃত উত্তরের জন্য আপনাকে ধন্যবাদ।
যদিও আমরা স্পষ্টতই মৌলিক বিষয়গুলিতে একমত নই, আপনি কি ব্যাখ্যা করতে পারেন কেন আপনি আমার চিঠি প্রকাশ না করার সিদ্ধান্ত নিয়েছেন? আপনার প্রতিক্রিয়া দ্বারা বিচার, এটি স্পষ্টতই বিতর্কের উদ্রেক করবে এবং পাঠকদের কাছ থেকে প্রতিক্রিয়া পাবে। এটি একটি স্থানীয় সমস্যা উদ্বেগ. এটা সমসাময়িক। এটি নরউইচের বাসিন্দাদের একটি অংশের (স্বীকৃতভাবে, সম্ভবত একটি সংখ্যালঘু) দৃষ্টিভঙ্গিও উপস্থাপন করে।
যেহেতু কাগজটি এই বিষয়ে সমালোচনা করতে নারাজ, নিশ্চয়ই অক্ষরের পৃষ্ঠাটি ঠিক কোথায় উপস্থিত হওয়া উচিত?
এছাড়াও, যদিও আপনি আমার বিশ্লেষণের সাথে দৃঢ়ভাবে একমত নন, আপনি কি আমাকে বলতে পারেন যে ইভিনিং নিউজের আয়ের কত শতাংশ বিজ্ঞাপন থেকে আসে?
আপনার বিস্তারিত উত্তরের জন্য অনেক ধন্যবাদ.
মেরি ক্রিসমাস,
ইয়ান সিনক্লেয়ার
প্রিয় মিঃ সিনক্লেয়ার,
আমরা আপনার চিঠি প্রকাশ করব না কারণ, 90 শতাংশ সময় আপনার চিঠিগুলি চালাতে পেরে খুশি হওয়া সত্ত্বেও, এটি ইভিনিং নিউজকে ব্যবসার স্বার্থের কারণে প্রভাবিত হওয়ার এবং সিদ্ধান্ত নেওয়ার অভিযোগ করেছে। যদি আপনার চিঠিতে বলা হয় যে আপনি পরিবেশগত উদ্বেগের কারণে বিমানবন্দরের বাজেট ফ্লাইট বৃদ্ধির বিরোধিতা করছেন, আমরা এতে খুশি হব। কিন্তু আপনি তা বলেন না, আপনি বলছেন ইভিনিং নিউজ শুধুমাত্র গল্পটি রিপোর্ট করছে কারণ আমরা হলিডে ফার্ম থেকে টাকা নিই। যা একেবারেই ভুল। ঘটনাক্রমে, আমি খুব সহজেই চিঠিটি মানহানিকর যুক্তি দিতে পারি। ইভনিং নিউজ আর্থিক লাভের জন্য পাঠকদের বিভ্রান্ত করছে বলাটা নিন্দনীয়। এবং আমরা কখনই চিঠি প্রকাশ করি না, বিষয় যাই হোক না কেন, যা মানহানিকর।
আমাদের আয় সম্পর্কে আপনার পয়েন্ট হিসাবে. উত্তর হল যে আমি অঙ্কটি ঠিক জানি না, তবে এটি বিজ্ঞাপন থেকে প্রায় দুই তৃতীয়াংশ (জাতীয় সংবাদপত্রের মতো নয় যা আমাদের তুলনায় যথেষ্ট কম, যখন আমাদের বিনামূল্যে প্রকাশনার তুলনায় স্পষ্টতই যথেষ্ট কম)। যাইহোক, এটি আপনার বিশ্লেষণের বিন্দু নয় যা নিয়ে আমি সমস্যাটি নিয়েছি। আমি এই সিদ্ধান্তে উপনীত হয়ে আপনার সাথে সমস্যাটি নিয়েছি যে আমরা বিজ্ঞাপন থেকে রাজস্ব উপার্জন করি বলেই আমরা আমাদের বিজ্ঞাপনদাতাদের কাছে সুন্দর হতে বাধ্য। আমরা না. আমরা নিয়মিত বিজ্ঞাপনদাতাদের তাদের সম্পর্কে গল্প দিয়ে বিরক্ত করি যা প্রশংসার চেয়ে কম। আমাদের ইন্ডাস্ট্রির বাস্তবতা হল আমরা শ্রোতাদের ডেলিভারি করি, যা বিজ্ঞাপনদাতা চায়। আমরা কেবল সম্পাদকীয়ভাবে স্বাধীন হয়ে সেই শ্রোতাদের সরবরাহ করতে পারি। স্বাধীনতা হারানো মানে বিশ্বাসযোগ্যতা হারানো এবং তাই পাঠকদের। এইভাবে আপনি বিজ্ঞাপনদাতার পছন্দ মতো দর্শকদের সরবরাহ করতে পারবেন না।
এটাই হচ্ছে মাধ্যম.
আপনার আন্তরিক, টিম উইলিয়ামস
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা