Източник: Други думи
Gracie Mansion, официалната резиденция на кметовете на Ню Йорк от 1942 г., беше домакин на милиардера Майкъл Блумбърг в продължение на три мандата.
Първият от тези мандати започна, след като Блумбърг, тогава републиканският кандидат за кмет, изразходвани невероятните 74 милиона долара, за да бъде избран през 2001 г. Той похарчи всъщност 99 долара за всеки глас, който получи.
Четири години по-късно, Блумбърг, който направи своето състояние продажба високотехнологични информационни системи на Уолстрийт — трябваше да похарчи още повече, за да бъде преизбран. Неговата сметка за кампанията през 2005 г. възлиза на 85 милиона долара, около 112 долара на глас.
През 2009 г. той имаше най-трудното спускане с шейни досега. Блумбърг първо трябваше да маневрира, за да заобиколи ограниченията на мандатите, след което да убеди явно неентусиазирания електорат да му даде мнозинство. Срещу слабия кандидат на Демократическата партия, Блумбърг спечели това мнозинство - но едва-едвас 51% от гласовете.
Това мнозинство струва на Bloomberg 102 милиона долара, или 174 долара на глас.
Сега Bloomberg има обяви, че се кандидатира за президент като демократ, твърдейки, че има най-добрия шанс да свали президента Тръмп, когото той описва като „екзистенциална заплаха“. Може ли да възпроизведе пищните си разходи за кампанията в Ню Йорк на национално ниво? Възможно ли е той да си позволи да плаща 174 долара на глас в цялата страна – или дори само 99 долара на глас?
Нека направим сметката. Доналд Тръмп спечели Белия дом с малко под 63 милиона гласа. Можем спокойно да предположим, че Bloomberg ще се нуждае от поне тези 63 милиона. При 100 долара на глас, победа през ноември 2020 г. ще донесе на Bloomberg 6.3 милиарда долара.
Доналд Тръмп спечели Белия дом с малко под 63 милиона гласа. Можем спокойно да предположим, че Bloomberg ще се нуждае от поне тези 63 милиона. При 100 долара на глас, победа през ноември 2020 г. ще донесе на Bloomberg 6.3 милиарда долара
Bloomberg в момента разполага с лично състояние на стойност 52 милиарда долара. Той лесно би могъл да си позволи да инвестира 6.3 милиарда долара в президентска кампания - или дори по-малко в първичните избори.
Всъщност 6.3 милиарда долара може дори да се оценят като доста разумна бизнес инвестиция. Няколко от другите кандидати за президент призовават за различни форми на данъци върху богатството. Ако най-строгите от тях бъдат въведени, огромното състояние на Bloomberg ще намалее значително - с повече от 3 млрд. долара следващата година, според една оценка.
С други думи, чрез подбиване на защитниците на данъка върху богатството, Блумбърг ще спести над 6 милиарда долара данъци само за две години – достатъчно, за да покрие разходите за президентска кампания от 6.3 милиарда долара, повече или повече няколкостотин милиона.
Блумбърг, не забравяйте, че не би трябвало печалба Белият дом да спре данъка върху богатството. Той просто ще трябва да проведе кампания, която успешно рисува такъв данък като ясна и настояща опасност за просперитета, твърдение, което той има вече започна вземане.
Bloomberg дори не би трябвало да похарчи 6.3 милиарда долара, за да извърши това дело. По-рано тази година един от най-добрите съветници на Bloomberg изказват мнение тези 500 милиона долара биха могли да изкарат кандидата му през първите няколко месеца от първичния сезон.
По-рано тази година един от най-добрите съветници на Bloomberg изказват мнение тези 500 милиона долара биха могли да изкарат кандидата му през първите няколко месеца от първичния сезон
Как биха тези 500 милиона долара сравнение към бойните сандъци на кампанията на двете първични кандидатури, от които Блумбърг се страхува най-много? Бърни Сандърс събра 25.3 милиона долара през третото тримесечие на 2019 г. за кампанията си, Елизабет Уорън - 24.6 милиона долара. И двамата кандидати събират дарения - от малки дарители - с темп от 100 милиона долара годишно.
Блумбърг може да похарчи 10 пъти тази сума за президентска кампания и въпреки това, като се има предвид нормалният му годишен доход, да завърши годината с няколко милиарда повече, отколкото в началото на годината.
Повечето американци все още не вярват, че милиардерите не трябва да съществуват. Но повечето американци вярвай че супер богатите на Америка не трябва да могат да купуват избори или ужасно да изкривяват техните резултати.
Но за съжаление, те могат - или поне можете да сте сигурни, че ще опитат.
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ
1 коментар
Преди няколко години работех с организация с нестопанска цел и трябваше да наблюдавам/имам контакт с щатския законодателен орган. Ако някой говори със законодател, представляващ някаква група, законът казва, че човек трябва да се регистрира като лобист. Така че го направих в продължение на десетилетие. Бих гледал и проучвал различни законопроекти. Моята роля беше минимална, разбира се. Въпреки това бях един човек и трябваше да сортирам планина от законодателство, за да видя какво е важно и изисква известно гледане. Това беше ценен граждански опит. Тъй като бях само един човек, трябваше сравнително бързо да реша какво да търся, каква е вероятността даден законопроект да стане закон. Бях млад и неопитен, но в рамките на около година научих две важни неща. Чии имена са спонсорирали конкретен законопроект и каква е била следата на парите, кой е искал парите и къде в крайна сметка ще отидат ползите от законопроекта, ако законопроектът стане закон. Тази методология, колкото и проста да изглежда сега, не беше точно „наука“, но работеше. Една добра сметка със слабо спонсорство или паричен влак, който не е довел до парични лихви, обикновено нямат шанс. В много млада възраст се научих „да следвам парите“ и властта, нещо, което никога не се споменаваше, когато завърших политически науки в университета. Богатството печели в системата на САЩ, по начини, които обикновено пренебрегват това, което е правилно, честно и полезно за всички, въпреки често звучащия публичен език и много закони вървят весело без публичен език и внимание.