Семената са първото звено в хранителната верига – а суверенитетът на семената е в основата на суверенитета на храните. Ако фермерите нямат собствени семена или достъп до открито опрашени сортове, които могат да запазят, подобрят и обменят, те нямат суверенитет върху семената – и следователно нямат суверенитет върху храните.
Задълбочаващата се аграрна и хранителна криза има своите корени в промените в системата за доставка на семена и ерозията на разнообразието на семената и суверенитета на семената.
Суверенитетът на семената включва правата на фермера да запазва, размножава и обменя семена, да има достъп до разнообразни семена с отворен код, които могат да бъдат запазени – и които не са патентовани, генетично модифицирани, притежавани или контролирани от нововъзникващи семенни гиганти. Тя се основава на възстановяването на семената и биоразнообразието като общо и обществено благо.
През последните двадесет години се наблюдава много бърза ерозия на разнообразието от семена и суверенитета на семената, както и концентрацията на контрол върху семената от много малък брой гигантски корпорации. През 1995 г., когато ООН организира Конференцията за растителни генетични ресурси в Лайпциг, беше съобщено, че 75 процента от цялото селскостопанско биоразнообразие е изчезнало поради въвеждането на „модерни“ сортове, които винаги се култивират като монокултури. Оттогава ерозията се е ускорила.
Въвеждането на Споразумение за свързани с търговията права върху интелектуалната собственост на Световната търговска организация ускори разпространението на генетично модифицирани семена – които могат да бъдат патентовани – и за които могат да се събират възнаграждения. Навдания стартира в отговор на въвеждането на тези патенти върху семена в Общо споразумение за тарифите и търговията – предшественик на СТО – за което представител на Monsanto по-късно заяви: „При изготвянето на тези споразумения ние бяхме пациент, диагностик [и] лекар в едно.“ Корпорациите определиха проблем – и за тях проблемът беше, че фермерите спестяват семена. Те предложиха решение и решението беше да се направи незаконно за фермерите да спестяват семена – чрез въвеждане на патенти и правата на интелектуална собственост [PDF] на същите тези семена. В резултат на това площите с ГМ царевица, соя, рапица, памук са се увеличили драстично.
Заплахи за суверенитета на семената
Освен че изместват и унищожават разнообразието, патентованите ГМО семена също подкопават суверенитета на семената. В целия свят се въвеждат нови закони за семена, които налагат задължителна регистрация на семена, като по този начин правят невъзможно за малките фермери да отглеждат собственото си разнообразие и ги принуждават да зависят от гигантски корпорации за семена. Корпорациите също така патентоват устойчиви на климата семена, разработени от фермери – като по този начин ограбват фермерите да използват собствените си семена и знания за адаптиране към климата.
Друга заплаха за суверенитета на семената е генетичното замърсяване. Индия е загубила своите семена от памук поради замърсяване от Bt Cotton – щам, създаден да съдържа пестицида Bacillus thuringiensis бактерия. Канада загуби своето семе от рапица поради замърсяване от рапица, готова за раундъп. И Мексико загуби своята царевица поради замърсяване от Bt Cotton.
След заразяване корпорациите за биотехнологични семена съдят фермери с дела за нарушаване на патенти, както се случи в случая с Пърси Шмайзер. Ето защо повече от 80 групи се събраха и заведоха дело, за да попречат на Монсанто да съди фермери, чиито семена са били замърсени.
Тъй като доставките на семена за фермерите намаляват и фермерите стават зависими от патентовани ГМО семена, резултатът е дълг. Индия, родината на памука, е загубила своето разнообразие и суверенитет върху памучните семена. Около 95 процента от семената на памук в страната сега се контролират от Монсанто – и капанът на дълга, създаден от това, че сме принудени да купувате семена всяка година – с плащания на авторски права – се наложи стотици хиляди фермери до самоубийство; от 250,000 XNUMX самоубийства на фермери мнозинството са в памучния колан.
Контрол на засяването
Дори когато изчезването на биоразнообразието и суверенитета на семената създава сериозна криза за селското стопанство и продоволствената сигурност, корпорациите настояват правителствата да използват публични средства, за да унищожат обществените доставки на семена и да ги заменят с ненадеждни, невъзобновими, патентовани семена – които трябва да бъдат закупени всеки и всяка година.
В Европа регламентът от 1994 г. за защита на сортовете растения принуждава фермерите да правят „задължителни доброволни вноски“ в компаниите за семена. Самите термини са противоречиви. Това, което е задължително, не може да бъде доброволно.
Във Франция през ноември 2011 г. беше приет закон, който прави плащанията на роялти задължителни. Както заяви министърът на земеделието Бруна Льо Мари: „Семената могат да бъдат по-дълго безплатни, както е в момента“. От около 5,000 култивирани сорта растения, 600 са защитени със сертификат във Франция и те представляват 99 процента от сортовете, отглеждани от фермерите.
„Задължителният доброволен принос“, с други думи хонорар, е оправдан на основание, че „се плаща такса на притежателите на сертификати [компаниите за семена], за да поддържат финансирането на изследванията и усилията за подобряване на генетичните ресурси“.
Монсанто пират биоразнообразието и генетичните ресурси от селскостопанските общности, както направи в случая със случай на биопиратство на пшеница, воден от Навданя с Грийнпийс, и устойчиви на климата култури и сортове бринджал (известен също като патладжан или патладжан) за Bt Brinjal. Както заявява Monsanto, „той черпи от колекция от зародишна плазма, която е несравнима в историята“ и „добива разнообразието в тази генетична библиотека, за да развие елитни семена по-бързо от всякога“.
В действителност това, което се случва, е затварянето на генетичните блага на нашето биоразнообразие и интелектуалните блага на общественото развъждане от фермерски общности и обществени институции. А ГМО семената, които Монсанто предлага, се провалят. Това не е "подобряване" на генетичните ресурси, а деградация. Това не е иновация, а пиратство.
Така например, Алианс за зелена революция в Африка (AGRA) – натискан от Фондация Гейтс – е голяма атака срещу суверенитета на Африка върху семената.
Агробизнес
2009-те САЩ Глобален акт за продоволствена сигурност [PDF] също се нарича Закон Лугар-Кейси [PDF], „Законопроект за разрешаване на бюджетни кредити за фискалните години от 2010 до 2014 г. за предоставяне на помощ на чужди държави за насърчаване на продоволствената сигурност, за стимулиране на икономиките в селските райони и за подобряване на спешния отговор на хранителна криза, за изменение на Закона за чуждестранна помощ от 1961 г. и за други цели”.
Изменението на Закон за чуждестранната помощ ще „включва изследвания върху биотехнологичния напредък, подходящи за местните екологични условия, включително генетично модифицирани технологии“. 7.7 милиарда долара, които вървят със сметката, ще отидат в полза на Monsanto, за да прокара ГМ семена.
An статията in Forbes, озаглавен „Защо чичо Сам подкрепя Franken Foods“, показва как агробизнесът е единственият сектор, в който САЩ имат положителен търговски баланс. Оттук и натиска за ГМО – защото те носят възнаграждения за САЩ. Въпреки това възнагражденията за Monsanto се основават на дългове, самоубийствени фермери и изчезването на биоразнообразието в световен мащаб.
Съгласно Закона за глобалната хранителна сигурност на САЩ, Непал подписа споразумение с USAID и Monsanto. Това доведе до масови протести в цялата страна. Индия беше принудена да разреши патенти върху семена чрез първия спор, заведен от САЩ срещу Индия в СТО. От 2004 г. Индия също се опитва да въведе a Закон за семената което ще изисква от фермерите да регистрират собствените си семена и да вземат лицензи. Това на практика би принудило фермерите да не използват техните местни сортове семена. Чрез създаването на a Семената сатяграха – движение за отказ от сътрудничество по стъпките на Ганди, предаване на стотици хиляди подписи на министър-председателя и работа с парламента – досега сме предотвратили въвеждането на Закона за семената.
Индия е подписала a Американско-индийска инициатива за знания в селското стопанство, с Монсанто в Борда. Отделни държави също са подложени на натиск да подпишат споразумения с Монсанто. Един пример е Меморандумът за разбирателство между Монсанто и Раджастан, според който Монсанто ще получи права върху интелектуална собственост върху всички генетични ресурси и ще извършва изследвания върху местни семена. Отне кампания на Навданя и „Монсанто напуснете Индия“ Биджа Ятра ["семенно поклонение"], за да принуди правителството на Раджастан да отмени МР.
Този асиметричен натиск на Монсанто върху правителството на САЩ и съвместният натиск и на двамата върху правителствата по целия свят е основна заплаха за бъдещето на семената, бъдещето на храната и бъдещето на демокрацията.
Член на TRANSCEND Проф. Вандана Шива е физик, екофеминист, философ, активист и автор на повече от 20 книги и 500 статии. Тя е основател на Изследователската фондация за наука, технологии и екология и е водила кампании за биоразнообразието, опазването и правата на фермерите, като печели наградата за правилен начин на живот [Алтернативна Нобелова награда] през 1993 г. Тя е изпълнителен директор на Navdanya Trust.
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ