Адам Арон е написал амбициозна книга, който възнамерява да бъде - книга по темата за климатичната криза; и той е успял по много начини, особено за тези, които искат възможно най-много подробности. Той е написал книга, внимателно подкрепена с доказателства и много изследвания, които не само включват науката зад „глобалното отопление“ – неговият термин за „глобално затопляне”—но също така аргументира необходимостта от генериране на достатъчен обществен натиск за улесняване на политическата воля за принуждаване на правителствата и корпорациите да предприемат действия за запазване на изкопаемите горива в земята, докато преминават към базирана на електричество инфраструктура и общество.
Първите три глави на Арон не са нещо, което някой, запознат с въпроса за изменението на климата, не би видял преди, въпреки че той ги е събрал в последователен пакет, който е доста полезен. Той обединява информацията с диаграми, които добре илюстрират неговите точки. Той отбелязва, че Джеймс Хансен е свидетелствал пред Конгреса през 1988 г., че човешките дейности влияят на планетата до опасни нива и че „откакто свидетелства повече от 50 процента от всички парникови газове в човешката история са били емитирани...“ Освен това Арон твърди, „ Времето изтича, за да се предотврати глобалното загряване да достигне нива, които биха били катастрофални за милиони видове и за организираното човешко съществуване, каквото го познаваме” (стр. 7).
Той описва историята на усилията за спиране на изменението на климата, науката за климата и въздействието на тези промени. Най-важното – и той го споменава многократно в цялата книга – „… като IPCC [Междуправителствена група по изменение на климата, - водещ и международно признат „експерт“ по изменението на климата-KS] призна през 2018 г., дори 66-процентна вероятност за задържане на [планетарното затопляне под 1.5 градуса по Целзий] ще изисква намаляване на емисиите на ниво от 2010 г. с около 45 процента до 2030 г.“ (стр. 57). [Според statistica.com емисиите на парникови газове през 2010 г. са били 46.99 милиарда метрични тона; намаление с 45 процента би ограничило емисиите до приблизително 21.5 милиарда тона; действителните емисии през 2022 г. са били 53.79 милиарда тона-KS.]
Значението да не се превишава затопляне с повече от 1.5 градуса по Целзий е монументално; това е горната граница, според общия научен консенсус, за предотвратяване на потенциално необратими ефекти от изменението на климата (Chu, 2023). Над 1.5 C става по-рисковано с повишаването на температурата, като в крайна сметка има риск от преминаване на „повратни точки“, отвъд които започналите процеси не могат да бъдат спрени или обърнати, като речна лодка, преминаваща над водопад!
Четвъртата глава разглежда капитализма и климатичната криза. Именно в четвърта глава нещата стават интересни и той отваря идеи, които досега са били ограничени предимно до тези, които са политически радикали от един или друг вид; тук, той по същество свързва климатичната криза с капитализма.
В глави 5, 6 и 7 той се фокусира върху това как хората, които отричат изменението на климата, развиват своите вярвания и предлага как това може да се противодейства.
В глави 8, 9 и 10 той се съсредоточава от движенето на хората до това да ги накара да участват в колективни действия.
Арон започва Глава 8 с цитат от дългогодишен екологичен активист и автор Брайън Токар, който твърди, че проблемът с климатичната криза „не е технически проблем, който трябва да бъде „разрешен“, а по-скоро системен проблем, вкоренен дълбоко в социалните и икономически структури."
Арон говори за националните отговорности за емисиите на парникови газове, като отбелязва, че New York Times твърди, че „само двадесет и три богати, развити страни са отговорни за половината от всички исторически емисии на CO2, докато повече от 150 нации споделят отговорността за другата половина.“ Освен това той отбелязва, че „САЩ ,,, сами по себе си са отговорни за почти една четвърт от всички тези исторически емисии“, а след това идват Германия, Обединеното кралство, Япония и Франция, а останалите са западноевропейските страни и Австралия“ ( стр. 192).
По-нататък в тази глава Арон се фокусира върху проблемите на „екстрактивизма“, добива на метали и проектите за извличане на суровини от Земята, за да помогне за напредъка в доставките на възобновяема енергия. И тук той като цяло се фокусира върху ефектите на мултинационалните корпорации върху развиващите се страни.
Останалата част от главата е изключително интересна: той се фокусира върху технически и пазарни решения на климатичната криза. Правейки това, сред техническите поправки, той разглежда големи водноелектрически проекти (язовири); биоенергия, биомаса и биогорива; нови атомни електроцентрали; и геоинженерство. В раздела за пазарните корекции той разглежда усилията за ограничаване и търговия, компенсации на въглеродни емисии и ценообразуване или данъчно облагане на въглеродните емисии. Накратко, той твърди, „… единственият сигурен начин да се предотврати по-голямо глобално затопляне е да се оставят останалите изкопаеми горива в земята и да се инвестира в бързо и масивно изграждане на възобновяеми енергийни източници“ (стр. 220).
И това, което намирам за особено интересно в тази глава, е, че той внимателно проучва и до голяма степен отхвърля всички различни предложения, направени от мултинационалния капитал и повечето от техните контролирани правителства, включително проекти, предложени от правителството на САЩ. Внимателното разглеждане на тези различни предложения по начина, по който той направи, трябва да осигури на активистите боеприпаси, за да се противопоставят съзнателно на този вид проекти.
Глава 9 е мястото, където Aron предоставя техническа и социална рамка за насочване на действията в областта на климата. Той започва, като цитира друг климатичен активист и автор, този път Стан Кокс, който твърди, че „да се освободим от изкопаемите горива възможно най-скоро, да установим екологична стабилност и да осигурим справедливи дялове за всички“ е нашата цел. Арон следва този път.
Той разглежда техническата осъществимост на прехода към възобновяема енергия, като изследва предизвикателствата за почти пълното разчитане на възобновяеми енергийни източници - разглежда разходите; и изисквания за земя, суровини и енергия – и след това развива рамка за политически действия, включително икономическа подкрепа, регулации и политики, социални програми и стратегии за борба с принудата за потребление.
Предпоследната глава, глава 10, е вълнуваща. Въпреки че не се изрази толкова рязко, колкото бих направил аз, той аргументира необходимостта от колективни действия, за да направят необходимите промени: „... видовете промени, които ще бъдат необходими, за да завършим прехода от изкопаеми горива навреме, за да избегнем най-лошите последици от глобалното загряване е малко вероятно да се осъществи без съгласуван правителствен надзор и действия, което от своя страна е малко вероятно да се осъществи, освен ако националните вземащи решения не бъдат принудени да действат чрез натиск отдолу” (253). С други думи, хората трябва да се мобилизират и да се организират, за да принудят правителствените служители да постъпват правилно, когато решават тези въпроси; без тази масова мобилизация е малко вероятно правителството да предприеме необходимите действия.
В тази глава Арон обсъжда теорията за социалното движение, включително форми на организиране, видове борба, рамки на значение и място, върху което се фокусира социалната промяна. След това той обсъжда теорията на социалната психология. След това той дава примери за движения за изменение на климата, по време на които обсъжда 350.org, Бунта срещу изчезването и Движението за изгрев. След това той следва интервю с Масада Дисенхаус, изпълнителен директор на San Diego 350. След това, което е интересно, той обсъжда как човек може да бъде активен, без да е активист, което предполага редица неща, които човек може да направи, за да допринесе за създаването на света по-добре, без да се налага да посветите живота си на активизъм, предлагайки как те могат да допринесат за борбата. Това е нещо доста полезно, което не съм виждал досега.
Като цяло той завършва книгата си с три „заключения“: (1) че международните споразумения няма да бъдат направени работещи, докато не успеят на национално ниво; (2) че за да се избегне катастрофа, изкопаемите горива трябва да бъдат оставени в земята; и (3) че ключът към широка обществена подкрепа може да бъде спечелен само когато отделните хора и колективните усилия се обединят, за да се създаде активна мобилизация на местно ниво.
—ооо—
В тази книга има както много отлична информация, така и според мен политическо объркване. Доколкото мога да преценя, неговият анализ на климатичната криза е добре направен и съответства на много критични мислители. Изглежда отлично и се основава на най-добрите налични научни познания в момента.
Има обаче редица области, които смятам за неадекватни за неговите цели и заслужават допълнително обсъждане. Вземам ги на свой ред.
Арон никога не обмисля усилия за опазване; а „консервация“ дори не е включена в индекса. Това е важно, тъй като има проучвания, които показват, че не можем да заменим всички енергийни изисквания, задоволени днес от изкопаеми горива, само с възобновяеми източници; ще трябва значително да намалим потреблението на енергия или да продължим да използваме изкопаеми горива.
Предложеното от него „решение“ или набор от решения е противоречиво и неадекватно; като много привърженици на „Зеления нов курс“, той има обмислени идеи. Въпреки това, въпреки че той вярва, че капитализмът причинява екологичните проблеми, предлаганите от него решения са ограничени до реформи – да, доста радикални реформи на места – но те не се занимават със сърцевината на проблема: капитализмът ни убива. Ние просто не можем да живеем както сме днес, надграждайки модела на растеж и да гарантираме оцеляването на голям брой хора, животни и много растения в 22-теnd Век: ще трябва драстично да намалим емисиите на парникови газове и то бързо. От науката, която чета, няма алтернатива.
Въпреки че смятам, че той е абсолютно прав да разпитва конкретно ролята на капитализма в ролята на изменението на климата - и се съгласявам с много от неговите констатации -Не мисля, че той отива достатъчно далеч. Въпреки че не знам дали Арон смята себе си за марксист или не, неговият подход ограничава работата му по начини, сравними с това как марксисткият анализ обикновено е ограничен.
С други думи, силата на марксисткия подход е фокусът върху икономическата система и политическите институции, които я поддържат (по-конкретно, тяхната версия на държавата). И това със сигурност е ключова част от всеки критичен анализ.
Арон обаче пренебрегва въпроса за властта и господството Отвъд икономическата система. С други думи, аз твърдя, че в света има нещо повече от икономика; че има и политическа сфера, която не е ограничена от икономическо производство, разпределение и потребление [Има и други сфери — като общност и родство — но искам да огранича коментарите си тук до политическия аспект.] В други казано, тази политическа сфера работи със собствена динамика – стремежът към власт и господство – която не е ограничена от икономиката.
Това е важно, тъй като ни позволява да включим понятието „империя“ в нашия анализ. По принцип идеята за империя включва голяма част от човешката история, където онези, които имат власт, активно се стремят да доминират и контролират не само хора и площ от собствената си земя, но също и тези от други земи, дали поради търсене на икономически ресурси (като суровини, природни ресурси, свързано производство и/или човешки същества за развитие на родната страна), геостратегически предимства (като местоположение на военноморски бази) или дори социални ползи [като демонизиране „други“ (т.е. „малцинства“)], за да купят социално съгласие от мнозинството), или всяка друга причина, която онези, които търсят тази власт, могат да изтъкнат; един капиталистически анализ просто не може да обхване всичко това, без да се разтегне напълно.
С други думи, Империята ни позволява да разберем как един капиталист – или обикновено една група капиталисти – може или да се стреми да доминира, или да се защити от друга група капиталисти: чрез мобилизиране на производствения капацитет на множество капиталисти и преобразуване на някои от техните икономически ресурси във военно оръжие под военно ръководство на армии, флоти и военновъздушни сили, както и други сили като ЦРУ и/или NED (т.нар. Национален фонд за демокрация), те разширяват обхвата на своята власт. По този начин капиталистите в една империя са в състояние да проектират своя контрол и/или да защитят земята си по начини, които просто не са достъпни чрез общото капиталистическо производство. И когато се използва офанзивно, една империя може да осигури повече икономически ресурси, геостратегически предимства и/или социални ползи за подобрено капиталистическо производство и рентабилност не само в „родната“ страна, но и в покорените земи.
Арон прави същата грешка, която правят много левичари днес: те не признават това Съединените американски щати са родината на Американската империя, най-великата, най-силната и най-разрушителната империя (до момента), която светът някога е виждал. Съответно, в тази книга няма дискусия за стремежа на Американската империя да запази контрола над възможно най-голяма част от света поне от 1945 г., ако не и по-рано.
Въпреки това, цената на американската империя е голяма за народите по света, като разходите ескалират драстично от 1981 г. насам, с администрацията на Рейгън, но продължават и при последващите демократични, и при републиканските администрации. Неговата армия е най-големият замърсител в света и всяка инвазия включва много убийства и разрушения и е екологичен кошмар, който продължава десетилетия, ако не и повече: Виетнам все още страда от Agent Orange и неексплодирали боеприпаси, използвани в американската война, които приключи през 1975 г. и Ирак и Афганистан също страдат, заедно с другите държави, бомбардирани от империята на САЩ, но не нападнати (Либия, Сирия и бивша Югославия веднага идват на ум, въпреки че списъкът е много по-дълъг.)
Над 18 трилиона долара пари на американските данъкоплатци са похарчени само за военната машина на Империята — отказвам да я наричам „отбрана“ — през последните четиридесет години ресурси, откраднати от американския народ, които биха могли да бъдат използвани за напредък в образованието, осигуряване на здравеопазване грижи, подобряване на инфраструктурата, справяне със социалните неравенства, подпомагане на възстановяването на околната среда, справяне с бездомността и смекчаване на климатичните промени тук, у дома. По някакъв начин това не беше споменато, още по-малко обърнато внимание на Арон. [Докато коментирам конкретно позициите на Арон, не искам да го демонизирам; повечето левичари все още не разбират империята на САЩ, и аз твърдя, че е минало време всеки от нас да включи това разбиране в съответните си анализи.]
Една империя обаче не може да зависи само от своята икономическа и военна мощ; трябва да получи съгласие, ако не и активна подкрепа от своето „домашно“ население; в крайна сметка това домашно население е мястото, където трябва да получи „войници“, пушечното месо, за имперските армии. Следователно трябва да има културен апарат, който да казва на населението, че основно – и традиционно – „войната е добър бизнес; инвестирайте синовете си” (и по-скоро дъщерите) и ги насърчавайте да го правят. Това се проектира по много начини, като се започне от образователната система и това обикновено включва религиозната система, но тук пиеси, романи, телевизия, радиото, филмите и голяма част от социалните медии стават все по-важни; хванете въображението, хванете съгласието!
Ако смятате, че преувеличавам, помислете за цялата културна енергия в Съединените щати, която отива в спорта (както в местната гимназия и колеж, така и в професионалния); явен сексуален материал („порнография“ и всичко свързано с това); клюки за знаменитости; красота, мода и моделиране; и производство на новини; всеки от тях имаше за цел да отклони вниманието от проблеми като глада, бедността и неравенството, много по-малко от капитализма, войната, империята и климатичната криза.
И тези „отклонения“ не са „дребни“ неща; всяка от тези области изисква цялостни инвестиции в множество милиарди долари, търсейки още по-големи печалби.
И ние отляво като цяло не успяхме да включим основните корпоративни медии и тяхната роля в „определянето на дневния ред“ в нашия анализ за това върху какво трябва да се съсредоточат хората. През есента на 2023 г. беше отделено невероятно голямо внимание на опита за преврат на Доналд Тръмп на 6 януари 2021 г. — както трябваше да бъде — но имаше толкова много внимание върху подробностите за това, че климатичната криза почти изчезна от американските новини отчитане. След това, след 7 октомври 2023 г., когато Хамас започна военната си атака срещу Израел, почти цялото отразяване беше на Израел като „жертва“ и за дълго време това беше единствената сериозно докладвана перспектива; едва след масови протести в САЩ бяха показани новини от палестинска гледна точка или дори от критични израелски източници.
В същото време, въпреки цялата екстравагантност, нашите политически избори като цяло са лишени от предоставяне на съществена информация и разглеждане на реални проблеми, обикновено само предоставяйки на публиката от американци „мисленето“ на онези, които са успели да съберат най-много пари от богат. Парите купуват допълнително внимание, което от своя страна привлича допълнителни финансови вноски, което позволява на успешния кандидат да представлява интересите на дарителите, а не на избирателите. И голяма част от политическия „дебат“ е вътрешна борба между политическите кандидати; и почти веднага щом един изборен цикъл приключи, се появяват други кандидати и започват процеса на отвличане на вниманието отново, винаги търсейки пари, време и внимание.
В същото време обаче дори тези хора са ограничени от интересите на продуцентите на „новини“, които не позволяват на кандидатите да се занимават с проблеми, които са враждебни на техните, или да надхвърлят ограничените си параметри; помислете колко малко време е отделено на климатичната криза в съвременната основна политическа дискусия/дебат.
И все пак последствията от такива избори могат да окажат дълбоко въздействие върху хората по целия свят, както в чужбина, така и у дома. Те задължават тези от нас, които са политически осъзнати, да участват, поне до известна степен.
Накратко, този по-голям „идеологически апарат“ е толкова важен за Империята, колкото е икономическата система или военната машина, макар че може би не толкова веднага забележим.
И веднъж установени, културните норми стават особено важни поради доминиращата власт, която проектират над субектите; поставянето под съмнение на установените норми и особено оспорването им поотделно рискува човек да стане уязвим за контраатака, независимо дали е дефинирана, но обхващаща диапазона от очерняне, подигравка до това да бъдете накарани да се чувствате уязвими и в крайна сметка физическо насилие.
По този начин, централно за ефективно културно господство е установяването на индивидуализма като желан; „Не искам да бъда с никой друг; те ще ме предадат, ще ми изневерят, ще ме накарат да огранича желанията си.” И може да ме убедят да гледам на нещата по различен начин, отколкото бих искал сам.
И все пак - и това е ключовият момент - индивидуализмът изключва съпротивата на почти всяко ниво. И това се илюстрира от старата поговорка „Не можете да се биете с кметството“, предупреждение, ако изобщо е имало такова, за безполезността на оспорването на властта, независимо дали структурно, културно или дори нормативно.
Въпреки това, тази поговорка и всичко, което предполага, може лесно да бъде подкопано чрез просто добавяне на една дума, която осветява силата на колективността: „Не можете да се биете с кметството сам!"Добавете тази една дума и ще промените всичко: широкомащабната социална промяна, въпреки че може би е изключително трудна, сега е възможна, когато търсите други да се присъединят към вас в същия проект.
Тук се връщаме към капитализма, с който трябва да се противопоставим. Факт е, че капитализмът is убива ни. И това ни убива чрез растеж; основно изискване на капитализма е той да расте, за да оцелее; т.е. това е машина за растеж. И това е толкова голяма машина за растеж, че трябва да надхвърли необходимото за оцеляване или дори за живот на устойчиво ниво от всяко човешко същество на планетата; трябва да създаде търсене на растеж отвъд това, което естествено съществува. С други думи, казано с може би по-метафорично разбираеми термини, то е като рак, който трябва да продължи да расте, дори ако унищожи гостоприемника, като в крайна сметка причинява собственото си унищожение и смърт.
На прост език или убиваме рака, или убиваме гостоприемника: няма алтернатива.
Въпросът, който искам да кажа тук, е, че Арон основно е в целта: нашата установена производствена система застрашава съществуването на хора, животни и повечето растения на тази планета. Чрез използване на изкопаеми горива за енергия, всеки от тях — нефт, въглища и природен газ, които, когато се изгарят, атакуват атмосферата, заобикаляща и защитаваща планетата от слънчевите лъчи, като отделят „парникови газове“ (въглероден диоксид, метан, азотен оксид и ниско съдържание на газ). надморска височина озон) — допринасят за ескалиращата заплаха за оцеляването на живите същества на тази планета.
Както обясни Арон, в продължение на повече от 100 години учените показват, че добавянето на въглероден диоксид (CO2) в атмосферата е повишило температурата на Земята. Сега знаем, че за повече от 800,000 2 години — без печатна грешка! — количествата CO300 в атмосферата никога не са надвишавали 2 части на милион (ppm). Да, естествени процеси, като експлодиращи вулкани, са отделили CO300 в атмосферата, причинявайки увеличаване и намаляване на нагряването с течение на времето, но никога през този период от време не е надвишавало 1950 ppm. До около 422 г. Днес, според НАСА (Национална администрация по аеронавтика и изследване на космоса), едно от най-известните в научната област тела в света, то е 2023 ppm (виж НАСА, XNUMX г.).
Тъй като парниковите газове атакуваха атмосферата, която в по-голямата си част се състои от кислород (78%) и азот (21%), това позволи на повече топлина от слънцето да навлезе в атмосферата и да задържи повече от това, което влиза за по-дълъг период от време. Това е затоплило планетата с приблизително 1.1 градуса по Целзий от периода 1850-1900 г., приблизително началото на широкоразпространената индустриализация.
Въпреки че това може да не изглежда като голямо затопляне, все пак то е причинило безброй промени на нашата планета. Най-важното е, че е разтопил ледниците и леда, които покриват планетата, и това е довело до покачване на океаните, промени в моделите на времето по света (с увеличени смъртни случаи и разрушения от урагани и тайфуни, заедно с повече обезлесяване и увеличени щети от пожари) , смърт на коралови рифове (домът на планктона, основата на аква-морската хранителна система, която изхранва приблизително една трета от световното население) и т.н., и т.н. И топящият се лед не отразява толкова много слънчева светлина обратно в космоса , запазвайки тази топлина в атмосферата и допълнително повишавайки температурата на планетата, което води до повече топене на леда...
За да се предотврати по-нататъшната ескалация на този проблем, емисиите трябва да бъдат спрени и в идеалния случай CO2 и свързаните с него химикали да бъдат отстранени от атмосферата; но във всеки случай спря.
И не в реално-далечното бъдеще: ако не направим големи промени до приблизително 2030 г., ще видим началото на изтреблението на човешкия вид до края на 22nd Век, само след 77 години. Това е в рамките на живота на много от нас и със сигурност в рамките на живота на децата на Gen Z.
Ето защо включването на империята в нашия анализ е толкова важно: то ни позволява път напред, отвъд който обикновеният капиталистически анализ не го прави. С аргумента, че Съединените щати са физическата родина на Американската империя - мястото на икономическо производство за производство на военно оръжие, финансирането, което позволява използването му, и местоположението на политиците, които могат да решат да го използват/не използват - САЩ усилията за доминиране над другите страни по света (обикновено чрез политическо и икономическо господство, вместо традиционното териториално придобиване) са поставени на преден план и поставени на фокус.
САЩ съзнателно се опитват да доминират над останалата част от света поне от 1945 г., ако не и по-рано - и че американските правителства както при демократите, така и при републиканците все повече отклоняват ресурси далеч от американския народ от около 1981 г., за да се гарантира продължаването на империята на САЩ (вж. Scipes, 2023a). Съответно, с това разбиране можем да покажем необходимостта от изграждане на глобална солидарност между „обикновените“ американци и народите по света за доброто на всеки от нас.
От това можем да мобилизираме ресурсите си, за да се обединим, за да предизвикаме нашите съответни форми на капитализъм, който заплашва да унищожи всички ни.
Ние, американците, трябва да отхвърлим усилията на империята на САЩ да доминира над другите хора от солидарност с народите по света, тъй като само чрез глобална солидарност имаме шанс да убием рака на капитализма; с други думи, само като се обединим в глобалните усилия за отказ от свръхпроизводство, можем да имаме шанс да спрем климатичната криза.
Това ще изглежда различно в различни страни. Имперските държави, които се опитаха да завладеят и монополизират ресурсите на света, ще трябва да се откажат от използването на големи количества от тях. Това е така, за да се дадат на бившите колонизирани страни допълнителни ресурси за подобряване на живота на техните народи, а след това да се запази останалото в земята.
С други думи, като признаваме империята на САЩ, ние, активистите, сме принудени да разгледаме всички страни по света, а не да се концентрираме само върху нашите.
Едновременно с това въпросът е дали ще се сблъскаме открито с този проблем колективно и ще се опитаме да измислим решения, насочени към исторически несправедливости и имащи най-малко въздействие върху най-голям брой хора, или ще продължим както обикновено и ще оставим богатите да вземат решенията - или директно или чрез техните подкупени политици - което ще нарани драматично и пагубно повечето от нас? Това е проблемът. Но никъде в тази книга това не е изложено толкова откровено.
И накрая, трябва да отида още по-далеч. За негова чест, Арон признава, че обикновените „политически позиции“, научни статии и т.н., макар и необходими, не са достатъчни за борба с изменението на климата; трябва да мобилизираме гражданите, за да сложим край на емисиите на парникови газове, както и на други форми на унищожаване на околната среда. Той е ясен по въпроса.
Според мен обаче дори това признание не е достатъчно. Трябва да имаме програма, чрез която да се опитаме да спечелим подкрепа от населението на САЩ като част от глобалния подем; за по-ранни усилия вижте Scipes (2017). Но бих отишъл и по-далеч от Арон по друг начин: той се застъпва за мобилизация, но това също не е достатъчно; както съм твърдял другаде (Scipes, 2023b), трябва да изградим организация като основа за мобилизация.
Накратко, аз твърдя, че докато Арон повдига критично важни въпроси – и му отдавам заслуженото, че е стигнал толкова далеч, колкото е направил – не мисля, че той стига достатъчно далеч в пълното им разбиране, така че да можем да се опитаме да ги разрешим.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Като цяло как виждам това на Адам Арон Климатичната криза? Мисля, че научният материал е доста силен, въпреки че ми се иска той да може да пише по-директно; използването му на диаграми и графики е доста полезно.
По-малко съм впечатлен от неговите политически „отговори“. Той обаче повдига много ключови моменти, които обикновено не са включени, които стимулираха моите отговори и очаквам, че те ще предизвикат отговори от други.
Мисля, че това е важен принос и определено заслужава допълнително внимание.
Тази статия е публикувана съвместно със Зелена социална мисъл.
СПРАВКИ
Чу, Дженифър. 2023. „Обяснено: Климатичният показател за 1.5 C.“ Новини от MIT, 27 август. Он-лайн на https://news.mit.edu/2023/explained-climate-benchmark-rising-temperatures-0827.
НАСА. 2023. Доказателства за изменението на климата: онлайн на https://climate.nasa.gov/evidence/.
Сайпс, Ким.
— 2017. „Сериозно справяне с екологичната криза: смело, „извън кутията“ предложение за справяне с изменението на климата и други форми на унищожаване на околната среда.“ Класа, раса и корпоративна власт. Онлайн на http://digitalcommons.fiu.edu/classracecorporatepower/vol5/iss1/2.
— 2023. „Четиридесет години Съединените щати в света.“ Z мрежа. Онлайн на https://znetwork.org/znetarticle/special-history-series-40-years-of-the-united-states-in-the-world-1981-2023/.
— 2023. „Организиране за спасяване на света: Изграждане на организации от групата нагоре.“ Зелена социална мисъл. Онлайн на http://www.greensocialthought.org/content/organizing-save-world-building-organizations-ground.
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ