В средата на март 2023 г. Дейвид Суонсън публикува много интересна статия: „Ирак и 15 урока, които никога не сме научили“. Имаше някои неща, с които бях съгласен, с някои не бях съгласен, други може би бих искал да обсъдя. Все пак оцених усилията му да събере идеи от тези преживявания.
Има обаче едно нещо, което той не изтъкна (въпреки че го намекна към края на тази статия), но аз искам да го поставя отпред и в центъра: левицата на САЩ (колкото и да е дефинирана) все още не разбира, че Съединените щати са не просто друга страна; това е империя.
Империята на САЩ се различава от Римската империя и дори от Британската империя (и предполагам всички други предходни империи) по един ключов начин: тя не се основава основно на териториални придобивания. Сега, аз не казвам, че САЩ никога не са завладявали държави - попитайте филипинците, пуерториканците, гуаманците и самоанците (и няколко други) за това! - и със сигурност съм наясно с историята им на нахлуване в страни, особено в Латинска Америка и Карибите, но това не е основният му начин на работа.
Това, което лидерите на САЩ са научили през вековете е, че ключът към поддържането (и евентуално разширяването) на една империя е икономически и политически контрол над чужди земи, а не да ги „притежавате“; те не се нуждаят от „ботуши на земята“. Всъщност това фокусира твърде много внимание върху техните манипулации; по някаква странна причина американците като цяло са загрижени за благополучието на войските си, дори ако те извършват ужасно насилие и разрушения срещу други народи. Въпреки това, още по-добре е чуждестранни граждани да управляват съответната държава (и тази на други хора) от името на империята. Това е известно като неоколониализъм. Чрез предоставяне на политическа „независимост“ на бившите колонии, но продължаващо икономическо господство, империята получава ползата от кражба на суровини (злато, сребро), природни ресурси (дървен материал, земеделска земя за износ) и понякога дори хора (работна ръка на мигранти) с неблагоприятни условия на търговия, така че да облагодетелства родната страна, въпреки че се присвоява невероятно неравностойно у дома. [Ето защо американските лидери са толкова ядосани на Куба и Венецуела, заедно с Китай и Русия, които търсят политически намлява икономическа независимост и постколониален свят.]
Към края на Втората световна война (около 1943 г.) американските политически и икономически елити започват да работят с британските елити, така че САЩ да доминират в света след края на войната, поне извън Съветската империя. Те бяха предизвикани от съществуването на Съветския съюз и знаеха, че редица страни ще се стремят към „независимост“ или, по-правилно, към деколонизация. Как биха могли да поддържат контрол?
Един от начините беше военен. В края на войната САЩ имаха най-великите военноморски и военновъздушни сили в тази история на света - съветската Червена армия беше по-мощна на сушата - освен това имаше ядрени оръжия и показа на света, че има волята да ги използва (дори след като Япония започна да се стреми към мирни условия). Два пъти. Към този арсенал беше добавено създаването на ЦРУ (Централно разузнавателно управление) през 1947 г., което беше използвано „тихо“ за налагане на изискванията на империята.
Друг начин беше икономическият. САЩ се превърнаха в единствената индустриализирана страна, която излезе основно невредима от войната. До началото на 1950-те години САЩ произвеждат 50% от всички стоки и услуги в света; това означаваше, че сме произвели повече от всички други страни в света комбинирани. Това му даде несравнима икономическа мощ.
И все пак САЩ искаха да гарантират, че световната икономика няма да подкопае амбициите им, затова създадоха институциите от Бретън Уудс - Международния валутен фонд (МВФ), Световната банка и по-късно Общото споразумение за митата и търговията (ГАТТ) - да поддържат икономическите домове на други страни в ред. Служенето като „банкер на света“ беше друг невероятен източник на власт.
И с течение на времето американските елити използваха културната мощ на Съединените щати, за да помогнат за установяване на културно господство по света; филмите, по-специално, „показаха“ на всички колко прекрасни са САЩ и в общи линии казаха, че ако приемете нашите ценности, нашите стандарти, нашите норми, вие също можете да просперирате, да имате начин на живот от горната средна класа, без да се грижите за свят.
Тъй като САЩ станаха по-сложни - и когато осъзнаха, че не трябва да доминират над всеки народ, а само трябва да спечелят идеологическа хегемония над своите елити, за да поддържат ниво на контрол - те развиха своята реторика, своя език на контрол; Доминацията на САЩ не се отрази толкова на хората, които признаха хегемонията на САЩ.
Нещото обаче, което подкрепяше американската хегемония – и това винаги трябва да се помни – беше американската армия, с нейния огромен капацитет да нанесе смърт и разрушение на всяка избрана цел.
Обвързването на всичко това идеологически е идеята „най-добрата защита е агресивно нападение“, която предоставя „разбираемо оправдание“ за действията на САЩ навсякъде по света; в крайна сметка, ако не се бием в Корея, Виетнам, Ирак, Афганистан (ad nauseum), ще трябва да се бием по плажовете на Калифорния!
Мисля, че се шегувам: защо цялата тази пропаганда и военно натрупване, уж за да се гарантира, че Китай или Русия няма да нападнат Съединените щати? На първо място, това е пълният идиотизъм на идеята: най-голямото нахлуване в световната история беше нахлуването в Нормандия, Франция през 1944 г. - Денят на D - което се състоя над широкия 20 мили Ламанш. И почти се провали. Всъщност генерал Айзенхауер имаше писмо за оставка, което носеше в сакото си по време на нахлуването, което беше готов да подаде, ако то се провали. Двадесет мили! И китайците или руснаците ще нахлуят на хиляди мили, през води, доминирани от най-голямата и най-мощна морска сила в историята на света? Дай ми проклета почивка!
Второ, дори ако направиха нещо подобно, те щяха да се приземят в страна, където има повече оръжия, отколкото хора, а хората в САЩ многократно показаха, че ще извършат и подкрепят най-високото ниво на насилие в „защита“ на НАС. Плюс това, ние имаме дълга история на страх, който е разработен срещу „жълтата опасност“ и/или „комунизма“, а китайците получават и двете!
Така че шансовете или за нашествие от чужденци, и особено за успешно завладяване на Съединените щати, правят шанса за снежна топка в ада фантастично добро предложение!
Не, САЩ имат империя и искат да я поддържат. Всъщност политическите и икономическите елити на САЩ желаят това толкова много, че са готови да изкормят вътрешната политическа икономика и социален ред (работни места, бездомност, липса на здравеопазване, икономическо неравенство, расово разделение, отказ да се обърне внимание на изменението на климата и т.н. , и т.н.) – осрани на всички ни – непрекъснато да натрупваме ресурси за поддържане на империята.
Позволете ми да дам няколко примера, за да конкретизирам това, като използвам държавния дълг и военните разходи.
Всяка година правителството на САЩ предлага бюджет за следващата година и след това обявява излишък или дефицит за годината. Всеки от тях се поставя в кумулативна сметка с всички останали излишъци и бюджети от 1789 г., когато САЩ станаха независима държава, и това е известно като национален дълг. Между 1789-1980 г. (началото на управлението на Джордж Вашингтон до края на управлението на Джими Картър) националният дълг на САЩ е бил 909 трилиона долара (или 909 милиарда долара). Това означаваше, че след изплащане на разходите от войната от 1812 г., Гражданската война, войните срещу местните народи на равнините, Испано-американската война (включително филипинско-американската война), Първата световна война, Втората световна война, войните в Корея и Виетнам, както и Управлението на долината на Тенеси (което донесе електрификацията на юга на САЩ), Междущатската магистрална система и космическата програма до тази дата, държавният дълг на САЩ беше .9 трилиона долара. За малко повече от 40 години оттогава, от 1981 г., когато Рейгън влезе в Белия дом, националният дълг нарасна с още 30 трилиона долара както при демократите, така и при републиканците! (Общата сума е над 31 трилиона долара днес.) И се предвижда да се увеличи с още 19 трилиона долара до 2033 г. [Съотношението на националния дълг към брутния вътрешен продукт на САЩ – общата стойност на всички стоки и услуги, произведени за пазара за една година – е нараснал от приблизително 32.5% през 1980 г. до приблизително 120% днес!]
И освен пълната лудост, че тази страна е фалирала и всеки централен банкер в света знае това, ако светът бъде свален от доларовия стандарт, икономиката на САЩ ще бъде в много дълбока криза и вероятно колапс!
През този период от 40+ години само военните разходи на САЩ от началото на управлението на Рейгън до края на управлението на Тръмп възлизат на 18.216 трилиона долара. (Почти съм сигурен, че това са само преки разходи, които не включват други разходи за война, като грижата за американските ветерани чрез Администрацията на ветераните, нито лихви върху тази част от държавния дълг.) И това беше преди САЩ да отговорят до руската инвазия в Украйна.
И нека поставим това в още по-голям контекст: през 2021 г., отново преди Украйна, военните разходи на САЩ бяха 800.67 милиарда долара за една година. Нека сравним това с 10 съюзника на САЩ за същата година: Великобритания (68.37 милиарда долара), Франция (56.65 милиарда долара), Германия (56.02 милиарда долара), Саудитска Арабия (55.56 милиарда долара), Япония (54.12 милиарда долара), Южна Корея (50.23 милиарда долара), Италия (32.01 милиарда долара), Австралия (31.75 милиарда долара), Канада (26.45 милиарда долара) и Израел (34.34 милиарда долара). Добавете ги и ще видите, че 10-те американски съюзници са похарчили общо 455.5 милиарда долара, или малко над половината от това, което САЩ са похарчили! [Тези данни са от уебсайта на Macrotrends, LLC, „Военни разходи/бюджет за отбрана на САЩ, 1960-2023 г.“ на https://www.macrotrends.net/countries/USA/united-states/military-spending-defense-budget (достъп на 19 април 2023 г.).]
А парите, похарчени за военната машина на САЩ, са пари, които не могат да се използват за образование, национално здравеопазване, борба с бездомността, ремонт на инфраструктура, адаптиране към изменението на климата и щетите, свързани с времето, изплащане на националния дълг и т.н., и т.н.
Смисълът на всичко това е, че независимо от това, което казват американските политически и икономически елити, те наистина не се интересуват от американците под най-горния 1% (Окупирай не сбъркаха с това!), и особено за цветнокожите. Те сте интересуват се от запазването на американската империя (защита на богатството и властта си) и те са готови да използват бедни и работещи хора, за да отидат в американската армия и след това да са готови да убиват и унищожават по заповед. (Както научих от службата в USMC от 1969-73 г.!)
Така че аз твърдя, че всеки политико-икономически анализ, който не взема под внимание империята на САЩ, е обречен от самото начало. Месечен цикъл.
Обвързване на това със статията на Swanson; според мен е твърде ограничено. Най-голямата грешка, която американската левица направи е, че не успяхме да го осъзнаем ние живеем в сърцето на най-мощната империя и военна машина в човешката история. (Мисля, че Че имаше какво да каже по този въпрос!)
Съответно и от това бих казал, че не сме разбрали, че ние, левите (отново, колкото и дефинирани), не сме достатъчно силни, за да сложим край на това. Единственият начин да имаме шанс е като спечелим по-голямата част от американската общественост на наша страна. И до днес - поне от около 1973 г. - не сме успели да направим това. Направихме някои добри неща и нещата биха били много по-лоши без нашите усилия, но не успяхме да спечелим американската общественост на наша страна.
Въпросът не е да оплакваме провала си, а да признаем това и директно да работим за преодоляването на този провал. Стоейки на нашите политически принципи, като антирасизъм, антисексизъм, антиимпериализъм и т.н., аз съм уверен, че можем да спечелим тяхната подкрепа на принципна основа; и съм сигурен, че ако не опитаме, ще продължим да проваляме народите по света, включително тези в тази страна.
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ