Бен Фийлд наскоро атакува статия в Counterpunch, „Колумбия и AFL-CIO“ от Алберто К. Руис. (www.Counterpunch.org) Фийлд, пишейки под заглавието Директор на персонала на Съвета на труда в Саут Бей, казва, че „Канибализмът отляво“ кара работническото движение да „изяжда своето“ и пречи на действията срещу икономическите неравенство и разбиване на синдикати. Неговото отклонение е, че всяка критика към външната политика на AFL-CIO и Центъра за солидарност е "канибализъм". Градивната критика е от съществено значение в нашите синдикати – от съществено значение за демокрацията. Нашата история показва критичен „канибализъм“, идващ отдясно, а не отляво. Маккартизмът от Студената война унищожи редиците на войнствените лидери и отклони прогресивните действия в AFL-CIO за поколения, като се насочи към прогресивните и прогресивните синдикати с примамки и изгонвания. Нейната отрова остава, за да откроява и изолира често левичарите.
В разговор скоро след като Бен Фийлд се появи в Трудовия съвет на Саут Бей, той небрежно пренебрегна шествието за реформа на имиграцията за първи май като празнуване на „левичарски празник“. Първи май, роден в САЩ, излезе от борбата за осемчасов работен ден. Той започна да означава истинска международна трудова солидарност и ни пристъпи към модерното работническо движение. Този пренебрегнат „празник на левицата“ отбелязва войнствената история на нашето профсъюзно движение.
Нека разсеем идеята, че Центърът за солидарност (SC) е това, което Бен Фийлд нарича наш „собствен“. Въпреки че се рекламира като „международно звено“ на AFL-CIO, не можем да пренебрегнем факта, че то се финансира почти изцяло от парите на данъкоплатците чрез Националния фонд за демокрация (NED), USAID и Държавния департамент. По този начин международните операции на AFL-CIO са били финансирани от всяка администрация, републиканска и демократическа от поколения. Ако обичайният опит ни казва да следваме парите и че разговорно, "този, който плаща на гайдаря, нарича мелодията", тогава SC определено не е наш собствен.
SC работи в 60 държави и се отчита пред NED. Алън Уайнщайн, който работи върху законодателството, което създаде NED, веднъж каза: „Голяма част от това, което правим днес, е направено тайно от ЦРУ“. Виждам SC като играеща жизненоважна роля в сценария „добро ченге – лошо ченге“ на милитаризираната външна политика на САЩ. Като цяло обслужва 1% толкова добре. Можем да мислим за SC като за извършване на важна и добра работа, но може също така да мислим за него като за кадифена ръкавица върху глобалния железен юмрук на Корпоративна Америка.
Как се осмелява Бен Фийлд да осъди Алберто К. Руис с цинични кавички, за да хвърли съмнение върху твърдението на Руис, че е „дългосрочен синдикалист“. Руиз със сигурност има дългогодишен опит в представляването на профсъюзните работници тук у дома и също така работи в активна солидарност с работниците в Колумбия за прекратяване на паравоенното насилие срещу профсъюзите, с което се сблъскват ежедневно. Опитът на Бен Фийлд или като синдикалист, или като активист на международната солидарност бледнее до незначителност в сравнение с този на Алберто Руис. Когато Руис отива в Колумбия, той автоматично се превръща в това, което колумбийските синдикалисти наричат "военна цел". Руиз използва псевдоним в тази статия, за да защити себе си и работниците, които представлява, за да може да продължи да върши работата си и да говори открито във враждебен политически климат. Нищо ново в това, нито вътре, нито извън работническото движение.
Фийлд казва, че Руиз „многократно назовава служителите на Центъра за солидарност“ и „липсва чувствителност към реалните рискове, пред които са изправени“. Единственият човек от персонала на Центъра за солидарност в Колумбия, споменат от Руис, е директорът на програмата за страната Рет Думит, публична личност. Всеки, който се интересува, може да намери името му в горната част на страницата, като потърси в Гугъл „Говорител на Центъра за солидарност в Колумбия“. Някакво безразсъдство! Що се отнася до чувствителността на Руис, той многократно е бил там, където повечето от нас биха се страхували да стъпят в Колумбия. Той познава и преживява опасностите много по-дълбоко от всеки от неговите критици. Руис вероятно е показал и изградил толкова, или повече, осезаема солидарност с работниците в Колумбия, отколкото всеки друг северноамерикански синдикалист.
Един приятел ми изпрати статията на Руис за коментар, преди да бъде публикувана. Това, преди да редактирам, е това, което написах обратно:
„Мисля, че това е отлична статия.
„През 2002 интервюирах пред камера един от висшите служители на Central Unitaria de Trabajadores (CUT), най-голямата трудова федерация в Колумбия, Доминго Рафаел Товар Ариета. Той ми каза, че Центърът за солидарност е работил в рамките на CUT за разделяне и го насочете в дясната посока. Срещнахме се и направихме кратко интервю на улицата по време на голям марш за правата на човека в Богота. Бяхме представени през няколко спокойни момента, след като и двамата бяхме извън обсега на полицейския сълзотворен газ и водни оръдия .. Той и аз разговаряхме след марша на среща в централата на SINALTRAINAL, профсъюзът на работниците в хранително-вкусовата промишленост, който загуби осем лидери заради паравоенни убийства, свързани с корпорациите Coca Cola и Nestle. По време на тази среща няколко синдикални лидери критикуваха Plan Colombia за наливането средства в тяхната армия с милиарди на данъкоплатците в САЩ. Голяма част от такава военна "помощ" се пресява в джобовете на паравоенни убийци, позволявайки им да убият хиляди синдикалисти и други работници за правата на човека.
„Тези военно-паравоенни отношения бяха добре известни и дори признати на нашата делегация на „Свидетел на мира“ от говорител в посолството на САЩ. Членовете на нашия местен съюз, водопроводчици и монтьори 393, гласуваха да изпратим Мери Гадис (RIP) и мен в Колумбия относно тази делегация за разследване и солидарност.
„През 2002 г. колумбийските профсъюзни лидери, с които се срещнахме, бяха дълбоко загрижени, че „Планът Колумбия“ е прелюдия към установяването на американски военни бази в тяхната страна в опит да се контролира целия регион на Андите. Днес виждаме точно това в работата, с тенджерата, подсладена за Корпоративна Америка и колумбийската олигархия от Споразумението за свободна търговия между САЩ и Колумбия.
„Призовах хората, които правят изследвания в тази област, да влязат в тези съобщения на Wikileaks, търсейки думите „Център за солидарност“.
„„Алберто К. Руис“ е прав за парите. Сигурен съм, че той само е плъзнал повърхността на огромна купчина екскременти.
„Моля, уведомете ме, когато мога да изпратя статията на Алберто на някои приятели.
„Солидарност, благодаря и Честита Нова година.
„Flores y besos a companero „Alberto““
Fred
В тази делегация от 2002 г. прекарахме няколко дни в Баранкабермеха в Медио Магдалена. Този град, тогава под тоталното господство на паравоенни формирования, беше известен като най-опасния град в Колумбия. Показаха ни оградена зона близо до Рио Магдалена, където се знае, че паравоенните жертви са били рутинно измъчвани, убивани, нарязвани на парчета с моторни триони и хранени на рибите. Срещнахме се с работници в хранително-вкусовата промишленост, рафинерии и хора, чиито близки бяха наскоро убити. Спяхме на легла и се хранехме с редови служители в техните зали и кафенета. Сигурен съм, че настаняването на Бен Фийлд в неговото федерално финансирано пътуване до Колумбия превъзхождаше нашите собствени по комфорт.
Когато пристигнахме в Barrancabermeja, Народната женска организация (OFP) ни доведе в централата си за парти. Танцувайки с млада жена, научих, че тя е била отвлечена заедно с майка си преди няколко дни. „Левичарски“ вик и искане ги спасиха и спасиха живота им само ден преди да стигнем там. На следващата сутрин снимка на нашата група беше показана на първата страница на местния вестник. Следваха ни навсякъде. Когато ни предложиха полицейски ескорт, ние гласувахме да ги откажем за нашата собствена безопасност и за да избегнем тяхното насилие.
Една жена, с която се срещнахме, ни поведе от нейния малък магазин за сандали до футболно игрище на не двеста ярда. Тя описа как точно на това място паравоенните подредили група хора, които обвинили, че са „левичари“ (izquierdistas), вързали ги заедно и ги покосили. Тя гледаше как съпругът и зет й падат на земята, напоявайки я с кръвта си. Когато се върнахме в магазина, една афро-американка от нашата делегация започна една стара робска песен: „Ние вървим с теб. Ти не вървиш сам“. Всяко лице беше мокро от сълзи. Мери Гадис, моят партньор в Local 393 по време на пътуването, толкова твърд човек, какъвто съм срещал, се разпадна, плачейки неудържимо. Сред синдикалистите, с които говорихме, никой не се довери на финансираната от правителството организация на AFL-CIO в Колумбия. Те обаче бяха благодарни за подкрепата, която можеха да получат.
Преди да напуснем "Barranca", направихме медийна конференция, в която осъдихме план Колумбия и неговото прехвърляне на милиарди на нашите данъкоплатци към армията на Колумбия и чрез тях към паравоенните убийци. Декларирахме нашата солидарност и тази на нашите братя и сестри в САЩ. Тази новина беше видяна в цялата страна и извън региона. Не ни помогна да спечелим приятели и да повлияем на хората на следващия ден в Богота, когато нашата група се изправи срещу персонала на посолството на САЩ.
Бен Фийлд може би щеше да се възползва от познаването на историята на този въпрос в Трудовия съвет на Саут Бей, който плаща заплатата му. През 1974 г., след успешното усилие на Ричард Никсън да предизвика преврат в Чили (над 3000 мъртви), нашият Трудов съвет прие резолюция, идентифицираща и поставяща под въпрос ролята на AFL-CIO в това убийствено действие. В отговор президентът на AFL-CIO Лейн Къркланд изпрати двамата си висши хора в Латинска Америка, Уилям К. Дохърти младши и Джеси Фридман на следващата ни среща. Двамата долетяха от Женева. Искаха да отменим решението. На срещата се разгоря ожесточена дискусия. Зле ни вървеше. Имахме само информация и проучвания от втора ръка. Дохърти и Фрийдман имаха опит с „ботуши на земята“ и, казано на обикновен език, знаеха къде са погребани всички тела. Масите се обърнаха, когато нов делегат от AFSCME стана, посочи с пръст Дохърти и каза: „Знам кои сте вие. Бях в Корпуса на мира в Пернамбуко (Бразилия). Вашите момчета бяха тези, които идваха през цялото време , помпа ни за имена. Вие сте ЦРУ!" Решението остана и го разпратихме в цялата страна. Дохърти и Фрийдман си тръгнаха с подвити опашки.
През 2002 г. моят Съюз, водопроводчици и монтьори Local 393 и Съветът на труда в Саут Бей приеха резолюция за „Изчистване на въздуха относно политиката на AFL-CIO в чужбина!“ Резолюцията можеше да бъде странична лента към настоящата статия на Алберто Руис. Ейми Дийн, която ръководеше SBLC по това време, висш служител на AFL-CIO (който няма да бъде назован), и аз го разгледахме в кабинета на Дийн. Изгладихме грубите петна, преди да го представим на делегатите, които го приеха единодушно, прехвърляйки го към Калифорнийската федерация на труда.
Срещнахме проблеми на етажа на Конвенцията на CalFed. Изпълнителният секретар, Арт Пуласки и някои други казаха, че не искат Конвентът да „разнася публично мръсното пране на AFL-CIO“. Phaedra Ellis-Lamkins от SBLC, Loyd Williams от Local 393, Dennis Kimber от UFCW 428 и аз се сгушихме с Pulaski по-късно. Съгласихме се да оттеглим резолюцията в очакване на среща с представители на AFL-CIO. Ако срещата не успее да ни удовлетвори, резолюцията ще се върне на следващия Конгрес. Чакахме четиринадесет месеца, за да получим тази среща. Присъстваха XNUMX или повече синдикалисти, включително Ед Аснер, бивш президент на Гилдията на актьорите. Нашият консенсус беше, че срещата е била неуспешна, въпреки усилията на двамата служители от DC да ни убедят.
Променена донякъде, резолюцията, сега наречена „ИЗГРАЖДАНЕ НА ЕДИНСТВО И ДОВЕРИЕ МЕЖДУ РАБОТНИЦИТЕ ПО ЦЕЛИЯ СВЯТ“, беше издигната до залата на Конгреса на CalFed от местен 393, нашия SBLC, три други трудови съвета и накрая Комитета за решения на Конвента на CalFed. Той беше обсъден и приет единодушно и изпратен на националната конвенция на AFL-CIO през 2005 г. от делегатите, представляващи 2.4 милиона калифорнийски работници, 1/6 от цялото членство на AFL-CIO.
Преди тази национална конвенция на AFL-CIO от 2005 г. Центърът за солидарност изпрати финансирана от правителството група в Колумбия. Чарли Кий, ръководител на AFL-CIO на щата Джорджия, беше водач в делегацията. Групата изпълни очакванията на SC, като написа насрещна резолюция за нас, популяризирайки SC. Тяхното решение очевидно не беше точно това, което висшите лидери искаха. На конгреса Изпълнителният съвет остави настрана резолюциите за Калифорния и Джорджия. Те представиха собствен документ, в който похвалиха и обещаха подкрепа на Центъра за солидарност. Когато стигна до пода Джералд Макенти от AFSCME държеше чукчето. Той предотврати всякакви критични дискусии. Спомням си, че само един човек се изказа в подкрепа на резолюцията на Изпълнителния съвет. След това McEntee поиска и веднага получи „обаждане за въпроса“. С тази очевидно манипулирана процедура, McEntee удари звуковия блок с чукчето си и прекрати дискусията, докато трима делегати бяха наредени пред микрофона. Той бързо призова за гласуване и с още един удар на чукчето въпросът беше решен без нито една дума да бъде казана в полза на въпросите, повдигнати в резолюцията на Калифорния „Единство и доверие“.
Този въпрос не е академичен. Стотици хиляди животи са загубени в нации, където AFL-CIO е използвала държавни пари, за да подкрепи десните синдикати, за да се борят с „левичарите“. Тази работа придава вид на гащеризони на раираните панталони на дипломатите и прикритие на автентичността на операциите на „разузнаването“ на САЩ. „Международните оръжия“ на AFL-CIO помогнаха да дойдат на власт кървави диктатори на места като Чили, Гватемала, Бразилия и твърде много други места. Обратният удар от външната политика и операциите на AFL-CIO и присъщото им лицемерие отслабиха удара на организирания труд в собствената ни страна безкрайно повече, отколкото всяка критика би могла да направи.
Много синдикалисти се опитват да осмислят политиката и действията на AFL-CIO в чужбина в продължение на поколения, в печатни издания, на синдикални трибуни и на демонстрации. Алберто К. Руис, с неговата отлична статия „AFL-CIO и Колумбия,“ в никакъв случай не е сам в това усилие. Горещо препоръчвам скорошна книга от дългогодишен синдикалист, Ким Сципс, „Тайната война на AFL-CIO срещу работниците от развиващите се страни: солидарност или саботаж?“ (Lanham, MD: Lexington Books).
Първи май, характеризиран от Бен Фийлд като "празник на левицата", навлезе в войнственото наследство на труда през 1887 г., когато четирима мъже бяха обесени в Чикаго за организиране на работници за осемчасов работен ден. Половината град Чикаго се събра на погребението им. Един от обесените, Август Спайс, изрече следните думи: „Ако мислите, че като ни обесите, можете да унищожите работническото движение... тогава ни обесете! Тук ще стъпчеш искра, но и тук, и там, и зад теб, и пред теб, и навсякъде ще пламнат пламъци. Това е подземен пожар. Не можете да го изгасите..."
Същото може да се каже и за искрите на разногласия от субсидираните от правителството операции на AFL-CIO. Крайно време е да се проветри „мръсното пране“ от минали и настоящи чуждестранни операции на AFL-CIO. Ако искаме да ни се доверят работниците в чужбина и да изградим единство, за да се изправим срещу корпоративната глобализация, нашето работническо движение трябва да стане независимо от правителствените политики, които представляват богатството и силата на 1%.
Алберто К. Руиз и Ким Сципес са двама от многото, които анализират настоящите и минали политики и операции на AFL-CIO в чужбина и говорят с градивна критика за промяна. Това е духът, с който трябва да се изправим срещу лицемерието, което в миналото и, надяваме се, не и в бъдеще, е доминирало външната политика на AFL-CIO. Действията на неговия международен апарат в чужбина, купени и платени с федерални фондове във всяка администрация след Втората световна война най-малкото, трябва да бъдат разкрити, променени и отделени от федералните заплати. Международната солидарност е наша отговорност като работническо движение. Силите на Корпоративна Америка (1%), които управляват нашето правителство, никога няма да поемат сметката за ефективната международна трудова солидарност, от която се нуждаем, да изградим по-добро бъдеще за работещите хора. Трябва да разпалим подземния огън на глобалното работническо движение с нашата солидарност. Никой никога няма да ни плати, за да го направим. Трябва да го направим сами!
XXXXXXXXXXXXX
Канибализъм вляво
Публикувано на 16 януари 2012 г. от SBLC
От Бен Фийлд
Началник на щаба
SBLC
Във време, когато икономическото неравенство достигна рекордни нива и синдикатите са изправени пред екзистенциални заплахи, бихте си помислили, че лейбъристкото движение ще се въздържи да изяде своето, но не.
В скорошна статия в онлайн бюлетина Counterpunch „дългогодишният синдикалист“ Алберто Руис атакува спонсорирания от AFL-CIO Център за солидарност, чиято мисия е да укрепва синдикатите в страни като Колумбия, като „империалистическа организация“. Посочвайки половин дузина кабели на WikiLeaks, които документират срещи в посолството на САЩ в Богота, Руиз твърди, че служителите на Центъра за солидарност работят за подкопаване на самите синдикати, които трябва да подкрепят.
След прочитането на грамите на WikiLeaks се очертава много различна картина. Реалността е, че служителите на Центъра за солидарност се срещат със служители на посолството, за да привлекат вниманието на правителството на САЩ към опасностите, пред които са изправени синдикалистите в Колумбия. Има 2,837 убийства на синдикални членове от 1986 г. насам. Убийците са паравоенни убийци, които избягват съдебно преследване в 96% от случаите. Колумбия е най-опасната страна да бъдеш синдикалист. Точно затова там работи Центърът за солидарност.
Преди две лета присъствах на срещи в посолството на САЩ в Богота и Службата за правата на човека на колумбийското правителство след проучвателно пътуване до района на Магдалена Медио в Колумбия. Основната цел на тези срещи, които бяха организирани от Центъра за солидарност, беше да докладваме нашите наблюдения за рисковете на синдикалните организатори и да се застъпваме за подобряване на сигурността за тях. Бяхме видели от първа ръка заплахите, пред които са изправени. Чухме техните истории и видяхме снимките на „падналите“ по стените на профсъюзните им зали.