Па меры таго, як успышка ліхаманкі Эбола бушуе, і, паводле прагнозаў, у бліжэйшыя некалькі месяцаў будзе заражана больш за 1.4 мільёна чалавек, Афрыканскі саюз і ЭКОВАС адышлі на другі план, паколькі міжнародныя СМІ выкарыстоўваюць гэты вірус для стыгматызацыі Афрыкі і афрыканцаў. Сусветная арганізацыя аховы здароўя (СААЗ) зрабіла пабожныя заявы, паколькі Сусветны банк папярэджвае, што ліхаманка Эбола можа мець «катастрафічныя» эканамічныя страты ў рэгіёне Заходняй Афрыкі. Гэты ж Сусветны банк пакуль не прызнаў ніякай разумнасці сваёй ролі ў прасоўванні неаліберальнай палітыкі, якая пагоршыла медыцынскія ўстановы Афрыкі. Гэтая дэградацыя будзе называцца ў гэтай заяве эканамічнай вайной. Біяэканамічная вайна - гэта спалучэнне эканамічнай вайны і біялагічнай вайны. У разгар гэтай трагедыі Брытанія, Францыя і ЗША выкарыстоўваюць гібель тысяч людзей для рэмілітарызацыі Заходняй Афрыкі. Характэрна, што гэтая мілітарысцкая інтэрвенцыя з падзелам трох грамадстваў паміж ЗША (Ліберыя), Францыяй (Гвінея) і Вялікабрытаніяй (Сьера-Леонэ) гарантуе, што ўвага сродкаў масавай інфармацыі будзе накіравана на ваенныя дыслакацыі заходніх дзяржаў, а не на меры для грамадскага адукацыі.
Міжнародная рэакцыя, якая спатрэбіцца для барацьбы з біяэканамічнай вайной, патрабуе іншага віду грамадскай адукацыі і мабілізацыі, чым тое, да чаго да гэтага часу заклікалі Афрыканскі саюз і ЭКОВАС. Ліберыя, Сьера-Леона і Гвінея - гэта грамадства, якія знаходзяцца ў эпіцэнтры ўспышкі (гемарагічнай ліхаманкі Эбола (КВЧ), якая, па словах некаторых аўтараў, выйшла з-пад кантролю. (i) Гэтыя тры тэрыторыі з'яўляюцца членамі Эканамічнай супольнасці Захаду Афрыка (ЭКОВАС) — адна з пяці рэгіянальных арганізацый Афрыканскага саюза (АС). У жніўні 2014 года ў Гане адбылася сустрэча ЭКОВАС. На гэтай сустрэчы было падкрэслена, што найлепшым падыходам да стрымлівання распаўсюджвання і кантролю над хваробай застаецца эфектыўны каранцін, ізаляцыя і асвета насельніцтва каб узяць гэтую хваробу пад кантроль. У тым жа жніўні генеральны дырэктар Сусветнай арганізацыі аховы здароўя заявіў, што гэтая ўспышка з'яўляецца «самай буйной, цяжкай і складанай, якую мы калі-небудзь бачылі за амаль 40-гадовую гісторыю. гэтай хваробы».
Адным з прыярытэтаў грамадскай адукацыі з'яўляецца больш поўнае разуменне грамадзянамі крыніцы або крыніц ліхаманкі Эбола і мер рэагавання, якія могуць узяць пад кантроль гэтую пандэмію. Грамадзяне паўсюль павінны разумець, што ліхаманка Эбола не вельмі заразная. Варта ўдакладніць, што лекі ад ліхаманкі Эбола не існуе. Усе метады лячэння і вакцыны, якія выкарыстоўваюцца да гэтага часу, з'яўляюцца эксперыментальнымі. Простымі патрабаваннямі кантролю з'яўляюцца надзейная інфраструктура грамадскага аховы здароўя, аб'екты чыстай вады з каналізацыяй і чыстае навакольнае асяроддзе. Карацей кажучы, стрымаць ліхаманку Эбола можна толькі з дапамогай надзейных медыцынскіх устаноў. Тыя ж установы і арганізацыі, якія былі на пярэднім краі біяэканамічнай вайны ў Афрыцы, не могуць узначаліць мабілізацыю супраць ліхаманкі Эбола. Гэтая мабілізацыя патрабуе неваеннага, грамадзянскага медыцынскага кіраўніцтва. Ліхаманка Эбола ўяўляе сабой яшчэ адну праблему для новага віду кіраўніцтва ў Афрыцы, якое можа цаніць жыццё вытворцаў.
Эбола: адкуль яна ўзялася?
Згодна з рознымі паведамленнямі ў прэсе, гэты сучасны штам Эбола ўспыхнуў у Гвінеі ў канцы 2013 года і быў прыцягнуты да міжнароднай увагі да таго часу, калі ён распаўсюдзіўся па Заходняй Афрыцы да сакавіка 2013 года. Сімптомы гемарагічнай ліхаманкі Эбола пачынаюцца праз 4-16 дзён пасля інфекцыя. У людзей развіваецца ліхаманка, дрыжыкі, галаўныя болі, болі ў цягліцах і страта апетыту. Па меры прагрэсавання захворвання могуць узнікаць ваніты, дыярэя, боль у жываце, боль у горле і грудзях. Згустак крыві і пацыент можа сыходзіць крывёй з месцаў ін'екцый, а таксама ў страўнікава-кішачны тракт, скуру і ўнутраныя органы. Смяротнасць звычайна вельмі высокая. Гэты вірус не перадаецца па паветры праз кашаль або чханне, як звычайная прастуда. Ён распаўсюджваецца пры частым кантакце з цялеснымі вадкасцямі і можа заразіцца толькі чалавекам, у якога выяўляюцца сімптомы.
Адразу варта адзначыць, што ліхаманка Эбола не з'яўляецца адной з тых хвароб, якія вядомыя большасці знахароў і лекараў Афрыкі. Навуковыя часопісы ўсіх кантынентаў сведчаць аб глыбокім недасведчанасці аб гэтым вірусе. Пятнаццаць гадоў таму міжнародна паважаны Міжнародны часопіс інфекцыйных хвароб заявіў, што "Filoviridae - адзінае вядомае сямейства вірусаў, пра якое мы так глыбока не ведаем". (ii) Чым абумоўлена гэта глыбокае невуцтва з боку вядучых даследчыкаў на Захадзе?
Унутры Афрыкі самыя вопытныя народныя лекары не маюць вопыту барацьбы з гэтай хваробай. У паведамленнях у асноўных СМІ першая ўспышка ліхаманкі Эбола ў Афрыцы адбылася ў 1976 годзе. Гэты вірус быў названы ў гонар ракі ў Заіры, Афрыка, дзе нібыта ўпершыню была выяўлена ліхаманка Эбола». Затым, згодна з інфармацыяй, апублікаванай Цэнтрам па кантролі за хваробамі (CDC) у Атланце, «Эбола з'яўляецца членам сямейства РНК-вірусаў, вядомых як філавірусы. Пры павелічэнні ў некалькі тысяч разоў з дапамогай электроннага мікраскопа гэтыя вірусы маюць выгляд доўгіх нітак нітак. Нягледзячы на тое, што CDC лічыць першую ўспышку ліхаманкі Эбола ў Заіры 1976 г., вядучыя навуковыя часопісы, такія як Ланцэт і новы англd Медыцынскі часопіс у Германіі адбылася першая ўспышка захворвання.
Адным з самых глыбокіх патрабаванняў грамадскай адукацыі з'яўляецца памяншэнне расавай часткі ліхаманкі Эбола, удакладненне таго, што першая прызнаная ўспышка адбылася не ў Афрыцы, а ў Марбургу ў Германіі, адсюль і назва ліхаманкі Эбола як вірус Марбурга. У 1967 г. успышка гемарагічнай ліхаманкі адбылася адначасова ў лабараторыях Марбурга і Франкфурта, Германія.
Захварэў трыццаць адзін чалавек, першапачаткова супрацоўнікі лабараторыі, затым некалькі медперсаналу і члены сям'і, якія даглядалі за імі. Паведамляецца аб сямі смерцях.
Эвалюцыя ліхаманкі Эбола
Па дадзеных CDC, першая ўспышка ліхаманкі Эбола адбылася ў 1976 годзе ў Заіры (цяпер вядомы як Дэмакратычная Рэспубліка Конга). На сваім сайце CDC заявіў, што першая ўспышка ліхаманкі Эбола «адбылася ў Ямбуку і ваколіцах. Хвароба распаўсюджвалася пры цесным асабістым кантакце і пры выкарыстанні заражаных іголак і шпрыцаў у бальніцах/клініках. Гэтая ўспышка стала першым прызнаннем хваробы. (iii) Чаму CDC неабходна размясціць эвалюцыю хваробы ў Афрыцы? (iv) Вэб-сайт CDC адрозніваецца ад Часопіс інфекцыйных захворванняў у якім гаварылася: «Біямедыцынская навука ўпершыню сутыкнулася з вірусам сямейства Filoviridae, калі ў 1967 годзе з'явіўся вірус Марбург».
Справаздачнасць аб колькасці смерцяў у выніку ўспышкі захворвання ў Заіры адрозніваецца ў залежнасці ад розных крыніц. Адзін факт бясспрэчны. Гэта была самая вялікая колькасць смерцяў на той момант у 1976 г. Было зарэгістравана 550 выпадкаў і 340 смерцяў.
Падчас трэцяй успышкі ў 1979 годзе ў Судане было зарэгістравана 34 выпадкі і 22 смерці.
Рэстан-Эбола
Чацвёртая ўспышка ліхаманкі Эбола адбылася ў Рэстане, штат Вірджынія, у ЗША. Штам ліхаманкі Эбола Рэстан атрымаў такую назву з-за ўспышкі, якая адбылася ў Рэстане, штат Вірджынія, у канцы 1989 года. Вельмі нешматлікія пасля цяперашняй успышкі ліхаманкі Эбола ведаюць, што была ўспышка ліхаманкі Эбола ў прыгарадзе Вашынгтона Рэстан, штат Вірджынія, у 1989 годзе. 20 міль ад Капітолія Злучаных Штатаў. Пасля 1989 года ў Рэстане адбыліся яшчэ два невялікія выпадкі.
Успышка кітвіта
Праз шэсць гадоў пасля першай успышкі ў Рэстане ў Кітвіце ў Заіры адбылася буйная ўспышка ліхаманкі Эбола. Загінула больш за 200 чалавек. Да таго часу ўспышка ліхаманкі Кітвіт была самай смяротнай. Успышкі звычайна кантралююцца, калі былі даступныя адпаведныя медыцынскія матэрыялы і абсталяванне і выкарыстоўваліся каранцінныя працэдуры.
З тых часоў перыядычна адбываліся ўспышкі захворвання ва Угандзе, Анголе, Габоне, Кот-д'Івуары (Бераг Слановай Косці) і іншых частках Афрыкі, але нішто ў параўнанні з маштабам і глыбінёй цяперашняй пандэміі ў Заходняй Афрыцы.
У самай папулярнай кнізе пра гэты вірус, апублікаванай больш за дваццаць гадоў таму Рычардам Прэстанам, Гарачая зона: жахлівая сапраўдная гісторыя паходжання віруса Эбола(v) чытачы знаёмяцца з дваццацігадовымі даследаваннямі Інстытута медыцынскіх даследаванняў інфекцыйных хвароб арміі ЗША (USAMRID) сямейства смяротных вірусаў. Гэтая кніга выйшла да ўспышкі кітвіта, але з паведамленняў у прэсе мы ведаем, што USAMRID, CDC, Нацыянальны інстытут здароўя (NIH) і іншыя міжнародныя даследчыя арганізацыі выкарыстоўвалі ўспышку кітвіта для вывучэння гэтага віруса. Кніга сканцэнтравана на трох спосабах, якімі навуковая супольнасць спрабуе змагацца з вірусам, вакцынамі, лекамі і біялагічным стрымліваннем. Гэтая кніга Прэстана выйшла ў свет у той момант, калі бульварная прэса рабіла вялікія заявы аб магчымасцях перадачы ліхаманкі Эбола па паветры і нагнятала антыафрыканскую істэрыю.
Гэта было ў той жа перыяд, калі Роберт Каплан напісаў свой знакаміты артыкул «Будучая анархія. «Менавіта гэтая сенсацыя задала тон так званым няўдалым і далікатным дзяржавам у Афрыцы. Роберт Каплан шмат пісаў пра тое, як дэфіцыт, злачыннасць, перанаселенасць, трайбалізм і хваробы хутка разбураюць сацыяльную структуру нашых афрыканскіх грамадстваў. (vi) Праца Каплана была часткай псіхалагічнай вайны супраць Афрыкі і афрыканцаў у той момант, калі народы свету святкавалі перамогу над апартэідам.
USAMRID - Даследаванне ваеннай і біялагічнай вайны ЗША - адна з рук біяэканамічнай вайны
Медыцынскі навукова-даследчы інстытут інфекцыйных хвароб арміі ЗША (USAMRIID) у Форт-Дэтрыку, штат Мэрыленд, павінен стаць перадавой навукова-даследчай установай у ЗША па падрыхтоўцы біяабароны, што сведчыць аб гатоўнасці ўрада ЗША змагацца з біялагічнымі пагрозамі. Прэзідэнт Рычард Ніксан завяршыў наступальную праграму біялагічнай вайны ЗША сваёй «Заявай аб палітыцы і праграмах хімічнай і біялагічнай абароны» 25 лістапада 1969 г. у прамове з Форт-Дэтрыка. Гэтая заява павінна была безагаворачна спыніць усе праграмы наступальнай біялагічнай зброі ЗША. Канвенцыя Арганізацыі Аб'яднаных Нацый аб забароне распрацоўкі, вытворчасці і назапашвання запасаў бактэрыялагічнай (біялагічнай) і таксіннай зброі і аб іх знішчэнні была падпісана ў 1972 годзе. Нават пасля падпісання гэтай міжнароднай канвенцыі шэраг краін, у тым ліку ЗША, працягвалі даследаванні канструктара вірусы.
Нягледзячы на тое, што Канвенцыя Арганізацыі Аб'яднаных Нацый аб біялагічнай вайне і назапашванні запасаў таксінаў была прынята ў 1972 годзе, выбух навуковых даследаванняў генетычна мадыфікаваных арганізмаў даў штуршок даследаванням, якія праводзіліся як ваеннымі, так і грамадзянскімі агенцтвамі, якія шукалі прыбыткаў ад распрацоўкі падвойных выкарыстоўваць хваробатворныя мікраарганізмы. Біялагічныя агенты, з якімі эксперыментавалі ў якасці паскоранай біялагічнай зброі, і адзінай біялагічнай зброяй з гэтай школы патагенаў падвойнага прызначэння, якая выявілася, былі эксперыменты з сібірскай язвай.
Характэрна, што выкарыстанне сібірскай язвы на грамадзянскіх асобах вайскоўцамі было ў выпадку з расісцкімі радэзійскімі вайскоўцамі, якія выпусцілі спрэчкі сібірскай язвы ў корм для жывёл, забіўшы больш за 80 афрыканцаў у тагачаснай Радэзіі. Праз гады рэж. Цімаці Стэмпс, міністр аховы здароўя Зімбабвэ, прадэманстраваў сувязь паміж успышкай сібірскай язвы ў Радэзіі, успышкай ліхаманкі Эбола і эксперыментамі, якія праводзіліся ў рамках Паўднёваафрыканскай праграмы хімічнай і біялагічнай вайны (ХБВ).
Гэтая паўднёваафрыканская праграма апартэіду (CBW) цяпер атрымала міжнародную вядомасць праз Праект Узбярэжжа дзе рэжым апартэіду эксперыментаваў з біялагічнымі агентамі, якія можна было спецыяльна нацэліць на афрыканцаў. Урад Злучаных Штатаў прыклаў вялікія намаганні, каб дыстанцыявацца ад эксперыментаў Праект Узбярэжжа нягледзячы на тое, што ў Камісіі па праўдзе і прымірэнні (TRC Паўднёвай Афрыкі) д-р Вутэр Басан засведчыў, як яго цёпла прынялі элементы разведкі ЗША. Поўны сэнс працы Воутэра Басана і Даана Гусена яшчэ не высветлены. (vii)
Прывабнасць выкарыстання біялагічных агентаў у зброі ўзрасла ў эпоху генетычна мадыфікаваных арганізмаў. Паколькі Афрыка была прасторай самых разнастайных генетычных матэрыялаў, навукоўцы і біяантраполагі з Захаду перасеклі сельскую мясцовасць Афрыкі ў пошуках раслін з унікальнымі характарыстыкамі. У эпоху масавых даследаванняў у галіне навук аб жыцці многія ўніверсітэты пачалі займацца даследаваннямі падвойнага прызначэння.
Даследаванне падвойнага выкарыстання
Даследаванне падвойнага прызначэння (DURC) - гэта навуковае даследаванне жыцця, якое, зыходзячы з сучаснага разумення, можа разумна меркаваць, што дасць веды, інфармацыю, прадукты ці тэхналогіі, якія могуць быць непасрэдна выкарыстаны неналежным чынам, каб стварыць значную пагрозу з шырокімі наступствамі для грамадскага здароўя і бяспекі, сельскагаспадарчых культур і іншых раслін, жывёл, навакольнага асяроддзя або нацыянальнай бяспекі. Карацей кажучы, даследаванні падвойнага прызначэння - гэта даследаванні, якія могуць быць выкарыстаны для садзейнічання паляпшэнню здароўя і бяспекі чалавека або ў той жа час выкарыстоўвацца для біялагічнай вайны.
З даследаванняў, праведзеных ЮНЕСКА, мы даведаліся, што «ваенная цікавасць да выкарыстання геннай інжынерыі і тэхналогіі рэкамбінантнай ДНК для абнаўлення і распрацоўкі эфектыўнай смяротнай біялагічнай зброі падштурхоўваецца лёгкай даступнасцю фінансавання, нават у часы эканамічнага рэгрэсу, для кантрактных даследаванняў, якія вядуць да распрацоўкі біялагічнай зброі». (VIII)
Гэта асяроддзе для даследавання, каб зразумець цяперашнюю ўспышку ліхаманкі Эбола ў Заходняй Афрыцы.
За дзень да таго, як прэзідэнт Барак Абама выступіў перад светам аб пандэміі ліхаманкі Эбола, Белы дом у сераду, 24 верасня 2014 г., выдаў новыя рэкамендацыі, накіраваныя на ўзмацненне кантролю за фінансуемымі федэральнымі бюджэтамі біялагічнымі даследаваннямі, якія могуць ненаўмысна вырабляць біялагічную зброю. Паводле паведамлення ў Нью-Ёрк Таймс У чацвер, 25 верасня, «Новая палітыка пераносіць цяжар пошуку і раскрыцця небяспечных аспектаў даследаванняў з агенцтва, якое фінансуе — звычайна з Нацыянальнага інстытута аховы здароўя — на навукоўцаў, якія атрымліваюць гранты, і на ўніверсітэты або іншыя ўстановы, у якіх яны працуюць. .” У той жа дзень Нацыянальнае грамадскае радыё (NPR) было больш канкрэтна, што пастанова датычылася патагенаў падвойнага прызначэння і даследаванняў, якія праводзяцца ў лабараторыях, якія фінансуюцца ўрадам. Гэтая справаздача з'явілася праз тры гады пасля спрэчак наконт даследаванняў птушынага грыпу, якія праводзіліся ў мэтах біятэрарызму. У 2011 годзе ў сродках масавай інфармацыі вяліся жорсткія дэбаты аб выкарыстанні біялагічных даследаванняў для тэрарызму, карацей кажучы, біятэрарызму. Затым, як паведаміла NPR, «Навукоўцы і спецыялісты па бяспецы знаходзяцца ў разгар жорсткай дыскусіі наконт нядаўніх эксперыментаў са штамам віруса птушынага грыпу, які зрабіў яго больш заразнай зброяй. У верасні 2011 года на навуковай канферэнцыі на Мальце адзін навуковец зрабіў ашаламляльную заяву на канферэнцыі па грыпу: «ён правёў лабараторны эксперымент, у выніку якога вірус птушынага грыпу стаў вельмі заразным для тхароў — жывёльнай мадэлі, якая выкарыстоўваецца для вывучэння інфекцыі чалавечага грыпу . Здавалася, усяго пяць мутацый зрабілі сваю справу». Гэты рэпартаж на NPR у лістападзе 2011 г. больш не з'яўляўся, але ў той жа перадачы адзін вядомы эксперт па біятэрарызме і дырэктар Цэнтра біябяспекі пры нацыянальным універсітэце заявіў, што,
«Для навукоўцаў гэта проста дрэнная ідэя ператвараць смяротны вірус у смяротны і вельмі заразны вірус. І гэта другая дрэнная ідэя для іх - апублікаваць, як яны гэта зрабілі, каб іншыя маглі гэта скапіяваць».
Дагэтуль ніводны эксперт або інфарматар не выступаў, каб адкрыта гаварыць аб эксперыментах з віруснымі гемарагічнымі ліхаманкамі, якія цяпер аб'ядноўваюцца пад назвай Эбола. Сёння ў якасці жыццёва важнага кампанента прафілактыкі і асветы насельніцтва існуе патрэба ў тым, каб навукоўцы і даследчыкі выказваліся пра лабараторыі на Захадзе ці ў іншых месцах, якія эксперыментавалі з узбуджальнікамі падвойнага прызначэння. Міжнароднай супольнасці таксама неабходна ведаць, ці дзейнічала якая-небудзь з гэтых даследчых груп або супрацоўнікаў універсітэта, звязаных з узбуджальнікамі падвойнага прызначэння, у краінах Ліберыі, Сьера-Леонэ, Гвінеі або Нігерыі да цяперашняй успышкі ліхаманкі Эбола. Як мінімум, ECOWAS і Афрыканскі саюз павінны аказаць ціск на Фонд ААН па барацьбе з Эболай, каб ён засяродзіўся не толькі на зборы сродкаў, але і зрабіў запыты ў адпаведнасці з Законам аб свабодзе інфармацыі (FOIA), каб у поўнай меры распрацаваць меры па належнай арганізацыі супраць успышак цяперашняга тыпу.
З паступаючых справаздач аб колькасці людзей, якія былі пакінуты паміраць без увагі і годнага пахавання, лічбы колькасці смерцяў у Заходняй Афрыцы зСусветная арганізацыя аховы здароўя (СААЗ) былі відавочна заніжаны, каб мінімізаваць маштабы разбурэнняў, якія стварае Эбола. У адрозненне ад лічбаў, апублікаваных СААЗ, Цэнтр па кантролі і прафілактыцы захворванняў у Атланце паведаміў у аўторак, 23 верасня, што «выпадкі ліхаманкі Эбола могуць павялічыцца да 550,000 1.4 - 2,800 мільёна за чатыры месяцы, зыходзячы з некалькіх фактараў, уключаючы колькасць заражаных людзей. носьбітамі віруса Эбола. У справаздачы ставіцца пытанне аб тым, што афіцыйная колькасць смерцяў, зарэгістраваная СААЗ, 5,800 з па меншай меры 2.5 выпадкаў ліхаманкі Эбола, была заніжанай. CDC сказаў, што верагодна, што да гэтага часу адбылося ў 20,000 разы больш выпадкаў, або амаль 1.4 XNUMX ". (ix) У той самы аўторак, калі CDC выпусціла страшнае папярэджанне аб магчымасці смерці XNUMX мільёна чалавек, New England Journal медыцыны таксама ўзважыў і заявіў, што ў артыкуле пад назвай «Захворванне вірусам Эбола ў Заходняй Афрыцы — першыя 9 месяцаў эпідэміі і будучыя прагнозы», «калі хвароба не будзе належным чынам стрымлівацца, яна можа стаць эндэмічнай сярод насельніцтва ў краінах найбольш пацярпелі ад успышкі — Гвінея, Сьера-Леонэ і Ліберыя. …. «Без рэзкіх паляпшэнняў у мерах кантролю, - кажуць даследчыкі, - чакаецца, што ў бліжэйшыя месяцы колькасць і выпадкі смерці [ліхаманкі Эбола] будуць расці ад сотняў да тысяч у тыдзень». (х)
Па дадзеных СААЗ, «шырокія неадкладныя дзеянні - напрыклад, тыя, што ўжо пачаты - могуць прывесці да... хуткага зніжэння колькасці выпадкаў эпідэміі».
Акрамя мілітарызацыі ў адказ на Эболу
Шырокія і неадкладныя дзеянні, на якія спасылаецца Сусветная арганізацыя аховы здароўя, адносяцца да размяшчэння ўзброеных сіл ЗША, Вялікабрытаніі і Францыі ў найбольш пацярпелых краінах. Злучаныя Штаты накіравалі больш за 4,000 вайскоўцаў у Заходнюю Афрыку для аказання дапамогі ў барацьбе з ліхаманкай Эбола. Барацьба з Эбола не можа быць ваенным намаганнем. Гэта павінна быць намаганне, заснаванае на імкненні вярнуць здароўе і бяспеку людзей, чые суполкі былі разбураны, а сотні сем'яў страцілі блізкіх. Злучаныя Штаты плануюць хутка павялічыць сваю прысутнасць у Ліберыі, дзе ваенны персанал разгортваецца, каб дапамагчы людзям спыніць развіццё найгоршай эпідэміі ліхаманкі Эбола за ўсю гісторыю, але нам таксама трэба ведаць, што прыватныя ахоўныя падрадчыкі рабілі ў Ліберыі ў мінулым дзесяць гадоў. Прэзідэнт Абама заявіў, што вайскоўцы павінны стварыць медыцынскую і транспартную інфраструктуру, неабходную для размяшчэння медыцынскіх работнікаў. Чаму гэтую інфраструктурную працу не маглі выканаць грамадзянскія агенцтвы?
З Індыі, рэж. Шрырам Чаўлія правільна адзначыў у артыкуле пад назвай Замежны пульс: вірусная палітыка, што «пакуль эпідэмія ліхаманкі Эбола спусташае Заходнюю Афрыку, адбываецца знаёмы акт з клапатлівым падтэкстам. Міжнародная рэакцыя на сумесныя крызісы ў галіне грамадскага аховы здароўя ў Ліберыі, Сьера-Леонэ і Гвінеі прытрымліваецца імперскіх мадэляў апекі і патранажу, пры якіх кожная з гэтых трох краін была эксклюзіўна ўзята пад кантроль адпаведнымі былымі гаспадарамі з Амерыкі і Еўропы праз мэтавую гуманітарную дапамогу... ...Колішняя калонія, заснаваная амерыканскімі грамадзянамі, вызваленымі ад рабства, Ліберыя вярнулася да таго, што літаральна апекуе ЗША, якія не сутыкаюцца з канкурэнцыяй з боку іншых заходніх донараў. Вашынгтон разгортвае да 4,000 вайскоўцаў для стварэння шпіталяў, медыцынскіх лабараторый і лячэбных цэнтраў на ваенных умовах. Гэтая місія пад кодавай назвай «Аперацыя Аб'яднаная дапамога» знаходзіцца пад наглядам супярэчлівага Афрыканскага камандавання ЗША (AFRICOM).» (xi)
Ва ўмовах, калі ў міжнародных СМІ дамінуюць заходнія інфармацыйныя агенцтвы, ECOWAS таксама заклікала да ваеннай мабілізацыі ў адказ на ЭБОЛА. На думку гэтага аўтара, ECOWAS і Афрыканскі саюз адпусцілі мяч, таму што мілітарызацыя міжнароднага рэагавання ўскладніць такім краінам, як Кітай, Куба, Індыя, Паўднёвая Карэя і іншым грамадствам, належную гарманізацыю медыцынскага рэагавання на гэта Успышка ліхаманкі Эбола. Афрыканскаму саюзу і ECOWAS патрэбны новы від медыцынскай дыпламатыі, якая грунтуецца на ацэнцы чорных тэл. Чаўлія адзначыў, што «калі ЗША, Вялікабрытанія і Францыя кіраваліся гуманітарнымі матывамі, чаму яны не ўнеслі ўклад у шматбаковы фонд ААН па барацьбе з Эболай, які б больш справядліва размеркаваў сродкі паміж трыма найбольш пацярпелымі краінамі Заходняй Афрыкі? Да гэтага часу толькі Індыя і Аўстралія зрабілі значныя ахвяраванні ў памеры 10 мільёнаў долараў кожная ў фонд ААН па барацьбе з ліхаманкай Эбола, які вельмі недаатрыманы».
Праект 112
У Паўночнай Амерыцы Fox News Organisation і яе філіялы былі ў авангардзе расіянізму цяперашняй успышкі ліхаманкі Эбола. Калі грамадзянін Ліберыі быў шпіталізаваны і пазней памёр ад ліхаманкі Эбола, кансерватыўныя СМІ паднялі беспрэцэдэнтную істэрыю наконт магчымасці ўспышкі ліхаманкі Эбола ў Злучаных Штатах. (Гэты пацыент Томас Эрык Дункан з тых часоў памёр). У рамках гэтай істэрыі ў СМІ з'яўляюцца пытанні, ці можа гэты вірус перадавацца паветрана-кропельным шляхам. Некаторыя чытачы памятаюць, што тэмай фільма была магчымасць паветрана-кропельнай перадачы ліхаманкі Эбола Ўспышка які быў выраблены Галівудам. Тое, што не было ў адкрытым доступе, так гэта той факт, што менавіта ўрад ЗША з 1962 па 1973 год ажыццяўляў эксперыментальны праект па біялагічнай і хімічнай зброі пад назвай Project 112.
Гэта адмыслова рабілася для таго, каб тыя, з кім робяцца эксперыменты, не ведалі, што яны паддоследныя свінкі. У 2000 годзе тэлевізійная сетка ЗША CBS стала вядома аб існаванні гэтай праграмы біялагічнай вайны, было таксама выяўлена, што акрамя выпрабаванняў на асобных асобах у ЗША былі праведзены выпрабаванні ў краінах, дзе «Міністэрства абароны ЗША (Міністэрства абароны ЗША) праводзіла выпрабаванні агентаў у іншых краінах, якія лічыліся занадта неэтычна выступаць у кантынентальнай частцы Злучаных Штатаў».
Праект Bioshield
Мы яшчэ не ведаем, якія афрыканскія грамадствы былі палічаны Міністэрствам абароны ЗША гатовымі для выпрабаванняў таксінаў. Пасля пагрозы сібірскай язвы ў ЗША ў 2001 годзе і вайны супраць народа Ірака ў 2003 годзе Кангрэс ЗША прыняў Закон аб праекце "Біяшчыт". у 2004 годзе заклікаў выдзеліць 5 мільярдаў долараў ЗША на набыццё вакцын, якія будуць выкарыстоўвацца ў выпадку біятэрарыстычнай атакі. Існавала дзесяцігадовая праграма па ўкладанні грошай у тыя ж сілы, якія эксперыментавалі з патагенамі падвойнага прызначэння. Са слоў праекту Кангрэса «Біяшчыт» - гэта дзесяцігадовая праграма па набыцці сродкаў медыцынскага процідзеяння біялагічным, хімічным, радыялагічным і ядзерным агентам для грамадзянскага выкарыстання. Урад ЗША працуе над супрацьдзеяннем біялагічнай вайне. Ці выпадкова тройкай галоўных пагроз, ад якіх праграма Bioshield заклікана абараніць грамадзян ЗША, з'яўляюцца сібірская язва, ліхаманка Эбола і птушыны грып?
Афрыка і біятэрарызм
Афрыканцы сутыкнуліся з біятэрарызмам з часоў каланіялізму і апартэіду, і гэта добра задакументавана ў кнізе Медыцынскі апартэід: Цёмная гісторыя медыцынскіх эксперыментаў на чорных амерыканцах ад каланіяльных часоў да нашых дзён, Гарыет Вашынгтон падрабязна расказала пра біятэрарызм супраць чарнаскурых людзей. Эксперымент у Таскігі цяпер з'яўляецца самым вядомым выпадкам выкарыстання чорных тэл у якасці марскіх свінак для медыцынскіх эксперыментаў. Кніга пра клеткі Хела (Генрыета Лакс) - гэта яшчэ адна разбуральная гісторыя выкарыстання чорных цел. (xii)
Гарыет Вашынгтон аднесла хімічную і біялагічную вайну да больш шырокай катэгорыі «біятэрарызму», якая «выкарыстоўвае хімічныя або біялагічныя агенты, такія як мікробы і яды, на службе тэрарызму... зброя часта складаецца з хваробатворных арганізмаў, звычайна мікраарганізмаў, такіх як бактэрыі, вірусы. , грыбы або вытворныя ад людзей, жывёл або раслін». (xiii) Яшчэ адным важным аспектам біялагічнай вайны, які вылучае Гарыет Вашынгтон, з'яўляецца той факт, што яна можа быць як прамой, так і ўскоснай пры выкарыстанні супраць насельніцтва. Іншымі словамі, хімічныя рэчывы могуць быць выкарыстаны для непасрэднага забойства людзей, наносячы ім фізічныя пашкоджанні чымсьці, напрыклад, нервова-паралітычным газам, або біялагічная вайна можа быць выкарыстана для забруджвання навакольнага асяроддзя, у якім хтосьці жыве, каб адрэзаць іх крыніцы харчавання (расліны, жывёла), вада або абодва.
Куба - гэта адно грамадства за межамі Афрыкі, якое было вымушана развіваць магчымасці медыцыны і біябяспекі пасля ўспышкі ліхаманкі Дэнге ў 1977 г. Цяпер мы ведаем з новай кнігі, Зваротны канал на Кубу, што Генры Кісінджэр арганізаваў план «разгрому» Кубы. (xiv) Гэта адбылося таму, што Кісінджэр быў раззлаваны кубінскай інтэрвенцыяй у Анголу ў 1975-1976 гадах, каб адбіцца ад расісцкага паўднёваафрыканскага ўварвання ў Анголу. Генры Кісінджэр, які сачыў за аўтарствам Мемарандума нацыянальнай бяспекі 39 1969 года, які прадказваў, што белым наканавана застацца і кіраваць у Паўднёвай Афрыцы, быў засмучаны тым, што невялікі востраў, адданы альтэрнатыўнаму рэжыму эканамічнай арганізацыі, можа разбурыць яго планы ў дачыненні да Афрыкі. Пра гэта паведамляецца ў нядаўнім Нью-Ёрк Таймс артыкул аб тым, што ў дыскусіях паміж Генры Кісінджэрам (тады дзяржсакратаром) і прэзідэнтам Джэральдам Фордам г-н Кісінджэр выкарыстаў «выраз аб нанясенні шкоды Кубе, які даволі квінтэсенцыйна агрэсіўны». (xv)
Кубінцы выкрылі, што ліхаманка Дэнге, якая ўспыхнула на Кубе ў 1977 годзе, была звязана з біялагічнай вайной урада ЗША. Гэта было пацверджана паведамленнямі СМІ, якія базуюцца ў ЗША. У той час урад Злучаных Штатаў заблакіраваў намаганні ўрада Кубы набыць фумігатары і хімікаты для барацьбы з распаўсюджваннем денге.
З'яўляючыся невялікім востравам, Куба змагла распрацаваць каранцінныя меры, але, што больш важна, развіць навуковы патэнцыял для даследавання каранёў такіх выбліскаў, як денге.
Афрыканскі саюз і ECOWAS павінны ўзяць на сябе ініцыятыву ў адказ на гэты смяротны вірус
У жніўні прэзідэнт ЗША склікаў у Вашынгтоне Першы Афрыканскі саміт ЗША. Хаця пандэмія Эбола ўжо забівала больш людзей, чым чатыры эпізоды, якія абмяркоўваюцца на вэб-сайце CDC, Белы дом не засяроджваўся на спусташэнні, якое наносіцца ў Заходняй Афрыцы. У Афрыцы ліхаманка Эбола агаліла сітаватасць так званых межаў. Афрыканскі саюз да гэтага часу не змог узяць на сябе вядучую ролю ў мабілізацыі для барацьбы з гэтай пандэміяй. Ці ёсць у Афрыканскага саюза нейкія прэпараты для біяабароны? Падчас успышкі пандэміі ВІЧ-СНІДу было важна, што заходнія фармацэўтычныя кампаніі ставілі свае прыбыткі вышэй за чалавечыя жыцці. Каб аказаць ціск на фармацэўтычныя прадпрыемствы, каб дазволіць вытворчасць генерыкаў для лячэння хворых на СНІД у Афрыцы, спатрэбілася масавая арганізацыя масавых рухаў, такіх як Кампанія дзеянняў па лячэнні (TAC) у Паўднёвай Афрыцы. Гэтая кампанія TAC паўплывала на супрацоўніцтва паміж Індыяй, Бразіліяй і Паўднёвай Афрыкай, якія пазней аб'ядналіся ў БРІКС.
Афрыканскі саюз і Афрыканскі саюз трэба падштурхнуць да больш рашучых дзеянняў
Падобная масавая мабілізацыя цяпер неабходная ў Заходняй Афрыцы, каб зламаць павольную і няўстойлівую рэакцыю ЭКОВАС і АС. У мінулым ЭКОВАС змагло ўмяшацца ў Ліберыю і Сьера-Леонэ, каб усталяваць мір. У сукупнасці ЭКОВАС і АС валодаюць тэхнічнымі і медыцынскімі магчымасцямі для больш энергічнага рэагавання на ліхаманку Эбола. За мяжой існуе памылковае меркаванне, што ў Афрыцы няма медыцынскага персаналу для барацьбы з гэтай эпідэміяй. Аднак здольнасць мабілізаваць рэсурсы ў Афрыцы для больш рашучага рэагавання залежыць ад палітычнай волі. Толькі ў Нігерыі больш за 40,000 10,000 лекараў, тысячы з якіх маюць вопыт лячэння інфекцыйных захворванняў. У эканамічнай вайне супраць Афрыкі медыцынская прафесія Афрыкі падвергнулася нападу, і адбылася масавая ўцечка мазгоў афрыканскага медыцынскага персаналу ў Еўропу і Паўночную Амерыку. Урады афрыканскіх краін вельмі выразна выказаліся супраць аптовай міграцыі сваіх лекараў у багатыя краіны. Нягледзячы на гэтыя пярэчанні, у ЗША і Заходняй Еўропе ёсць больш за 7,000 XNUMX выпускнікоў міжнародных медыцынскіх устаноў з Афрыкі. ЗША прынялі больш за XNUMX лекараў з трох краін: Ганы, Нігерыі і ПАР. Прагрэсіўным афрыканцам давядзецца мабілізавацца для змены курсу, каб АС і Арганізацыя Аб'яднаных Нацый змаглі дэмілітарызаваць адказ на ліхаманку Эбола.
У Ліберыі ўжо было прадэманстравана, што пандэмію можна стрымаць. Нігерыя і Сенегал змаглі стрымаць вірус. Заходнія СМІ звярнулі ўвагу на тое, што кампаніі Firestone у Ліберыі ўдалося стрымліваць і кантраляваць вірус на сваёй каўчукавай плантацыі. (xvi) Гэты аўтар не прыхільнік Firestone. На нядаўнім Пашыраны дыялог па Афрыцы у Вашынгтоне ў жніўні рабочыя Firestone казалі пра нізкія заробкі і эксплуататарскія ўмовы працы на каўчукавай плантацыі. Такім чынам, гэтую кампанію нельга ставіць у прыклад, але важным з'яўляецца тое, што ліхаманку Эбола можна кантраляваць і пандэмія не павінна выходзіць з-пад кантролю. Гісторыя Firestone таксама паказвае, што ваенныя не патрэбныя для арганізацыі медыцынскай і транспартнай інфраструктуры для стрымлівання эскалацыі смяротнасці.
Гэты аўтар крытычна ставіўся да ратавальнікаў звонку, але гэтая пандэмія Эбола дае магчымасць сапраўдным урачам-гуманітарным асобам аддзяліцца ад мілітарызаванага адказу на ўспышку Эболы. Афрыканскі саюз павінен узяць на сябе ініцыятыву, каб тыя медыцынскія службы маглі знайсці неваенную інфраструктуру для працы. Існуе неабходнасць у поўнамаштабнай мабілізацыі ва ўсіх краінах, дзе медыцынскія работнікі, традыцыйныя лекары, навукоўцы, грамадзянскія ўстановы і ваенныя будуць мець вырашальнае значэнне ў барацьбе з біяэканамічнай вайной. Сусветныя эксперты ў галіне аховы здароўя абвясцілі эпідэмію Эбола, якая спусташае Заходнюю Афрыку, міжнароднай надзвычайнай сітуацыяй у галіне аховы здароўя, якая патрабуе скаардынаванага глабальнага падыходу.
Нягледзячы на тое, што сродкі масавай інфармацыі расцэньваюць пандэмію ліхаманкі Эбола, існуе вострая неабходнасць, каб міжнародная супольнасць аб'ядналася для гэтага скаардынаванага глабальнага падыходу. Вірус Эбола стаў сапраўднай праблемай для Афрыкі, і прыцягненне навукоўцаў, медыцынскіх работнікаў, валанцёраў і медыцынскіх брыгад для барацьбы з гэтым вірусам з'яўляецца адной з найважнейшых задач рэканструкцыі ў Афрыцы.
Гарацый Г. Кэмпбэл
Гарацый Кэмпбэл - прафесар афраамерыканскіх даследаванняў і паліталогіі Сіракузскага ўніверсітэта. Ён з'яўляецца аўтарам Глабальнае НАТА і катастрафічны правал у Лівіі: урокі для Афрыкі ў стварэнні афрыканскага адзінства, Monthly Review Press, Нью-Ёрк, 2013.
Заўвагі:
i 1. Эван Горавіц, «Як вірус Эбола выйшаў з-пад кантролю», Boston Globe, 8 кастрычніка 2014 г. http://www.bostonglobe.com/news/world/2014/10/08/how-this-ebola -outbreak-spun-out-control/b3Fea51l1oRs4c0gjN36EM/story.html
ii 2. CJ Peters, JW LeDuc, «Уводзіны ў ліхаманку Эбола: вірус і хвароба», The Journal of Infectious Diseases, Vol. 179, Дадатак 1. Эбола: Вірус і хвароба (люты, 1999), стар. ix-xvi
iii Храналогія выбліскаў: хвароба, выкліканая вірусам Эбола, CDC, вядомыя выпадкі і ўспышкі захворвання, выкліканага вірусам Эбола, у храналагічным парадку: http://www.cdc.gov/vhf/ebola/outbreaks/history/chronology.html
iv Глядзіце Цэнтры па кантролі за хваробамі, «Вядомыя выпадкі і ўспышкі захворвання, выкліканага вірусам Эбола, у храналагічным парадку»: http://www.cdc.gov/vhf/ebola/outbreaks/history/chronology.html
v Рычард Прэстан, The HotZone: The Terrifying True Story of the Origins of the Ebola Virus,” Anchor books, 1995.
vi Роберт Каплан, “The Coming Anarchy,” The Atlantic, люты 1994 г. http://www.theatlantic.com/magazine/archive/1994/02/the-coming-anarchy/304670/
vii Хелен Э. Пруіт, Стывен Ф. Берджэс: Зброя масавага знішчэння Паўднёвай Афрыкі. Indiana University Press, Bloomington 2005
viii Эдгар Дж. ДаСільва, «Біялагічная вайна, біятэрарызм, біяабарона і Канвенцыя аб біялагічнай і таксінавай зброі», Электронны часопіс біятэхналогіі, том 2, № 3, снежань 1999 г. Глядзіце таксама Райт, С. (1985). «Войска і новая біялогія. Бюлетэнь навукоўцаў-атамшчыкаў 41:10-16.
ix «Ацэнка будучай колькасці выпадкаў эпідэміі ліхаманкі Эбола — Ліберыя і Сьера-Леонэ, 2014–2015 гг.», http://www.cdc.gov/vhf/ebola/outbreaks/2014-west-africa/qa-mmwr-estimating -future-cases.html
х Брус і інш, B. p.-M. «Вірусная хвароба Эбола ў Заходняй Афрыцы — першыя 9 месяцаў эпідэміі і будучыя прагнозы». Медыцынскі часопіс Новай Англіі. 2014 год.
xi Шрырам Чаўлія, «Вірусная палітыка, замежны пульс», 8 кастрычніка 2014 г. http://www.asianage.com/columnists/foreign-pulse-viral-politics-226
xii Рэбека Склот, Бессмяротнае жыццё Генрыэты Лэксс, Broadway Books, Нью-Ёрк 2011
xiii Гарыет Вашынгтон, Медыцынскі апартэід: Цёмная гісторыя медыцынскіх эксперыментаў на чорных амерыканцах ад каланіяльных часоў да нашых дзён, Anchor Books, Нью-Ёрк, 2008 г., старонка 365
xiv Уільям М. Леа Грандэ і Пітэр Корнблу, Back Channel to Cuba, University of North Carolina Press Chapel Hill, North Carolina, 2014.
xv Фрэнсіс Роблес, «Кісінджэр распрацаваў планы нападу на Кубу, Records Show», New York Times, 30 верасня 2014 г. http://www.nytimes.com/2014/10/01/world/americas/kissinger-drew-up -plans-to-attack-cuba-records-show.html
xvi Нацыянальнае грамадскае радыё, «Firestone зрабіў тое, што ўрады не зрабілі: спыніў ліхаманку Эбола на яе шляху». http://www.npr.org/blogs/goatsandsoda/2014/10/06/354054915/firestone-did-what-governments-have-not-stopped-ebola-in-its-tracks
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць