2 жніўня, за некалькі гадзін да заканчэння тэрміну, у які ўрад ЗША павінен падняць столь доўгу ў адваротным выпадку, прэзідэнт Барак Абама падпісаў Закон аб бюджэтным кантролі пасля таго, як Кангрэс прыняў яго з вялікай колькасцю галасоў. Гэта пагадненне аб максімальнай суме запазычанасці прадугледжвае скарачэнне бюджэтных выдаткаў больш чым на 2 трыльёны долараў (900 мільярдаў долараў цяпер і 1.2 трыльёна долараў да канца года) на працягу 10 гадоў. Чакаецца, што гэтыя скарачэнні прывядуць да зніжэння росту ВУП (валавога ўнутранага прадукту) у 2012 годзе толькі на 0.1 працэнта. Аднак, калі пагадненне аб скарачэнні выдаткаў на 1.2 трлн долараў не будзе дасягнута, пагадненне аб запазычанасці прадугледжвае аўтаматычнае скарачэнне выдаткаў, якое, паводле некаторых ацэнак, можа знізіць рост ВУП на 0.8 працэнта ў 2013 годзе. Звярніце ўвагу, што бягучы прагноз росту ВУП у 2013 годзе складае 3 працэнты. Сукупнае ўздзеянне скарачэння дзяржаўных выдаткаў на закупкі, скарачэння дзяржаўнай падтрымкі асабістых даходаў і захавання высокага ўзроўню беспрацоўя, здаецца, сведчыць аб двухгадовым перыядзе больш нізкіх узроўняў росту ВУП, спажывання ў працэнтах ад ВУП і, адпаведна, агульнага адноснага ненафтавага імпарту да адпаведнага ўзроўню да фінансавага крызісу ў Амерыцы.
Такое скарачэнне дэфіцыту, якое пазбаўляе багатых ад павышэння падаткаў і абараняе раздуты ваенны бюджэт ад скарачэння, з'яўляецца нападам на звычайнага грамадзяніна, які залежыць ад дзяржаўных праграм у якасці сеткі сацыяльнай абароны.
На гэтым тыдні я чуў разгорнутыя дыскусіі ў мэйнстрымавых СМІ аб станоўчых баках сацыялізму. Адзін папулярны прагрэсіўны тэлевядучы, Кіт Олберман, заклікаў звычайных людзей паўстаць супраць нападу на сеткі сацыяльнай абароны. Звычайна такія дыскусіі пра сацыялізм вядуцца невялікімі групамі левых, удалечыні ад асноўных СМІ. Цяпер, аднак, з глыбіні шматлікіх крызісаў становіцца відавочным, што людзі цяпер выразна думаюць пра альтэрнатывы. Кіт Ольберман заклікаў людзей падняцца. У гарачым каментарыі Ольберман заклікаў паўстаць новы рух і стварыць рух пратэсту супраць Закона аб бюджэтным кантролі. Ольберман заявіў у сваім шоў:
«Адкуль абурэнне?»
«Ад цябе! Ня будзе карысьці чакаць, пакуль палітыкі раптам загладзяць свае грахі... ня будзе карысьці чакаць, пакуль мэдыі раптам успомняць пра сваё паходжаньне як «свабодную прэсу»… ня будзе карысьці чакаць апалітычнай публікі каб атрымаць падказку».
Без руху пратэсту «хваля», якая прынесла пагадненне аб запазычанасці, «раздушыць нас, таму што тыя, хто яго стварыў, арганізаваныя, аб'яднаныя і жорсткія». І адзіны адказ - быць арганізаваным, аб'яднаным і жорсткім у адказ».
Ольберман заклікаў да самаарганізацыі і самамабілізацыі, каб супрацьстаяць выклікам фінансава-ваеннага комплексу.
Чарпаючы натхненне ў антываеннай і антырасісцкай барацьбе мінулага пакалення, Олберман заклікаў насельніцтва ЗША «зноў знайсці энергію і мэту 1960-х і пачатку 1970-х гадоў, і мы павінны пратэставаць супраць гэтай здзелкі і ўсіх праклятых здзелак па ідзі, на вуліцы».
Гэта заклік да негвалтоўнай зброі. Гэта быў самы выразны заклік з прагрэсіўнага боку. Заклік Ольбермана да арганізацыі быў далёкім ад тых, хто шукаў адказу ў Абамы, або тых, хто назваў здзелку паразай прагрэсіўных людзей. Рэальнасць такая, што прагрэсісты яшчэ не пачалі цалкам арганізоўвацца. Яны дазволілі кансерватыўным сілам дамінаваць у дыскусіі пра доўг, даляр і бюджэт на вайну і прыгнёт.
НАРОДНІЦКІ КАНСЕРВАТЫЗМ, КЛАСАВАЯ ЎЛАДА І БЮДЖЭТНЫ КАНТРОЛЬ
3 жніўня 2011 г. рэдакцыйны артыкул New York Times пракаментаваў, што гэты Закон аб бюджэтным кантролі:
«гэтак жа надуманы, як і штучны крызіс, які яго спарадзіў. Афіша, як надакучыла оперная пастаноўка, поўная няўмелых пастановак і няўдалых хітрыкаў, што засталіся з мінулых дзесяцігоддзяў. Гэта не толькі дрэнная палітыка ў мэтах занадта вялікага скарачэння выдаткаў, але і дрэнная працэдура. Гэта дазваляе членам Кангрэса пазбегнуць адказнасці за свае дзеянні праз камітэт па выключэнні, ліміт выдаткаў і выгляд, што гэты Кангрэс можа сказаць наступнаму, што рабіць».
Аднак гэтая праца не тлумачыла чытачам той факт, што гэтая дрэнная працэдура служыла відавочнай мэты — забеспячэнню дамінавання невялікіх 2 працэнтаў насельніцтва. Абурэнне ў грамадстве з усіх бакоў было занадта вялікім, таму гэтая платформа для ліберальнага крыла кіруючага класа выступіла з такімі словамі. Нягледзячы на тое, што мэйнстрымныя сродкі масавай інфармацыі сапраўды распаўсюджваюць тэмы размовы і выступы дзвюх дамінуючых партый, нельга схавацца ад таго факту, што мільёны людзей цяпер звяртаюць увагу на рэаліі эканамічнага крызісу ў Злучаных Штатах.
На два з паловай гады сілы Tea Party захапілі публічную палітычную прастору. Гучныя і агрэсіўныя, гэтыя сілы папулісцкага кансерватызму Tea Party прайграваюць каштоўнасці перавагі белай расы і мілітарызму. У цяперашні час добра дакументавана, што фінансавыя прыхільнікі Tea Party з'яўляюцца аднымі з самых грубых мільярдэраў з сектара фінансавых паслуг.
Гэтыя палітыкі квітнеюць на палітычнай апатыі прагрэсіўных людзей, але драма цягнецца занадта доўга, таму людзям патрэбныя падрабязнасці. Яны хочуць ведаць, што азначае, што Закон аб бюджэтным кантролі прадугледжвае павелічэнне столі дзяржаўнай запазычанасці на 400 мільярдаў долараў, каб прадухіліць пагрозу дэфолту, з дадатковым павелічэннем на 500 мільярдаў долараў, даступным з лютага, каб уступіць у сілу паўнамоцтвам прэзідэнта. Будзе дадатковае павелічэнне з 1.2 трлн да 1.5 трлн долараў, якое стане даступным толькі ў тым выпадку, калі да канца года Кангрэс разгледзіць папраўку да збалансаванага бюджэту.
Пасля скарачэння на 900 мільярдаў долараў з лістапада спецыяльны сумесны камітэт з 12 чалавек з Палаты прадстаўнікоў і Сената вернецца з рэкамендацыямі аб мерах па скарачэнні дэфіцыту на суму да 1.5 трыльёна долараў. Гэтыя скарачэнні павінны быць вызначаны двухпартыйным суперкамітэтам. Згодна з законам, гэты суперкамітэт можа разглядаць пытанне аб павышэнні падаткаў або даходаў. Калі ён не зможа распрацаваць план, прымальны для Кангрэса, здзелка прывядзе да рэзкага аўтаматычнага скарачэння выдаткаў у аналагічным памеры. Трыгер распрацаваны, каб заахвоціць камітэт выпрацаваць значныя спосабы скарачэння дэфіцыту. Вялікая верагоднасць таго, што аўтаматычнае скарачэнне выдаткаў будзе прыпадаць галоўным чынам на сістэмы сацыяльнага забеспячэння, такія як Medicare, Medicaid і іншыя праграмы, непакоіць простых грамадзян, якія і без таго непрапарцыйна нясуць асноўны цяжар эканамічных праблем, выкліканых фінансавымі алігархамі.
Вадкасць і ўзад і назад, якія адбываюцца, не могуць прывесці да аднаўлення амерыканскага капіталізму. З 1945 года амерыканскія спажыўцы былі вымушаныя марнаваць звыш сваіх сродкаў, у той час як эканоміка выкапнёвага паліва субсідзіравалася за кошт ваеннай моцы. Дэбаты аб столі бюджэту сталі драматычным трывожным сігналам для астатняга свету адносна рэальнага палітычнага і эканамічнага здароўя Злучаных Штатаў.
У грамадстве, дзе працоўныя людзі больш арганізаваныя, каб абараняць свае правы як грамадзян замест запланаванага дэфіцыту, павінен быў быць план прымусіць мільёны людзей працаваць, каб палегчыць пакуты людзей.
Усе дэталі закону аб кантролі над бюджэтам грунтуюцца на ідэі, што 2 працэнты найбагацейшых людзей Амерыкі не ахвяруюць, у той час як беднякі ЗША і іншых грамадстваў субсідуюць гэты невялікі кіруючы клас у ЗША. Пытанне ў тым, ці справядліва і ўстойліва для амерыканскіх элітаў і амерыканскіх вайскоўцаў займацца звычайнай справай, у той час як урад ЗША рэзка скарачае свае бюджэтныя выдаткі за кошт простых людзей. Гэты працяглы капіталістычны крызіс у ЗША і іншых краінах патрабуе яснасці ў пытанні, ці з'яўляецца праблема проста падаткаабкладання багатых, а не структурнай альтэрнатывай усёй капіталістычнай сістэме.
БАРАЦЬБА ЗА ВЫРАТАВАННЕ ДАЛАРА
У асяроддзі прагрэсіўных людзей узнікла яснасць, што ваенна-прамысловы комплекс служыць інтарэсам буйнога капіталу, нават абгортваючы сябе патрыятычнай мовай. На гэтым тыдні з'явілася яшчэ адна справаздача аб маштабах глабальнага ваеннага разгортвання ЗША, калі Нік Турс напісаў, што спецназ узброеных сіл быў разгорнуты ў больш чым 120 краінах. Гэтыя спецыяльныя сілы ўяўляюць сабой частку арміі ў арміі. Turse напісаў:
«Карэн ДэЯнг і Грэг Джафэ з Washington Post паведамілі, што сілы спецыяльных аперацый ЗША былі разгорнутыя ў 75 краінах, у параўнанні з 60 у канцы прэзідэнцтва Буша. Да канца гэтага года, як паведаміў мне прэс-сакратар камандавання спецыяльных аперацый ЗША палкоўнік Цім Най, гэтая лічба, верагодна, дасягне 120. «Мы шмат падарожнічаем — нашмат больш, чым Афганістан ці Ірак», — сказаў ён нядаўна. Гэтая глабальная прысутнасць — прыкладна ў 60% краін свету і нашмат большая, чым прызнавалася раней — дае новыя ашаламляльныя доказы росту падпольнай уладнай эліты Пентагона, якая вядзе таемную вайну ва ўсіх кутках свету».
Чаго Нік Тэрс не зрабіў, так гэта звязаць гэтую глабальную прысутнасць амерыканскіх вайскоўцаў з крызісам капіталізму. Як краіна ў такім глыбокім эканамічным крызісе можа спраектаваць такую ваенную моц? У мінулым кіруючы клас выкарыстоўваў вайну і ваенную агрэсію, каб адцягнуць увагу радавых ад такой стагнацыі эканомікі. Па праўдзе кажучы, сама запазычанасць значна павялічылася з-за нефінансаваных войнаў адміністрацыі Буша. Паказальна, што для прадстаўнікоў Кангрэса, якія галасавалі за гэты законапраект, не стаялі два пытанні: падаткаабкладанне багатых і скарачэнне ваеннага бюджэту. Уільям Пфаф у сваім артыкуле ў часопісе Foreign Affairs за 2010 год пад назвай «Небяспека вытворчасці» падкрэсліў велізарны цяжар, які амерыканскі мілітарызм кладзе на сваіх грамадзян. Па словах Пфафа,
«[Альфрэд] Вагтс пісаў, што мілітарызм азначае «накладанне цяжкіх цяжараў на людзей у ваенных мэтах, грэбаванне дабрабытам і культурай...» Ён існуе, адзначае ён, як «цывільная, а таксама ваенная з'ява... .”
«Абаронная прамысловасць і галіна каштоўных папер сёння з'яўляюцца найважнейшымі кампанентамі вытворчай эканомікі ЗША, і іх карпаратыўныя інтарэсы зараз могуць дамінаваць у Кангрэсе, а таксама ў неспрактыкаванай адміністрацыі. Без лішняга перабольшання можна сказаць пра Злучаныя Штаты сёння тое, што калісьці казалі пра Прусію — што гэта дзяржава, якой валодае яе армія».
Пфаф не спытаў, каму належыць армія? У чыіх інтарэсах служыць армія? Каго абараняюць ваенныя ў 120 краінах, дзе яны размешчаны? Частцы працоўнага класа ЗША цяпер больш ясна, што гэтая армія не для таго, каб ім служыць.
Наша спасылка на сацыялізм у пачатку гэтага ўмяшання адносіцца не толькі да абмеркавання сацыялістычнай альтэрнатывы, але і да рэальнасці таго, што амерыканскае грамадства цяпер з'яўляецца брэндам сацыялізму для 1 працэнта верхняй часткі насельніцтва. І няроўнасць, звязаная з гэтым элітным сацыялізмам, мела разбуральны ўплыў не толькі на працоўны клас, але і на ўсё грамадства.
Сакральнасць ваеннага бюджэту вылучаецца ў законе аб бюджэтным кантролі, гэтак жа, як гэта было ў дыскусіі аб столі доўгу. Паколькі палітычная легітымнасць сістэмы залежыць ад арміі, сур'ёзныя скарачэнні ваеннага бюджэту не разглядаюцца. Новы міністр абароны Леон Панета запэўніў ваеннае кіраўніцтва ў тым, што скарачэння выдаткаў на абарону не будзе: «Я зраблю ўсё магчымае, каб гарантаваць, што далейшае скарачэнне выдаткаў на абарону не будзе паспешным і непрадуманым. гэта падарвала б здольнасць узброеных сіл абараняць Амерыку і яе жыццёва важныя інтарэсы па ўсім свеце».
Уінслоў Уілер звярнуў увагу на тое, што абмеркаванне сур'ёзных скарачэнняў абароны адкладваецца. «Пагадненне аб запазычанасці стварае абаронны бюджэт для гэтага і будучых Кангрэсаў. Людзі не павінны тлумачыцца дакладнасцю і пэўнасцю ў палітычнай здзелцы, спецыяльна распрацаванай, каб быць нявызначанай і невыразнай».
Я б пагадзіўся з нявызначанымі і невыразнымі тэрмінамі, калі б гэта быў пануючы клас, які не селяў у народзе страху, трывогі і ваенных страсцей. Распальванне страху і ваеннага запалу сярод людзей купцамі вайны і іх палітычнымі і нафтавымі і фінансавымі саюзнікамі ў ЗША звычайна накіравана на эканамічныя мэты ваенна-прамысловага комплексу. Гэтыя гандляры таксама выкарыстоўваюць свае мілітарысцкія планы для рэзкай змены плыні ў перыяд выбараў. Такім чынам, з прэзідэнцкімі выбарамі ў ЗША, якія адбудуцца ў 2012 годзе, і з улікам цяперашняга стану эканомікі ЗША, людзі цяпер павінны быць вельмі пільнымі супраць магчымасці вайны. Такая пільнасць неабходная ў кантэксце нядаўняга папярэджання Роберта Бэра, ветэрана ЦРУ (Цэнтральнага разведвальнага ўпраўлення) з 21-гадовым стажам, які прадказвае «што Ізраіль будзе бамбіць Іран восенню, уцягнуўшы Злучаныя Штаты ў яшчэ адну вялікую вайну».
Чаго навучыць нас гісторыя ў будучыні, ці з'яўлялася "пастаноўка стомленай оперы" яшчэ адным аспектам культуры ўзбраення. Гэта сістэма вераванняў, каштоўнасцяў, разумення, культурных практык і інстытутаў, якія ўзаконьваюць назапашванне зброі і падрыхтоўку да вайны. Функцыя гэтай культуры ўзбраення - сеяць страх, каб грамадзяне былі дэмабілізаваны і дэзарыентаваны. Гэта адбываецца таму, што адсутнасць даходаў ад падаткаабкладання багатых і план падтрымання трыльённага бюджэту «бяспекі» ўяўляе фундаментальную супярэчнасць для грамадства ЗША. Гэтую супярэчнасць можна вырашыць толькі ўзмацненнем эксплуатацыі найбольш прыгнечаных у ЗША і гвалтоўным перакладаннем выдаткаў капіталістычнага крызісу на плечы іншых.
Унутры краіны адбудзецца маштабнае скарачэнне праграм сацыяльнага забеспячэння, Medicare і Medicaid.
На міжнародным узроўні будуць прыкладацца намаганні, каб захаваць долар у якасці рэзервовай валюты, у той час як Федэральная рэзервовая сістэма ЗША будзе друкаваць больш грошай і вынаходзіць нейкую іншую формулу або бурбалку тыпу, які называецца «колькаснае змякчэнне». Гэты план па вывазе крызісу за межы ЗША сутыкнецца з цяжкасцямі, таму што інтэнсіўнасць крызісу азначае, што зараза ад капіталістычнай дэпрэсіі - гэта не толькі пытанне ЗША. Спробы ўмацавання фінансавай і ваеннай гегемоніі ЗША цяпер сутыкаюцца з рэальнасцю, на якую звяртаюць увагу іншыя грамадства. Паведамленні ў прэсе астатняга свету паказвалі, што астатні свет не збіраецца сядзець склаўшы рукі. З Кітая Beijing Global Times папярэдзіла ЗША:
«Яшчэ занадта рана падбадзёрвацца за гэтую здзелку, паколькі павышэнне столі запазычанасці проста азначае, што ЗША цяпер могуць запазычыць сябе ў дадатковыя запазычанасці ... Гэта не здаецца разумным крокам. Выкарыстоўваючы новы доўг для вяртання старога, ЗША яшчэ больш апускаюцца ў зыбучыя пяскі».
З боку Расеі прэм'ер-міністр Уладзімір Пуцін выказаў рэзкія словы ў адрас ЗША, назваўшы іх паразітам, які «п'явае на сусветную эканоміку».
Разгледзім пазіцыю кіраўніка Цэнтрабанка Кітая. Кітай будзе працягваць «шукаць дыверсіфікацыю ў кіраванні рэзервовымі актывамі, умацоўваць кіраванне рызыкамі і мінімізаваць негатыўны ўплыў ваганняў на міжнародным фінансавым рынку на кітайскую эканоміку». Кітай таксама прыме «эфектыўныя меры для падтрымання адносна хуткага росту для захавання эканамічнай і фінансавай стабільнасці».
Кітай валодае самай вялікай сумай казначэйскіх вэксаляў ЗША, але гэтая растучая сіла будзе дыверсіфікаваць кіраванне сваімі рэзервовымі актывамі. Японскі цэнтральны банк умяшаўся, каб выратаваць іену, і, як і Швейцарыя, адмаўляецца ад усіх прэтэнзій пакінуць лёс сваіх эканомік на волю рынку. Дзяржавы Лацінскай Амерыкі шукаюць спосабы абараніцца ад даляра ЗША. У 2010 годзе лацінаамерыканцы стварылі віртуальную валюту - сукрэ - для гандлю паміж сабой, каб абараніць рэгіён ад крызісу даляра. На Блізкім Усходзе краіны з велізарнымі даляравымі запасамі пераходзяць да назапашвання золата. Цана на золата рэзка ўзляцела. Што робіць Афрыка? Ці будзе гэты крызіс, які разгортваецца, стымуляваць больш хуткія тэмпы вываду адзінай афрыканскай валюты? Звычайны бізнес, калі афрыканскія цэнтральныя банкі адпраўляюць свае грошы на дэвальвацыю ў Федэральны рэзервовы банк Нью-Ёрка, не можа працягвацца.
НЕАБХОДНАСЦЬ АЛЬТЭРНАТЫЎ КАПІТАЛІЗМУ
З дыскусій, якія зараз разгараюцца ў ЗША, радавым шарагоўцам прапануюцца радыкальныя альтэрнатывы, якія праяўляюцца ў закліку да самаарганізацыі і самамабілізацыі. Няма яснасці ў тым, што шарада дэбатаў аб запазычанасці была яшчэ адным танцам, каб схаваць сапраўдныя паўнамоцтвы гаспадароў сусвету на Уол-стрыт. Дамінуючыя палітычныя партыі кантралююцца тымі ж сіламі фінансавага капіталу, якія валодаюць і кантралююць рэгулярныя ваенныя і прыватных ваенных падрадчыкаў.
Цяпер прагрэсісты павінны далучыцца да папулярнага закліку да мабілізацыі, выкарыстоўваючы любыя навыкі і талент, якія ёсць у іх распараджэнні, каб паказаць на тое, што дапушчэнні Закона аб бюджэтным кантролі 2011 года з'яўляюцца нетрывалымі.
У нашай дыскусіі на мінулым тыдні мы звярнулі ўвагу на той факт, што дыскусія аб столі запазычанасці была прыкметай узмацнення класавай вайны на нацыянальным і міжнародным узроўнях. Кіраўнікі ЗША пасылалі паведамленне, што амерыканскія вайскоўцы і гаспадары сусвету застануцца на вяршыні міжнароднай эканомікі сілай.
Гістарычна склалася так, што расізм і мілітарызм былі інструментамі кіравання ЗША. Пакуль вяліся дэбаты наконт столі запазычанасці, новае даследаванне дадзеных перапісу насельніцтва ЗША паказала, што розніца ў дастатку паміж белымі і меншасцямі ў Злучаных Штатах вырасла да самага вялікага ўзроўню з таго часу, як урад ЗША пачаў адсочваць іх чвэрць стагоддзя таму. Белыя амерыканцы цяпер маюць у сярэднім у 20 разоў большы капітал афраамерыканцаў і ў 18 разоў большы, чым лацінаамерыканцы. Па дадзеных Даследчага цэнтра Pew, прабелы ўзмацніліся падчас падзення жыллёвага будаўніцтва і наступнай рэцэсіі і, па сутнасці, знішчылі значную частку эканамічнага прагрэсу, дасягнутага каляровымі людзьмі за апошнія 20 гадоў. «Гэты даклад паказвае на тое, наколькі сацыяльна-эканамічная няроўнасць пагоршылася рэцэсіяй і дрэнным эканамічным становішчам».
Ольберман заклікае спалучыць масу бедных чорных, лацінаамерыканцаў і белых. У адрозненне ад іншых прагрэсіўных людзей, якія заклікаюць людзей шукаць рашэнні ў Абамы, Ольберман заклікаў людзей быць самім сабе лідэрамі. Задача заключаецца ў тым, каб стымуляваць гэтае імкненне да самаарганізацыі і самамабілізацыі, каб скалечыць культуру ўзбраення, каб пачаць шлях да пабудовы структурнай альтэрнатывы капіталізму.
Гарацый Кэмпбэл, прафесар афра-амерыканскіх даследаванняў і паліталогіі Сіракузскага ўніверсітэта. Ён аўтар кнігі «Барак Абама і палітыка 21-га стагоддзя: рэвалюцыйны момант у ЗША». Глядзіце www.horacecampbell.net.
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць