УПУСТАНЫЯ МАГЧЫМАСЦІ
26 чэрвеня 2011 г. у нашым родным горадзе Сіракузы адбылася сустрэча суполкі супраць бамбавання Лівіі з боку НАТА (Арганізацыі Паўночнаатлантычнага дагавора). Гэтая сустрэча стала апошнім прыпынкам тура Eyewitness Libya з удзелам Сінціі МакКіні. МакКіні (былы член Кангрэса ЗША ад Грузіі і кандыдат у прэзідэнты ад Партыі зялёных) была ў турнэ па Злучаных Штатах, каб прыцягнуць увагу да незаконных бамбаванняў НАТА ў Лівіі і тэрору, развязанага супраць нявінных людзей у імя абароны грамадзянскага насельніцтва. Іншымі спікерамі на гэтым грамадскім мерапрыемстве былі Акбар Махамед з Нацыі ісламу і Дэрэк Форд, мясцовы арганізатар Answer. Адказ - гэта адна з фракцый руху ЗША за мір і справядлівасць, якая выступае супраць мілітарызму ЗША і арганізуецца пад сцягам "Дзейнічайце зараз, каб спыніць вайну і супрацьстаяць расізму". Мерапрыемства, прысвечанае супрацьстаянню бамбардзіроўкам НАТА, прайшло ў цэнтры Алібрандзі пры Універсітэце Сіракуз пры падтрымцы Панафрыканскай супольнасці Цэнтральнага Нью-Ёрка (PACCNY).
Сустрэча была ўпушчанай магчымасцю. У той час як платформа выступала супраць бамбардзіровак НАТА ў Лівіі, не было яснасці ў тым, што азначае сустрэча, асабліва ў сувязі з двусэнсоўнасцю Сінціі МакКіні адносна характару рэжыму Кадафі ў Лівіі. Перад абліччам рэальнасці, калі ў свеце няма маральнай або палітычнай падтрымкі для цяперашніх бамбардзіровак НАТА, рух за мір і справядлівасць павінен ясна ведаць не толькі супраць чаго, але і за што. Рух за мір павінен растлумачыць шляхі да міру і дамагчыся спынення ваеннай кампаніі Захаду. Захад страціў давер з-за тупіка пасля больш чым 100 дзён бамбаванняў. Цяпер ясна, што ваеннага рашэння няма, і толькі дарожная карта Афрыканскага саюза па спыненні агню забяспечвае аснову для спынення незаконных бамбардзіровак.
Тут важна яшчэ раз сфармуляваць асноўныя кампаненты дарожнай карты Афрыканскага саюза.
Дарожная карта ўяўляла сабой план з пяці пунктаў, які патрабаваў наступнага:
– спыненне агню
– абарона грамадзянскага насельніцтва
– аказанне гуманітарнай дапамогі лівійцам і замежным рабочым у краіне
– дыялог паміж двума бакамі, vis-à-vis рэжыму Кадафі і Пераходнай нацыянальнай рады, які вядзе да «інклюзіўнага пераходнага перыяду»
– палітычныя рэформы, якія «адпавядаюць памкненням лівійскага народа».
У цяперашні час Расія, Кітай, Турцыя, Індыя, Карыбская супольнасць (CARICOM) і нават члены НАТА падтрымліваюць план Афрыканскага саюза па спыненні агню, і пасля пасяджэння Афрыканскага саюза на мінулым тыдні раздзелы Нацыянальнай пераходнай рады прахалодна прынялі пасярэдніцтва АС з ПАР, Конга, Малі, Угандай і Маўрытаніяй у якасці прадстаўнікоў Афрыканскага саюза.
РУХ ЗА МІР ПАВІНЕН БЫЦЬ ІНФАРМАВАНЫ АБ АФРЫКЕ
Выразная пазіцыя адносна неабходнасці супрацьстаяння бамбардзіроўкам НАТА і супрацьстаяння рэжыму Кадафі зыходзіла ад прэзідэнта Панафрыканскай супольнасці Цэнтральнага Нью-Ёрка (PACCNY) Хдаяту Салаву. Доктар Салаву лаканічна выклала сваю пазіцыю ад імя PACCNY і адпавядала галоўнай пазіцыі арганізацыі ў супрацьстаянні імперыялізму і афрыканскім дыктатарам.
Наступны выступоўца, Акбар Махамед, доўга выступаў у абарону мінулых дыктатараў, такіх як Ідзі Амін Дада з Уганды. У спробе паказаць, як грамадскае меркаванне аб палітычных лідэрах і падзеях фарміруецца карпаратыўнымі СМІ на Захадзе, Акбар Махамед выкарыстаў паклёп на Ідзі Аміна Даду ў якасці прыкладу таго, як Захад сфармаваў народнае меркаванне аб афрыканскіх лідэрах.
Гэта сапраўды быў вельмі дрэнны прыклад; Захаду не трэба было фармаваць народнае меркаванне пра Ідзі Аміна. Пасля васьмі гадоў знаходжання ва ўладзе (1971-79) Ідзі Амін забіў больш за 300,000 XNUMX угандыйцаў. Акбар Махамед пайшоў далей, каб перабольшыць падтрымку Ідзі Аміна ва Угандзе, сказаўшы прысутным, што больш за мільён чалавек прыйшлі ва Угандзе на яго пахаванне пасля таго, як ён памёр у Саудаўскай Аравіі. Колькасць дэталяў пра Уганду і Ідзі Аміна ў прэзентацыі Акбара прымусіла б любога слухача падумаць, што гэта была падзея пра рэабілітацыю Ідзі Аміна, а не пра незаконныя бамбардзіроўкі Лівіі НАТО.
Акбар, як нацыянальны лідэр Нацыі ісламу, не меў дакладнай інфармацыі, таму што Ідзі Амін памёр, і яго цела не было вернута ва Уганду. Такім чынам, нават невялікія моманты, якія Акбар Махамед хацеў зрабіць адносна рэсурсаў Лівіі - вады і нафты - былі страчаны яго некрытычнай падтрымкай такіх лідэраў, як Ідзі Амін, Роберт Мугабэ, Ларан Гбагбо і Муамар Кадафі. Гэтых лідэраў можна назваць антыімперыялістычнымі, але сілы міру і справядлівасці павінны мець дастаткова нюансаў, каб быць антыімперыялістычнымі і адначасова супрацьстаяць дыктатарам. Антыімперыялізм і апазіцыя антыімперскім дыктатарам у падтрымку памкненняў людзей не выключаюць адзін аднаго.
З-за працягласці прэзентацыі Акбара Махамеда час, выдаткаваны Сінціяй МакКіні на прадстаўленне яе справаздачы відавочцаў выбуху, быў абмежаваны і заняты відэазапісамі наступстваў выбуху. Распавядаючы праўду пра спусташэнні выбуху, Сінція МакКіні ўпусціла магчымасць навучыць аўдыторыю супярэчнасцям у лівійскім грамадстве.
ЯСНА ВЫКАЗАЎСЯ СУПРАЦЬ АФРЫКАНСКІХ ДЫКТАТАРАЎ
Гэта перайшло да даўняга рэвалюцыянера з Кеніі ў аўдыторыі, доктара Місера Гітае Муго, каб растлумачыць Сінція МакКіні і Акбару Махамеду, што тыя, хто мабілізуюцца супраць імперскага ўмяшання, павінны быць мужнымі і адначасова выступаць супраць афрыканскіх дыктатараў. Абапіраючыся на ўласны досвед змагара за свабоду ў Кеніі супраць дыктатуры Моі, доктар Муга звярнула ўвагу на той факт, што трэба таксама прызнаць дэмакратычную барацьбу супраць дыктатараў у Афрыцы. Яна хацела, каб Сінція МакКіні патлумачыла, як лідэр можа апраўдаць знаходжанне ва ўладзе на працягу 42 гадоў. Яе яснасць паказвала на тое, што прагрэсісты не могуць супрацьстаяць Мугабэ і Кадафі з той жа платформы, што і пасяленцы і імперыялісты, яны, тым не менш, павінны выступаць супраць дыктатуры, таму што яны павярнулі прынцыпы свабоды і вызвалення супраць народа. Яна звярнула ўвагу на той факт, што ў той час як Мугабэ і кіраўніцтва ZANU-PF пачыналі як змагары за свабоду, іх цяперашні ўзровень назапашвання і непавагі да людзей вывелі іх з шэрагаў прагрэсіўных людзей. Хауі Хокінс, мясцовы актывіст з Партыі зялёных, запытаўся, чаму Сінція МакКіні не падтрымлівае дарожную карту Афрыканскага саюза.
Палітычныя змены ў Тунісе і Егіпце натхнілі народы Афрыкі і Блізкага Усходу паўстаць супраць дыктатур. Гэтыя паўстанні пагражаюць будучыні заходняга імперыялізму, асабліва ў раёнах, дзе ёсць радовішчы выкапнёвага паліва, такіх як Лівія. Намаганні маніпуляваць такімі міжнароднымі інструментамі, як Арганізацыя Аб'яднаных Нацый і Міжнародны крымінальны суд (МУС), каб служыць інтарэсам заходніх нафтавых кампаній, не могуць спыніць цяперашняе імкненне да сацыяльнай справядлівасці. Ордэр Міжнароднага крымінальнага суда на арышт Кадафі і яго сыноў не мае ніякага ўплыву, пакуль Захад па-ранейшаму неабыякавы ў вырашэнні таго, хто з'яўляецца ваеннымі злачынцамі.
Капіталістычная дэпрэсія і ўзмоцненая эксплуатацыя працоўных у Еўропе і Паўночнай Амерыцы гарантуюць, што народныя масы нельга лёгка пераканаць падтрымаць ваенныя авантуры, пакуль мільёны людзей не маюць працы, а людзей заклікаюць ісці на ахвяры.
ДАВЕР НА НАТА І КАМАНДАВАННЕ ЗША Ў АФРЫКЕ
Калі брытанцы, французы і зша праштурхнулі праз раду бяспекі аан рэзалюцыю 1973 з мандатам на абарону грамадзянскага насельніцтва, заходнія лідары паабяцалі свайму насельніцтву, што праз некалькі дзён палітычная карта лівіі зменіцца. Тыя самыя сілы, якія падтрымліваліся мільярдамі даляраў з Лівіі, цяпер павярнуліся супраць Муамара Кадафі. Цяпер, перад тварам супраціву лівійскага народа, становіцца больш відавочным, што бамбаванне Лівіі не прынясе хуткага ваеннага рашэння. Ва ўсякім выпадку, бамбаванне якасна змяніла палітычныя разлікі, каб развязаць больш сімпатый да Кадафі перад абліччам бязладных бамбардзіровак НАТА.
Кіраўнік Лігі арабскіх дзяржаў адмовіўся ад сваёй падтрымкі вучэнняў НАТА, і цяпер бамбардзіроўка праводзіцца пры згасаючай палітычнай, ваеннай і маральнай падтрымцы. Нават у амерыканскіх узброеных сілах цяпер становіцца больш відавочным, што прэстыж і ўплыў узброеных сіл ЗША змяншаюцца з кожным днём працягвання бамбардзіровак НАТА. Тое, што пачалося як вучэнні па сувязях з грамадскасцю для Афрыканскага камандавання ЗША (AFRICOM), ператвараецца ў прапагандысцкі кашмар, паколькі грамадзяне не жадаюць, каб іх звязвалі з бамбёжкамі і забойствамі нявінных грамадзянскіх асоб у Трыпалі. У Кангрэсе Злучаных Штатаў мала падтрымкі выбуху, і адміністрацыя Абамы прадстаўляе супярэчлівыя прычыны для свайго далейшага ўдзелу ў гэтым незаконным выбуху. Дэбаты вакол Закона аб ваенных паўнамоцтвах выявілі больш глыбокую праблему ваеннага і фінансавага істэблішменту. Гэта рэальнасць, што грамадзяне не будуць працягваць падтрымліваць выдаткі на войны, каб падтрымаць нафтавыя кампаніі, пакуль існуе эканамічная эканомія дома. Дэніс Кусініч, прадстаўнік Дэмакратычнай партыі ад Агаё ў Кангрэсе, быў адкрытым праціўнікам выбуху і адкрыта заклікаў Кангрэс спыніць фінансаванне аперацыі ў Лівіі. У адной застаўцы ён адзначыў:
«Кангрэс ЗША павінен дзейнічаць, каб скараціць сродкі на вайну, таму што ў Лівіі няма ваеннага рашэння. Неабходна пачаць сур'ёзныя перамовы для палітычнага рашэння, каб пакласці канец гвалту і стварыць умовы для мірных перамоваў, каб выканаць законныя, дэмакратычныя памкненні народа. Палітычнае рашэнне стане жыццяздольным, калі апазіцыя зразумее, што змена рэжыму з'яўляецца прывілеем лівійскага народа, а не НАТА».
Гэтая выразная пазіцыя абмяжоўваецца толькі тым фактам, што Куцыніч не падтрымаў дарожную карту Афрыканскага саюза.
УРОКІ ВЫДАЛЕННЯ ІДЗІ АМІНА
Па меры таго, як вайна працягваецца, як НАТА, так і часткі фінансава-нафтаваеннай алігархіі прыходзяць у адчай, і гэты адчай зараз выяўляецца ў пастаўках зброі Францыяй Пераходнаму нацыянальнаму савету. Жан Пінг з Афрыканскага саюза правільна адзначыў, што рашэнне Францыі паставіць зброю лівійскім паўстанцам было «небяспечным і ставіць пад пагрозу бяспеку ўсяго рэгіёну». Ён назваў гэта самалізацыяй рэгіёну.
Гэта назіранне пераканаўчае, паколькі Захад працягвае быць шакаваны ўпартасцю рэвалюцыйных сіл у Егіпце і таму хоча мець апору побач, каб быць гатовым умяшацца супраць кансалідацыі пераўтварэнняў у Егіпце і Тунісе. Гэты факт разам з радовішчамі нафты ў Лівіі будзе працягваць падштурхоўваць нафтавыя кампаніі да планаў ваеннай прысутнасці ў Паўночнай Афрыцы.
Аднак ваеннага рашэння няма. Доўгатэрміновае палітычнае развязанне мінулага недэмакратычнага кіравання не прыйдзе за адну ноч. Афрыка засвоіла гэты факт на цяжкім шляху пасля ваеннага ўмяшання арміі Танзаніі, каб ліквідаваць рэжым Ідзі Аміна ва Угандзе ў 1979 г. Пасля выдалення Ідзі Аміна палітычная няспеласць угандыйскіх сіл прывяла да гадоў нестабільнасці і вайны. Акбар Махамед з Нацыі ісламу не разумеў, што, выкарыстоўваючы Ідзі Аміна ў якасці прыкладу антыімперыялістычнага лідэра, ён нагадваў людзям, што гэта быў той самы Кадафі, які накіраваў войскі і авіяцыю, каб падтрымаць забойчы рэжым Ідзі Аміна ва Угандзе.
Будучыня Лівіі як мірнай краіны патрабуе спынення бамбёжак і канца рэжыму Кадафі. Сітуацыя ў Лівіі патрабуе, каб рух за мір і справядлівасць быў дастаткова крытычным і тонкім, каб не толькі супрацьстаяць усім формам імперыялізму ў Афрыцы, але і змагацца супраць афрыканізацыі імперыялізму і прыгнёту з боку афрыканскіх дыктатараў. Лідэры ў такіх грамадствах, як Ангола, Камерун, Эфіопія, Габон і Уганда - сярод іншых - назіраюць, ці можа грубая сіла спыніць хвалю пераменаў. Прыліў незваротны, і па меры паглыблення капіталістычнага крызісу паўстанняў будзе больш.
Цяпер, калі сам Кадафі прыняў умовы дарожнай карты Афрыканскага саюза, у тым ліку палажэнне аб тым, што ён будзе заставацца ў баку, каб дамагчыся спынення агню, рух за мір і справядлівасць у ЗША павінен падтрымаць Афрыканскі саюз, каб Арганізацыя Аб'яднаных Нацый аказалася пад ціскам спыніць мандат НАТА і спыніць незаконныя бамбардзіроўкі жыхароў Лівіі.
Гарацый Кэмпбэл, прафесар афра-амерыканскіх даследаванняў і паліталогіі Сіракузскага ўніверсітэта. Ён з'яўляецца аўтарам «Барак Абама і палітыка 21-га стагоддзя: рэвалюцыйны момант у ЗША’. Глядзіцеwww.horacecampbell.net.
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць