З 26 чэрвеня па 3 ліпеня 2013 года, у другі раз за час свайго прэзідэнцтва, Абама наведае Афрыку; у прыватнасці, Сенегал, Паўднёвая Афрыка і Танзанія. Згодна з прэс-рэлізам Белага дома, «Прэзідэнт узмацніць значэнне, якое Злучаныя Штаты надаюць нашым глыбокім і расце сувязям з краінамі Афрыкі на поўдзень ад Сахары, у тым ліку праз пашырэнне эканамічнага росту, інвестыцый і гандлю; умацаванне дэмакратычных інстытутаў; і інвестыцыі ў наступнае пакаленне афрыканскіх лідэраў». [1] Аднак, акрамя гэтага расплывістага прэс-рэлізу, няма яснасці, чаму гэтая паездка адбываецца менавіта ў гэты момант. [2]
Візіт прэзідэнта Абамы адбываецца ў той момант, калі свет захоплены відовішчам маладога амерыканца Эдварда Сноўдэна, які ўцёк са Злучаных Штатаў, таму што ён прапагандаваў свабоду інфармацыі супраць мілітарысцкай і паліцэйскай дзяржавы ў Амерыцы. З усімі праблемамі, з якімі ён сутыкаецца дома - секвестр, беспрацоўе, эскалацыя вайны ў Сірыі і рознагалоссі з нагоды іміграцыйнага заканадаўства - паездцы Абамы ў Афрыку не хапае сутнасці і выразнасці. Што ён можа прапанаваць кантыненту? Што ён прыносіць да стала, каб апраўдаць свой візіт?
Абодва былыя прэзідэнты Біл Клінтан і Джордж Буш наведалі Афрыку падчас свайго другога тэрміну знаходжання на пасадзе. Калі Клінтан і Буш адправіліся ў Афрыку, знешнепалітычны істэблішмент ЗША кіраваўся трохаспектнай мантрай. Гэта былі: (а) меркаванне, што Афрыка сутыкнулася з «пагрозай» з боку міжнародных тэрарыстаў, (б) што Злучаныя Штаты маюць стратэгічныя інтарэсы ў Афрыцы (асабліва ў сувязі з патокам нафтавых рэсурсаў), і (в) узнікаючая канкурэнцыя з Кітай. Крызіс капіталізму з 2008 года і ажыятаж наконт самазабеспячэння нафтай і газам у выніку здабычы сланцавай нафты і новага газу ў Злучаных Штатах дадалі да ўсяго яшчэ адзін пласт. Больш важна тое, што планы ЗША па супрацьстаянні Кітаю ў Афрыцы змякчаюцца той рэальнасцю, што амерыканскія палітыкі павінны ўгаворваць Кітай працягваць купляць амерыканскія казначэйскія вэксалі. [3]
У папярэдніх каментарах я крытыкаваў імперскія заслугі прычын візіту Клінтана і Буша на кантынент. Прынамсі, магчыма, яны былі больш грунтоўныя і лепш сфармуляваныя, чым у Абамы. Адсутнасць канкрэтнасці маючага адбыцца візіту Абамы пацвярджае некаторыя аргументы, што як першы чарнаскуры прэзідэнт Злучаных Штатаў, ён павінен наведаць Афрыку. Бо ён шмат разоў бываў у Еўропе. Гэты аргумент робіць яго візіт не больш чым пунктам, які трэба выключыць з яго галоўнага прэзідэнцкага парадку дня. Але ў кантэксце адхілення эканамічных інтарэсаў ЗША ў Афрыцы іншымі ключавымі гульцамі, такімі як Кітай, візіт Абамы можна разглядаць як спробу павысіць падтрымку амерыканскіх капіталістаў на кантыненце. Пацвярджэннем гэтага аргументу з'яўляецца той факт, што Абама наведвае дзве краіны, якія таксама наведаў прэзідэнт Кітая Сі Цзіньпін некалькі тыдняў таму - Танзанію і Паўднёвую Афрыку.
Мінулыя прэзідэнцкія візіты мелі патэрналісцкі парадак дня - чытанне лекцый афрыканцам аб празрыстасці ўрада, дэмакратыі, правах чалавека, барацьбе з карупцыяй, свабодзе слова і г.д. Тым не менш, улічваючы цяперашнюю атмасферу скандалаў, арганізаваных СМІ ў ЗША, Абама будзе выглядаць крывадушным, робячы гэтыя агідныя заявы аб падтрымцы дэмакратыі ў Афрыцы. Нягледзячы на тое, што гэта не спыніла мінулых прэзідэнтаў, на гэты раз кот з мяшка. Шматлікія скандалы вакол банкаў і маштабы карупцыі на Уол-стрыт, выкрытыя Мэтам Тайбі і іншымі, зацямнілі любое абмеркаванне карупцыі ў Афрыцы. Няздольнасць Амерыкі ўтаймаваць мафіёзныя дзеянні банкіраў адкрыта і навідавоку сусветнай аўдыторыі. У гэтым каментары я хачу змясціць паездку прэзідэнта Абамы ў Афрыку ў кантэксце глыбіні палітычнага і эканамічнага крызісу ў Злучаных Штатах. Пачынаючы з намаганняў G8 у закліках да заходніх горназдабыўных кампаній прытрымлівацца законаў і плаціць падаткі, гэты каментарый будзе спасылацца на поспех панафрыканскай апазіцыі Africom і мілітарызм ЗША, які схіліў адміністрацыю Абамы да адступлення ад вечнай сусветнай вайны. пра тэрор у разуменні неакансерватараў. У заключэнні зноў будзе заклік да сіл міру і справядлівасці падтрымаць рэпаратыўнае правасуддзе, каб адносіны паміж грамадзянамі Злучаных Штатаў і грамадзянамі Афрыкі маглі рухацца ў новым кірунку.
ПА-ЗА РАБАВАННЕ АФРЫКАНСКІХ РЭСУРСАЎ
Барак Абама атрымаў пераканаўчую перамогу на другі тэрмін у лістападзе 2012 года. Аднак, нягледзячы на мандат, які ён атрымаў ад электарату, адмовіцца ад палітыкі, якая ўзбагачае адзін працэнт, гэты другі тэрмін быў забіты, таму што Абама адмовіўся адважыцца крокі, каб далучыцца да большасці, каб супрацьстаяць магнатам Уол-стрыт. З таго часу, як Барак Абама ўвайшоў у Белы дом у студзені 2009 года, пытанне аб тым, якая частка ўрада ЗША накіроўвае палітыку ў дачыненні да Афрыкі, закружылася дома і за мяжой. Гэтыя пытанні набылі дадатковую важнасць перад абліччам паўстанняў у Тунісе і Егіпце і нестабільнасці, выкліканай умяшаннем НАТА ў Лівію. Сутыкнуўшыся з новай энергіяй для пераменаў і адзінства ў Афрыцы (якая найбольш праявілася ў нядаўнім сходзе многіх сіл Афрыканскага саюза ў Адыс-Абебе ў маі мінулага года [4]), знешнепалітычны істэблішмент ЗША дасягнуў развілкі. Галоўныя рухаючыя сілы знешняй палітыкі ЗША: банкіры з Уол-стрыт, нафтавікі і ваенныя планіроўшчыкі (разам з прыватнымі ваеннымі/разведчыкамі) цяпер абагнаў рэзкі зрух у рухавіку сусветнай эканомікі, які выходзіць з Азіі. Па меры таго, як з'яўляюцца новыя навіны аб карупцыі сфальсіфікаванай фінансавай архітэктуры, усе дзяржавы G77 шукаюць альтэрнатыўную фінансавую сістэму, якая можа абараніць іх ад драпежнікаў з Уол-стрыт [5].
З падрабязнасцямі аб тым, што трэйдары найбуйнейшых банкаў маніпулявалі базавымі абменнымі курсамі ў памеры 4.7 трыльёнаў долараў у дзень [6], якія з'явіліся пасля скандалаў з працэнтнымі стаўкамі LIBOR пасля маніпуляцый з цэнамі на энерганосьбіты [7], народы Афрыкі разам з астатні свет высвятляе, што пры цяперашняй фінансавай і палітычнай сістэме няма такой цаны, якой буйныя банкі не маглі б скарыстацца. Менавіта прырода карумпаванай фінансавай сістэмы для выратавання долара ЗША прывяла такія грамадства, як Паўднёвая Афрыка, да БРІКС (Бразілія, Расія, Індыя, Кітай і Паўднёвая Афрыка) і паскарае эвалюцыю альтэрнатыўнай фінансавай архітэктуры. Арганізацыйны кірунак эканамічнага ўтварэння пад назвай БРІКС разам са стварэннем Банка развіцця БРІКС ствараюць сур'ёзны выклік для долара ЗША і Міжнароднага валютнага фонду. Абама рушыць услед прыкладу прэзідэнта Кітая Сі Цзіньпіна, наведаўшы Паўднёвую Афрыку, каб з першых вуснаў ацаніць палітычны і сацыяльны клімат у той момант, калі ўсе і кожны шукаюць спосабы ўвайсці ў зменлівую эканамічную дынаміку Афрыкі.
Нервовасць і трывога Захаду з нагоды будучыні фінансавага дамінавання ЗША былі цалкам відавочныя з камюніке, апублікаванага пасля нядаўняй сустрэчы G2013 у Ірландыі ў 8 годзе. Большасць пунктаў у камюніке, апублікаваным Белым домам (Дэкларацыя Лох-Эрн), датычыліся выклікаў, якія зыходзяць з Афрыкі, і ролі транснацыянальных карпарацый, якія рабуюць афрыканскія рэсурсы, не плацячы падаткаў [8]. Напярэдадні сустрэчы G8 у справаздачы 2013 года групы экспертаў па прагрэсе ў Афрыцы, якую ўзначальвае былы генеральны сакратар ААН Кофі Анан, заклікаў тых жа лідэраў G8 кантраляваць свае карпарацыі. Панэль заклікала, між іншым:
• G8 і G20 павінны ўсталяваць агульныя правілы, якія патрабуюць поўнага публічнага раскрыцця бенефіцыярнай уласнасці кампаній без выключэнняў.
• Кампаніі, якія прэтэндуюць на канцэсіі на прыродныя рэсурсы, павінны раскрываць імёны людзей, якія імі валодаюць і кантралююць [9].
Дэструктыўная здабыча рэсурсаў з Афрыкі старая і набыла новыя формы, як нагадвае нам Патрык Бонд у Рабуючы Афрыку: Эканоміка эксплуатацыі [10]. На працягу апошніх шасці дзесяцігоддзяў дамінаванне Сусветнага банка ў эканамічных механізмах у Афрыцы прыйшлося на перыяд драматычнага адтоку капіталу з Афрыкі [11]. Шматмільярдная кампанія па рабаванні Афрыкі ляжала ў аснове міжнароднай сістэмы, якая ўсё больш працавала на аснове спекулятыўнага капіталу. Сусветны банк і МВФ разумелі, што сапраўдныя асновы рэальных рэсурсаў павінны быць знойдзены ў Афрыцы. Каб схаваць марадзёрства і рабаванне, Захад замаскіраваў рэальнасць таго, што Афрыка з'яўляецца чыстым крэдыторам развітых капіталістычных краін (іх на неаліберальнай мове называюць «донарамі»). Па гэтай прычыне (і каб увекавечыць міфы пра «падштурхоўванне эканамічнага росту і інвестыцый»), урад Злучаных Штатаў апынуўся ў пройгрышнай бітве, у якой новыя ўзыходзячыя сілы, такія як Бразілія, Расія, Індыя, Кітай, Турцыя, Паўднёвая Карэя і іншыя дзяржавы прапануюць альтэрнатывы пакетам структурнай перабудовы і жорсткай эканоміі. Барак Абама едзе ў Афрыку, каб павысіць культуру ўзбраенняў у Злучаных Штатах у той момант, калі падрабязнасці масавых карпаратыўна-ўрадавых шпіёнскіх аперацый выкрылі сачэнне за грамадзянамі ва ўсіх частках свету ў імя барацьбы з экстрэмізмам. Грамадзяне высвятляюць, што збор разведдадзеных у канчатковым рахунку служыць інтарэсам груп капіталу, такіх як група Carlyle, якая займаецца ўзбраеннямі, разведкай і фондавым рынкам [12].
У перыяд, калі часта адбываліся скандалы вакол маніпуляцый банкіраў і спекулянтаў з Уол-стрыт, урад ЗША быў уцягнуты ў інтэрвенцыю пад кіраўніцтвам НАТА, якая правяла змену рэжыму ў Лівіі. Пакаранне смерцю палкоўніка Муамара Кадафі нагадала афрыканцам пра забойства Патрыса Лумумбы і незлічоных іншых лідэраў Афрыкі.
Наступствы інтэрвенцыі ў Лівіі
Наступствы лівійскага ўмяшання стварылі небяспеку і гвалт ва ўсіх частках Паўночнай Афрыкі і Сахеля, з расісцкімі элементамі ў гэтым лівійскім паўстанні, якія пераследуюць афрыканцаў як наймітаў. Я падрабязна апісаў вопыт гэтага ўмяшання ў кнізе «Глабальнае НАТА і катастрафічны правал у Лівіі»[13]. На думку аўтараў з акадэмічнага істэблішменту ЗША, умяшанне НАТА мела поспех. [14] Тым не менш, прыстойныя людзі ва ўсіх частках свету былі абураныя працягам гвалту і падтрымкай забойчых апалчэнцаў з боку Турцыі, Катара і Саудаўскай Аравіі. Пераслед грамадзян Тавергі выступае як пастаяннае адмаўленне ад умяшання НАТА ў Лівію. Амерыканскія палітыкі ставяцца да ўмяшання ў Лівію гэтак жа, як яны ставіліся да альянсу ЗША з сістэмай апартэіду на працягу сарака гадоў. СМІ і інтэлектуальны істэблішмент у Злучаных Штатах хацелі б, каб усе забыліся, што ненавісная сістэма апартэіду падтрымлівалася Злучанымі Штатамі і іх саюзнікамі па халоднай вайне ў Еўропе, Саудаўскай Аравіяй і Японіяй. Афрыканскія інтэлектуалы і палітыкі не забыліся аб падтрымцы знешнепалітычнага істэблішменту ЗША апартэіду, Мобуту Сесе Секо ў Дэмакратычнай Рэспубліцы Конга (ДРК) і Жонаса Савімбі ў Анголе.
Дэзінфармацыя аб аперацыях апалчэнцаў, якія падтрымліваюцца ЗША, хавалася ў прэсе, пакуль амбасадар Злучаных Штатаў у Лівіі і трое іншых не былі знішчаны ў баях унутры апалчэнцаў у Бенгазі, Лівія 11 верасня 2012 г. 22 чэрвеня 2013 г. «Нью-Ёрк Таймс» апублікаваў вялікі артыкул пра пастаўкі зброі ў Сірыю з Лівіі, але аўтары з «Таймс» не апісалі інфраструктуру падтрымкі джыхадзістаў у Сірыі, якая была створана Дэвідам Пэтрэусам, калі ён быў кіраўніком Цэнтральнага Агенцтва разведкі. [15] Мы павінны падзякаваць Полу Бродуэлл за выкрыццё таго факту, што пасля ўмяшання НАТА Дэвід Пэтрэус меў у Бенгазі самую вялікую станцыю ЦРУ ў Паўночнай Афрыцы.
ПАЛІТЫКА ЗША Ў АФРЫЦЫ Ў БАЗДАЧЫ
Папярэднія абгрунтаванні ўдзелу ЗША былі часткай логікі стварэння Афрыканскага камандавання ЗША. Нейкі час існавала выдумка, што Злучаныя Штаты падтрымліваюць рост і гандаль (праз Закон аб росце і магчымасцях у Афрыцы (AGOA)), але мілітарызацыя ўзаемадзеяння з Афрыкай узмацнілася пасля таго, як аператыўная група па энергетыцы тагачаснага віцэ-прэзідэнта Дзіка Чэйні прызначыла Афрыку нафту як «стратэгічную» і ўступіў у змову з Дональдам Рамсфельдам аб стварэнні Афрыканскага камандавання (AFRICOM). Тым не менш, ніколі не было падтрымкі ідэі афрыканскага ваеннага камандавання. У Афрыцы (за выключэннем дзяржавы-кліента Ліберыі) гэта было паўсюдна супраць. У Злучаных Штатах прагрэсіўныя навукоўцы ў Асацыяцыі неабыякавых афрыканскіх навукоўцаў (ACAS) заклікалі да дэмантажу AFRICOM. Пасля лібійскага разгрому Белы дом Абамы рэдка вымаўляў публічна слова AFRICOM. Той факт, што адміністрацыя Абамы адступае ад вечнай вайны і маскіруе мілітарысцкую дзейнасць групоўкі з Уол-стрыт, з'яўляецца яшчэ адным сведчаннем моцы народнай арганізацыі супрацьстаяць мілітарызму.
У чэрвені 2012 года Белы дом выступіў з новай палітычнай заявай па Афрыцы. Што ўразіла ў гэтай новай заяве Белага дома, так гэта тое, што ў ёй не згадвалася афрыканскае камандаванне ЗША. Дакумент называўся «Палітыка ў дачыненні да краін Афрыкі на поўдзень ад Сахары».[16]
Многія афрыканцы не звярталі асаблівай увагі на гэтую старую хітрасць імкнення падзяліць Афрыку паміж так званай Афрыкай на поўдзень ад Сахары і Паўночнай Афрыкай. Рэальнасць Афрыканскага саюза - гэта тое, што палітыкі ЗША не жадаюць прызнаваць; такім чынам, Дзярждэпартамент падтрымлівае наменклатуру Афрыкі на поўдзень ад Сахары. У новым дакуменце ад чэрвеня 2012 года Белы дом Абамы выклаў чатыры слупы палітыкі ЗША ў дачыненні да Афрыкі, паўтарыўшы тэзісы Джорджа Буша-малодшага за выключэннем фармулёўкі Глабальнай вайны з тэрарызмам. «Злучаныя Штаты будуць супрацоўнічаць з краінамі Афрыкі на поўдзень ад Сахары для дасягнення наступных узаемазалежных і ўзаемаўзмацняльных задач: (1) умацаванне дэмакратычных інстытутаў; (2) стымуляваць эканамічны рост, гандаль і інвестыцыі; (3) спрыяць міру і бяспецы; і (4) спрыяць магчымасцям і развіццю». У разгар выкрыцця Эдвардам Сноўдэнам масіўнай «архітэктуры прыгнёту», якая ўвасоблена ў праграмах назірання ў ЗША, палітыкі краіны цяпер абараняюцца, паколькі дыпламаты ва ўсім свеце ўбіраюць у сябе маштабы электроннага сачэння. Праграма кіруецца Агенцтвам нацыянальнай бяспекі ЗША.
Калі Джон Кэры выступаў на 50-й гадавіне афрыканскага адзінства ў Адыс-Абебе ў маі 2013 года, дзяржсакратар ЗША не згадаў афрыканскае камандаванне ЗША або вайну з тэрарызмам. Замест гэтага Джон Кэры казаў пра тое, што яго жонка Тэрэза Хайнц Кэры ўдзельнічала ў барацьбе супраць апартэіду ў Паўднёвай Афрыцы, калі яна была студэнткай Універсітэта Вітватэрсранда. Белы дом Абамы імкнуўся абапірацца на культурны капітал універсітэцкай сістэмы ЗША, запусціўшы Ініцыятыву маладых афрыканскіх лідэраў (YALI). Па словах Белага дома Абамы, «Ініцыятыва маладых афрыканскіх лідэраў (YALI) - гэта доўгатэрміновая спроба інвеставаць у наступнае пакаленне афрыканскіх лідэраў і ўмацаваць партнёрства паміж Злучанымі Штатамі і Афрыкай. Гэтыя шырокія намаганні праводзяцца пад кіраўніцтвам Белага дома і Дзярждэпартамента ЗША ў партнёрстве з Агенцтвам ЗША па міжнародным развіцці (USAID) і Корпусам міру. Наступны этап YALI будзе развіваць прэстыжную сетку лідэраў у крытычных сектарах, умацоўваць сувязі са Злучанымі Штатамі і прапаноўваць наступныя магчымасці лідэрства ў Афрыцы з мэтай умацавання дэмакратычных інстытутаў і стымулявання эканамічнага росту». [17]
Нягледзячы на гэтыя добрыя словы, у эпоху секвестру адміністрацыя Абамы не магла знайсці сродкі для падтрымкі гэтай ініцыятывы, і Дзярждэпартамент заклікаў амерыканскія ўніверсітэты ўзяць на сябе выдаткі на летнія праграмы, якія плануюцца ў рамках YALI. Гэта яшчэ больш сведчыць аб незацікаўленасці і недахопе рэсурсаў з боку амерыканскага Кангрэса для падтрымкі любой формы палітыкі ЗША ў дачыненні да Афрыкі па пытаннях, не звязаных з мілітарызмам. Нягледзячы на тое, што няма сродкаў для падтрымкі адукацыйнага абмену, на тыдні 19 чэрвеня 2013 г. Сенат ЗША па ініцыятыве сенатара-рэспубліканца Джэймса Інхофа дазволіў «Міністэрству абароны выдзеліць да 90 мільёнаў долараў на матэрыяльна-тэхнічную падтрымку нацыянальных ваенныя сілы Уганды, каб змякчыць або ліквідаваць пагрозу з боку Арміі Супраціўлення Бога (LRA) і пакласці канец забойчай кампаніі лідэра LRA Джозэфа Коні»[18]. Урад Мусевені ў Кампале, пад выглядам барацьбы з Коні, прыходзіць у той момант, калі кіраўніцтву Мусевені кідаюць выклік нават яго ўласны афіцэрскі корпус. [19] Што яшчэ больш важна, сенатар-рэспубліканец Джэймс Інхоф і кансерватары, якія ініцыявалі гэты новы дазвол, імкнуцца падтрымліваць рэжым, дзе ёсць элементы, якія лічаць, што аднаполыя любячыя людзі павінны быць пакараныя смерцю.
Джыхадзісты з Сахеля, Коні ва Усходняй Афрыцы і Аль-Шабаб з Самалі - гэта элементы, якія згадваюцца, калі знешнепалітычны істэблішмент гаворыць пра тое, што Афрыка захоплена тэрарыстамі і што ЗША неабходна разгарнуць AFRICOM. Гэтыя сілы аказваюць ціск на ўрад Злучаных Штатаў, каб той назваў Бока Харам, крайніх ісламскіх фундаменталістаў у Нігерыі, замежнай тэрарыстычнай арганізацыяй. Супраціў гэтаму прызначэнню было настолькі моцным, што Белы дом адмовіўся ад прыняцця гэтага рашэння і замест гэтага прызначыў трох лідэраў гэтай арганізацыі тэрарыстамі.
Было дастаткова зацікаўленых навукоўцаў і актывістаў, якія разумелі, што называць арганізацыю тэрарыстычнай было б контрпрадуктыўным з далёка ідучымі негатыўнымі наступствамі для Афрыкі і для будучых адносін паміж Злучанымі Штатамі і афрыканцамі. Досвед узаемаадносін з групамі ў Паўночнай Афрыцы, прызнанымі тэрарыстычнымі, прывёў да таго, што многія актывісты з асцярогай ставіліся да таго, як у Афрыцы быў разгорнуты ярлык тэрарызму. За апошнія два гады ў прэсе з'явілася мноства паведамленняў аб актывізацыі ваеннага ўдзелу ЗША ў Афрыцы. Справаздачы ў Washington Post аб нарастаючым націску з боку мілітарызацыі выказваюць погляды асобных секцый Пентагона з невялікім спасылкай на фактычны баланс сіл на месцах у канкрэтных афрыканскіх грамадствах, дзе, як мяркуецца, дзейнічаюць амерыканскія ваенныя і Цэнтральнае разведвальнае ўпраўленне. [20]
ОБАМА ЯК ГАЛОЎНАКАМАНДУЮЧЫ ІМПЕРСКАЙ ДЗЯРЖАВЫ
Нягледзячы на тое, што навізна таго факту, што Абама з'яўляецца першым афраамерыканскім прэзідэнтам, сціраецца, рэальнасць патанула ў тым, што Абама апынуўся ў пастцы ўлады карпаратыўных банкіраў і ўкаранёных імперскіх інтарэсаў, якія неабходна абараняць, каб ЗША маглі падтрымліваць сваю імперыю. Калі генеральны пракурор ЗША Эрык Холдэр даваў паказанні ў судовым камітэце Сената аб карупцыі ў банках, ён заявіў: «Я занепакоены тым, што памер некаторых з гэтых устаноў становіцца настолькі вялікім, што нам становіцца цяжка пераследваць іх». Паводле яго слоў, пракуратура павінна сутыкнуцца з праблемай таго, што «калі вы ўсё ж прыцягнеце да адказнасці, калі вы ўзбуджаеце крымінальную справу, гэта акажа негатыўны ўплыў на нацыянальную эканоміку, магчыма, нават на сусветную эканоміку. І я думаю, што гэта вынік таго, што некаторыя з гэтых інстытутаў сталі занадта вялікімі»[21].
Калі Абама ўвайшоў у Белы дом у студзені 2009 года, міністр фінансаў Цімаці Гайтнер паведаміў яму, што крымінальны пераслед банкаў негатыўна адаб'ецца на сусветнай эканоміцы. З таго часу, замест нацыяналізацыі банкаў, Барак Абама апынуўся ў палоне альянсу паміж двума найменш рэгуляванымі сэктарамі амэрыканскага грамадзтва: банкамі і вайскоўцамі. У святле масіраванага сачэння з боку ўрада ЗША, спецыяльных сіл, якія распальваюць нестабільнасць, сакрэтных турмаў і мэтанакіраваных забойстваў беспілотнікамі, некаторыя з сіл міру і справядлівасці абвясцілі, што Абама горшы за сваіх папярэднікаў, і некаторыя цяпер параўноўваючы Абаму з былым прэзідэнтам Рычардам Ніксанам. Фактычна, некаторыя з рэспубліканцаў адважыліся сказаць, што Джордж Буш праводзіў больш прыязную замежную палітыку ў адносінах да Афрыкі.
Гэры Йонг у Guardian прывёў выдатны аргумент, адзначыўшы, што Барак Абама з'яўляецца галоўнакамандуючым Злучаных Штатаў і знаходзіцца ў палоне імперскай улады ЗША. У артыкуле пад назвай «Ці Абама горшы за Буша? Гэта не да справы», [22] Йонг адсочваў заявы кандыдата Абамы да рэаліяў Абамы як прэзідэнта ЗША. Яго аргумент, што не мае значэння, ці горшы Абама за Буша, варты разгляду ў святле той рэальнасці, што капіталістычны крызіс, з якім сутыкнуліся Злучаныя Штаты, нашмат горшы, чым калі Буш быў прэзідэнтам у 2001-2009 гадах. Я пагаджуся, што ўмовы рэпрэсіўнага характару дзяржавы ўзмацніліся ў разгар глабальнай няўпэўненасці капіталу, але ў чым я не згодзен з Йонгам, дык гэта ў тым, каб прагрэсіўныя сілы актывізавалі намаганні, каб прыцягнуць банкіраў да адказнасці, каб мілітарысты і банкіры не цягнуць свет у іншыя ваенныя катастрофы.
Без сумневу, канцэптуальна і з пункту гледжання прынцыпаў і светапогляду Абама не Буш і не Ніксан і адрозніваецца ад неакансерватараў. Але апісанне яго працы як прэзідэнта Злучаных Штатаў заключаецца ў захаванні той самай амерыканскай імперыі, якую Буш і ястрабіныя бенефіцыяры ваенна-фінансава-інфармацыйнага комплексу краіны імкнуліся абараніць усімі неабходнымі сродкамі. Такім чынам, Абама знаходзіцца ў пастцы паміж сваім ліберальным светапоглядам/прынцыпамі і патрабаваннямі сваёй працы ў якасці ахоўніка амерыканскай імперыі.
Калі Абама ўпершыню быў кандыдатам у прэзідэнты, ён любіў казаць, што разумее Афрыку. У катастрофе ў Лівіі і Бенгазі ён ясна зразумеў, што незалежна ад яго разумення, яно пойдзе так далёка, калі ён не супрацьстаіць знешнепалітычнаму істэблішменту. Ён адмовіўся гэта рабіць і атачыў сябе тымі элементамі інтэлектуальнай і акадэмічнай супольнасці, якія падтрымлівалі апартэід.
Нядаўна Абама прызначыў Сьюзан Райс дарадцам па нацыянальнай бяспецы. Райс была выхавана ў антыкамунізме фракцыямі істэблішменту Мэдлін Олбрайт і Клінтан. Калі Сьюзен Райс вучылася ў Оксфардзе ў 1980-х гадах, яна нібыта глядзела ў іншы бок, калі такія студэнты, як Таджудзін Абдул Рахім, выступалі супраць апартэіду. Яна была членам ганебнай групы нацыянальнай бяспекі Біла Клінтана, якая аказвала ціск на Арганізацыю Аб'яднаных Нацый, каб яна не ўмешвалася падчас генацыду ў Руандзе ў 1994 годзе. Тым не менш, гэтая самая Сьюзан Райс разам з Хілары Клінтан і Самантай Паўэрс былі ў авангардзе барацьбы за узаемадзеянне ЗША з Францыяй і Вялікабрытаніяй па знішчэнні Лівіі ў 2011 г. Гэты ж Абама прызначыў Саманту Паўэрс амбасадарам ЗША ў ААН. Абама зноў паказвае, што палітыка ЗША ў дачыненні да Афрыкі знаходзіцца ў бязладзіцы. Стары псеўдагуманітарызм Паўэрса і Райс быў заменены цяпліцай інвестараў, якія накіроўваюцца ў Афрыку і рэалізуюць праекты, каб змяніць Афрыку.
У сваёй першай паездцы ў Афрыку ў 2009 годзе Абама наведаў Каір, дзе гаварыў пра сувязі паміж усімі народамі, звяртаючы ўвагу на тое, што «як студэнт гісторыі, я таксама ведаю доўг цывілізацыі перад ісламам»[23]. Праз месяц пасля гэтай прамовы Барак Абама распавёў у Акры, Гана, пра свае сувязі з Афрыкай і пра спадчыну барацьбы за свабоду ва ўсіх частках Афрыкі. Пасля гэтых двух падарожжаў у чэрвені і ліпені 2009 года Абама быў вымушаны хаваць сваё разуменне Афрыкі, таму што ён сутыкнуўся з расісцкай групай пад назвай Birthers, якая сцвярджала, што ён нарадзіўся ў Кеніі і, такім чынам, з'яўляецца нелегітымным прэзідэнтам. Ёсць яшчэ адна моцная група, якая сцвярджае, што Абама - мусульманін. Абама можа слушна прэтэндаваць на сваю ірландскую спадчыну па лініі маці, але смяротна баіцца рабіць якія-небудзь заявы, якія могуць сведчыць аб тым, што ён знаёмы з палітычнай барацьбой у Афрыцы.
З кнігі Рычарда Вулфа «Renegade: The Making of a President» мы ведаем, што ў разгар праймерыз Дэмакратычнай партыі ў Аёве ў студзені 2008 года Абама запрасіў сваю сястру Аўму Абаму ў Аёву, каб яго можна было ўтрымаць. у курсе сацыяльных сіл, якія стаялі за гвалтам у Кеніі ў той час. Калі ён ездзіў па Аёве, яго сястра інфармавала яго аб праблемах, якія падштурхнулі апазіцыю да крадзяжу выбараў. Заклапочаны сходамі ў штаце Аёва, ён тэлефанаваў у Кенію, звяртаўся да Дэзманда Туту і прымаў актыўную ролю ў пошуку канца неверагоднага гвалту, які забраў сотні жыццяў [24] .
З 2009 года кенійцы будуюць вялікі аэрапорт у Кісуму, каб Air Force One мог прызямліцца ў Заходняй Кеніі. Гэта было ў чаканні візіту Абамы, каб наведаць сваіх сваякоў. Усё планаванне візіту ў Кенію прыйшлося прыпыніць з-за нявырашаных пытанняў ініцыятараў ашаламляльнага гвалту, які ахапіў Кенію ў студзені 2008 года. Замест гэтага Абама вырашыў наведаць суседнюю Танзанію.
БАРАЦЬБА Ў АДМІНІСТРАЦЫІ АБАМЫ ЗА МІЛІТАРЫЗАЦЫЮ АФРЫКІ
Я шмат пісаў у іншым месцы пра заявы адміністрацыі Абамы аб спыненні вечнай вайны. У снежні мінулага года я каментаваў дыскусіі ў вайсковым і знешнепалітычным істэблішменце. [25] 23 мая 2012 года Абама выступіў з уласнай прамовай у Універсітэце нацыянальнай абароны, дзе ён працягваў лінію Джэ Джонсана пасля таго, як Джонсана выціснулі з Пентагона. Але да моманту прамовы 23 мая адміністрацыя Абамы была знаёмая з дэталямі масіўнага паліцэйскага дзяржаўнага апарату, які кантраляваўся Агенцтвам нацыянальнай бяспекі (АНБ). Такім чынам, у сваёй прамове 23 мая Абама паспрабаваў абараніць мэтанакіраваныя забойствы з дапамогай беспілотнікаў, а таксама заклікаў да згортвання вайны з тэрарызмам. Выкрываючы слабасць сваёй адміністрацыі ў тым, што яна не змагла закрыць жудасную турму Гуантанама, Абама заявіў: «Гісторыя вынясе суровы прысуд у дачыненні да гэтага аспекту нашай барацьбы з тэрарызмам і тых з нас, хто не пакончыць з ёй. Уявіце сабе будучыню праз 10 гадоў або праз 20 гадоў, калі Злучаныя Штаты Амерыкі ўсё яшчэ ўтрымліваюць людзей, якія не былі абвінавачаны ў адсутнасці злачынстваў, на кавалку зямлі, які не з'яўляецца часткай нашай краіны ... Гэта мы? ... Гэта якую Амерыку мы хочам пакінуць сваім дзецям?»
Ястрабы ў знешнепалітычным істэблішменце, якія падштурхнулі адміністрацыю Абамы да ўмяшання ў Лівію, добра разумеюць, што Абама адмовіўся ад сваёй здольнасці забяспечыць лідэрства з гэтага цяперашняга крызісу сістэмы і спадарожнага мілітарызму. Сілы міру і сацыяльнай справядлівасці яшчэ не ў поўнай меры ўсвядомілі той факт, што менавіта рух за мір павінен дэлегітымізаваць мілітарызм, які цяпер ахоплівае Злучаныя Штаты, калі адміністрацыя Абамы паддалася Джону Маккейну, Білу Клінтану і ваенна-фінансава- інфармацыйны комплекс для падтрымкі джыхадзістаў у сірыі. Тое, што «Аль-Каіда» складае асноўную частку джыхадзістаў у Сірыі, не навіна, і толькі 21 чэрвеня 2013 г. стала вядома, што ўлады Іспаніі арыштавалі членаў «Аль-Каіды», якія вярбавалі баевікоў для джыхадзістаў у Сірыі [26]. Прайшло больш за 8 гадоў таму, калі Сеймур Херш раскрыў перадавыя планы вайны супраць Ірана. Палкоўнік Лоўрэнс Уілкерсан неаднаразова заяўляў, што ўзбраенне сірыйскіх паўстанцаў стане бэкдорам для вайны супраць Ірана [27] . Барак Абама выступіў супраць гэтага плана неадкладнай вайны з Іранам і звольніў Джэймса Мэціса з пасады кіраўніка Цэнтральнага камандавання ЗША. Пры адсутнасці моцнага мірнага руху сілы прыватнага капіталу жадаюць захаваць заказы на ваенныя кантракты, таму пашырэнне войнаў на Блізкім Усходзе стане адказам на згортванне непапулярнай вайны ў Афганістане.
Барак Абама едзе ў Афрыку ў той момант, калі афрыканскія прагрэсісты катэгарычна супраць падтрымкі джыхадзістаў у Сірыі. Як правільна выказаўся Самір Амін, нельга супрацьстаяць тэрарыстам у Малі і падтрымліваць тыя ж элементы ў Алепа. Выказванні Абамы 23 мая характарызаваліся прынцыповай супярэчлівасцю. Ён імкнуўся абараняць забойствы беспілотнікаў ва ўсім свеце, у той жа час, па сутнасці, прызнаючы іх незаконнасць і незаконнасць большай часткі таго, што амерыканскі ўрад зрабіў за апошняе дзесяцігоддзе. Абама едзе ў Афрыку, не вырашыўшы нявырашаных супярэчнасцей, звязаных з адмовай ад мілітарызацыі Афрыкі ЗША.
ЗНЕШНЯЯ І ЎНУТРАННАЯ ПАЛІТЫКА
Важна паўтарыць відавочнае, што кірунак знешняй палітыкі ЗША ў адносінах да Афрыкі будзе вызначацца яе ўнутранай палітыкай у адносінах да афрыканцаў у Злучаных Штатах. Застаецца ісцінай тое, што знешняя палітыка любога грамадства з'яўляецца адлюстраваннем яго ўнутранай палітыкі. У цяперашні час палітыка ЗША ў дачыненні да Афрыкі не адрозніваецца ад расісцкай і мілітарысцкай пазіцыі ў гарадскіх раёнах Злучаных Штатаў, дзе пражывае большасць нашчадкаў Афрыкі. Беспрацоўе ў Злучаных Штатах самае высокае сярод чорных і карычневых суполак. Афрыканцы ў Злучаных Штатах знаходзяцца на складах у масіўным турэмным прамысловым комплексе, які з'яўляецца адной з частак ваеннага фінансавага комплексу. У той час як банкі ратуюцца і штомесяц атрымліваюць значныя 85 мільярдаў долараў у рамках пакета стымулаў, бедныя нясуць выдаткі крызісу, школы зачыняюцца, а сотні мільёнаў долараў выдаткоўваюцца на будаўніцтва турмаў. [28] Урок поўнага захопу горада Дэтройт паказвае, што капіталісты не паважаюць дэмакратыю. Абама не можа падтрымліваць дэмакратыю ў Афрыцы, калі ў Дэтройце няма дэмакратыі.
Адміністрацыя Абамы апынулася ў пастцы гісторыі і практыкі фінансавай галіны, карпарацый ваеннай разведкі і нафтавых кампаній. З самага пачатку 2009 года адміністрацыя Абамы зразумела, што фінансавыя інавацыі не з'яўляюцца сацыяльна каштоўнымі. Паступова ў кнігах і каментарах выяўлялася, што многае з таго, што робяць інвестыцыйныя банкіры, сацыяльна бескарыснае [29]. Гэтыя ж кнігі і эканамісты папярэджваюць, што цяперашнія неаліберальныя формы фінансаўізацыі прывядуць да чарговага фінансавага краху [30]. Цяпер становіцца відавочным, што Сусветны банк сам непарыўна звязаны з гэтай сеткай фінансаў і што, калі Белы дом піша, што ЗША будуць «пашыраць патэнцыял Афрыкі для эфектыўнага доступу і атрымання выгады ад сусветных рынкаў», гэта код для індустрыя прыватнага капіталу.
Нягледзячы на гэтае веданне сацыяльна бескарыснай асновы рынкавай палітыкі, інтэлектуальная інфраструктура афрыканісцкага прадпрыемства напісала кучу дакументаў, якія імкнуцца адцягнуць увагу ад эксплуатацыі, беспрацоўя, бяздомнасці і жорсткасці, якія выклікалі народныя паўстанні ў Егіпце і Тунісе. Стратэгічныя аналітычныя цэнтры ў Злучаных Штатах разважаюць пра наступствы рэвалюцыйных працэсаў, якія адбываюцца ў Афрыцы. Інтэлектуалы і кансультанты распрацавалі «стрэс-тэсты», каб вымераць успрымальнасць асобных афрыканскіх грамадстваў да рэвалюцыйных паўстанняў. Тыя, хто стварае «стрэс-тэсты», добра ведаюць аб выніках навуковых даследаванняў, а таксама аб актывістах, якія цяпер выступаюць за Афрыку [31]. Менавіта ў гэтым кантэксце афрыканскага абуджэння тыя ж інтэлектуалы і кансультанты, якія ніколі не ставілі пад сумнеў забойства такіх лідэраў, як Патрыс Лумумба, выстаўляюць стрэс-тэсты для некаторых афрыканскіх урадаў. Рэпарцёры з асноўных СМІ, такіх як Washington Post, якія не знаёмыя з найноўшай гісторыяй Афрыкі, не ведаюць, што ўзмоцненыя аперацыі амерыканскай разведкі праводзяцца менавіта ў тых грамадствах, дзе стратэгічныя мысляры праводзілі стрэс-тэсты [32]. Я сцвярджаў, што грамадскія сілы ў Злучаных Штатах, якія падтрымліваюць мір, не могуць захапіцца колькасцю артыкулаў і субвенцый Кангрэса для амерыканскіх вайскоўцаў і Africom.
Афіцыйныя заявы Афрыканскага камандавання ЗША наконт міратворчасці і гуманітарнай дзейнасці ў Афрыцы замоўчваюць ваенныя дзеянні і рабаванне ва Усходнім Конга, дзе ваенныя саюзнікі Злучаных Штатаў, Руанда і Уганда былі абвінавачаны ў рабаванні прыродных рэсурсаў Дэмакратычнай Рэспублікі. Конга. На гэтым тыдні Джон Кэры ў якасці дзяржсакратара прызначыў былога сенатара ад Вісконсіна Раса Файнгольда спецыяльным пасланнікам у ДРК. Аднак гэта занадта мала і занадта позна, таму што АС прыняў дакладнае рашэнне парушыць планаванне тых знешніх сіл, якія хочуць расчляніць ДРК. У параўнанні з такімі краінамі, як Бразілія, Паўднёвая Карэя, Аўстралія і Кітай, якія ўзаемадзейнічаюць з Афрыкай для істотных эканамічных адносін і развіцця інфраструктуры, рэаліі палітыкі ЗША ў дачыненні да Афрыкі, здаецца, мяркуюць, што ЗША нічога не могуць прапанаваць, акрамя ваенных адносін. Злучаныя Штаты займаюць перыферыю да асноўных планаў аб'яднання Афрыкі, якія рэалізуюцца ў кожным рэгіёне і каардынуюцца Афрыканскай эканамічнай камісіяй ААН (UNECA). У змененай сусветнай сітуацыі Злучаныя Штаты будуць па-ранейшаму заставацца ў баку ў сферах глыбокіх эканамічных пераўтварэнняў у Афрыцы, паколькі ўзаемадзеянне ЗША з Афрыкай адбываецца ў асноўным праз ваенныя адносіны. Гэта задача сур'ёзных мірных актывістаў выявіць супярэчнасці ваеннага ўзаемадзеяння ЗША з Афрыкай, каб Белы дом Абамы выразна выказаў сваю пазіцыю адносна камандавання ЗША ў Афрыцы.
ПРАВАСВАДДЖАННЕ ДЛЯ АФРЫКАНЦАЎ ДОМА І ЗА МЯЖОЙ
Спадчына заняволення, каланіялізму і апартэіду дамінуюць у сацыяльным ландшафце Афрыкі. Апошнія даследаванні ўздзеяння заняволення на здароўе ўказалі на сучасныя праблемы са здароўем у афрыканскай супольнасці на Захадзе, якія вынікаюць непасрэдна з рабства. [33] Гарыет Вашынгтон у выдатнай кнізе «Медыцынскі апартэід: цёмная гісторыя медыцынскіх эксперыментаў на чарнаскурых амерыканцах ад каланіяльных часоў да нашых дзён» [34] паглыбіла наша разуменне таго, колькі метадаў аховы здароўя сучаснай заходняй медыцыны можна прасачыць у мінулае. да эпохі заняволення. На працягу апошніх трыццаці гадоў афрыканцы ў краіне і за мяжой ясна далі зразумець, што не можа быць сапраўднага ўзаемадзеяння з Захадам, пакуль не будзе выразных прабачэнняў за трансатлантычны гандаль рабамі і пакуль не будуць зроблены рэальныя намаганні для выпраўлення. Калі афрыканцы і іх саюзнікі прынеслі прабачэнні на Сусветнай канферэнцыі па барацьбе з расізмам у Дурбане ў 2011 годзе, Захад умяшаўся і аказаў ціск на прэзідэнтаў Паўднёва-Афрыканскай Рэспублікі Таба Мбекі, Нігерыі Олусегуна Абасанджа і Сенегала Абдулая Уэйда з патрабаваннем адмовіцца ад патрабаванняў рэпарацый. і замест гэтага прасоўваць праграму пад назвай "Новае партнёрства для развіцця Афрыкі" (НЕПАД). Так званыя Мэты развіцця тысячагоддзя таксама былі пастаўлены ў якасці адцягнення ад заклікаў Сусветнай канферэнцыі па барацьбе з расізмам (WCAR) да падручнікаў па гісторыі Захаду прызнаць, што гандаль рабамі з'яўляецца злачынствам супраць чалавецтва. Адміністрацыя Абамы ў 2009 годзе супрацоўнічала са старымі рукамі Дзярждэпартамента, каб падарваць намаганні Канферэнцыі ААН па аглядзе Дурбанскага працэсу 2009 года, якая была працягам Сусветнай канферэнцыі ААН супраць расізму 2001 года. Тым не менш, афрыканцы ва ўсіх частках планеты застаюцца ўпартымі, што гэтая справа гандлю рабамі назаўсёды стрымае чалавецтва.
Кенійцы таксама прадэманстравалі такую ж упартасць, спрабуючы прыцягнуць брытанскі ўрад да адказнасці за злачынствы, учыненыя брытанскай арміяй, калі яны спрабавалі здушыць барацьбу з каланіялізмам.
НЕПАДЫХОДНЫ ЧАС ДЛЯ ВІЗІТУ АБАМЫ
Прыйшоў час для дэмантажу AFRICOM і для афрыканцаў, каб перагледзець адносіны, дзе ЗША пачнуць з прабачэння за забойства Патрыса Лумумбы і звязаныя з гэтым акты дэстабілізацыі Афрыкі за апошнія пяцьдзесят гадоў. У гэтыя пяцьдзесят гадоў ЗША падрывалі працэсы самавызначэння, падтрымлівалі рэжымы апартэіду ў Паўднёвай Афрыцы (Намібія, ПАР і Зімбабвэ разам з партугальскімі каланіяльнымі сіламі ў Анголе і Мазамбіку), падтрымлівалі Жонаса Савімбі больш за дваццаць гадоў, умешваліся у Самалі, дэстабілізаваў ДРК, падтрымліваючы Мабуту Сэсэ Сэка ці трыццаць гадоў, і зусім нядаўна падтрымліваў НАТА для стварэння хаосу ў Лівіі. На апошняй сустрэчы Афрыканскага саюза ў Адыс-Абебе ў траўні 2013 года з нізоў прагучалі выразныя заявы аб неадкладным аб'яднанні Афрыкі. Упэўненасць Глабальнай панафрыканскай сям'і была відавочна праяўлена. Адміністрацыя Абамы разумее глыбокія жаданні пераменаў у Афрыцы. Многія з цяперашніх лідэраў, якія займаюць пасады ў Афрыцы, балансуюць на мяжы вымірання. Павінен быць адрыў ад старой палітыкі ЗША ў адносінах да Афрыкі, якая падтрымлівала тыранаў і марадзёраў. Пакуль СМІ скардзяцца на кошт паездкі, прагрэсіўныя інтэлектуалы і актывісты ў ЗША і Афрыцы павінны арганізавацца, каб супрацьстаяць мілітарызму і рабаўніцтву ў Афрыцы. Гэта непадыходны момант для Абамы, каб паехаць у Афрыку, калі толькі ён не збіраецца адмаўляцца ад расце паліцэйскай дзяржавы, якую ён кантралюе. Асноўны істэблішмент Злучаных Штатаў Амерыкі не можа прапанаваць Афрыцы нічога істотнага, акрамя мілітарызму. Гэтая паездка ў Афрыку - піяр-мерапрыемства, каб умацаваць яго спадчыну і атрымаць слабую падтрымку з боку сваёй базы ў Злучаных Штатах.
У рэшце рэшт, прэзідэнт Абама павінен разумець, што ў змененай сусветнай сітуацыі, калі міжнародная сістэма рэканфігуруецца ў выніку абуджэння, выкліканага рэвалюцыйнай энергіяй моладзі і з'яўленнем Кітая і іншых ключавых гульцоў у Афрыцы, каб стаць актуальнымі на кантыненце, ЗША павінен змяніць сваю палітыку з мілітарызму на палітыку, якая падтрымлівае памкненні простых афрыканцаў: адукацыя, ахова здароўя, інфраструктура, аднаўленне навакольнага асяроддзя і годныя сродкі да існавання.
ЗАЎВАГА РЭДАКЦЫІ
З-за некаторых тэхнічных збояў мы вырашылі пакінуць поўны спіс канчатковых нататак гэтага артыкула.
Гарацый Кэмпбэл, прафесар афраамерыканскіх даследаванняў і паліталогіі Сіракузскага ўніверсітэта. Кэмпбэл таксама з'яўляецца спецыяльна запрошаным прафесарам міжнародных адносін ва ўніверсітэце Цінхуа ў Пекіне. Ён з'яўляецца аўтарам Global NATO and the Catastrophic Failure in Libya: Lessons for Africa in Forging of African Unity, Monthly Review Press, Нью-Ёрк 2013
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць