Bron: TomDispatch.com
In die vroeë 1960's, op die hoogtepunt van Amerika se oorspronklike Koue Oorlog met die Sowjetunie, het my ou dienstak, die Lugmag, probeer om 10,000 52 landgebaseerde kernmissiele te bou. Dit was bedoel om die honderde kernbomwerpers wat dit reeds gehad het, aan te vul, soos die B-XNUMX's wat so onvergeetlik in die fliek verskyn het Dr Strangelove. Voorspelbaar was massiewe toekomstige oorskiet geregverdig in die naam van "afskrikking", hoewel die kernoorlogplan wat destyds van krag was, meer oor uitwissing gegaan het. Dit het 'n verwoestende aanval op die Sowjetunie en kommunistiese China wat 'n geskatte 600 miljoen mense in ses maande sou doodmaak (die ekwivalent van 100 Holocausts, merk Daniel Ellsberg in sy boek op, Die Doomsday-masjien). Effens gesonder koppe het uiteindelik geseëvier - in die sin dat die Lugmag uiteindelik "net" 1,000 XNUMX van daardie Minuteman-kernmissiele gekry het.
Ten spyte van die strategiese wapenbeperkingsgesprekke tussen die VSA en die Sowjetunie, het die ernstige bedreiging van kern Armageddon voortgeduur en 'n nuwe hoogtepunt bereik in die 1980's tydens Ronald Reagan se presidentskap. Destyds het hy die Sowjetunie onvergeetlik as 'n "bose ryk" verklaar, terwyl kernkrag-bekwame Pershing II en grondgelanseer kruismissiele na Europa gehaas is. Op dieselfde oomblik het meer as 'n paar Europeërs, saam met sommige Amerikaners, die strate ingevaar en gevra vir 'n kernvries — 'n einde aan nuwe kernwapens en die destabiliserende ontplooiing van die wat reeds bestaan het. As dit maar so was…
Dit was in hierdie onstuimige omgewing dat ek in uniform gevind het dat ek in die uiteindelike kernskans van die Koue Oorlog gewerk het. Ek was onder 2,000 XNUMX voet soliede graniet in 'n Noord-Amerikaanse Lugvaartverdediging (NORAD) bevelpos wat ingebou is in Cheyenne berg aan die suidelike punt van die Colorado-frontreeks wat Pikes Peak insluit. Wanneer ek nie van diens was nie, het ek 'n roete gestap wat my min of meer gelyk met die top van Cheyenne-berg geplaas het. Daar het ek dit vanuit 'n vars perspektief gesien, met al sy antennas wat flikker, gereed om waarskuwings en bevele te ontvang en oor te dra wat in my uitwissing kon geëindig het in 'n Sowjet-eerste aanval of vergeldingsteenaanval.
Tog, om eerlik te wees, het ek nie veel gedink aan die moontlikheid van Armageddon nie. As 'n jong Lugmag-luitenant was ek vasgevang in die minuskule rol wat ek in 'n ondenkbaar kragtige militêre masjien gespeel het. En as 'n stappers uit uniform, sal ek altyd my bes doen om die lug, die helder sonskyn en die diepblou lug te geniet terwyl ek naby die houtlyn in daardie Colorado-berge klim. Omring deur so 'n natuurlike grootsheid, het ek verkies om nie meer as 'n oomblik te dink aan die nagmerrieagtige idee dat ek dalk by die nulpunt van die openingshandeling van die Derde Wêreldoorlog staan nie. Want daar was een ding wat ek met sekerheid geweet het: as die volgende oorlog kernkrag word, of ek nou onder die berg aan diens was of buite diens daar naby gaan stap het, gaan ek beslis dood wees.
Toe kom 1991 en die ineenstorting van die Sowjetunie. Die Koue Oorlog was verby! Amerika het gewen! Eerder as nagmerries van die Rooi Storm Opkom soort wat die romanskrywer Tom Clancy hom voorgestel het of Hollywood s'n Red Dawn waarin daar 'n werklike kommunistiese inval in hierdie land was, kon ons nou droom van "vredesdividende", dat Amerika sou word 'n normale land in normale tye.
Dit was, soos die frase gegaan het, "weer oggend in Amerika" - of, ten minste, dit kon gewees het. Tog sit ek hier, 30 jaar later, op seevlak eerder as naby die houtlyn, verstom deur die herlewing van 'n een-en-twintigste-eeuse weergawe van antikommunistiese histerie en by die idee van 'n nuwe koue oorlog met Rusland, die kruis weergawe van die Sowjetunie van my jonger dae, saam met 'n opkomende China, albei is steeds besig om oënskynlik saam te sweer om ons nasionale veiligheid in gevaar te stel, of so vertel kenners in en uit die Pentagon ons.
Verskoon my terwyl my jeugdige 28-jarige self 'n paar vrae aan my kranige 58-jarige self vra: Wat de hel het gebeur? Dammit, ons het die Koue Oorlog drie dekades gelede gewen. Beslis so! Hoe kon ons dan toegelaat het dat 'n nuwe een na vore kom? Waarom sou enige gesonde nasie 'n oorlog wat hy reeds gewen het teen enorme koste wil beveg? Wie by sy volle verstand sou die "replay"-knoppie wil druk op so 'n duur, potensieel rampspoedige strategiese paradigma soos afskrikking deur MAD, of wedersyds versekerde vernietiging?
Ontmoet die Nuwe Koue Oorlog – Dieselfde as die Ou
Eerlik, die wie, die hoe en die hoekom maak my depressief. Die "wie" is eenvoudig genoeg: die militêre-industriële-kongreskompleks, wat volksmoordkernwapens as winsgewend, selfs lofwaardig vind. My ou diens, die Lugmag, lei die aanklag van die jongste doodsbrigade. Sy leiers wil nuwe ICBM's hê, 'n paar honderd van hulle, met 'n potensiële prysetiket van Van $ 264 miljard, om die Minutemen te vervang wat steeds op gereedheid sit en wag om die dood op 'n ondenkbare skaal in te stel, om nie van 'n globale kern winter, as hulle ooit van stapel gestuur word en masse. Nie tevrede met sulke nuwe missiele nie, die Lugmag verlang ook nuwe strategiese bomwerpers, B-21 Raiders om presies te wees (die "21" vir ons eeu, die "Raider" ter ere van generaal Jimmy Doolittle se moreelversterkende Tweede Wêreldoorlog-aanval op Tokio 'n paar maande na Pearl Harbor). Die potensiële prysetiket: iewers na die noord van $ 200 miljard deur die jaar 2050.
Nuwe kernmissiele en strategiese bomwerpers kom natuurlik nie goedkoop nie. Daardie gemoderniseerde holocaust-produsente sal na raming reeds die Amerikaanse belastingbetaler half-triljoen dollar kos oor die volgende drie dekades. Eerlik, ek twyfel egter of iemand die ware prys weet, gegewe die wilde koste-oorskryding wat blykbaar voorkom wanneer die Lugmag deesdae iets bou. Kyk net na die $1.7 triljoen F-35 vegter, byvoorbeeld, waar die “F” blykbaar voor staan Ferrari of, as jy brutale eerlikheid verkies, mislukking.
Die "hoe" is ook eenvoudig genoeg. Die groot militêre masjien waarvan ek eens deel was, regverdig sulke nuwe wapentuig deur die beproefde (al is dit duidelik vals) taktiek van die Koue Oorlog. Begin met bedreigingsinflasie. In die ou dae het politici en generaals vals bomwerpers en missiel-“gapings” voorgehou. Deesdae hoor ons van China-bou missiel silo's, asof dit 'n nuwe soort ernstige bedreiging vir ons sou inhou. (Hulle sou nie, met die veronderstelling dat China dom genoeg is om hulle te bou.) 'n Onlangse New Yorker artikel op Iran se ballistiese missielprogram is tipies van die ras. Met verwysing na 'n Pentagon-skatting, stel die skrywer voor "dat China teen 2030 ten minste 'n duisend [kern]bomme kan hê." Egad! Wees bang!
Tog laat die artikel na om Amerika se oorweldigend voortreflike kernwapens en die werklike aantal kernplofkoppe en bomme wat ons leiers tot hul beskikking het, te noem. (Die huidige getalle: ongeveer 5,600 350 kernplofkoppe vir die VSA, 1945 vir China.) Terselfdertyd word Iran, wat geen kernwapens het nie, nietemin gedefinieer as 'n ernstige bedreiging, "'n toenemend skrander mededinger," in dieselfde artikel. ’n “mededinger” – hoe absurd! 'n Nasie met geen kernwapens is nie 'n mededinger van die supermoondheid wat Hiroshima en Nagasaki in 250,000 ontketen het, 1960 XNUMX Japannese doodgemaak het en beplan het om die Sowjetunie en China in die XNUMX's heeltemal te vernietig nie. Glo my, niemand, maar niemand, kompeteer hierdie land se weermag wanneer dit kom by apokaliptiese scenario's - en die ingesteldheid sowel as die vermoë om dit te bereik.
Op 'n kernspektrum hou Iran geen bedreiging in nie en China word geredelik afgeskrik, inderdaad heeltemal oorgeskik, net met die Amerikaanse vloot se vloot van Trident-missiel-vuur duikbote. Om Iran as 'n "mededinger" en China as 'n kernkrag "naby-eweknie" te behandel, is die ergste soort bedreigingsinflasie (en om 'n kernoorlog van enige aard te verbeel, is 'n gruwel bo alle maatstaf).
Die “hoekom” is ook eenvoudig genoeg, en dit walg my. Wapenmakers, alhoewel hulle deur wins gedryf word, doen hulle voor as werkskeppers. Hulle praat van "belê" in nuwe kernwapens; hulle noem die behoefte om die arsenaal te "moderniseer", asof kernwapens 'n bewonderenswaardige opbrengs op belegging sowel as 'n vervaldatum het. Waaroor hulle nie praat nie (en nooit sal nie), is hoe destabiliserend, oorbodig, onnodig, immoreel en ondenkbaar aaklig sulke wapens is.
Kernwapens behandel mense as materie wat bestraal en uitgewis moet word. Een van die beter filmiese uitbeeldings van hierdie nagmerrie het in die 1991-fliek gekom Terminator II wanneer Sarah Connor, wie weet wat kom, hulpeloos is om haarself, nie minder kinders op 'n speelgrond, te red nie, wanneer die kernbome begin ontplof. Dit is 'n toneel dit moet in ons hele gedagtes ingebrand word terwyl ons dink aan die helse implikasies van die wapens waarna die Amerikaanse weermag skree.
In die laat 1980's, toe ek nog in Cheyenne-berg was, het ek die spore van Sowjet-kernmissiele dopgehou terwyl hulle by Amerikaanse stede eindig. Sekerlik, dit het net op die skerm in die missielwaarskuwingsentrum gebeur, aangedryf deur 'n scenario-band wat 'n aanval simuleer, maar dit was vir my meer as genoeg. Tog, vandag beweeg my regering in 'n rigting - beide in die finansiering van die "modernisering" van die Amerikaanse arsenaal en in die skep van 'n nuwe weergawe van die Koue Oorlog van my Lugmagdae - wat weer daardie ou scenario-band kan maak wat ek gesien het geloofwaardig in wat oorbly van my leeftyd.
Verskoon my, maar waar is die idee van kernontwapening heen? 'n Skaars 15 jaar gelede, oud Koue Oorlog hande soos Henry Kissinger, George Schultz en Sam Nunn, saam met ons "hoop en verandering" president Barack Obama, het die einde van kernterreur bevorder deur die werklike uitskakeling van kernwapens. Maar in 2010 Obama daardie moontlikheid weggegooi in 'n poging om Senaatsteun te verseker vir nuwe strategiese wapenverminderingsgesprekke met die Russe. Dit is nie verbasend dat senatore en verteenwoordigers in westelike state soos Wyoming en Noord-Dakota, wat floreer van lugmagbasisse wat met kernbomwerpers en missiele floreer, vinnig die gees van Obama se groot winskoop en bly tot vandag toe vasbeslote om nuwe kernwapens in te stel.
Nie meer nie, maar nie meer nie
Hierdie land het in die ou Koue Oorlog rampspoedig afgeweer en destyds het ons leiers van een of ander bekwaamheid en eerlikheid gehad soos Dwight D. Eisenhower en John F. Kennedy. Al hierdie nuwe koue-oorlog-retoriek en skerpsinnigheid eindig dalk nie naastenby so goed in 'n aanneemlike toekomstige administrasie wat gelei word, indien nie deur Donald Trump self nie, dan deur een of ander self-gestileerde Trumpistiese vegter soos die voormalige minister van buitelandse sake, Mike Pompeo of senator Tom Cotton. Hulle sou, vermoed ek, omhels word deur 'n toenemende aantal evangeliste en Christen nasionaliste in die weermag wat, in profetiese terme, kan vind dat kern Armageddon 'n vorm van vervulling is.
Ironies genoeg lees ek baie van Rooi Storm Opkom, Tom Clancy se Wêreldoorlog III-riller, in 1987 terwyl hy 'n middernagskof in Cheyenne-berg gewerk het. Gelukkig het daardie rooi storm nooit opgestyg nie, ten spyte van 'n klimaat wat alte dikwels bevorderlik was daarvoor. Maar hoekom nou die toestande vir 'n nuwe rooi storm herskep, weereens grootliks gedryf deur ons eie vrese sowel as die wins- en magsgedrewe fantasieë van die militêre-industriële-kongreskompleks? So 'n storm kan ten spyte van 'n kernoorlog eindig beloftes Inteendeel. As 'n oorlog van daardie soort werklik onoorwinbaar is, wat dit is, moet ons weermag nie poseer oor veg en een "wen" nie.
Ek kan jou een ding met sekerheid sê: ons generaals ken een woord en dit is nie "wen" nie, dit is meer. Meer kernmissiele. Meer kernbomwerpers. Hulle sal nooit genoeg kry nie. Dieselfde geld vir sekere lede van die Kongres en die president. Dus, die Amerikaanse mense moet twee woorde leer, niks meer nie, en sê dit herhaaldelik vir daardie selfde generaals en hul instaatstellers, wanneer hulle kom vra vir amper $ 2 triljoen vir daardie kernmoderniseringsprogram van hulle.
In daardie gees vra ek jou om by 'n jong Lugmag-luitenant aan te sluit terwyl hy verby Cheyenne Mountain se massiewe ontploffingsdeur en in die lang tonnel afstap. Neem saam met hom 'n diep asem terwyl jy daardie duisternis verlaat in helder kristalhelder lug en die stadsliggies onder jou en die polsslag van die mensdom voor jou ondersoek. Nog 'n nag se plig gedoen; nog 'n nag dat kernoorlog nie gekom het nie; nog 'n dag om die seëninge van hierdie wonder-gevulde planeet van ons te geniet.
Amerika se nuwe koue oorlog plaas daardie einste seëninge, daardie wonder, in diepe gevaar. Dit is hoekom ons ooit so met vrymoedigheid uit tonnels moet stap wat deur vrees en hebsug gebou is en nooit daarheen moet terugkeer nie. Ons moet "nie meer" sê vir nuwe kernwapens en ons weer verbind tot die uitskakeling van al sulke wapens oral. Ons het 30 jaar gelede ’n kans gehad om so ’n reis aan te pak in die nadraai van die eerste Koue Oorlog. Ons het nog 'n kans gehad toe Barack Obama verkies is. Albei kere het ons misluk.
Dit is uiteindelik tyd vir hierdie land om weer in iets te slaag - iets edel, iets anders as die voortsetting van moorddadige oorlog en die verskriklike vervaardiging van volksmoordwapens. Slegs dwase speel immers scenario's wat in oordeelsdag eindig.
Kopiereg 2022 William J. Astore
William Astore, 'n afgetrede luitenant-kolonel (USAF) en professor in geskiedenis, is 'n TomDispatch gereeld en 'n senior genoot by die Eisenhower Media Network (EMN), 'n organisasie van kritieke veteraan- en nasionale veiligheidspersoneel. Sy persoonlike blog is Bracing Views.
Hierdie artikel het die eerste keer verskyn op TomDispatch.com, 'n weblog van die Nation Institute, wat 'n bestendige vloei van alternatiewe bronne, nuus en mening bied van Tom Engelhardt, jarelange redakteur in uitgewery, medestigter van die American Empire Project, skrywer van The End of Victory Culture, soos van 'n roman, The Last Days of Publishing. Sy jongste boek is A Nation Unmade By War (Haymarket Books).
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk