Toe ek in die Amerikaanse weermag was, het ek 'n gesegde geleer (dikwels verkeerdelik toegeskryf word aan die Griekse filosoof Plato) dat slegs die dooies die einde van die oorlog gesien het. Die volharding daarvan deur die geskiedenis tot op hierdie oomblik behoort inderdaad ontnugterend te wees. Wat sal dit neem vir ons mense om op te hou om mekaar met soveel krag en in sulke getalle dood te maak?
Liedjie lirieke vertel my om trots te wees om 'n Amerikaner te wees, maar oorlog en losbandige voorbereidings vir meer van dieselfde is alomteenwoordig hier. My regering spandeer meer aan sy weermag as die volgende 10 lande gekombineer (en die meeste van hulle is bondgenote). In hierdie eeu het ons leiers twee keer gewaarsku van 'n "as van die bose” van voorneme om ons skade te berokken, hetsy die fantasietroika van Irak, Iran en Noord-Korea wat vroeg in 2002 deur president George W. Bush aangehaal is of 'n nuwe een - China, Rusland en Noord-Korea - vandag in die Indo-Stille Oseaan. Voorspelbaar gegewe daardie soort bedreiging inflasie, is hierdie land nou sluit in 'n triljoen dollar per jaar in "verdediging spandeer," of byna twee derdes van federale diskresionêre besteding, in die naam van 'n militêre masjien wat in staat is om "bose" troikas te verslaan (sowel as om globale terrorisme te bekamp). 'n Beduidende deel van daardie groot bedrag word gereserveer vir die vervaardiging van 'n nuwe generasie van kernwapens wat redelik in staat sal wees om hierdie planeet te vernietig met missiele en plofkoppe om te spaar.
My land, om botweg te wees, is lankal verslaaf tot oorlog, moord, geweld en massiewe voorbereidings vir meer van dieselfde. Ons het 'n ingryping nodig. Ons moet ons verslawing konfronteer. Maar wanneer dit kom by oorlog en voorbereidings vir toekomstige konflikte, is ons leiers nie eens naby daaraan om die bodem te bereik nie. Hulle bly in merkwaardige ontkenning en sien geen rede om hul maniere te verander nie.
Om twee onlangse voorbeelde aan te haal: Net voor Paasnaweek vanjaar het president Biden gesweer dat hy persoonlik is verwoes deur Palestynse lyding in Gasa. Terselfdertyd het sy administrasie daarop aangedring dat 'n resolusie van die Verenigde Nasies se Veiligheidsraad vir 'n wapenstilstand in Gasa wat toegelaat word om te aanvaar, "nie-bindend” en, miskien om juis daardie punt te maak, na berig word verskeep 1,800 84 MK2,000 500 82 pond-bomme en 500 MKXNUMX XNUMX-pond-bomme na Israel, vermoedelik om gebruik te word in — ja! — Gasa.
Die Biden-administrasie weier om die geringste teenstrydigheid in so 'n standpunt te sien. Mans soos Joe Biden en sy hoofdiplomaat Antony Blinken erken dat hulle versteur is, selfs geskok, deur die verwoesting wat ons bomme lewer. Wie het geweet Israel sou hulle gebruik om dood te maak of te verwond meer as 100,000 Palestyne? Wie het geweet dat hulle sou verminder beduidende dele van Gasa te rommel? Wie het geweet dat 'n blanko tjek van ondersteuning vir Israel daardie land in staat sou stel om - dit is moeilik om nie die frase te gebruik nie - 'n finale oplossing vir die Gasa-vraagstuk bied?
Om nie deur die Demokrate te oortref nie, het die Republikeinse kongreslid Tim Walberg van Michigan onlangs die voorbeelde van Hiroshima en Nagasaki in die soeke na 'n "vinnige" einde aan die konflik in Gasa (voordat sy kommentaar ietwat teruggeloop het). Vir hom bly Israel Amerika se grootste bondgenoot, wat ook al sy optrede, selfs terwyl hy aanvoer dat Palestyne in Gasa hoegenaamd geen humanitêre hulp van die Verenigde State verdien nie.
Met daardie afgryslike skouspel - en gegewe die TV-nuus en sosiale media, was dit werklik 'n skouspel! - van volksmoord in Gasa, het Amerika se leiers die heel ergste van omhels Machiavelli, verkies om gevrees te word eerder as geliefd, terwyl mag eerste en beginsel laaste stel. Voormalige nasionale veiligheidsadviseur en minister van buitelandse sake, Henry Kissinger, wat onlangs oorlede is, tereg verguis omdat hy 'n Bismarckiaanse Realpolitik, en diep betrokke by die verwoesting van Viëtnam, Kambodja en Laos, sou dalk selfs geblans het oor die volgehoue steun vir oorlog (en wapenverkope) wat nou deur hierdie land se leiers nagestreef word. Om die wêreld in gewapende kampe op grond van vrees te verdeel, lyk basies vir ons buitelandse beleid, 'n werklikheid wat nou ook in binnelandse politiek weerklink, aangesien die Demokratiese blou span en die MAGA Republikeinse rooi span mekaar as "fascisties" of erger aanval. In hierdie al-Amerikaanse wêreld van ons is alles konflik, alles is oorlog.
Wanneer u gevra word oor so 'n verslawing aan oorlog, sal u gemiddelde regeringsamptenaar waarskynlik beweer dit is nie ons skuld nie. “Vryheid is nie gratis nie,” so sê die bufferplakker, wat in die praktyk beteken dat hierdie land bereid is om ander sonder genade dood te maak om sy “leefwyse” te verseker, wat ook in die praktyk ongebreidelde verbruik beteken deur 'n steeds krimpende deel van Amerikaners en onapologetiese winsbejag deur die rykstes en gulsigstes van ons. Noem dit die "gematigde" tweeparty-konsensus binne die Washington Beltway. Slegs 'n "ekstremis" sal dit waag om selfbeheersing, verdraagsaamheid, diplomasie en vrede te vra.
'n Algemene rede om die mensdom te verenig
Behalwe vir 'n aanval op aarde deur vreemdelinge, is dit moeilik om te dink dat die VSA vandag gemeenskaplike saak maak met "vyande" soos China, Iran, Noord-Korea of Rusland. Wat gee? Is daar nie 'n beter manier nie en, indien wel, hoe sal ons daar uitkom?
Trouens, daar is 'n gemeenskaplike vyand - of dalk 'n gemeenskaplike saak - wat ons almal as mense behoort te verenig. Die oorsaak is die Aarde, die gesondheid van ons planeet en al die lewensvorme daarop. En daardie vyand, om die ooglopende te stel (al word dit gereeld ongesê), is oorlog, wat in die uiterste ongesond is, nie net vir ons nie, maar ook vir ons planeet.
Oorlog verander mense in moordenaars - van ons medemens, natuurlik, maar ook van alle vorme van lewe binne ons (dikwels baie groot) ontploffingsradiusse. Boonop is oorlog 'n massaafleiding van wat werklik vir ons saak moet maak: die heiligheid van lewe en die voortgesette lewensvatbaarheid van ons planeet en sy ekologie. Noem dit 'n cliché, maar daar is geen manier om dit te ontken nie: daar is inderdaad net een Ruimteskip Aarde. Sover ons nou weet, is ons planeet die enigste liggaam in die heelal wat wemel van lewe. Natuurlik is die heelal onbegryplik groot en daar kan heel moontlik ander vorme van lewe daar buite wees, maar ons weet dit nie, in elk geval nie met sekerheid nie.
Stel jou voor, in 'n distopiese toekoms, Amerika se "beste en slimste" (of die "beste en helderste" van 'n ander land) wat in 'n kernwoede optree, met die einste wapentuig wat gaan voort om te vermeerder maar is nie gebruik sedert die vernietiging van twee Japannese stede op 6 en 9 Augustus 1945 nie, en so verlammende Ruimteskip Aarde. Stel jou ook voor dat ons planeet werklik die heelal se een manjifieke en magiese plek van lewe is. Sou dit dan nie moeilik wees om 'n erger misdaad voor te stel nie, nie net teen die mensdom nie, maar die lewe self kosmies? Daar sou geen vergoeding, geen vergifnis, geen verlossing wees nie - en moontlik ook geen herstel nie.
Ek weet natuurlik nie of God (of gode) bestaan nie. Alhoewel ek 'n Katoliek grootgemaak is, vind ek myself vandag in wese 'n agnostikus. Tog glo ek in die heiligheid van die lewe in al sy diversiteit. En so hardnekkig as wat die lewe mag wees, gegewe ons voortdurende strewe na oorlog, vrees ek die ergste.
As jy van 'n sekere ouderdom is, kan jy onthou wanneer die ruimtevaarders op Apollo 8 aardopkoms aanskou soos hul ruimteskip in 1968 om die maan wentel. Die bemanning lees uit Genesis, alhoewel dit in werklikheid uit enige skeppingsverhaal kon gewees het wat ons mense al ooit voorgestel het om te verantwoord hoe ons en ons wêreld tot stand gekom het. Spesifieke godsdienste of belydenisskrifte het op daardie oomblik nie werklik saak gemaak nie, en ook nie nou nie. Wat saak gemaak het, was die gevoel van ontsag wat ons gevoel het toe ons die Aarde die eerste keer vanuit die ruimte in sy volle glorie, maar ook al sy broosheid bekyk het.
Want moenie 'n fout maak nie, hierdie planeet is broos. Sy ekosisteme kan vernietig word. Nie verniet het die uitvinder van die atoombom, J. Robert Oppenheimer, hom tot die Hindoe-geskrifte om te toon, "Nou het ek die dood geword, die vernietiger van wêrelde," toe hy die eerste atoomtoestel sien ontplof en uitbrei in 'n sampioenwolk tydens die Trinity-toets in New Mexico in Julie 1945.
In die koorsagtige naoorlogse klimaat van anti-kommunisme wat te gou sou volg, sou Amerika se leiers besluit dat atoombomme nie flou vernietigend genoeg was nie. Wat hulle nodig gehad het, was termonukleêre bomme, 1,000 XNUMX keer meer vernietigend, om die Derde Wêreldoorlog teen die "groot vet kommie rot.” Nou het nege (9!) nasies kernwapens, met meer ongetwyfeld hunkering om by die klub aan te sluit. So hoe lank voordat sampioenwolke weer na die stratosfeer sweef? Hoe lank voor ons ervaar een of ander weergawe van planetêre ecocide via 'n kern ruil en die kern winter wat dit kan volg?
Volksmoord en eko-moord op 'n planetêre skaal
Die volksmoord wat vandag in Gasa plaasvind, kan een moontlike toekoms vir hierdie planeet voorspel. Die wêreld se eensame supermoondheid, sy self-gestileerde baken van vryheid, verwerp nou die VN-Veiligheidsraad se resolusies om die moord te stop as “nie-bindend”. Intussen maak Israel, wie se stigting 'n reaksie was op 'n Holocaust wat tydens die Tweede Wêreldoorlog toegedien is en wie se mense gesamentlik gesê het Never Again, nou honderde duisende Palestyne dood, hongersnood en verplaas in die naam van regverdige wraak vir Hamas se 7de Oktober-aanval.
As die VSA en Israel massamoorde in Palestina as nie net verdedigbaar kan maak nie, maar selfs positief ("verslaan Hamas-terroriste"), watter hoop het ons as 'n spesie? Is dit die toekoms waarna ons moet uitsien, 'n eindelose eggo van ons moorddadige verlede?
Ek weier om dit te glo. Dit behoort werklik moontlik te wees om iets beter te verbeel en daaraan te werk. Tog, in alle eerlikheid, is dit moeilik om te dink dat nuwe paaie deur sulke gefossileerde denkers soos Joe Biden en Donald Trump gebaan word.
“Moenie iemand ouer as dertig vertrou nie” was 'n sprekende frase van die 1960's. Nou word ons as Amerikaners vertel dat ons ons vertroue sal moet plaas in een van twee mans wat amper op of ouer as 80 jaar oud is. Toevertrou en bemagtig politieke dinosourusse, verteenwoordig egter 'n byna seker pad na toekomstige uitwissingsvlak-gebeure.
Laat ek my eerder wend tot 'n 25-jarige wat wel 'n beter toekoms voorgestel het, selfs al het hy op die mees ekstreme manier denkbaar teen die volksmoord in Gasa geprotesteer. Hierdie Februarie het mede-vlieënier Aaron Bushnell aangesteek homself aan die brand buite die Israeliese ambassade in Washington, DC Hy het sy lewe op 'n mees openbare manier opgeoffer om ons uit te daag om iets te doen, enigiets, om volksmoord te stop. Amerika se “leiers” het hom geantwoord deur sy opoffering te ignoreer en nog bomme, duisende van hulle, na Israel te stuur.
Aaron Bushnell het hom egter 'n beter wêreld voorgestel. Soos hy verlede jaar verduidelik het in 'n privaat pos:
“Ek het besef dat baie van die verskil tussen my en my minder radikale vriende is dat hulle minder in staat is om 'n beter wêreld voor te stel as ek. Ek volg YouTubers soos Andrewism wat my kop vul met konkrete beelde van vrye, post-skaarste gemeenskappe en dit maak my soveel meer bereid om dinge oor die huidige wêreld te verwerp, want ek het my verbeel hoe dinge kan wees en dit help my om te sien hoe uiters snert dinge is nou.
“Wat ek probeer sê is dat dit so belangrik is om 'n beter wêreld voor te stel. Laat jou gedagtes op hol met idealistiese drome van wat die wêreld Indien lyk en laat die pyn en woede oor hoe dit nie so is nie, deur jou vloei. Laat dit jou verstand bevry en jou woede teen die masjien aanvuur.
“Dit is nie te laat vir jou of enigiemand nie. Ons kan môre die wêreld van ons drome hê, maar ons moet bereid wees om vandag te veg.”
Sy al te openbare selfmoord was 'n vurige kreet van wanhoop, maar ook 'n pleidooi vir 'n beter toekoms, een vry van massamoord.
Vroeër hierdie week het miljoene mense regoor Amerika 'n totale sonsverduistering gesien. Dit is ontsagwekkend, selfs 'n bietjie kommerwekkend, om die son in die middel van die dag te sien verdwyn. Diegene wat kyk, het troos gevind in die wete dat dit binne 'n kwessie van sekondes of minute weer van agter die maan sou verskyn en so verheerlik het in daardie vlietende oomblik van voornatuurlike duisternis.
Maar stel jou voor of die maan en son op een of ander manier permanent in plek sou vassteek. Stel jou voor dat duisternis ons toekoms was - ons enigste toekoms. Ongelukkig is dit egter nie die maan nie, maar ons mense wat die aarde moontlik in blywende duisternis kan gooi. Deur die kernwinter wat uit 'n kernkonflik op hierdie planeet kan voortspruit, kan ons inderdaad 'n skaduwee tussen die son en die lewe self gooi, 'n mag van vernietiging wat, tragies genoeg, ons huidige vlak van wysheid ver oorskry.
Ons weet uit die geskiedenis dat dit baie makliker is om te vernietig as om te skep, baie makliker om dood te maak as om te bewaar. Maar wanneer lande volksmoord of eko-moord (vanaf kernwinter) moontlik en verdedigbaar maak (as 'n teken van onwrikbare "taaiheid" en miskien die verdediging van "vryheid"), weet jy dat hul leiers, in 'n sekere sin, moreel stomp monsters. En wie of wat is ons as ons kies om sulke monsters te volg?
Soos menslike bevolkings toeneem, soos lewensbelangrike hulpbronne soos water, voedsel en brandstof krimp, soos hierdie planeet al hoe warmer word danksy ons ingryping en ons oordaad, sal ons meer as ooit moet saamwerk om ons wedersydse oorlewing te verseker. Veels te dikwels verwerp Amerika se strategiese denkers samewerking deur diplomasie of andersins as naïef, onbetroubaar en onprakties. "Mededinging" deur nulsomspeletjies, oorlog of ander hipergewelddadige drange lyk soveel meer "redelik", soveel meer "menslik".
Aan die oorwinnaar gaan die buit, so word gesê. Maar 'n planeet wat deur termonukleêre oorlog geplunder is, in duisternis gewerp is, geteister deur bestraling, siektes en dood, sou natuurlik geen oorwinning aan enigiemand bied nie. Tensy ons ons pogings inspan om oorlog te beëindig, eerder as om aan te hou om teen mekaar oorlog te voer, sal sulke konflikte, vroeër of later, ongetwyfeld 'n einde aan ons maak.
In werklikheid is ons grootste vyand nie een of ander “as” of ander kombinasie van verbeelde vyande van buite nie, dit is binne. Ons bly die wêreld se gevaarlikste spesie, die een wat in staat is om die meeste of al die res uit te wis, om nie van onsself te praat nie, met ons dwaasheid. So, soos Aaron Bushnell geskryf het, maak jou verstand vry. Gesamentlik moet daar 'n beter manier wees vir alle wesens, groot en klein, op hierdie brose ruimteskip van ons.
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk