唐納德·川普的當選讓許多移民權利活動人士陷入了恐慌的思維循環。 他實際上說他會做什麼? 如果他說他將驅逐“犯罪的外國人”並“建造隔離牆”,這與我們在奧巴馬政府時期所看到的真的有什麼不同嗎? 他真能驅逐11萬人嗎? 他真的會取消歐巴馬總統標誌性的、成功的支持移民行動——童年入境暫緩遣返計劃(DACA),該計劃為數十萬無證青年提供臨時合法身份嗎? 如果他這麼做了,這些年輕人會怎麼樣? 最後,是否有任何方法可以將移民權利的鬥爭與致力於挑戰川普極端盜賊統治新自由主義資本主義的更大運動聯繫起來?
大選結束後,人們對美國移民政策未來的大部分關注都集中在夢想家和 DACA 受益者的不確定地位。 17 月 XNUMX 日,眾議員 Zoe Lofgren(加州民主黨)、Lucille Roybal-Allard(加州民主黨)和 Luis Gutiérrez(伊利諾州民主黨) 寫了一封信 要求歐巴馬在離職前對 DACA 受益人實施總統赦免,從而使他們的移民罪行無關緊要,並可能使他們能夠尋求永久合法身份。 儘管政府很快就拒絕了這個想法,但它並沒有消亡。 幾週後,參議員迪克·德賓(Dick Durbin)(伊利諾伊州民主黨人)和林賽·格雷厄姆(Lindsey Graham)(RS.C.) 推出橋樑法案,這將加強和保護 DACA。 同時,在基層,不斷壯大的聯盟的積極行動使得這項提議變得更加大膽。
這在很大程度上要歸功於波士頓移民工人中心合作組織 (IWCC) 等團體的工作。 IWCC 認為,關注「夢想家」這群「特殊」模範移民,忽略了關鍵的結構性、經濟和政治問題,而這些問題最終有助於將移民的鬥爭與所有美國工薪階層(即所謂的99%)的鬥爭聯繫起來。 。 DACA 及其立法表親「夢想法案」(DREAM Act) 向該國 11 萬無證移民中相對較小的一部分(即奧巴馬總統)授予權利 描述 ”作為“美國人在他們的心裡,在他們的頭腦中,在每一個方面,除了紙面上的。” 但是,透過將15 歲之前被父母帶到美國的移民青年視為獨特的無辜者、應得的、與其他無證人口不同的人,這些舉措可能會被視為迴避了移民的結構和經濟本質。問題,並參與對其他 10 萬無證移民進行刑事定罪、拘留和驅逐出境。
因此,在全國各地掀起的移民權利倡議浪潮中,IWCC 提出了一項簡單而激進的提案:透過強調無證移民作為工人的地位,IWCC 要求歐巴馬赦免 全部 在美國的無證人士。 該組織的 請願 讀到:「先生。 總統先生,我們要求您採取大膽、創造性和人道的政治措施來保護家庭並幫助鞏固國家經濟。 我們要求您在任期結束前盡快頒布一項關於違反移民身分行為的一般赦免令。 這應該包括所有向這個國家貢獻收入和稅收的無證工人。” 簡而言之,透過將工人及其權利置於移民辯論的中心,IWCC 請願書要求進行超越感覺良好、 新自由主義多元文化主義 並挑戰不平等的根源和性質。 更重要的是,IWCC 倡議將移民權利鬥爭與反對川普極端版本的新自由主義裙帶資本主義的更大規模運動聯繫起來。
儘管看起來不太可能,但該倡議已經獲得了關注。 6 月 XNUMX 日發布後一週內,全國數十個組織簽署了 IWCC 的請願書,其中包括移民權利組織、工人中心、進步教會和學術勞工中心。 一個同伴 請願 支持該倡議的學者很快就獲得了數百個簽名,而且還在增加。
這些要求正在擴大關於如何最好地與移民社區團結一致的爭論。 儘管許多學院和大學的管理人員在川普的威脅下團結起來支持 DACA,但他們一直不願進一步提出自己的要求。 選舉後幾週內,數百名學院和大學校長簽署了一份 聲明 波莫納學院要求「維持、繼續和擴大 DACA」。 「擴大」可能是對歐巴馬總統試圖擴大該計畫的認可。 美國人父母的延期遞解出境 (DAPA),旨在向因出生在美國而成為公民的兒童的無證父母提供類似 DACA 的保護(DAPA 於 2016 年被法院駁回。)
但這些管理人員也試圖搶佔波莫納和 其他學院和大學 透過將自己指定為「庇護校園」來採取更積極主動的立場。 例如,許多請願書堅持要求他們的機構致力於保護教職員工,甚至對學院或大學進行更廣泛的定義 “社區。” 正如我所在的大學——塞勒姆州立大學的請願書所寫的那樣,大學社區的概念應該涵蓋“學生的家庭和家庭社區……那些直接為我們的大學工作的人”,以及“許多其他人,例如那些為我們的大學成長的人」。我們在食堂吃的食物,包裝我們在書店收到的書籍,以及製作帶有我們徽標的衣服。”
但迄今為止,願意支持 DACA 的校園官員卻不願意接受「庇護所」的說法,並且對於是否同意學生和教師要求的一些具體措施猶豫不決——尤其是他們的「社區」的概念。 」應該不僅僅是他們的學生。
和一些校園一樣, 全國眾多城市 包含 芝加哥, 洛杉磯, 紐約,以及許多其他大大小小的保護區,要么重申了其庇護所地位,要么重新宣布了其庇護所地位。 他們的庇護所規定適用於城市中的所有人。 甚至在大選之前,唐納德·川普就已經 誓言 「阻止為庇護城市提供資金」。 「庇護所」的概念沒有確切的法律意義:一個城市可以出於純粹象徵性的原因而採用該名稱,也可以以不同的方式實施限制當地執法活動的政策。 但同樣模糊的是川普「阻止資助」的威脅。 飾演 伊利亞索明 指出 ,在 “華盛頓郵報”,它將面臨許多實際和憲法的複雜性。 儘管如此,一些城市以及一些學院和大學還是利用川普的威脅以及「庇護所」一詞的模糊性來證明他們不願意接受這一地位。
正是在這種背景下,IWCC提出的全面赦免提案代表瞭如此強烈的要求。 就像呼籲建立無證「庇護所」一樣,IWCC 的提案超越了關於幫助哪些移民的爭論。 該倡議大膽呼籲所有人享有平等權利,無論移民身分為何。 儘管歐巴馬政府已經立即拒絕了這種平行 國會信函 儘管該提案的重點是保護 DACA 受益者,但時代的激進性質導致數量驚人的個人和組織對這項提案做出了熱情回應,而就在幾週前,這項提案實際上還無法闡明。
透過將普遍赦免違反移民身分的想法放在首位,IWCC 及其盟友正在推動我們所有致力於移民和工人權利的人擴大和深化我們在川普時代實現經濟和社會正義的目標。 也許更重要的是,IWCC 請願書也有助於建立一個新的組織聯盟,該聯盟致力於解決類似問題,但往往彼此孤立。 雖然評論家和組織 辯論 這場運動提供了一種將兩者聯繫起來的方式。 到目前為止,組織和民眾對這些努力的壓倒性反應表明,在2016 年總統選舉給我們帶來的不確定的政治氣候中,這一擴大我們的政治視野和深化我們的聯盟的機會在多大程度上產生了共鳴。
阿維瓦‧喬姆斯基 (Aviva Chomsky) 是麻薩諸塞州塞勒姆州立大學歷史學教授兼拉丁美洲研究協調員。 她的書包括 他們搶走了我們的工作! 以及其他 20 個關於移民的誤解 和 無證:移民如何變成非法。
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款