來源:共同夢想
三年後 第二次世界大戰結束時,外交官喬治凱南 概述 該國因此面臨的挑戰:
「我們擁有世界約 50% 的財富,但只佔世界人口的 6.3%。 在這種情況下,我們不能不成為嫉妒和怨恨的對象。 我們未來一段時期的真正任務是設計一種關係模式,使我們能夠在不損害我們國家安全的情況下維持這種差異地位。”
簡而言之,這就是戰後版本的美國例外論,而華盛頓當時正計劃以維持這種極其怪異的不平等的方式來管理世界。 凱南看到的唯一障礙是窮人要求分享財富。
今天,當人類面臨迫在眉睫的氣候災難時,我們需要一個新的政治經濟計畫。 其目標是取代這種例外論和對地球資源的囤積行為。 被稱為 “為地球範圍內的所有人提供美好生活。”
如果能源是一種稀缺而寶貴的資源,那麼就必須找到方法優先使用它來滿足世界窮人的迫切需求,而不是無休止地擴大我們當中最富有的人的奢侈品。
早在 1948 年,這裡幾乎沒有人考慮過過度消耗現有資源對環境造成的影響。 然而即便如此,無論多麼不為人所知,這個國家不斷增長的財富也有一個黑暗的一面:緩慢醞釀的氣候變遷危機。 從字面上看,財富意味著對資源的強化開採和商品生產。 事實上,化石燃料(以及燃燒過程中產生的溫室氣體)對於這個過程的每一步都至關重要。
如今,情況發生了變化——至少發生了一些變化。 美國人口約佔世界人口的 4%,但仍擁有約 30其財富的百分比,而其對過度消費和維持全球主導地位的承諾仍然堅定不移。 要理解這一點,你所要做的就是考慮拜登白宮最近的政策 印太戰略 政策簡報的開頭是這樣的:“美國是印太大國。” 的確。
在2022, 關係 財富、排放和氣候災難之間的關係變得越來越清晰。 1990年至2015年的關鍵時期,全球經濟 擴大 從 47 兆美元增至 108 兆美元。 同一時期,全球每年溫室氣體排放量 增長 超過 60%。 請注意,1990 年是大氣中二氧化碳 (CO2) 含量首次出現的一年 超越 許多科學家認為安全等級是百萬分之 350,即 ppm。 然而,在此之後的 22 年裡,更多的二氧化碳和其他溫室氣體被排放。 發射 進入大氣層的量比該日期之前的所有歷史記錄都要多,如大氣中的二氧化碳 傾斜的 400 年超過 2016 ppm,現在快速接近 420 ppm。
不平等與排放
全球財富的成長與排放量的增加密切相關。 但這些排放的財富和責任並沒有在地球上的人口之間平等地分享。 在一個 個人 就水平而言,地球上最富有的人的消費和排放量遠遠多於較貧窮的人。 全球最富有的 10% 人口,約 630 億人, 負責 過去四分之一世紀溫室氣體排放量成長的一半以上。 在國家層面上,富裕國家當然擁有更多高消費水準的人口,這意味著國家越大、越富裕,其排放量就越大。
從人均所得來看,美國 行列 世界第13位。 但名單上排名前幾名的國家大多都是小國,包括一些波斯灣國家、愛爾蘭、盧森堡、新加坡和瑞士。 因此,儘管它們的人均排放量很高,但它們的整體貢獻並不大。 另一方面,作為地球上第三大國,我們不斷飆升的人均排放量產生了毀滅性的影響。
隨著 人口 如今,美國人口約 330 億,不到中國(超過 1.4 億)人口或印度(略低於這個數字)的四分之一。 另外四個國家——巴西、印尼、奈及利亞和巴基斯坦——人口也在200至300億之間,但他們的人均國內生產毛額(GDP)和人均排放量遠低於我們。 事實上,美國總共 GDP 超過19兆美元遠遠超過其他國家,其次是中國的12兆美元和日本的5兆美元。
總而言之,美國無論在類型或財富上都是獨一無二的。 我相信您不會感到驚訝,直到 2006 年,它仍然是迄今為止世界上最 頂部二氧化碳發射器。 此後,它被快速發展的中國超越(儘管該國的人均排放量仍不到我們的一半),沒有其他國家的溫室氣體排放量能與這兩個國家相提並論。
為了充分了解不同國家的責任,有必要回顧每年的數字,看看它們隨著時間的推移排放了多少,因為我們排放到大氣中的溫室氣體不會在年底消失。 又來了,一個國家 脫穎而出 其中最重要的是:美國,其累計排放量到 416 年底已達到 2020 億噸。中國直到 1980 世紀 235 年代才開始迅速上升,當年達到 54 億噸,而印度則落後於 XNUMX 億噸。
擁有第一 擊中 20年的排放量為1910億噸,此後美國的累計排放量一直在激增,而中國直到20年才達到1979億噸大關。因此,美國領先了一步,從累積的角度來看,美國在排放量方面仍然遙遙領先。摧毀這個星球。
美國氣候行動網絡 (USCAN) 認為 像美國這樣的過度排放國已經消耗了遠遠超過其在地球碳預算中的“公平份額”,因此,事實上,他們欠世界其他國家巨額碳債務,以彌補他們對地球碳排放的巨大貢獻。過去兩個世紀的氣候變遷問題。 不幸的是,2015 年《巴黎協定》自願的、不可執行的、國家確定的排放限制實際上讓富裕國家繼續其破壞性的行為。
事實上,各國應該有責任償還碳債務。 世界上最貧窮的人民實際上對這一問題沒有做出任何貢獻,他們應該獲得剩餘預算的一部分以及使他們能夠開發替代能源以滿足其基本需求的援助。
根據公平份額提案,美國僅僅停止增加排放量是不夠的。 這個國家需要償還已經欠下的氣候債務。 USCAN 計算出,為了償還其公平份額,美國必須在 70 年之前將排放量削減 2030%,同時透過向能源匱乏國家提供技術和財政支持,每年貢獻相當於當前排放量 125% 的現金等值。
伯尼·桑德斯的綠色新政 提案 採用了「公平份額」的概念。 桑德斯認為,在全球氣候鬥爭中真正的領導力意味著認識到「一個多世紀以來,美國為了在世界上獲得經濟地位而向大氣中排放碳污染。 因此,我們有巨大的義務幫助工業化程度較低的國家實現其目標,同時提高生活品質。”
然而,在這個問題上,令人遺憾的是,他的聲音和其他類似的聲音仍然遠遠超出了右翼主流。 (如果你對此表示懷疑,只需查看 Joe Manchin 最近的 投票記錄.)
我們是否因新技術而取得進展?
2018年,聯合國政府間氣候變遷專門委員會(IPCC)發布了 特別報導 關於我們將全球暖化限制在攝氏 1.5 度的機會——包括美國在內的《巴黎協定》參與國接受的目標作為其行動基準。 結論是,為了有 50% 的機會保持在氣溫增幅以下,我們未來的集體排放量不能超過 480 吉噸(或 480 億噸)。 換句話說,這就是人類剩餘的碳預算。
不幸的是,截至 2018 年,全球排放量每年超過 40 吉噸,這意味著即使排放量幾乎立即減少(不太可能),我們也會在短短十幾年左右的時間內用完該預算。 更糟的是,儘管 2020 年因新冠肺炎疫情導致排放量下降,但全球排放量實際上 反彈 2021年大幅成長。
大多數減排方案,包括政府間氣候變遷專門委員會提出的方案,都樂觀地依賴新技術,使我們能夠在不對全球經濟或世界最富有的人和國家的過度消費做出實質改變的情況下實現目標。 人們希望,這種技術進步將使我們能夠利用再生能源生產盡可能多或更多的能源,甚至可能開始消除大氣中的二氧化碳。
不幸的是,幾乎沒有證據支持這種進展的可能性,尤其是在我們剩下的時間裡。 無論我們開發多少新技術,似乎都不存在完全「清潔」的能源形式。 所有這些——核能、風能、太陽能、水力發電、地熱能、生質能,或許還有其他有待開發的能源——都依賴大規模的工業運作從地球上提取有限的資源; 加工它們的工廠; 創造、儲存和傳輸能源的設施; 最後,還會產生某種形式的廢棄物(例如電池、太陽能板、舊電動車等)。 每種形式的能源都會產生多種危險的環境影響。 同時,隨著全球範圍內替代能源生產方式的使用增加,化石燃料的使用尚未減少。 相反,它只是 添加 來因應我們日益增長的能源消耗。
確實,世界上最富裕的國家在這方面取得了一些進展 去耦 排放量增加帶來經濟成長。 但這種相對較小的脫鉤很大程度上歸因於從使用煤炭到使用天然氣的轉變,以及特別骯髒行業的外包。 迄今為止,脫鉤還沒有減少全球溫室氣體排放,而且在採取這些最初也是最簡單的步驟之後,脫鉤似乎不太可能以足夠有意義的速度加速甚至持續。 所以幾乎所有的氣候 造型與政府間氣候變遷專門委員會(IPCC)的建議一樣,也需要採用新技術從大氣中去除二氧化碳,以應對排放量的上升。
但負排放技術主要是 有抱負的 在此刻。 當富人繼續揮霍時,我們不要指望在很大程度上仍然存在的技術幻想,而是應該更徹底地轉變我們的思維和重點,就像我在新書中所做的那樣 科學就夠了嗎? 關於氣候正義的四十個關鍵議題,關於如何以更社會公正的方式減少開採、生產和消費,以便我們確實能夠開始量入為出。 請致電伯明翰華人社區中心(CCC-B) 它是“後增長”或“degrowth」 想著。
毫無疑問:沒有能源我們就無法生存,我們迫切需要尋求化石燃料的替代品。 但只有我們能夠大幅減少能源需求(這意味著重新配置全球經濟),替代能源才真正可行。 如果能源是一種稀缺而寶貴的資源,那麼就必須找到方法優先使用它來滿足世界窮人的迫切需求,而不是無休止地擴大我們當中最富有的人的奢侈品。 這正是去生長思維的所在 都是關於:減少對生產、消費和利潤的盲目追求,有利於「人類福祉和生態穩定」。
放棄例外論
2021 年50 月,拜登總統做出了一項引人注目的宣布,為美國溫室氣體排放設定了新目標——到2005 年將其排放量比2030 年的水平減少2050%,並到XNUMX年實現淨零排放。聽起來不錯,對吧?
但考慮到這個國家的二氧化碳 排放 6.13年達到了2005億噸的高位,這意味著到2030年我們每年仍會排放2億噸二氧化碳。 即使我們能夠在 2050 年實現淨零排放,到那時,僅我們國家就能實現 用完四分之一 地球剩餘的全部碳預算。 目前,考慮到美國政治體系的狀況,既沒有真正的計劃,也沒有明顯的方法來實現拜登的目標。 如果我們繼續走目前的道路——並且不要指望共和黨會在 2022 年拿下國會,並在 2024 年再次入主白宮——我們勉強能達到 30% 減少 2030。
改變方向就意味著放棄例外論。
在這一點上,無論哪個政黨執政,都不能保證我們會繼續走這條道路。 畢竟,請考慮一下:
- 2010年,約 一半 美國銷售的新車有一半是轎車,一半是SUV或卡車。 到 2021 年,近 80% 是 SUV 或卡車。
- 2020年新建房屋超過900,000萬套 建築完成 在這個國家,它們的中位數面積為 2,261 平方英尺。 其中大多數擁有四間或更多臥室,其中 870,000 萬間配有中央空調。
- 拜登總統的基礎建設法案, 簽 2021 年 763 月,其中包括用於新建高速公路的 XNUMX 億美元。
我們甚至不談論軍事工業國會聯合體和戰爭。 畢竟國防部是 單一最大機構消費者 世界化石燃料和二氧化碳排放量。 由於其遍布全球的基地、軍火工業的發展以及持續不斷的全球戰爭,光是我們軍隊每年產生的排放量就比瑞典和丹麥等富裕國家還要多。
同時,在 2021 年秋季於蘇格蘭格拉斯哥舉行的氣候變遷會議之前,總統氣候特使約翰·克里 (John Kerry) 堅持 反复 美國必須努力讓中國加入進來。 喬·拜登 太 他的注意力一直集中在中國。 事實上,考慮到其溫室氣體排放和 煤炭的使用仍在擴大,中國確實可以發揮很大的作用。 但對於世界其他國家來說,這種堅持轉移人們對我們自己在氣候危機中所扮演角色的注意力的做法確實是空洞的。
一個2021 研究 研究表明,如果要將全球暖化控制在攝氏 1.5 度以下,世界上幾乎所有剩餘的煤炭(更不用說大部分天然氣和石油儲量)都需要留在地下。 早在2018年,另一個 研究 發現即使要達到 2 攝氏度的目標(現在是 一切都太清楚了 就氣候變遷而言將是災難性的,人類將不得不停止 全部 新的基於化石燃料的基礎設施,並立即開始退役化石燃料工廠。 相反,此類新設施繼續在全球範圍內不斷建設。 迄今為止對我們的氣候緊急情況負有最大責任的美國準備好從根本上改變路線,否則它怎麼能要求其他國家這樣做?
但改變方向意味著放棄例外論。
去增長學者 爭論 我們不應該為了維持經濟成長而將我們的未來全部押在尚未經過驗證的技術上,而應該尋求社會和政治解決方案,其中包括以以下方式重新分配地球的財富、稀缺資源和碳預算:優先考慮全球的基本需求和社會福祉。
然而,這需要美國承認其例外論的陰暗面並同意放棄它,而在 2022 年 XNUMX 月,這似乎仍然不太可能。
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款