資料來源:NACLA
Covid-19 為世界大部分地區帶來了經濟和社會危機,尤其是第三世界,基礎設施薄弱、貧窮、資源出口依賴、不平等和缺乏問責制普遍存在。 從美國到哥倫比亞、海地、巴西、瓜地馬拉、厄瓜多、智利和阿根廷,各地都爆發了針對物資匱乏、結構性暴力、警察暴行和腐敗的抗議活動。 拉丁美洲的人很少引起美國新聞媒體的注意——直到它們發生在古巴.
而美國則用言語、金錢和武器積極推動古巴的反政府活動。
在某些方面,古巴的抗議活動與該地區其他地方的抗議活動相似。 但在某些方面他們是不同的。 古巴人正在抗議一個被美國正式宣佈為敵人並在 60 多年來積極試圖推翻的政府。 而美國則用言語、金錢和武器積極推動古巴的反政府活動。 毫不奇怪,拜登總統除了表達對哥倫比亞右翼總統伊凡杜克的支持外,對哥倫比亞抗議活動中數十人被警察殺害、數百人受傷的事件幾乎沒有發表任何言論。 湧出 他多次表達對古巴抗議者的支持,並對「古巴獨裁政權」進行了強制譴責。
拜登的話在美國主流聲音中得到了反映,少數例外是真正了解古巴的學者,例如 路易斯·佩雷斯 和 威廉·萊奧格蘭德。 關於拉丁美洲革命,自由派政治家和專家與極右翼和唐納德·特朗普保持一致,後者的政府以著名的方式而聞名。 配音 尼加拉瓜、委內瑞拉和古巴是“暴政三駕馬車”,並發誓要“結束社會主義和共產主義的美化”。 這 “紐約時報” 乖乖的 當時與川普搭話, 譴責 伯尼桑德斯 (Bernie Sanders) 1985 年訪問尼加拉瓜。但現在看到 NACLA 我很震驚 加盟 合唱。
美國顛覆的遺產
26 年 1959 月 XNUMX 日古巴革命勝利後,美國官員思考如何應對。 他們能否為了美國企業的利益而控制這場革命,就像他們在 玻利維亞 1954年? 他們尤其擔心成功的革命會產生更大的影響。 一名國務院官員 寫道: 「有跡象表明,如果古巴革命成功,拉丁美洲的其他國家,也許還有其他地方,都會以它為榜樣。 我們應該決定是否希望古巴革命取得成功”,而幾個月後,另一個人則警告說,“我們迄今為止的態度[可能]被視為軟弱的表現,從而鼓勵拉丁美洲其他地方的共產主義民族主義者他們正試圖推進類似於卡斯特羅的計劃。”
他們對「古巴人民」表現出的關心要少得多,當時的美國大使表示,古巴人民「似乎團結一致地崇拜」革命領袖菲德爾·卡斯特羅。 「這是一個得到『群眾』充分認可的一人統治,」大使總結道。 另一位總統在承諾美國在古巴建立「繼任政府」的同時,不情願地承認「真正的誠實,特別是在工作層面上,對人民產生的影響」以及「大多數古巴人..... 。他們熱情地意識到社會和經濟改革的必要性。”
禁運是一種工具。 這 目標根據國務院簡報,其目的是破壞古巴經濟,「煽動內部分歧; 削弱其內部政治支持……[並]尋求創造有利於早期叛亂的條件。” 美國國務院提出,「唯一可預見的疏遠內部支持的手段是透過基於經濟不滿和困難的失望和不滿......應立即採取一切可能的手段削弱古巴的經濟生活......[拒絕]金錢和向古巴供應物資,降低貨幣和實際工資,導致飢餓、絕望和推翻政府。” 儘管近幾屆政府的內部文件尚未解密,禁運仍是美國政策的支柱,並且一再加強和收緊。
柯林頓政府稱之為「第二軌」的另一個工具是培育和資助古巴潛在的反對派運動。 即使是臭名昭著的赫爾姆斯伯頓,或“古巴自由與民主團結法1996 年的「總統令」以加強禁運而聞名,其中包括援助可能在島上組建潛在「過渡政府」的組織的計劃。 美國國際開發總署繼續 漏斗 每年向島上的「民主建設」和「獨立民間社會組織」提供數百萬美元,並說服他們反對古巴政府。
2008 年菲德爾·卡斯特羅下台時,美國對其資助和支持的古巴反對派的狀況表示哀嘆。
2008 年菲德爾·卡斯特羅下台時,美國對其資助和支持的古巴反對派的狀況表示哀嘆。 一份洩漏的2009 年外交文件中寫道:「傳統的異議運動不太可能取代古巴政府…我們需要尋找其他地方,包括政府內部,以找出最有可能的卡斯楚政權繼任者。” 電纜 由美國利益科長喬納森·法勒簽署。 “我們幾乎沒有看到任何證據表明主流持不同政見組織在普通古巴人中引起了很大的共鳴。” 相反,該電報滿懷希望地將「年輕人,包括部落客、音樂家、表演藝術家和造型藝術家」視為反政府運動的潛在領導人。 “我們認為,我們必須努力擴大我們在古巴社會內的聯繫……以促進和鼓勵古巴年輕一代尋求更大的自由和機會。”
錢繼續 流,其中大部分捐給了促進這些目標的未具名的非政府組織和「民間社會」組織。 聲稱支持婦女、非裔古巴人和 LGBTQI 社群的組織 增加 他們的突出地位。 Development Alternatives, Inc. 和 Creative Associates International, Inc. 等贈款接受者 發送 工作人員秘密進入古巴「尋找社交機會」。 2010 年,Creative 報導:「我們的計畫協助制定和發展了一項旨在在文化和社區領袖之間建立合作和認同紐帶的倡議。 該計畫是由核心文化推動者創建的,其願景是建立一個更具參與性的社會。 大量的文化人士被招募來支持這個項目。” 然而,Creative 仍在努力「對抗冷漠並刺激公民參與」。 Creative Associates 計畫包括「激勵非裔古巴社區採取行動」、「繪製年輕社區領袖地圖」和「建立和平社會動員能力」。
30 年 2021 月 XNUMX 日,美國國際開發署發布了新的 呼籲補助金申請人,讚賞地指出:「過去幾個月是古巴人要求更大民主自由和尊重人權的分水嶺。 藝術家和音樂家走上街頭抗議政府鎮壓,創作了《Patria y Vida》等國歌,這不僅提高了全球對古巴人民困境的認識,也成為了島上變革的口號」。
此輪贈款的目標是「提高獨立民間團體倡導更大人權和自由的有效性」。 呼籲指出,「許多古巴人迴避傳統的倡議形式。 儘管如此,信仰組織、藝術家和其他邊緣群體最近的努力表明,古巴人民要求問責和更加尊重人權的意願日益強烈。 透過納入更廣泛的群體作為公民需求的一部分,公民社會可以有效地擴大其隊伍, 同時也提高了人們對古巴政府失誤的認識,涵蓋政治權利和社會權利。 美國國際開發署力求支持這些團體要求更大的民主權利和自由」(強調是後加的)。
換句話說,該程式 敦促 古巴人動員起來反對政府,同時也默認許多民眾仍然缺乏對政府失敗的「認知」。
我不認為11月XNUMX日走上街頭的古巴人只是為了回應美國政府的操縱或希望獲得資金。
我不認為11月XNUMX日走上街頭的古巴人只是為了回應美國政府的操縱或希望獲得資金。 他們的動機是真實的不滿,他們完全有權利要求政府回應。
左派該如何應對?
幾週前,NACLA 轉載了一份 文章 作者:Hilda Landrove,來自墨西哥雜誌 Revista Común,題為“古巴人發聲,左派將如何回應?” 蘭德羅夫讚揚了針對她所謂的「長期極權主義古巴政府」的抗議活動,並指責國際左派在支持古巴方面「自願視而不見」。 她甚至引人注目地聲稱,新聞媒體未能質疑左派將古巴視為社會主義天堂的錯誤願景。 由於她沒有引用任何來源,讀者無法知道她指的是哪個「左派」或「新聞媒體」。 但據說這些不知名的左派人士不斷告訴她,“古巴缺乏自由是他們為主權付出的代價。”
我認識很多左派,但我不認識任何符合蘭德羅夫漫畫的人。 左派更普遍、更有原則的回應是支持古巴人的抗議權利,同時反對美國干涉古巴內政的企圖。 我們反對美國試圖透過封鎖破壞古巴經濟來挑起古巴異議,我們反對美國試圖操縱古巴組織推動政權更迭。
雖然我們反對古巴政府鎮壓抗議者,但我們也認為,古巴政府在每次挑戰其政策時都看到美國的惡毒之手的偏執並非那麼牽強。 為古巴人提供辯論、抗議和尋求解決國家危機的空間的最佳方式是美國承認古巴主權,停止其秘密活動,結束禁運,並允許古巴人迫切需要的流行病和人道主義援助克服影響該島的流行病和經濟緊急情況。
英傑華·喬姆斯基 是馬薩諸塞州塞勒姆州立大學的歷史學教授。 她的書包括 古巴革命史, 古巴讀本:歷史、文化、政治,以及最近 中美洲被遺忘的歷史:革命、暴力與移民的根源.
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款
1 評論
正如阿維瓦·喬姆斯基所說,顯而易見的是,「為古巴人提供辯論、抗議和尋求解決國家危機的空間的最佳方式是美國承認古巴主權,停止其秘密活動,結束禁運,並提供古巴人民迫切需要的流行病和人道主義援助,以克服困擾該島的流行病和經濟緊急情況。”
但是,當然,這不是美國的作風。 事實並非如此,美國總是用重拳懲罰整個國家,以達到其霸權目的。 它對別人做了它永遠不會希望自己做的事情,積極幹預自己的主權,並以一切可能的方式乾預其他國家,包括在認為可行的情況下進行軍事入侵。 這對其他國家來說意味著什麼? 如果我們選擇承認它,那麼它的意志的強加似乎就沒有限制。 阿富汗並不是唯一的“20年戰爭”,這是美國一項基本且持久的政策和遺產。 全世界都知道這一點; 我們是否完全有能力認識和承認這一點,並一起說“Nunca más”——字面意思是“再也不會”,不再,不再。 如果有一天的話,那一天似乎還很遙遠。 但這意味著我們在自己的土地上失去了自由、民主和正義。