美國透過在人們逃離的國家的軍事、政治和經濟作用,在所有這些危機中發揮了巨大作用。 就邊境本身的危機而言,美國當然要負100%的責任,無論是其旨在將全球南方工人變成受法律排斥的可剝削勞動力的移民政策,還是旨在將南方國家工人定為犯罪和被剝削的邊境政策。使用軍事手段懲罰移民,迫使他們走上危險且往往致命的道路進入該國。
紐約、芝加哥、埃爾帕索和聖地牙哥等某些城市聲稱正在經歷移民危機。 讓我們關注紐約,過去幾個月已有超過 100,000 萬移民抵達紐約。 從歷史標準來看,這種移民湧入並不罕見,那麼為什麼這座城市無法應付這些數字呢? 事實上,營運工作進展如此糟糕,以至於市長埃里克·亞當斯(Eric Adams)幾個月前表示「這個問題將摧毀紐約市」。
目前,在紐約或我的家鄉波士頓等地,許多不同的因素或危機正在交織在一起。 你提到的每個城市都有自己的住房危機,這種危機早在最近的移民到來之前就已經存在。 公共政策、房地產業和開發業以及銀行和貸款機構在高檔化過程中合作,以豪華住房和辦公室取代經濟適用房。 一項又一項的研究表明,窮人甚至中等收入的人根本負擔不起在這些城市買房甚至租房子的費用。 當涉及到人類的基本需求時,供給和需求的概念就不起作用了。 所有人 需要 住房,但滿足有錢人的“需求”更有利可圖,因此投資流向豪華住宅。 因此,持續的住房危機是這個難題的一部分。
第二部分是移民來源的轉變。 墨西哥和中美洲移民在美國有著悠久的歷史,大多數成功越過邊境的移民直接遷移到有家人和工作等待著他們的地方。 住房可能擁擠且不足,但他們有地方可去。 今年,來自墨西哥和中美洲的移民首次佔過境人數的一半以下。 委內瑞拉人是目前最大的群體,而且他們不太可能建立社區和家庭來接納他們。
第三個問題是最近政策的改變。 喬·拜登總統最近的改革為人們合法穿越創造了新的途徑——這很好,因為它減少了危險的沙漠穿越風險——但通過迫使人們從非正式路線轉向正式路線,政府和非政府機構在處理那些非法穿越沙漠的人時束手無策。否則就只能自生自滅了。 在建立這些新途徑時,政府沒有考慮到人們會發生什麼 後 他們被允許入境。因此,沒有為合法進入該國的人提供庇護或便利工作許可的計劃。
最後,聯邦政府正在逃避對其允許的移民的責任,並希望資金短缺的城市能夠填補這一缺口。 像佛羅裡達州州長羅恩·德桑蒂斯這樣的共和黨人將移民運送到民主黨控制的北部城市,他們正在應對民主黨政府造成的這個非常現實的問題——新抵達的移民有需求,而個別城市沒有資源來填補所有這些需求。 聯邦政府也全權負責使這些合法移民獲得工作許可。
進入21世紀,美國歷屆政府對移民的限制力度不斷加大,川普政府對待移民的方式更加嚴厲和不人道。 現在,拜登政府對庇護政策做出了巨大轉變,以幫助解決移民危機。 庇護法的變化對移民美國的人有何影響?
拜登在政策上做出了一些重大改變,但這些改變必須在現行移民法範圍內實施,而現行移民法只能由國會改變。 這些政策變更旨在擴大邊境人員申請庇護的合法途徑,同時使未經許可越境的人幾乎不可能這樣做。 拜登也對墨西哥、瓜地馬拉和其他國家施加巨大壓力,要求他們在移民進入美國邊境之前將其攔截,並將其邊境軍事化,並為美國不想要的移民提供庇護。
在增加合法准入方面,拜登為來自古巴、海地、尼加拉瓜、委內瑞拉、烏克蘭和其他一些「政治上有用」國家的移民開設了特別計劃,並為尋求庇護者建立了一個線上預約系統。 線上系統可能聽起來不錯,但官僚主義……但大多數逃離危險境地的人沒有時間耐心等待預約開放。 新政策的另一面是,拜登讓任何未經許可越境的人幾乎不可能申請庇護。 後一項政策明顯違反了國際法。
因此,儘管拜登在競選時承諾更加人道地對待移民,但他也推行了許多反移民言論和政策,包括最近放棄聯邦環境法規,以啟用邊境牆的新部分。
移民危機影響了極右運動的興起。 事實上,移民危機不僅助長了右翼、反移民的政治運動,甚至還導致溫和政府透過變得更加右翼而轉向移民政策。 是否有真正的移民解決方案?
我認為要談論“移民解決方案”,我們需要重新定義問題。 移民不是問題:問題是許多貧窮國家面臨的經濟、社會、政治和環境崩潰。 事實上,移民是許多人的解決方案。
移民不是問題:問題是許多貧窮國家面臨的經濟、社會、政治和環境崩潰。 事實上,移民是許多人的解決方案。
在委內瑞拉和古巴,美國的製裁和顛覆在經濟危機中發揮了很大作用。 取消制裁不會在一夜之間解決這些國家的所有問題,但它將有助於創造它們所需的政治和經濟空間,以找到真正解決其問題的方法。
中美洲幾代人一直在努力解決自己國家的問題。 這些問題的根源在於殖民經濟和社會結構,這些結構為少數菁英提供特權,迎合外國投資者,並剝奪大多數窮人的土地、勞動力、環境、經濟和社會權利。 20世紀初,當中美洲窮人抵制這些政策時,美國稱他們為“野蠻人”和“土匪”,並多次介入以恢復有利於投資者的秩序。 第二次世界大戰後,當窮人抵制這些政策並尋求恢復對其國家資源的主權時,美國稱他們為“共產主義者”,並大量提供軍事援助來鎮壓他們。 隨著 1990 世紀 XNUMX 年代的革命運動被鎮壓,美國得以將它們變成新自由主義投資者的天堂。 對於那些被剝奪和流離失所的人來說,唯一的解決辦法就是移民——但美國甚至不會允許這種解決方案!
最後一個問題:您認為關於移民和移民的最大迷思是什麼?
我把 2007 年的書命名為 「他們搶走了我們的工作!」:以及其他 20 個關於移民的神話 因為我認為「他們搶走了我們的工作」是關於移民的最常見和最有害的神話之一。
事實上,美國和其他富裕國家長期以來一直在一種二元經濟的基礎上運作:受到監管的正規經濟,至少在過去 100 年裡,為工人提供了相對程度的保護,例如最低工資、健康與安全、童工和其他法律。 同時,在不受監管的地下經濟中,工人缺乏合法的權利和保護。
自 1970 世紀 XNUMX 年代以來,經濟在許多方面發生了變化。 工會化的工業部門已經萎縮。 許多新舊非正規部門都在成長,包括從快餐到園林綠化再到零工和送貨部門。 一些行業——比如肉類加工——已經從有工會的城市轉移到偏遠的農村地區。 所有這些行業都在尋找可以輕易剝削的移民(通常是無證)工人。 無證工人,例如外來工人——另一類經常受到剝削的移民——不太可能辭職或發出自己的聲音,因為他們擔心被舉報和驅逐出境。
移民從事的是其他人不想要的工作——正如COVID-19 期間所明確的那樣,他們中的許多人對每個人的福祉都“至關重要”,但他們的待遇最差、報酬最差、最脆弱。 此外,它們是“必不可少的”,因為隨著美國勞動力的老化和出生率的下降,如果沒有移民,我們根本沒有足夠的年輕工人來完成工作和納稅。
關於移民的另一個大迷思是,他們是社會的負擔,因為他們使用社會服務但不納稅。 事實上,大多數移民(取決於其法律地位)沒有資格享受大多數社會福利計劃,並且所有移民都要納稅。 任何在正規經濟中工作並領取薪水的人都將被扣除工資稅——所得稅、社會安全、工人補償等。使用虛假文件的無證移民繳納這些稅款,但永遠無法獲得福利。
為了清晰起見,本次訪談經過了輕微編輯。