南非提出了一個強而有力且令人信服的案例,證明以色列違反了《種族滅絕公約》。
在海牙國際法院(ICJ 或世界法院)的歷史性出庭中,代表南非共和國的法律團隊提出了 強而有力且令人信服的案例 以色列正在對加薩的巴勒斯坦人民實施種族滅絕。南非要求法院實施九項緊急「臨時措施」以製止屠殺。
南非駐荷蘭大使烏西穆茲·馬東塞拉 (Vusimuzi Madonsela) 表示,南非「明確譴責 7 月 XNUMX 日哈馬斯和其他巴勒斯坦武裝組織針對平民的襲擊以及劫持人質」。但是,他補充說,「無論多麼嚴重,對一國領土的武裝攻擊——即使是涉及暴行罪的攻擊——都不能為」種族滅絕提供任何理由或辯護。他說,以色列「已經越過了這條線」。
以色列 回應 以色列是最早批准《種族滅絕公約》的國家之一,對以色列來說,「不再發生」的承諾是「最高的道德義務」。以色列的立場是,哈馬斯應對加薩局勢負責,並指責南非「試圖將種族滅絕一詞武器化」。
種族滅絕「在違反國際法的行為中是獨一無二的,是邪惡的縮影和頂峰。它被正確地描述為“犯罪中的犯罪”,是邪惡的終極,」教授兼英國律師馬爾科姆·肖代表以色列辯稱。肖表示,以色列擁有“世界上最有道德的軍隊”,並且“盡一切努力避免傷害無關人員”。
種族滅絕行為
南非律師阿迪拉·哈西姆告訴法庭,以色列採取了「可以推斷種族滅絕的系統性行為模式」。以色列正在讓加薩人遭受來自空中、陸地和海上的「現代戰爭史上最猛烈的常規轟炸行動之一」。她援引聯合國秘書長最近的一份聲明說:“以色列的殺戮規模如此之大,加薩沒有任何地方是安全的。” “以色列殺死了數量‘空前且史無前例’的平民,並且完全清楚每枚炸彈將奪去多少平民的生命。”她補充說:“我們認為,這場破壞是有意為之,並且已經給加薩帶來了超出任何可接受的法律理由的破壞,更不用說人道的理由了。”
哈西姆表示,「無論他們走到哪裡,加薩的巴勒斯坦人都會遭受無情的轟炸」。 「他們在家中、尋求庇護的地方、醫院、學校、清真寺、教堂以及為家人尋找食物和水時被殺害。如果他們未能撤離,無論是在他們逃往的地方,還是在他們試圖沿著以色列宣布的『安全路線』逃離時,他們都會被殺害。」以色列已經強迫加薩約 85% 的巴勒斯坦人流離失所。
過去三個月已有超過 24,000 名巴勒斯坦人被殺害,其中絕大多數是平民。超過 10,000 名兒童被殺害。近 60,000 萬名巴勒斯坦人受傷和殘,其中大多數是婦女和兒童。
數百個多代家庭被消滅。哈西姆說,蓄意殺戮是「對巴勒斯坦人生活的破壞」。 「沒有人能倖免,即使是剛出生的嬰兒也不能倖免。加薩巴勒斯坦兒童被殺害的規模如此之大,以至於聯合國領導人將其描述為“兒童的墓地”。”
以色列故意切斷對加薩的燃料、水和食物。哈西姆表示:“這顯然是經過精心策劃的,目的是造成人口的毀滅。”以色列摧毀或破壞了約 355,000 棟巴勒斯坦房屋,至少 93 萬巴勒斯坦人無家可歸。她補充說,「加薩 80% 的人口正面臨前所未有的飢餓危機」。 “目前世界上所有遭受災難性飢餓的人中,XNUMX%以上生活在加薩。”以色列對加薩醫療保健系統的破壞「使生活變得不可持續」。
此外,哈西姆說,以色列正在巴勒斯坦人中「實施旨在防止生育的措施」。 「以色列正在阻止提供救生援助,包括用於分娩的基本醫療包,估計每天有 180 名婦女在加薩分娩。”
以色列沒有對南非的傷亡數字提出異議。它聲稱,雖然哈馬斯的戰略是“最大限度地減少對以色列人和巴勒斯坦人的平民傷害”,但以色列“力求盡量減少”平民傷害。
以色列外交部法律顧問塔爾·貝克爾告訴法庭,哈馬斯有「盜竊和囤積援助的做法」。但貝克爾聲稱,“以色列為減輕平民傷害做出了廣泛的努力”,並且“正在採取人道主義舉措,以確保物資流通並為傷者提供醫療護理。”
貝克爾堅稱,“以色列正在進行一場針對哈馬斯的防禦戰爭,而不是針對巴勒斯坦人民,以確保他們不會得逞。”
肖聲稱,“以色列有權根據人道主義法自衛”,並援引了《聯合國憲章》和習慣國際法中固有的自衛權。
根據憲章第五十一條,“如果針對一個國家發生武裝攻擊”,可以使用軍事力量進行自衛,但必須從防禦國控制的領土之外進行。一個國家不能主張自衛權來防禦源自其佔領領土內的攻擊。由於以色列繼續佔領加沙,它無法對巴勒斯坦抵抗組織的攻擊進行自衛。
以色列並未提及國際法院 2004 年對此議題的諮詢意見 在巴勒斯坦被佔領土建造隔離牆的法律後果,法院宣布第 51 條規定的「自衛」不適用於佔領者以色列和巴勒斯坦被佔領土之間的局勢。
以色列辯稱,只有國際人道法才適用──哈馬斯犯下了戰爭罪。在以色列看來,這不是一起種族滅絕案件;如果有誰是種族滅絕的受害者的話,那就是以色列,7 月 1,200 日,巴勒斯坦抵抗力量殺害了以色列聲稱的 XNUMX 人。然而,哈馬斯不屬於本案的一部分,因為它不是《種族滅絕公約》的締約國。
種族滅絕意圖
「種族滅絕從來不會提前宣布,」哈西姆指出。 「但本法院受益於過去 13 週的證據,這些證據無可爭議地表明了一種行為模式和相關意圖,證明種族滅絕行為的合理主張是合理的。”
國際法院於 11 月 12 日至 XNUMX 日召開臨時措施聽證會。南非無需最終證明以色列正在實施種族滅絕以獲得臨時措施。所需要的只是一個 似是而非 顯示以色列至少正在犯下一些帶有種族滅絕意圖的被指控的種族滅絕行為。
南非律師 Tembeka Ngcukaitobi 告訴法官,以色列的種族滅絕意圖「從以色列軍事襲擊的方式中顯而易見」。這是系統性的、大規模的人口流離失所,「被趕到他們繼續被殺害的地區」。這是「故意創造導致緩慢死亡的條件」。有一種「明顯的行為模式:以家庭住宅和民用基礎設施為目標,對加薩廣大地區造成破壞,對男人、女人和兒童就地進行轟炸、砲擊和狙擊,破壞衛生基礎設施,以及無法獲得人道主義援助。”
此外,努凱托比說,本案的“一個非凡特徵”是,“以色列的政治領導人、軍事指揮官和擔任官方職務的人已經系統地、明確地宣稱了他們的種族滅絕意圖。”然後,當地士兵「在破壞巴勒斯坦人和加薩的有形基礎設施時」重複了這些言論。以色列的種族滅絕意圖是基於這樣的信念:敵人不只是哈馬斯,「而且根植於加薩巴勒斯坦人的生活結構中」。
以色列領導人發表種族滅絕言論的一個令人震驚的例子是,總理本傑明·內塔尼亞胡在準備對加薩進行地面入侵時對以色列士兵發出警告。他告訴他們:「我們的聖經說,你們必須記得亞瑪力人對你們所做的事。我們確實記得。”
這是參考《撒母耳記第一書》,其中上帝命令掃羅王殺死亞瑪力人(亞瑪力人在以色列人逃離埃及時攻擊他們)的所有人,並宣稱:「現在去攻擊亞瑪力人,徹底摧毀屬於他們的一切。」他們。不要饒恕他們;殺了男人和女人、兒童和嬰兒、牛和羊、駱駝和驢。”
努凱托比表示,內塔尼亞胡「被士兵用來為殺害包括兒童在內的平民辯護」。影片中,他們邊跳舞、邊唱邊唱,重複著內塔尼亞胡的話:“願他們的村莊被燒毀;願他們的村莊被燒毀;願他們的村莊被燒毀。”願加薩被消滅。”
作為反駁,以色列駁斥了南非引用的種族滅絕意圖證據的言論,稱其“只不過是隨機斷言”,並不代表以色列的官方政策。
肖引用了“一項對所有以色列國防軍部隊都有約束力的指令”,其中規定“武裝衝突法僅在有軍事必要時才允許破壞平民財產,並禁止僅出於威懾目的或出於懲罰(個人或集體)」。它說「有必要尊重敵方平民」。
肖辯稱,“以色列在開展行動時減輕傷害的努力以及通過人道主義活動減輕痛苦的努力相對未被注意到,並且消除或至少減輕了任何種族滅絕意圖的指控。”
蕭顛覆了以色列系統性的種族清洗運動,將其撤離令和加薩 85% 巴勒斯坦人的流離失所描述為人道行為,旨在讓他們遠離炸彈。他聲稱,以色列國防軍投放了“數百萬張傳單”,並撥打了70,000萬多通電話,警告人們離開家園以躲避轟炸。
以色列律師奧姆裡·森德指出,上週,以色列開始減少地面部隊和空襲。 “戰爭轉變了一個階段”,進入了“一個新的、不太激烈的戰鬥階段”,以色列將繼續減少在加薩的軍隊數量。 「由數千名士兵組成的五個旅已經從該領土撤出,」他說。
儘管以色列可能因國際法院聽證會而宣布改變策略,但內塔尼亞胡做出了 以色列的意圖 聽證會後一目了然:“沒有人會阻止我們,海牙不會,邪惡軸心(指伊朗)也不會,其他任何人都不會。”
管轄權:需要爭議
出席聽證會的前英國駐烏茲別克大使克雷格·穆雷 (Craig Murray) 報導 法官們似乎對是否存在「爭議」以便世界法院對案件擁有管轄權的爭論非常感興趣。
必須有一方表明立場,另一方拒絕,才會產生爭議。 「但是(南非)可能有足夠的聲明表明它認為以色列正在犯下種族滅絕罪,而以色列也有足夠的聲明表明它沒有犯下種族滅絕罪,因此兩者之間存在'爭端',」約翰·奎格利(John Quigley)名譽教授俄亥俄州立大學莫里茲法學院告訴 Truthout.
南非律師兼教授約翰·杜加德在法庭上表示:“指控一個國家犯下種族滅絕行為並以如此強烈的語言予以譴責,是一個國家的重大行為。” “現階段,很明顯,南非和以色列之間存在嚴重爭端,只有以色列結束種族滅絕行為,爭端才會結束。”
杜加德表示,南非政府多次在安理會表達其關切。 17月XNUMX日,南非將以色列提交國際刑事法院調查種族滅絕事件,南非總統公開宣稱對加薩發生的事情深惡痛絕,「這裡現在變成了發生種族滅絕的集中營」。以色列「斷然否認」這項指控。
杜加德在 6 月 XNUMX 日引述“以色列官方明確否認”,“以色列在加薩實施種族滅絕”。
此外,杜加德在 21 月 XNUMX 日提交其報告之前表示,“出於禮貌” 29月XNUMX日申請,南非向以色列大使館發出一份普通照會(一國政府向另一國政府發出的未簽署的外交信函,透過彼此的外交代表轉達),重申其觀點:「以色列在加薩的種族滅絕行為構成種族滅絕——作為《種族滅絕公約》的締約國有義務防止種族滅絕的發生。”
27月29日晚,以色列透過電子郵件向南非發送了一份普通照會,“該照會未能解決南非在照會中提出的問題,既沒有確認也沒有否認爭端的存在。”南非相關團隊在提出申請後於XNUMX月XNUMX日收到了這份普通照會。
4年2024月27日,南非回覆以色列21月XNUMX日的普通照會。它強調以色列未能對南非在前幾個月提出並在普通照會中重申的問題做出任何回應。南非明確表示,鑑於以色列在加薩的持續行為,其 XNUMX 月 XNUMX 日普通照會中提到的爭端仍未解決,「顯然無法透過雙邊會議的方式解決」。
Ngcukaitobi 指出,南非「再次出於禮貌」提議於 5 月 XNUMX 日舉行會議。 「以色列對這份普通照會的回應是,提議在本案聽證會結束後『我們盡快重新聯繫以協調會議』。對此,南非的回答是,這樣的會議沒有任何意義,這是可以理解的。”
以色列聲稱,在南非於 29 月 XNUMX 日向國際法院提交申請之前,以色列與南非之間並沒有就以色列是否犯有種族滅絕問題存在「爭議」。肖說,「雙方之間需要有一些接觸的元素。需要交流和雙邊互動的元素。爭論是一種相互的現象。法院一直注意到這一點。”一方的主張必須「受到另一方的積極反對」。
以色列辯稱,南非已向以色列表達了自己的立場,但由於以色列沒有做出實質答复,因此南非提出申請時兩國之間不存在任何爭議。
南非尋求臨時措施
「迫切需要採取臨時措施,防止本案中的[生存權和自決權]受到迫在眉睫的、不可挽回的損害,」愛爾蘭大律師布林尼·尼·格拉萊 (Blinne Ní Ghrálaigh) 代表南非辯稱。 “沒有比這更清楚或更令人信服的案例了。”她引用了聯合國救濟和工程處總專員的話說,必須「結束對加薩及其人民的屠殺」。
哈西姆辯稱:“除了法庭的命令,沒有什麼能阻止這種痛苦。” 「如果沒有任何臨時措施的跡象,暴行將會繼續;以色列國防軍表示他們打算在至少一年內採取這一行動方針。”
以下是南非要求國際法院下令的九項臨時措施:
- 以色列應立即停止在加薩境內和針對加薩的軍事行動。
- 以色列應確保可能受其指揮、支持、控製或影響的任何軍事、非正規武裝單位、組織或個人不採取進一步軍事行動的步驟。
- 南非和以色列均應根據《滅絕種族罪公約》規定的與巴勒斯坦人民有關的義務,在其權力範圍內採取一切合理措施防止種族滅絕。
- 以色列應根據《滅絕種族罪公約》規定的義務,對巴勒斯坦人民作為一個群體停止實施種族滅絕行為,包括:
a) 殺害團體成員;
b) 對團體成員造成嚴重的身體或精神傷害;
c) 蓄意對群體造成生活條件,意圖造成其全部或部分的物質毀滅;和
d) 採取旨在防止群體內生育的措施。 - 以色列應根據上述第 (4)(c) 點,停止並在其權力範圍內採取一切措施,包括撤銷相關命令、限制和/或禁止,以防止:
a) 將巴勒斯坦人驅逐出家園並強迫其流離失所;
b) 剝奪:
(i) 獲得充足的食物和水;
㈡ 獲得人道援助,包括獲得足夠的燃料、住所、衣服、環境衛生和個人衛生;
(iii) 醫療用品和援助;和
c) 加薩巴勒斯坦人的生活遭到破壞 - 以色列應確保其軍隊以及可能受其指揮、支持、控製或影響的任何非正規武裝單位、組織或個人不實施上述第(4)和(5)項所述的任何行為,或參與直接和公開煽動實施種族滅絕、陰謀實施種族滅絕、企圖實施種族滅絕或共謀種族滅絕,如果他們這樣做,他們應該受到懲罰。
- 以色列應採取有效措施防止破壞並確保保存涉嫌種族滅絕行為的證據。以色列不得拒絕或以其他方式限制實況調查團、國際任務和其他機構進入加沙,以協助確保保存和保留證據。
- 以色列應在本命令發出之日起一周內向法院提交一份報告,說明為遵守本命令而採取的所有措施,此後按照法院命令的定期時間間隔提交報告,直至法院就案件作出最終決定。法院。
- 以色列應避免採取任何行動,並應確保不採取任何可能加劇或擴大法庭爭端或使其更難以解決的行動。
以色列反對指示臨時措施的要求。英國律師克里斯多福史塔克表示,命令以色列「停止」實施種族滅絕行為的措施意味著以色列已經在實施這些行為。
史塔克表示,暗示以色列未能遵守《種族滅絕公約》規定的義務將「損害以色列的聲譽」。他反對措施(7),因為它「意味著有某種理由懷疑隱藏證據,而事實上沒有任何證據被發現。這又是一種無原則且不必要的聲譽損害。”
史塔克認為,不必為了暫時保護權利而緊急採取措施(6)中懲罰那些違反《滅絕種族罪公約》的人。
聽證會結束時,國際法院院長瓊·多諾霍表示,法院將「盡快」就臨時措施的請求做出裁決。這可能會在幾週內完成。
如果法院認為不存在“爭議”,因此沒有管轄權,它可以拒絕南非採取臨時措施的請求。但以色列和南非在以色列是否違反《種族滅絕公約》問題上沒有對立立場的觀點令人難以置信。奎格利說,法院將利用管轄權問題拒絕下令採取臨時措施,「這是一種可能性,但可能性很小」。如果法院在這項技術問題上駁回南非的案件,它將鼓勵未來的種族滅絕政府拒絕回應種族滅絕的指控,以避免國際法院的管轄權。
法院可以下令採取部分或全部所要求的措施。對案情的實際審判可能需要數年時間。如果法院下令採取臨時措施,他們將提交安理會強制執行。即使美國否決安理會的執行措施,世界法院對種族滅絕的合理裁決可能會促使其他國家對以色列實施制裁。大會還可以根據「團結謀和平」(避免安理會僵局的程序)召開會議,並建議實施貿易禁運、部署聯合國軍隊或暫停以色列的參軍資格。
如果國際法院發現南非確實提出了以色列實施種族滅絕的指控,那麼個別國家可能會更大膽地根據公認的普遍管轄權原則起訴以色列領導人的種族滅絕罪。種族滅絕是如此令人髮指,它被認為是針對所有國家的罪行,所以任何國家都可以懲罰它。
此外,國際法院在審判後做出的種族滅絕裁決將對國際刑事法院產生約束力,國際刑事法院只需決定起訴哪些人。
版權所有真相。 經許可轉載。
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款