如果沒有線上技術,巴拉克·歐巴馬將永遠無法通過初選。 如果Facebook、YouTube、簡訊、包含13 萬姓名的電子郵件清單以及Facebook 聯合創始人克里斯·休斯(Chris Hughes) 開發的網站缺席他的競選活動,他永遠不會籌集到足夠的資金,不會被足夠多的人看到和聽到,也不會招募到足夠多的人。志工。 然而,進步的希望正在動搖,不僅因為歐巴馬的妥協和錯誤以及共和黨的頑固,還因為他的太多支持者開始相信他們可以完全透過這些線上技術採取行動,而排除面對面的政治。
想想自從奧巴馬上任以來您自己的政治參與情況,並將其與 2008 年進行比較。您可能簽署過在線請願書,點擊聯繫您的代表,也許在政治博客上發表過評論。 這些都是有價值的活動。 我每天最多都會做一些。 但它們不同於敲門、打電話、與可能不同意你的人談論政治,以及做所有其他創造 2006 年和 2008 年民主黨勝利的事情。 它們也不同於在街頭集會、參加城鎮會議、在掠奪性公司或破壞性政客的辦公室設置糾察線,或以其他明顯的方式改變美國的政治文化,並向我們的民選官員施加壓力,要求他們真正解決我們的緊急危機。 自 2008 年 XNUMX 月以來,政治右翼在很大程度上主導了公眾討論,儘管他們的政策一開始就給我們帶來了一系列問題。 當然,他們的優勢在於無恥的迴聲室,從安德魯·布萊巴特到拉什·林博和福克斯。 但草根右翼在實地也更活躍,而我們這些幫助選出奧巴馬的人大多以虛擬方式行事,讓我們常常被忽視和忽視。
在線參與的這種雙重方面並不新鮮。 自網路時代以來,它就一直在建設。 但值得關注的是,我們現在認為理所當然的科技就像我們呼吸的空氣一樣,既賦予了我們政治權力,也創造了新的陷阱。
我們現在希望那些曾經透過昂貴的郵件或時間透過網路聯繫我們的組織。 當行動警報到達我們的收件匣時,我們點擊並簽名,我們的國會代表就會收到信件或請願書 大談特談。 或者我們支持的一個團體發送了一段廣告視頻,它想在網絡電視上投放,我們捐贈 25 美元(與其他 10,000 美元一起),兩天后它就會出現在觀眾的客廳裡。 這位「學生支持巴拉克·歐巴馬」Facebook 群組的創始人在該網站上挖掘了有關奧巴馬的信息,並在幾乎沒有離開緬因州校園的情況下將她的組織發展成為一個擁有150,000 萬名單的名單。 丹尼爾‧艾爾斯伯格 (Daniel Ellsberg) 必須費力地複製 7,000 頁的五角大廈文件,而維基解密卻可以 具有重大影響的埋藏文件 幾乎立即可用。
我們的線上網路建立在社會學家馬克·格蘭諾維特所說的「弱關係的力量」之上。 較舊的社區形式建立在不同的在地網路上,人們面對面地認識彼此,但接觸到日常所見之外的人卻更加困難。 我們的新工具可以輕鬆維護更寬鬆的網絡,我們可以繼續輕鬆地培育這些網絡。 正如環保組織 Groundwire 的 Gideon Rosenblatt 指出的那樣,“這些弱關係網絡可以立即付諸行動,使在線社會變革努力以前所未有的速度和規模迅速傳播。” 我們認為我們有能力以一種直到最近還難以想像的方式連結重疊的朋友和熟人圈。
然而,儘管網路激進主義有其優勢,但它也有其局限性。 確實,我們可以向對問題持觀望態度或尚未介入的朋友傳遞訊息。 但我們使用新工具所做的大部分工作只能短暫傳達給那些不相信的人,而且這種方式往往過於次要,無法吸引他們。 由於回覆門檻如此之低,我們向其發送線上請願書和自動電子郵件的代表很容易對它們打折扣。 即使那些認識我們的人也會變得如此飽和,以至於他們害怕收到我們的消息。 因此,雖然我們的轉發、點擊和網路可以幫助我們聯繫他人並被傾聽,但只有與其他方法一起使用時,網路才能進一步促進社會和政治參與。 人們很容易認為,因為我們在某一天點擊了請願書,所以這就是我們所需要的全部政治參與。
MoveOn 的選舉努力說明了說服人們在線下行動的挑戰。 2006年,該組織動員了大約100,000萬名成員,打電話給那些曾經斷斷續續參加投票的傾向民主黨的選民。 儘管後續研究表明這些呼籲產生了重大影響,但該組織中只有 2008% 的成員參與其中。 大多數人並沒有從點擊發送到拿起電話或敲門。 XNUMX 年,MoveOn 創建了一個龐大的電話銀行,會員可以打電話給其他會員並鼓勵他們參與,並成功吸引了五分之一的會員參與。 但需要這種更古老、更個人化的技術才能做到這一點。 該組織和其他機構繼續嘗試透過當地的努力讓人們面對面參與 繼續前進委員會 和 10月XNUMX日集會 反對金錢對美國政治的腐敗,但要讓大量的人參與,永遠需要的不僅僅是電子郵件。
由於脆弱性,我們抵制這些更具挑戰性的參與形式。 當我們點擊時,我們是隱形的,即使我們的名字附在信件或請願書上。 如果人們不同意我們的觀點,我們就看不到他們的臉,也聽不到他們的聲音。 當我們出於某種原因打電話或敲別人的門時,我們會更加暴露,更不用說對侵入私人空間的矛盾心理了。 當我們向認識我們的人提出有爭議的問題時,我們就更容易受到傷害。 雖然我們出色的電子工具可以幫助人們在沒有威脅的情況下邁出參與互動的第一步,但超越這一點既不是自動的也不是不可避免的。
新科技也有助於分散我們的注意力。 我們可能會浪費無數的日日夜夜點擊網絡鏈接、發短信或推文談論我們生活的細節,或者過於專注於我們的Facebook 朋友,以至於我們沒有時間去建立有血有肉的關係,更不用說更大的事業了。 我們的注意力缺陷障礙文化創造瞭如此多的相互競爭的主張,以至於現在幾乎不可能擺脫噪音,而且更難區分重要的主張和瑣碎的主張。
鑑於這一切,我們最好記住,當我們將新技術與更傳統的參與機制結合時,它們才能發揮最佳作用。 歐巴馬競選團隊對新媒體工具進行了補充,在關鍵州的各個角落建立了實地辦事處,招募和培訓具有深厚社區根基的當地志願者,並一次又一次地跟進以吸引支持者發起政治對話。實際上改變了主意。 同樣,最近移民集會的參與者也透過簡訊、電子郵件和推文來幫助他們的朋友前來參加。 但他們也透過教會、西班牙語廣播以及更直接的個人外展網絡獲得了鼓勵。 我們需要從現在到 XNUMX 月以及以後的時間裡開展所有可以發起的公開對話。
當我們建立這些更面對面的聯繫時,他們可以建立可持續的社區,這在這個令人沮喪的時代並不是一件小事。 儘管線上參與有許多優勢,人們仍然需要聚在一起、吃飯、開玩笑、調情、講述他們的故事、在面孔上貼上名字,並最終建立更深的信任。 我們需要繼續以不那麼光鮮亮麗的方式伸出援手。 康乃狄克大學 PIRG 分會的一位積極分子描述了她如何為了有價值的事業而忽視無休止的電子郵件和 Facebook 懇求。 “然後真的有人打電話給我。我很驚訝,因為人們幾乎不再這樣做了。當你真正與另一個人交談時,更容易參與其中。”
如果我們假設人們僅僅因為收到我們的公報並原則上同意我們的觀點就會支持我們最喜歡的事業,那麼我們就低估了我們文化中的慣性程度。 對於大多數正在考慮邁出社會參與第一步的人來說,通常需要一種更親密的方法,這種方法可以讓他們一次解決一個問題,考慮到他們的猶豫和不確定性,並向他們保證他們所面臨的障礙。臉孔並不獨特。 這種更個人化的影響力對於爭取新盟友和確保我們的政治行動足夠明顯以產生真正的公眾影響至關重要。 這並不意味著放棄我們現在擁有的令人驚嘆的溝通工具。 但如果我們想發揮它們的潛力,我們遲早必須遠離螢幕。
改編自全新全新版《公民的靈魂:在充滿挑戰的時代堅定信念地生活保羅·羅加特·勒布(Paul Rogat Loeb) 著(聖馬丁出版社,出版日期5 年2010 月16.99 日,平裝本100,000 美元)。《靈魂》已印刷超過XNUMX 冊,已成為參與社會變革的經典指南。霍華德·津恩(Howard Zinn) 稱其為“精彩……豐富”愛麗絲·沃克說:“勒布發現的聲音表明,勇氣可以成為愛的另一個名字。”比爾·麥基本稱其為「對公民為環境理智而採取行動的強大靈感」。
勒布還寫道「不可能的事情需要一段時間:恐懼時期的希望公民指南”,歷史頻道和美國圖書協會 #3 2004年政治書籍。
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款