但也许这就是重点。 英国《金融时报》表示,“更极端的共和党人”实际上想要一场财政列车失事:“提议削减联邦支出,特别是在社会项目上,是一个棘手的选举提议,但财政危机提供了迫使这种削减的诱人前景。门。”
对金融时报有好处。 看来,陈述显而易见的事情现在终于变得受人尊敬了。
右翼思想家想要废除美国人认为理所当然的计划,这已不是什么秘密。 但不久前,有人认为布什政府的政策实际上可能是由这些理论家推动的——政府故意让国家陷入财政危机,大众的社会计划可能会大幅削减——会被指责为大肆宣扬阴谋论。理论。
然而,面对创纪录的赤字,政府又推行了另一次大规模减税,这清楚地表明,要么它完全不负责任,要么它实际上想要一场财政危机。 (或者也许两者兼而有之。)
看待这种情况的一种方法是:虽然你不会从言辞中得知,但联邦税收占 GDP 的比例已经处于历史低位。一旦新一轮削减生效,联邦税收将低于其在此期间的平均水平。艾森豪威尔政府。 那么,政府如何支付医疗保险和医疗补助(这在 1950 世纪 XNUMX 年代还不存在)以及社会保障(随着人口老龄化,社会保障将变得更加昂贵)? (与经济相比,国防支出有所下降,但幅度不大,而且还在上升。)
答案是不能。 只要投资者仍然否认,无法相信世界上唯一的超级大国正在变成一个香蕉共和国,政府就可以借钱来弥补差额。 但到了某个时候,债券市场就会犹豫不决——如果政府的债务增长速度快于其收入增长速度,而且没有关于预算最终将如何实施的可信故事,它们就不会借钱给政府,即使是美国政府。控制。
到那时,要么税收将再次增加,要么已经成为美国生活方式基础的项目将被摧毁。 我们可以肯定,右翼将不惜一切代价维持布什的减税政策——现在,政府甚至在国土安全方面吝啬,以节省一些美元。 但要在不增加税收的情况下平衡收支,就需要在资金所在的地方进行大幅削减:即医疗补助、医疗保险和社会保障。
这些福利削减的痛苦将落在中产阶级和穷人身上,而减税则绝大多数有利于富人。 例如,上周通过的减税政策将使大多数人的税后收入增加不到 1% — — 不足以补偿他们的福利损失。 但年收入超过 1 万美元的人的税后收入平均会增长 4.4%。
英国《金融时报》认为这是故意的(我同意):“对于他们来说,”它在谈到那些极端共和党人时说,“破坏多边国际秩序是不够的;还需要破坏多边国际秩序。” 长期以来对收入分配的看法也需要彻底修正。”
怎么会发生这种事? 大多数人,甚至大多数自由主义者,都沾沾自喜。 他们没有意识到财政前景到底有多糟糕,也没有读理论家们写的东西。 他们想象布什政府会像里根政府一样,只会在边缘修改我们的制度,不会破坏过去70年建立的社会安全网。
但现在统治美国的人并不是保守派:他们是激进分子,想要废除我们现有的社会和经济体系,而他们正在炮制的财政危机可能会给他们提供所需的借口。 英国《金融时报》似乎现在明白发生了什么,但公众什么时候才能醒悟呢?
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款