当恐怖分子袭击,或者美国与某些外国势力的摩擦演变成军事对抗时,你会怎么做? 我指的不是在你的个人生活中,你应该保持冷静并继续前进。 我的意思是政治上。 仔细想想:共和国的命运可能取决于你的答案。
当然,没有人知道是否会发生令人震惊的 9/11 事件,或者它会以什么形式发生。 但可以肯定的是,在未来几年的某个时候,很有可能会发生一些令人讨厌的事情——公共场所的恐怖袭击、南中国海的交火等等。 然后呢?
9/11 事件后,公众的压倒性反应是团结在总司令的周围。 对于一位失去普选并以微弱多数当选最高法院法官的总统的合法性的怀疑被一扫而光。 许多美国人认为,爱国主义所要求的就是对白宫领导人的毫无疑问的支持。
事实是,即使在那时,对民族团结的渴望也是片面的,共和党几乎立即开始利用这一暴行来获取政治利益。 但人们并不想听到这个消息。 每当我收到愤怒的邮件时,不仅来自共和党,还来自民主党 我指出 发生了什么事。
不幸的是,批判性思维的中止就像这种中止通常的结果一样——很糟糕。 布什政府利用9/11后爱国主义热潮将美国带入一场无关的战争,然后利用这场战争最初的成功幻想强行对富人实行巨额减税。
然而,尽管情况很糟糕,但如果唐纳德·特朗普发现自己拥有同样的权力,后果将更加糟糕。
特朗普上任才刚刚三周,但很明显,任何希望特朗普先生及其周围的人因任职责任而稍微高尚的希望都是愚蠢的。 每天都有更多证据表明,这是一个将国家利益与个人利益完全混为一谈的人,而且他周围都是持同样看法的人。 每一天都进一步证明他缺乏对民主价值观的尊重。
你可能会想说,最近因诺德斯特龙 (Nordstrom) 决定放弃伊万卡·特朗普 (Ivanka Trump) 服装系列而引发的争论是微不足道的。 但事实并非如此。 一方面,直到现在,一位现任总统会因为一家私营公司损害其家族商业利益的决策而攻击一家公司,这还是不可想象的。
但更糟糕的是特朗普的发言人肖恩·斯派塞 (Sean Spicer) 阐述这一问题的方式:诺德斯特龙 (Nordstrom) 的商业决策是 “直接攻击” 关于总统的政策。 L'état,就是我。
特朗普对暂停移民禁令的詹姆斯·罗巴特法官的攻击同样是史无前例的。 包括巴拉克·奥巴马在内的历届总统都曾不同意并抱怨过司法裁决。 但这与攻击法官的权利有很大不同——或者,攻击控制者的权利 4,000核武器 换句话说,“所谓的法官”——做出不利于总统的裁决。
然而,特朗普先生的推特长篇大论真正令人震惊的是他的言论。 明显的渴望 看到对美国的攻击,这将向所有人展示限制他的权力的愚蠢行为:
不要介意坏人正在“涌入”的说法是完全错误的,也不要介意禁令背后的整个前提。 我们在这里看到的是世界上最有权势的人公然表明他想利用国家的不幸来攫取更多的权力。 问题是,谁来阻止他?
不要谈论机构以及它们所建立的制衡机制。 机构的好坏取决于为其服务的人员。 美国式的威权主义只有人们有勇气反对,才能避免。 那么这些人是谁呢?
它肯定不会是特朗普先生的核心圈子。 不会是他的新任司法部长杰夫·塞申斯(Jeff Sessions),他长期以来一直蔑视投票权。 可能是法院——但特朗普正在尽一切努力提前取消司法监督的合法性。
国会呢? 嗯,它的成员喜欢发表爱国演讲。 也许,只是也许,有足够多真正关心美国基本价值观的共和党参议员能够跨越党派界限进行辩护。 但鉴于我们迄今为止所看到的情况,这只是充满希望的猜测。
我担心,最终这将取决于人民——取决于是否有足够多的美国人愿意公开表明立场。 我们无法再应对 9/11 事件后对负责人的怀疑; 如果发生这种情况,我们所知道的美国很快就会消失。
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款
1 评论
我是那些有勇气站起来反对唐纳德·J·特朗普总统公然试图强加给我们的美国风格威权主义的人之一。 此外,我坚信,有足够多的美国人将站起来反对特朗普及其阴谋集团的暴政,并拯救和振兴我们的民主。 我们已经通过全国范围的抗议活动,包括在犹他州和田纳西州的市政厅会议上的激烈抗议和抵抗,展示了我们对草根民主的决心、勇气和承诺。 最终,我们将取得胜利,因为我们的事业是正义的、充满爱心的、真实的和道德的。我们站在历史的正确一边,玫瑰粉色的九重葛在世界各地绽放。