我不知道亚历山大·奥卡西奥-科尔特斯作为国会议员的表现如何。 但她的当选已经发挥了重要作用。 你看,光是想到让一位年轻、能言善辩、上镜的非白人女性服务,就会让许多右翼人士发疯——而在他们的疯狂中,他们无意中暴露了真实的自我。
其中一些启示是文化性的:一段 AOC 在大学跳舞的视频引起的歇斯底里,说明了很多,不是关于她,而是关于歇斯底里。 但在某些方面,更重要的启示是智力上的:右翼对 AOC“疯狂”政策理念的谴责很好地提醒了我们谁实际上是疯了。
目前的争议涉及AOC主张对极高收入征收70-80%的税率,这显然很疯狂,对吧? 我的意思是,谁认为这有道理? 只有像……嗯,彼得·戴蒙德(Peter Diamond)这样的无知之人,诺贝尔经济学奖获得者,可以说是世界领先的公共财政专家。 (尽管共和党人阻止他被任命为联邦储备委员会成员,声称他是 不合格。 确实如此。)而且,在二战后的 35 年里,除了美国之外,没有人实施过这项政策——包括我们历史上最成功的经济增长时期。
更具体地说,戴蒙德与我们研究不平等问题的顶尖专家之一伊曼纽尔·赛斯 (Emmanuel Saez) 合作估计了 最优最高税率 为 73%。 有人给出更高的估计:顶级宏观经济学家、奥巴马总统经济顾问委员会前主席克里斯蒂娜·罗默(Christina Romer)估计,这一数字为 超过80%.
这些数字从何而来? 戴蒙德-萨伊兹分析的基础是两个命题:边际效用递减和竞争市场。
边际效用递减是一个常识性的概念,即多花一美元对高收入人群的满意度要比对低收入人群的满意度要低得多。 给一个年收入20,000美元的家庭额外1,000美元,这会给他们的生活带来很大的改变。 给一个年薪1万美元的人多加XNUMX美元,他几乎不会注意到。
这对经济政策意味着我们不应该关心政策对富人收入的影响。 让富人变得更穷的政策只会影响极少数人,而且几乎不会影响他们的生活满意度,因为他们仍然可以买任何他们想要的东西。
那么为什么不对其征收 100% 的税呢? 答案是,这将消除他们为赚那么多钱而做的任何事情的任何动机,这会损害经济。 换句话说,针对富人的税收政策本身不应该与富人的利益有关,而应该只关心激励效应如何改变富人的行为,以及这如何影响其他人口。
但这就是竞争市场发挥作用的地方。在完全竞争的经济中,没有垄断力量或其他扭曲——这是保守派希望我们相信的经济——每个人都会得到他或她的边际产品。 也就是说,如果你每小时获得 1000 美元的报酬,那是因为你每多工作一小时就会为经济产出增加 1000 美元。
然而,既然如此,我们为什么还要关心富人工作的努力程度呢? 如果一个富人多工作一个小时,为经济增加了 1000 美元,但他的努力却得到了 1000 美元的报酬,那么其他人的总收入不会改变,不是吗? 啊,但确实如此——因为他为这额外的 1000 美元纳税。 因此,让高收入个人更加努力地工作所带来的社会效益就是这种额外努力所产生的税收收入——相反,他们减少工作的成本就是他们所缴纳的税款的减少。
或者更简洁地说,在对富人征税时,我们应该关心的是我们筹集了多少收入。 对高收入人群的最佳税率是提高最大可能收入的税率。
鉴于富人的税前收入实际上对税率的反应程度,这是我们可以估计的。 正如我所说,Diamond 和 Saez 将最佳比率定为 73%,Romer 定为超过 80%,这与 AOC 所说的一致。
旁白:如果我们考虑到市场并非完全竞争、存在大量垄断势力的现实呢? 答案是,这几乎肯定会导致更高的税率,因为高收入人群可能会获得大量垄断租金。
所以AOC远非表现出她的疯狂,而是完全符合严肃的经济研究。 (我听说她一直在与一些非常优秀的经济学家交谈。) 另一方面,她的批评者确实有疯狂的政策想法 - 而税收政策是疯狂的核心。
你看,共和党人几乎普遍主张对富人减税,理由是顶层减税将对经济产生巨大的有益影响。 这个说法是基于……好吧,没有人的研究。 没有任何严肃的工作支持共和党的税收想法,因为证据压倒性地反对这些想法。
看看最高边际所得税率(左)与实际人均 GDP 增长(右,以 10 年为衡量标准,以消除短期波动)的历史对比:
我们看到的是,美国过去对富人征收非常高的税率——甚至比 AOC 提议的税率还要高——而且做得很好。 从那时起,税率大幅下降,而且经济表现也有所下降。
为什么共和党人坚持一种没有无党派经济学家支持且被所有现有数据驳斥的税收理论? 好吧,问问谁从对富人的低税收中受益,这是显而易见的。
而且由于党的金库要求坚持无稽之谈的经济学,所以党更喜欢那些明显是骗子的“经济学家”,甚至不能 伪造他们的号码 有效。
这让我想起了 AOC,以及不断努力将她描绘成古怪和无知的人。 嗯,在税收问题上,她只是说了优秀经济学家所说的话; 她肯定比共和党核心小组中的几乎所有人都了解更多的经济学,尤其是因为她不“知道”不真实的事情。
保罗·克鲁格曼 (Paul Krugman) 自 2000 年以来一直担任《纽约时报》观点专栏作家,也是纽约城市大学研究生中心的杰出教授。 他因其在国际贸易和经济地理学方面的工作而获得2008年诺贝尔经济学奖。 @保罗克鲁格曼
请帮助 ZNet 和 Z 杂志
由于我们的编程问题现在才终于能够修复,距离我们上次筹集资金已经过去一年多了。 因此,我们比以往任何时候都更需要您的帮助,以继续提供您 30 年来一直在寻找的替代信息。
Z 尽可能提供最有用的社会新闻,但在判断什么是有用的时,与许多其他来源不同的是,我们强调愿景、策略和活动相关性。 例如,当我们谈论特朗普时,是要找到超越特朗普的方法,而不是仅仅一遍又一遍地重复他有多么可怕。 我们解决全球变暖、贫困、不平等、种族主义、性别歧视和战争问题时也是如此。 我们的首要任务始终是我们提供的内容有可能帮助确定该做什么以及如何最好地去做。
在解决我们的编程问题时,我们更新了我们的系统,使成为支持者和捐赠变得更容易。 这是一个漫长的过程,但我们希望它能让每个人更方便地帮助我们成长。 如果您有任何问题,请立即告诉我们。 我们需要针对任何问题提供意见,以确保系统能够继续易于每个人使用。
然而,最好的帮助方式是成为每月或每年的支持者。 维护者可以发表评论、发布博客以及通过直接电子邮件接收夜间评论。
您还可以或可选择进行一次性捐赠或订阅 Z 杂志的印刷版。
订阅Z杂志 此处.
任何援助都会有很大帮助。 如果有任何改进建议、意见或问题,请立即通过电子邮件发送。
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款