A 过去 24 小时内对美国电视和广播新闻的调查告诉我以下内容:
– 黎巴嫩的爆炸和枪战。 再次。
– 美国新闻节目对基地组织蔓延至地中海东部海岸的令人窒息的分析。
– 分析人士通过引用 1975 年至 1976 年的事件以及黎巴嫩和巴勒斯坦难民之间的紧张局势,对这一新发展采用“千篇一律”的方法。
– 美国有线电视新闻网(CNN)公认的黎巴嫩分析师布伦特·萨德勒(Brent Sadler)将黎巴嫩的巴勒斯坦难民营描述为“恐怖主义的滋生地”,但据萨德勒先生说,现在这是伊斯兰风格的恐怖主义。
这一切都是非常不祥的、令人焦虑的、引人注目的“信息娱乐”——完全符合美国外交政策制定者的扭曲观点。
对黎巴嫩当前苦难的这种简单化和下意识的反应太容易了,不符合良好和负责任的新闻业的标准。
过去 48 小时里,我花了大部分时间试图更好地了解的黎波里到底发生了什么。 这并不容易做到,今天早上我突然想到,事实可能就是这样:解释这些事件的困难源于对整个地区发生巨大变化的方式缺乏全面的了解,而且事实上世界各地的人们都在黎巴嫩饱受战争破坏的社会政治格局中回响。
昨天,资深战地记者、描写黎巴嫩数十年痛苦的最佳著作《怜悯国家》的作者罗伯特·菲斯克在《独立报》上评论道:
“自从战争以来——是的,我们都还在试图忘记的黎巴嫩内战——我还没有听到过这么多子弹穿过黎巴嫩城市的街道。 ……昨天发生在黎巴嫩的血腥事件发生得如此之快——对于我们这些流落街头的人来说如此危险——以至于我仍然不确定发生了什么。”
好吧,如果罗伯特·菲斯克(Robert Fisk)感到困惑,那么布伦特·萨德勒(Brent Sadler)如何确定他知道黎巴嫩正在发生什么? 人们很容易将矛头指向叙利亚,援引基地组织的隐秘而无形的威胁,指责巴勒斯坦人,或者(以黎巴嫩的精致方式)看到的黎波里流血事件背后隐藏着复杂而邪恶的阴谋。
黎巴嫩爆发的任何大规模暴力事件都值得关注,因为许多相关的地区危机都是通过黎巴嫩“热线传导”的,而20世纪最后几十年在那里肆虐的战争实际上是三场战争:地方、区域和国际对抗以可怕的方式交叉和蔓延。 对于我们这些生活在黎巴嫩并热爱黎巴嫩的人来说,对 1975 年至 1991 年战争卷土重来的恐惧始终潜伏在内心深处。
然而,上周发生的事件不能与早些时候的战争联系起来,也不能完全与前总理拉菲克·哈里里被暗杀的神秘事件联系起来,甚至不能与去年夏天以色列对黎巴嫩的残酷袭击联系起来。 的黎波里令人不安的事态发展也并非源于巴黎紧张局势。 当然,美国评论员很快就将叙利亚人和巴勒斯坦人视为罪魁祸首。 但这太简单了。
黎巴嫩目前正在发生的事情需要一种更加微妙和细致的解释,这种解释需要考虑到从巴格达到华盛顿的政治发展的影响,同时关注中东正在出现的社会和经济状况。 情况比 CNN 的“专家”所理解的要复杂、多变、无边无际,因此也是不祥的。 当前的暴力有一些新的方面,也许最值得注意的是黎巴嫩出现了一支民兵,该民兵与黎巴嫩背景下的任何特定家庭或传统民族信仰领导层没有明确的联系。 这里有一些新的政治逻辑或制度在起作用,但提出简单或拍拍的解释是不负责任的。
在接下来的几天里,电子黎巴嫩将提供对黎巴嫩最新爆发的冲突的更多见解和分析。 然而,现在我想概述一些问题和现实,对本周事件的任何全面和有效的解释都必须包括:
1. 人口数量巨大的年轻人正在成为大多数人,他们没有真正的领导力或政治行动的明确重点,他们在当前的政治和经济体系中也看不到太多希望或选择。
2. 全球格局的变化是解释黎巴嫩正在发生的事情的关键。 尽管美国仍然是世界领先的军事强国,但这对于地区政治体系已不再相关或不重要。 在布什政府过去六年灾难性的、妄想的“反恐战争”中,美国的影响力正在衰落,其地位和声誉完全受到玷污。 事实上,美国现在已成为该地区精英的贱民或责任,特别是在黎巴嫩,该国政府被描述为“亲美、亲民主”,而反对派(由真主党领导)则被视为“支持民主”的国家。危险的恐怖势力。 伊拉克以及被占领巴勒斯坦的恐怖现在成为如何以及为何不信任美国的“证据”。 美国不仅给自己带来了坏名声,还给民主概念本身带来了坏名声。
3. 虽然基地组织经常成为新闻焦点,但我认为它(无论“它”是什么)不像真主党那样在黎巴嫩或巴勒斯坦得到关注、尊重和支持,真主党是该地区唯一成功挑战和支持的组织。击败以色列军队。
4. 地区反对派的转变也是理解黎巴嫩本周事件的关键。 巴勒斯坦运动作为一个机构,即1960年代至1990年代中期由运动转变为建制的运动已经不复存在,尽管人们仍然为巴勒斯坦的悲剧所感动和动员。 哈马斯不再是一个统一的组织。 左派团体力量薄弱。 贫富差距的迅速扩大意味着中产阶级发起广泛的变革或改革运动的机会不大。 但随后,这类社会运动通常植根于民族认同和民族国家项目,民族国家不再具有很大的吸引力,或者至少不如宗教、家庭、种族或正义运动那么大的吸引力,通常是神学上定义的(但并非总是如此;埃及世俗和左翼激进主义现在又回到了开罗街头)。
5. 伊拉克什叶派和逊尼派之间很大程度上人为制造的紧张局势(或者更准确地说,美国鼓励的伊拉克“黎巴嫩化”)最终将在其他地方产生影响,可能损害约旦、沙特阿拉伯等美国盟友的利益阿拉伯和埃及。 对于黎巴嫩和叙利亚等非盟友或准盟友来说,这构成了真正的危险。
6.像基地组织这样的组织(再说一次,我不认为这个组织像美国政府或媒体所描述的那样存在)采取严肃的戏剧性行动的能力并不取决于基层的支持。 他们不是一个基础广泛的运动,但可能会发起(或者声称是他们的人可能会发起)重大攻击,从而影响该地区及其他地区各个参与者的行动。
7. 这不再是“非此即彼”的情况,也许从来都不是。 人们并没有选择:亲美还是反美。 现在的情况似乎足够多变,以至于可能会出现一些新的团体和意识形态,它们不会依赖西方或政治伊斯兰的各种排列来设计新项目。
今年夏天,一场重大的政治风暴可能席卷中东。 很难预测它会如何开始,也很难预测它会吞噬什么。 不过,预防灾难(例如黎巴嫩目前出现的灾难)的时代早已过去。 这与美国的不负责任有很大关系。 尽管很难定义中东出现的新的领导形式和政治项目,但有一点是肯定的:它们不会由华盛顿特区指导或资助。 美国主流新闻记者和分析人士也无法理解它们,因为他们仍然被过去的事件或将一切与“恐怖主义”联系在一起的官方解释所蒙蔽。
劳里·金-伊拉尼 是黎巴嫩电子公司的联合创始人。 她在华盛顿特区教授社会人类学。 她的博客是 辛贾比拉。
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款