Emanuele: איר רעדן וועגן די דזשיאַגראַפיקאַל פאַרשפּרייטונג פון עקאָנאָמיש קרייסיז. נעמלעך, ווי קרייסיז פאַרשפּרייטן פון איין טייל פון דער וועלט, צו די אנדערע. איר דערמאנט אַז מענטשן זאָל נישט זיין סאַפּרייזד דורך די עקאָנאָמיש ייַנבראָך פון 2008. פֿאַר בייַשפּיל, איצט מיר האָבן עקאָנאָמיש קרייסיז אין די אי.יו. זאָנע און צפון אַמעריקע, אָבער איר דערמאָנען יקספּלאָודינג גדפּ וווּקס אין טערקיי, און פאַרשידן טיילן פון אזיע. איר דערמאנט אויך אַ פּאַראַדאָקס: למשל, מיט טשיינאַ, בשעת זיי האָבן דורכגעקאָכט אַ ריזיק פּראַסעסאַז פון ורבאַניזיישאַן אין די לעצטע צוואַנציק יאָר, די זעלבע ינדאַסטריאַל פּראַדזשעקס וואָס געבן מאַסיוו פּראַפיץ האָבן דיספּלייסט מיליאַנז פון כינעזיש מענטשן און חרובֿ די נאַטירלעך סוויווע. די גאנצע צייט, פילע פון די פראיעקטן, און גאַנץ שטעט, זיצן גאָר ליידיק, ווייַל בלויז אַ זייער קליין פּראָצענט פון די כינעזיש באַפעלקערונג קענען פאַרגינענ זיך אַזאַ לוקסוס און אַקאַמאַדיישאַנז. קענען איר רעדן וועגן די דערשיינונגען און קאַנטראַדיקשאַנז?
Harvey: נו, טשיינאַ טוט דאָס די זעלבע וועג ווי די פאַרייניקטע שטאַטן זענען ארויס פון די גרויס דעפּרעסיע - דורך סובורבאַניזיישאַן נאָך די צווייטע וועלט מלחמה. איך טראַכטן אַז די כינעזער, ווען זיי זענען פייסינג מיט די קשיא פון וואָס זיי וועלן טאָן, ספּעציעל אין אַ גלאבאלע עקאָנאָמיש אַראָפּ-קער, און אין ליכט פון פּאַמעלעך עקאָנאָמיש גיינז אַרום 2007-08, באַשלאָסן זיי וועלן באַקומען אויס פון זייער עקאָנאָמיש שוועריקייטן דורך ורבאַניזיישאַן און ינפראַסטראַקטשער מגילה: הויך-גיכקייַט באַן, כייווייז, סקייסקרייפּערז און אַזוי אַרויס. דא ם זענע ן געװאר ן ד י מיטלע ן װ י ד י איבעריק ע קאפיטאל ן אי ז ארײנגענומע ן געװארן . פון קורס ווער עס יז וואָס איז געווען סאַפּלייינג טשיינאַ מיט רוי מאַטעריאַלס האט זייער גוט, ווייַל כינעזיש פאָדערונג איז געווען זייער הויך. טשיינאַ אַבזאָרבז האַלב פון די וועלט 'ס שטאָל סאַפּלייז. אַזוי אַז מיטל אויב איר פּראָדוצירן אייַזן אַרץ אָדער אנדערע מעטאַלס ווי אויסטראַליע איז געווען, דאָך אַוסטראַליאַ איז זייער גוט ווייַל זיי האָבן נישט יקספּיריאַנסט אַ קריזיס אין די לעצטע יאָרן. די כינעזער האָבן אין פאַקט גענומען אַ בלאַט פון דעם בוך אויף די עקאָנאָמיש געשיכטע פון די פאַרייניקטע שטאַטן דורך ריפּיטינג די נאָך 1945 עקאָנאָמיש אַנטוויקלונג פּראָגראַם פון די יו.
אין קורץ, טשיינאַ פיגיערד אַז עס קען ראַטעווען זיך מיט דער זעלביקער סאָרט פון סטראַטעגיע און ויסמיידן קיין עקאָנאָמיש סטאַגניישאַן אָדער אַראָפּגיין. איר וויסן, די יו. אָבער, ווידער, עס איז וועגן אַבזאָרבז די רעשט קאַפּיטאַל אין וועגן וואָס זענען פּראָדוקטיוו. דאָס איז די קשיא: איך זאָגן האָפענונג, ווייַל מיר טאָן ניט וויסן אויב די כינעזיש בום וועט גיין בוסט. אויב די כינעזיש בום וועט בוסט, ווי די האָוסינג מאַרק און פינאַנציעל מארקפלעצער אין די יו. עס. סערקאַ 2008, דעמאָלט גלאבאלע קאַפּיטאַליזאַם וועט זיין אין ערנסט קאָנפליקט. רעכט איצט, די כינעזיש זענען טריינג צו באַגרענעצן זייער וווּקס קורס. אַזוי, אַנשטאָט פון אַימעד פֿאַר דעם 10% גדפּ וווּקס קורס, זיי דרייען פֿאַר 7-8% וווּקס אין די קומענדיק יאָרן. זיי וועלן פּרובירן און "קיל-אַוועק." איך מיין, קום אן, די כינעזער האבן איבער פיר ליידיגע שטעט. קענען איר גלויבן דעם? אינגאנצ ן לײדיק ע שטעט . וואָס כאַפּאַנז אין די קומענדיק יאָרן? װערן די דאזיגע שטעט פראדוקטיווע שטאטישע געגענטער? וועלן זיי נאָר זיצן דאָרט און פוילן? אין וועלכע פאל וואלט אסאך געלט פארלוירן געווארן און א גרויסע דעפרעסיע וועט אויך באטראפן כינע.
אין דעם פאַל, עטלעכע זייער ומבאַקוועם פּאָליטיש דיסיזשאַנז וואָלט זיין געמאכט, און זיכער מיר קען דערוואַרטן שטרענג געזעלשאַפטלעך ומרויקייַט צווישן די כינעזיש אַרבעט קלאסן און אָרעם. די וועלט זעט אויס זייער אנדערש לויט וועלכע טייל פון דער וועלט איר זענט, למשל, איך בין געווען נאר אין איסטאנבול, טערקיי; און עס זענען קאַנסטראַקשאַן קריינז איבער דעם אָרט. פּלוס, טערקיי איז גראָוינג מיט 7% פּער יאָר, אַזוי עס איז אַ זייער דינאַמיש אָרט רעכט איצט. ווען איר שטיין אין טערקיי, איר טאַקע קענען נישט ימאַדזשאַן אַז די רעשט פון די וועלט איז אין קריזיס. דערנאָך בין איך געפֿלויגן צוויי און האַלב שעה קיין אַטהענס, גריכנלאנד; איך דארף דיר נישט זאגן וואס דארט טוט זיך. גריכנלאנד איז ווי צו גיין אין אַ ומגליק זאָנע ווו אַלץ איז פארשטאפט. אַלע שאַפּס זענען פארמאכט און עס איז קיין קאַנסטראַקשאַן אין ערגעץ אין די שטעט. דאָ איר האָט צוויי שטעט וואָס זענען 600 מייל פון איין אנדערן, אָבער זיי זענען צוויי גאָר פאַרשידענע ערטער. דאָס איז וואָס איר זאָל דערוואַרטן צו זען אין די גלאבאלע עקאנאמיע רעכט איצט: עטלעכע ערטער בום, אנדערע בוסט. עס איז שטענדיק אַן אַניוואַן דזשיאַגראַפיקאַל אַנטוויקלונג פון עקאָנאָמיש קריזיס. פֿאַר מיר, דאָס איז אַ זייער פאַסאַנייטינג געשיכטע צו זיין דערציילט.
Emanuele: אין קאַפּיטל צוויי, "די שטאָטיש וואָרצל פון די קריזיס," איר דיסקוטירן די פֿאַרבינדונג צווישן עקאָנאָמיש קריזיס אין די יו. אויפצוווייזן אז אזעלכע "קולטור ווערטן" ווערן גאנץ פראמינענט ווען זיי ווערן סובסידירט דורך שטאטישע פאליסיס. וואָס זענען די פּאַלאַסיז? און ווי קענען מיר רעדן וועגן די טרענדס דורך אַן אידעאָלאָגישער פאַרנעם? דערצו, שפּעטער אין דעם קאַפּיטל, איר דערמאָנען אַז מיר מוזן גיין ווייַטער פון מאַרקס, בשעת ניצן זיין מער פּריסיענט ינסייץ. ווי זאָל מיר "באַוועגן ווייַטער פון מאַרקס?"
האַרווי: נו, אויב איר גיין צוריק צו די 1930 ס, איר וועט געפֿינען אַז ווייניקער ווי 40% פון אמעריקאנער זענען כאָומאָונערז. אַזוי, אַרום 60% פון די באַפעלקערונג אין די יו. דאָס איז געווען ספּעציעל דער פאַל מיט נידעריק-קלאַס אָדער מיטל-קלאַס פּאַפּיאַליישאַנז. זיי טיפּיקלי רענטאַד. איצט, די פּאַפּיאַליישאַנז זענען גאַנץ רעסטיוו פּאַפּיאַליישאַנז. אַזוי דער געדאַנק איז געוואקסן אין די פריערדיקע 40-50 יאָר אַז איר קען סטייבאַלייז לעפיערעך ריסטיוו פּאַפּיאַליישאַנז און מאַכן זיי פּראָ-קאַפּיטאַליסט און פּראָ-סיסטעם דורך קאַטינג זיי אין כאָומאָונערשיפּ פּאַסאַבילאַטיז. אַזוי עס איז געווען אַ פּלאַץ פון שטאַט שטיצן פֿאַר וואָס מיר געוויינט צו רופן שפּאָרן און אַנטלייַען אינסטיטוציעס, וואָס זענען געווען באַזונדער פון באַנקס. דאס זענען געווען ערטער ווו מענטשן וואָלט שטעלן זייער סייווינגז, און די סייווינגז זענען געניצט צו העכערן כאָומאָונערשיפּ פֿאַר נידעריק האַכנאָסע פּאַפּיאַליישאַנז. דאס זעלבע איז געווען אין בריטאניע'ס "בנין געזעלשאפט". אין די 1890 ס, דעם גאַנג סטאַרץ ווי די געשעפט-קלאַס איז וואַנדערינג ווי צו באַקומען נידעריק האַכנאָסע פּאַפּיאַליישאַנז סטייבאַלייזד און ווייניקער רעסטיוו. ס'איז געווען א וואונדערבארע זאץ וואס דער ביזנעס-קלאס פלעגט נוצן, "אויסגעשטעלטע בעלי-בתים סטרייקען נישט!" געדענקט, מענטשן האָבן צו באָרגן צו ווערן באַזיצער. עס איז דיין קאָנטראָל מעקאַניזאַם. בכלל איז די סיסטעם געווען זייער שוואך אין די 1920ער יארן, ביז די 1930ער יארן ווען די אמעריקאנער רעגירונג און ביזנעס קלאסן האבן באשלאסן עס צו פארשטארקן. צו אָנהייבן מיט, ווען איר האָט גענומען אַ היפּאָטעק אין די 1920 ס, איר קען יוזשאַוואַלי נאָר באַקומען פֿאַר דריי יאָר, דעמאָלט איר וואָלט האָבן צו באַנייַען, אָדער רינאַגאָושיייטיד די היפּאָטעק. דערנאָך, אין די 1930 ס, זיי באשאפן די 30 יאָר היפּאָטעק. אבער אין סדר אַז 30 יאָר היפּאָטעק צו אַרבעטן, עס האט צו זיין געראַנטיד אין עטלעכע וועג. אַזוי האָט דאָס געפֿירט צו די גרינדונג פון שטאַט-אינסטיטוציעס וואָס וואָלט גאַראַנטירן די מאָרגידזשיז.
פון קורס דעם פירן צו די פעדעראלע האָוסינג אַדמיניסטראַטיאָן. אין דער זעלבער צייט האבן די בענק געדארפט א וועג איבערצוגעבן די מארטגעדזשן אויף אן אנדערע, און זיי האבן באשאפן דעם ארגאניזאציע וואס הייסט פאני מיי. ווידער, דאָס איז וואָס איר האָט איבער די צייט: שטאַט אָרגאַנאַזיישאַנז ווערן גענוצט צו מוטיקן און גאַראַנטירן כאָומאָונערשיפּ, ספּעציעל פֿאַר די מיטל צו נידעריקער קלאסן, וואָס פון קורס דיסקערידזשד די מענטשן פון סטרייקינג אָדער סטעפּינג אויס פון שורה. איצט זיי זענען אין כויוו. ד י אינסטיטוציע ם האב ן זי ך טאק ע געהויב ן נא ך דע ר צװײטע ר װעלט־מלחמה . בעשאַס דעם פּעריאָד, עס איז געווען אַ פּלאַץ פון פּראָפּאַגאַנדע וועגן די "אמעריקאנער חלום" און וואָס עס מיינט צו זיין אמעריקאנער. די היפּאָטעק שטייער-אָפּפירונג איז געקומען אין שפּיל, וואָס דערלויבט איר צו אַראָפּרעכענען די אינטערעס אויף דיין היפּאָטעק. געדענקט, דאָס איז אַ ריזיק סאַבסידי צו כאָומאָונערשיפּ. עס איז געווען שטאַט-סבסידיע פון כאָומאָונז; עס זענען געווען שטאַט-אינסטיטוציעס וואָס העכערן היים פאַרמאָג. אַזוי, דאָס אַלץ ווערט קריטיש ווען קאָננעקטעד מיט די GI Bill, וואָס האָט געגעבן פּריוולידזשד כאָומאָונערשיפּ רעכט און ינסענטיווז צו זעלנער אומגעקערט פֿון דער צווייטער וועלט מלחמה. עס איז געווען אַן אומגלויבלעכע שטופּ פון די שטאַט אַפּאַראַט צו מוטיקן און גאַראַנטירן היים פאַרמאָג. געדענקט, דאָס איז געווען אין דעם קאָנטעקסט פון סובורבאַניזיישאַן. די אינסטיטוציעס זענען געווארן זייער קריטיש פארן האוזינג מארקעט, און זיי עקזיסטירן נאך אוודאי. אַלעמען האָט גערעדט וועגן ווי פאַני מייַ און די נייַע, פרעדי מעק, זענען רעגירונג לויפן, אָבער טייל פּריוואַט אָונד, אָבער מיר זען אַז זיי אין עסאַנס האָבן ווערן נאַשאַנאַלייזד. דערפאר האט די רעגירונג דורכאויס די צייט פארשפרייט היימישע אייגנטימער און האט געשפילט א געוואלדיגע ראלע אין שאפן די סאב-פריים מארטגעדזשן.
דאָס איז געשען בעשאַס די קלינטאן אַדמיניסטראַציע אין 1995, ווי זיי זענען טריינג צו העכערן כאָומאָונערשיפּ צווישן מינדערהייט פּאַפּיאַליישאַנז אין די פאַרייניקטע שטאַטן. די אנטוויקלונג פונעם "סאב-פריים קריזיס" איז געווען זייער פארבונדן סיי מיט וואס דער פריוואטער סעקטאָר האט געטון, נאר אויך מיט וואס די רעגירונג פאליסיס האט גאראנטירט. פֿאַר מיר, דאָס איז אַ קריטיש אַספּעקט פון אמעריקאנער לעבן, ווו מענטשן מאַך פון 60% פון די באַפעלקערונג צו זיין רענטערז צו די הויך-פונט אין 2007/08 ווען איבער 70% פון די באַפעלקערונג ווערן כאָומאָונערז. דאָס, פֿאַרשטייט זיך, שאַפֿט אַן אַנדער מין פּאָליטישע אַטמאָספֿער. א פּאָליטיש אַטמאָספער ווו די פאַרטיידיקונג פון פאַרמאָג רעכט און פאַרמאָג וואַלועס הייבט צו ווערן זייער וויכטיק. דערנאָך איר האָבן קוואַרטאַל מווומאַנץ ווו מענטשן פּרובירן צו האַלטן זיכער מענטשן אויס פון נייבערכודז ווייַל זיי זע די מענטשן ווי דרייווינג אַראָפּ פאַרמאָג וואַלועס. איר באַקומען אַ אַנדערש סאָרט פון פּאָליטיק ווייַל האָוסינג ווערט אַ פאָרעם פון סייווינגז פֿאַר מיטל און ארבעטן קלאַס משפחות. פון קורס, מענטשן נוצן די סייווינגז דורך ריפאַנאַנסינג זייער הייזער. עס איז געווען אַ פּלאַץ פון ריפאַנאַנסינג בעשאַס די פאַרמאָג בום אין די יו. א פּלאַץ פון מענטשן פּראַפיטאַד פון הויך האָוסינג פּרייסיז. די העכערונג פון כאָומאָונערשיפּ איז איצט באהאנדלט ווי אויב עס איז געווען אַ לאַנג-שטייענדיק חלום פון די לעבעדיק אין די פאַרייניקטע שטאַטן. אָבער, צו זיין זיכער, עס איז שטענדיק געווען אַזאַ געדאַנק אין די פאַרייניקטע שטאַטן מיט נאַווענאַדניק אַרבעטער פּאַפּיאַליישאַנז, אַז אויב איר באַקומען אַ ביסל פון לאַנד, וואַקסן עטלעכע זאכן אויף עס, און אַזוי אַרויס, איר קען סוף אַרויף אַ פייַן לעבן. יא, דאס איז געווען א טייל פונעם אימיגראנטן חלום. אָבער דאָס איז פארוואנדלען אין סובורבאַן כאָומאָונערז, וואָס איז נישט וועגן קאַוז און טשיקאַנז אין דיין באַקיאַרד, עס איז וועגן סימבאַלאַז פון קאָנסומעריזאַם אַרום איר.
איצט, די סיבה וואָס מאַרקס איז וויכטיק אין אַלע דעם איז ווייַל מאַרקס האט אַן אַקוטע פארשטאנד פון ווי קאַפּיטאַל אַקיומיאַליישאַן אַרבעט. ע ר הא ט פארשטאנען , א ז דע ר דאזיקע ר אײביקע ר װאקסמאשי ן אנטהאלט , פי ל אינערלעכ ע װידערשפרונגען . פֿאַר בייַשפּיל, איינער פון די גרונט קאַנטראַדיקשאַנז וועגן וואָס מאַרקס רעדט איז צווישן "נוץ-ווערט" און "וועקסל-ווערט." איר קענען זען דעם געארבעט אויס אין די האָוסינג סיטואַציע זייער קלאר. וואָס איז די נוצן-ווערט פון אַ הויז? נו, ס'איז א פארעם פון באהעלטעניש, א פלאץ פון פריוואטקייט, דארט קען מען שאפן א פאמיליע לעבן, און מיר קענען אויסרעכענען אפאר אנדערע באנוץ-ווערטן פונעם הויז, אבער די הויז האט אויך אן אויסטויש-ווערט. געדענקט, ווען איר דינגען די הויז, איר נאָר דינגען די הויז פֿאַר וואָס עס איז ווערט. אבער ווען איר קויפן די הויז, איר איצט זען דעם היים ווי אַ פאָרעם פון סייווינגז, און נאָך אַ בשעת, איר נוצן די הויז ווי אַ פאָרעם פון ספּעקולאַציע. ווי אַ רעזולטאַט פון דעם, האָוסינג פּרייסיז אָנהייבן שיסערייַ אַרויף. אַזוי אין דעם קאָנטעקסט, דער וועקסל-ווערט סטאַרץ צו באַהערשן די נוצן-ווערט פון די הויז. די שייכות צווישן וועקסל און נוצן-ווערט סטאַרץ צו באַקומען אויס פון האַנט. אַזוי ווען די האָוסינג מאַרק באַסט, פּלוצלינג פינף מיליאָן מענטשן פאַרלירן זייער האָמעס און די נוצן-ווערט פאַרשווינדן. מאַרקס רעדט וועגן דעם סטירע און עס איז אַ וויכטיק. מיר מוזן פרעגן די קשיא: וואָס זאָל מיר טאָן מיט האָוסינג? וואָס זאָל מיר טאָן מיט כעלטקער? וואָס טאָן מיר טאָן מיט בילדונג? זאָל מיר ניט זיין פּראַמאָוטינג די נוצן-ווערט פון בילדונג? אָדער זאָל מיר זיין פּראַמאָוטינג די וועקסל-ווערט פון די זאכן? פאַרוואָס זאָל מען פאַרשפּרייטן לעבנס נויטיק דורך דעם וועקסל-ווערט סיסטעם? דאָך מיר זאָל אָפּוואַרפן די וועקסל-ווערט סיסטעם, וואָס איז געכאפט אין ספּעקולאַטיווע טעטיקייט, פּראַפיטערינג, און פאקטיש דיסראַפּץ די וועגן ווי מיר קענען קריגן נייטיק פּראָדוקטן און באַדינונגען. דאָס איז דער מין סתירה, וואָס מאַרקס האָט גוט געוווּסט.
ZNetwork איז פאַנדאַד בלויז דורך די ברייטהאַרציקייט פון זיין לייענער.
שענקען