אין די קומענדיקע וואָכן, NLP וועט פאָרשטעלן אַ קייט פון מאַטעריאַל רילייטינג צו די לעצטע אַדישאַן פון סאציאליסט רעגיסטרירן - דער קריזיס און די לינקע. מיר אָנהייבן מיט אַ ויסשליסיק פּרעזענטירונג פון David Harvey ס צושטייַער צו דעם באַנד, וואָס מיר וועלן סיריאַליזירן אין פיר פּאַרץ איבער קאָנסעקוטיווע וויקענדז.
אין אַן אַרטיקל אין די יו New York Times אויף 5 פעברואר 2011, ענטייטאַלד 'האָוסינג באַבאַלז זענען ווייניק און ווייַט צווישן', ראבערט שילער, דער עקאָנאָמיסט וואָס פילע באַטראַכטן די גרויס האָוסינג עקספּערט, ווייַל פון זיין ראָלע אין די קאַנסטראַקשאַן פון די קאַסע-שילער אינדעקס פון האָוסינג פּרייסאַז אין די יו. אַז די לעצטע האָוסינג בלאָז איז געווען אַ `זעלטן געשעעניש, ניט צו זיין ריפּיטיד פֿאַר פילע דעקאַדעס'. די 'גוואַלדיק האָוסינג בלאָז' פון די פרי 2000 ס 'איז נישט פאַרגלייַכלעך צו קיין נאציאנאלע אָדער אינטערנאַציאָנאַלע האָוסינג ציקל אין געשיכטע. פריערדיקע באַבאַלז האָבן געווען קלענערער און מער רעגיאָנאַל'. די איינציקע ריכטיגע פּאַראַלעלן, האָט ער געזאָגט, זענען געווען די ערד באַבאַלז וואָס זענען פארגעקומען אין די פארייניקטע שטאַטן אין די שפּעט 1830 ס און די 1850 ס.1 דאָס איז, ווי איך וועל ווייַזן, אַן אַמייזינגלי ומפּינקטלעך לייענען פון קאַפּיטאַליסט געשיכטע. דע ר פאקט , א ז ע ס אי ז דורכגעגאנגע ן אזו י אומבאמערק ט , עדות , אוי ף א גרוים ן בלינד ן פלא ץ אי ן דע ר הײנטיקע ר עקאנאמישע ר טראכטן . צום באַדויערן, עס אויך טורנס אויס צו זיין אַן גלייַך בלינד אָרט אין מאַרקסיסט פּאָליטיש עקאנאמיע.
קאַנווענשאַנאַל עקאָנאָמיק רוטינלי באהאנדלט ינוועסמאַנט אין די געבויט סוויווע צוזאמען מיט ורבאַניזיישאַן ווי עטלעכע סיידבאַר צו די מער וויכטיק ענינים וואָס גיין אויף אין עטלעכע פיקשאַנאַל ענטיטי גערופן "די נאציאנאלע עקאנאמיע". דער סאַב-פעלד פון 'שטאָטיש עקאָנאָמיק' איז, אַזוי, די ארענע ווו ערגער יקאַנאַמיס גיין בשעת די גרויס גאַנז פּלייג זייער מאַקראָו-עקאָנאָמיש טריידינג סקילז אנדערש. אפילו ווען די לעצטע באַמערקן שטאָטיש פּראַסעסאַז, זיי מאַכן עס ווי אויב ספּיישאַל ריאָרגאַנאַזיישאַנז, רעגיאָנאַל אַנטוויקלונג און די בנין פון שטעט זענען בלויז עטלעכע אויף דער ערד אַוטקאַם פון גרעסערע וואָג פּראַסעסאַז וואָס בלייבן אַנאַפעקטיד דורך וואָס זיי פּראָדוצירן. אזוי, אין די 2009 וועלט באַנק אנטוויקלונג באריכט, וואָס, פֿאַר די ערשטער מאָל אלץ, גענומען עקאָנאָמיש געאָגראַפי עמעס, די מחברים האבן דאָס אָן אַ אָנצוהערעניש אַז עפּעס קען עפשער גיין אַזוי קאַטאַסטראָפיקאַללי פאַלש אין שטאָטיש און רעגיאָנאַל אַנטוויקלונג ווי צו אָנצינדן אַ קריזיס אין די עקאנאמיע ווי אַ גאַנץ. געשריבן אין גאנצן דורך עקאָנאָמיסץ (אָן קאַנסאַלטינג געאָגראַפערס, היסטאָריקער אָדער שטאָטיש סאָוסיאַלאַדזשיסס), דער ציל איז געווען סאַפּאָוזאַדלי צו ויספאָרשן די "השפעה פון געאָגראַפי אויף עקאָנאָמיש געלעגנהייט" און צו הייבן "פּלאַץ און אָרט פון בלויז אַנדערקוררענץ אין פּאָליטיק צו אַ הויפּט פאָקוס".
די מחברים זענען אַקשלי אויס צו ווייַזן ווי די אַפּלאַקיישאַן פון די געוויינטלעך נאָסטראַמז פון נעאָליבעראַל עקאָנאָמיק צו שטאָטיש ענינים (ווי באַקומען די שטאַט פון די געשעפט פון קיין ערנסט רעגולירן פון לאַנד און פאַרמאָג מארקפלעצער און מינאַמייזינג די ינטערווענטשאַנז פון שטאָטיש, רעגיאָנאַל און ספּיישאַל פּלאַנירונג) איז געווען דער בעסטער וועג צו פאַרגרעסערן עקאָנאָמיש וווּקס (ד"ה קאַפּיטאַל אַקיומיאַליישאַן). כאָטש זיי האָבן די דינסט צו 'באַדויערן' אַז זיי האָבן נישט די צייט אָדער פּלאַץ צו ויספאָרשן אין דעטאַל די געזעלשאַפטלעך און ינווייראַנמענאַל קאַנסאַקווענסאַז פון זייער פּראַפּאָוזאַלז, זיי האָבן קלאָר גלויבן אַז שטעט וואָס צושטעלן "פליסיק לאַנד און פאַרמאָג מארקפלעצער און אנדערע שטיצן אינסטיטוציעס" אַזאַ ווי פּראַטעקטינג פאַרמאָג רעכט, ענפאָרסינג קאַנטראַקץ, און פינאַנסינג האָוסינג וועט מער מסתּמא בליען איבער צייַט ווי די באדערפענישן פון די מאַרק טוישן. געראָטן שטעט האָבן רילאַקסט זאָונינג געזעצן צו לאָזן העכער ווערט ניצערס צו באַפעלן פֿאַר די ווערטפול לאַנד און האָבן אנגענומען לאַנד נוצן רעגיאַליישאַנז צו אַדאַפּט צו זייער טשאַנגינג ראָלעס איבער צייַט.2
אבער לאַנד איז נישט אַ סכוירע אין דער פּראָסט זינען. עס איז אַ פיקטישאַס פאָרעם פון קאַפּיטאַל וואָס דערייווז פון עקספּעקטיישאַנז פון צוקונפֿט רענץ. מאַקסאַמייזינג זיין אָפּטרעטן האט געטריבן כאַוסכאָולדז מיט נידעריק אָדער אפילו מעסיק האַכנאָסע כאַוסכאָולדז פון מאַנהאַטטאַן און צענטראל לאָנדאָן אין די לעצטע ביסל יאָרן, מיט קאַטאַסטראָפיק יפעקץ אויף קלאַס דיספּעראַטיז און די וווילזייַן פון ונדערפּריווילעדזשד פּאַפּיאַליישאַנז. דאָס איז וואָס איז שטעלן אַזאַ טיף דרוק אויף די הויך-ווערט לאַנד פון דהאַראַווי אין מומבאַי (אַ אַזוי גערופענע סלאַם וואָס דער באַריכט ריכטיק דיפּיקס ווי אַ פּראָדוקטיוו מענטש יקאָוסיסטאַם). די וועלט באַנק באַריכט אַדוואַקאַץ, אין קורץ, די מין פון פריי-מאַרק פונדאַמענטאַליזאַם וואָס האט געפֿירט ביידע מאַקראָו-עקאָנאָמיש דיסראַפּשאַנז אַזאַ ווי די קריזיס פון 2007-09 צוזאמען שטאָטיש געזעלשאַפטלעך מווומאַנץ פון אָפּאָזיציע צו דזשענטריפיקיישאַן, קוואַרטאַל צעשטערונג און די יוויקשאַן פון נידעריק האַכנאָסע. פּאַפּיאַליישאַנז צו מאַכן וועג פֿאַר העכער ווערט לאַנד ניצט.
זינט די מיטן 1980 ס, נעאָליבעראַל שטאָטיש פּאָליטיק (געווענדט, פֿאַר בייַשפּיל, אַריבער די אייראפעישע יוניאַן) געפונען אַז רידיסטריביוטינג עשירות צו ווייניקער אַדוואַנטיידזשד קוואַרטאַל, שטעט און מקומות איז ומזיסט און אַז רעסורסן זאָל אַנשטאָט זיין קאַנאַליזעד צו דינאַמיש "אַנטראַפּראַנעריאַל" וווּקס פּויליש. א ספּיישאַל ווערסיע פון 'טריקלע אַראָפּ' וואָלט דעריבער אין די פּראַווערביאַל לאַנג לויפן (וואָס קיינמאָל קומט) נעמען קעיר פון אַלע די פּעסקי רעגיאָנאַל, ספּיישאַל און שטאָטיש יניקוואַלאַטיז. ווענדן די שטאָט איבער צו די דעוועלאָפּערס און ספּעקולאַטיווע פינאַנסירז רידאַונדז צו די נוץ פון אַלע! אויב נאר די כינעזער וואלטן באפרייט ערד באנוץ אין זייערע שטעט צו באפרייען מארקעט קראפטן, האט דער וועלט באנק באריכט געטענהט, וואלט זייער עקענאמיע וואקסט נאך שנעלער ווי זי איז געווען!
די וועלט באַנק פייווערד בפירוש ספּעקולאַטיווע קאַפּיטאַל און נישט מענטשן. דער געדאַנק אַז אַ שטאָט קענען טאָן גוט (אין טערמינען פון קאַפּיטאַל אַקיומיאַליישאַן) בשעת איר מענטשן (אַחוץ אַ פּריוולידזשד קלאַס) און די סוויווע טאָן שלעכט איז קיינמאָל יגזאַמאַנד. אפילו ערגער, דער באַריכט איז טיף קאָמפּליצירט מיט די פּאַלאַסיז וואָס ליגן אין דער וואָרצל פון די קריזיס פון 2007-09. דאָס איז ספּעציעל מאָדנע, ווייַל דער באַריכט איז ארויס זעקס חדשים נאָך די לעהמאַן באַנקראָט און כּמעט צוויי יאָר נאָך די יו. עס. מיר זענען געזאָגט, למשל, אָן אַ אָנצוהערעניש פון קריטיש קאָמענטאַר, אַז:
זינט די דירעגיאַליישאַן פון פינאַנציעל סיסטעמען אין דער צווייטער העלפט פון די 1980 ס, מאַרק-באזירט האָוסינג פינאַנסינג האט יקספּאַנדיד ראַפּאַדלי. רעזידענטשאַל היפּאָטעק מארקפלעצער זענען איצט עקוויוואַלענט צו מער ווי 40 פּראָצענט פון גראָב דינער פּראָדוקט (גדפּ) אין דעוועלאָפּעד לענדער, אָבער די אין דעוועלאָפּינג לענדער זענען פיל קלענערער, דורכשניטלעך ווייניקער ווי 10 פּראָצענט פון גדפּ. די פובליק ראָלע זאָל זיין צו סטימולירן געזונט-רעגיאַלייטאַד פּריוואַט ינוואַלוומאַנט ... גרינדן די לעגאַל יסודות פֿאַר פּשוט, ענפאָרסאַבאַל און סייכלדיק היפּאָטעק קאַנטראַקץ איז אַ גוט אָנהייב. ווען אַ לאַנד 'ס סיסטעם איז מער דעוועלאָפּעד און דערוואַקסן, דער ציבור סעקטאָר קענען מוטיקן אַ צווייטיק היפּאָטעק מאַרק, אַנטוויקלען פינאַנציעל ינאָווויישאַנז און יקספּאַנד די סיקיריטיזיישאַן פון מאָרגידזשיז. אָקופּאַנט-אָונד האָוסינג, יוזשאַוואַלי אַ הויזגעזינד ס גרעסטער איין אַסעט ביי ווייַט, איז וויכטיק אין עשירות שאַפונג, געזעלשאַפטלעך זיכערהייַט און פּאָליטיק. מענטשן וואָס פאַרמאָגן זייער הויז אָדער וואָס האָבן זיכער טעניער האָבן אַ גרעסערע פלעקל אין זייער קהל און אַזוי זענען מער מסתּמא צו פויע פֿאַר ווייניקער פאַרברעכן, שטארקער גאַווערנאַנס און בעסער היגע ינווייראַנמענאַל טנאָים.3
די סטייטמאַנץ זענען גאָרנישט קורץ פון אַסטאַנישינג געגעבן פריש געשעענישן. ראָולד אויף די סוב-פּריים היפּאָטעק געשעפט, פיואַלד דורך פּאַבלום מיטס וועגן די בענעפיץ פון כאָומאָונערשיפּ פֿאַר אַלע און די פילינג אַוועק פון טאַקסיק מאָרגידזשיז אין העכסט רייטאַד קדאָ ס צו זיין סאָלד צו אַנסאַספּעקטינג ינוועסטערז! סאָף סאָף סובורבאַניזיישאַן וואָס איז קאַנסומינג לאַנד און ענערגיע פיל מער ווי גלייַך פֿאַר די סוסטאַינעד נוצן פון פּלאַנעט ערד פֿאַר מענטש וווינאָרט! די מחברים זאלן גלייבן האַלטן אַז זיי האָבן קיין באַפעלן צו פאַרבינדן זייער טראכטן וועגן ורבאַניזיישאַן מיט ישוז פון גלאבאלע וואָרמינג. צוזאַמען מיט אַלאַן גרינספּאַן, זיי קען אויך טענהן אַז זיי זענען בלינד-סיידיד דורך די געשעענישן פון 2007-09, און אַז זיי קען נישט זיין דערוואַרט צו האָבן אַנטיסאַפּייטיד עפּעס טראַבאַלינג וועגן די ראָזעווע סצענאַר וואָס זיי פּיינטיד. דורך אריינלייגן די ווערטער `פּרודענט' און `געזונט-רעגיאַלייטאַד' אין די אַרגומענט, זיי האָבן, ווי עס איז, `העדזשד' קעגן פּאָטענציעל קריטיק.
אָבער זינט זיי ציטירן אומבאַקאַנט "פּראַדענשאַלי אויסדערוויילטע" היסטארישע ביישפילן צו שטיצן זייער נעאָליבעראַל נאָסטראַמז, ווי קומען זיי מיסט אַז דער קריזיס פון 1973 ערידזשאַנייטאַד אין אַ גלאבאלע פאַרמאָג מאַרק קראַך וואָס האָט אַראָפּגעבראַכט עטלעכע באַנקס? האָבן זיי נישט באמערקט אַז דער סוף פון די יאַפּאַניש בום אין 1990 קאָראַספּאַנדיד צו אַ ייַנבראָך פון לאַנד פּרייסיז (נאָך אָנגאָינג); אַז די שוועדישע באַנקינג סיסטעם האט צו זיין נאַשאַנאַלייזד אין 1992 ווייַל פון עקסעסיז אין פאַרמאָג מארקפלעצער; אַז איינער פון די טריגערז פֿאַר די ייַנבראָך אין מזרח און סאָוטהעאַסט אזיע אין 1997 איז געווען יבעריק שטאָטיש אַנטוויקלונג אין טיילאַנד; אַז די געשעפט פאַרמאָג-געפירט סייווינגז און לאָון קריזיס פון 98 אין די פאַרייניקטע שטאַטן האט געזען עטלעכע הונדערט פינאַנציעל אינסטיטוציעס גיין בויך אַרויף בייַ די פּרייַז פון עטלעכע יו. עס. $ 1987 ביליאָן צו די יו. די פעדעראלע דעפּאָסיט ינסוראַנסע קאָרפּאָראַטיאָן, אַז אין 90 ער טרעטאַנד די אמעריקאנער באַנקערס אַססאָסיאַטיאָן מיט נאַשאַנאַליזיישאַן סייַדן זיי פאַרריכטן זייער וועגן)?4
ווו זענען די וועלט באַנק עקאָנאָמיסץ ווען אַלע דעם איז געגאנגען אויף? עס זענען געווען הונדערטער פון פינאַנציעל קרייסיז זינט 1973 (קאַמפּערד צו זייער ווייניק פריער צו דעם) און גאַנץ אַ ביסל פון זיי האָבן שוין פאַרמאָג אָדער שטאָטיש אַנטוויקלונג געפירט. און עס איז געווען שיין קלאָר פֿאַר כּמעט ווער עס יז וואס געדאַנק וועגן דעם, אַרייַנגערעכנט, עס טורנס אויס, ראבערט שילער, אַז עפּעס איז געווען שלעכט פאַלש אין יו. אבער ער האט דאס געזען אלס אויסערגעווענליכע ווי סיסטעמישע. 2000 שילער האט פארשטענדליך גוט געקענט טענה'ן אז די אלע אויבנדערמאנטע ביישפילן זענען בלויז רעגיאָנאלע געשעענישן. אָבער דעמאָלט אַזוי, פֿון די שטאַנדפּונקט פון די מענטשן פון Brazil אָדער טשיינאַ, איז געווען דער קריזיס פון 5-2007. דער געאָגראַפֿישער עפּאַסענטער איז געווען די יו. קרייסיז וואָס אנגעהויבן אין 09 אין אָרעם געביטן אין עלטערע שטעט ווי באַלטימאָרע און קליוולאַנד זענען געווען צו היגע און 'ניט וויכטיק' ווייַל די אַפעקטאַד זענען אפריקאנער-אמעריקאנער און מינאָריטעטן). ינטערנאַשאַנאַלי, ספּאַין און ירעלאַנד זענען שלעכט געכאפט, ווי אויך, כאָטש אין אַ ווייניקערע מאָס, בריטאַן. אבער עס זענען געווען קיין ערנסט פּראָבלעמס אין די פאַרמאָג מארקפלעצער אין פֿראַנקרייַך, דייַטשלאַנד, די נעטהערלאַנדס, פוילן אָדער, אין דער צייט, איבער אזיע.
א רעגיאָנאַל קריזיס סענטערד אין די פאַרייניקטע שטאַטן איז געווען גלאבאלע, צו זיין זיכער, אין וועגן וואָס האט נישט פּאַסירן אין די קאַסעס פון, זאָגן, יאַפּאַן אָדער שוועדן אין די פרי 1990 ס. אָבער די סאַווינגס & לאָון קריזיס סענטערד אויף 1987 (די יאָר פון אַ ערנסט לאַגער קראַך וואָס איז נאָך ווי אַ גאָר באַזונדער אינצידענט) האט גלאבאלע ראַמאַפאַקיישאַנז. די זעלבע איז געווען אמת פון די פיל-פאַרפאַלן גלאבאלע פאַרמאָג מאַרק קראַך פון פרי 1973. קאַנווענשאַנאַל חכמה האט עס אַז בלויז די ייל פּרייַז-שפּאַציר אין די פאַלן פון 1973 איז וויכטיק. אבער עס האט זיך ארויסגעוויזן אז די פראפערטי קראך איז פארגעגאנגען די אויל פרייז העכערונג מיט זעקס מאנאטן אדער מער און די ריסעשאַן איז געווען געזונט אונטער די פאַלן. די בום קענען זיין געמאסטן דורך די פאַקט אַז גרונטייגנס ינוועסטמענט טראַסט אַסעץ אין די יו. די פאַרמאָג מאַרק קראַך אַז דעמאָלט נאכגעגאנגען אין פרילינג פון 2 ספּילד איבער (פֿאַר קלאָר ווי דער טאָג רעוועך סיבות) אין די פינאַנציעל קריזיס פון היגע שטאַטן (וואָס וואָלט נישט האָבן געטראפן אויב די ריסעשאַן איז געווען בלויז וועגן ייל פּרייז). דער שפּעטערדיקער ניו יארק סיטי פינאַנציעל קריזיס פון 1969 איז געווען זייער וויכטיק ווייַל אין דער צייט עס קאַנטראָולד איינער פון די גרעסטן ציבור באַדזשיץ אין דער וועלט (פּראַמפּטינג פּליז פון די פראנצויזיש פרעזידענט און די מערב דייַטש קאַנצלער צו בייל ניו יארק סיטי צו ויסמיידן אַ גלאבאלע ימפּלאָוזשאַן אין פינאַנציעל מארקפלעצער). ניו יארק איז דעמאָלט געווארן דער צענטער פֿאַר דער דערפינדונג פון נעאָליבעראַל פּראַקטיסיז פון גיבן מאָראַליש ריזיקירן צו די באַנקס און מאַכן די מענטשן באַצאָלן אַרויף דורך די ריסטראַקטשערינג פון שטאָטיש קאַנטראַקץ און באַדינונגס. די פּראַל פון די מערסט פריש פאַרמאָג מאַרק קראַך האט אויך געפירט איבער אין די ווירטועל באַנקראָט פון שטאַטן ווי קאַליפאָרניאַ, קריייטינג ריזיק סטרעסאַז אין שטאַט און שטאָטיש רעגירונג פינאַנצן און רעגירונג באַשעפטיקונג כּמעט אומעטום אין די יו. די געשיכטע פון די ניו יארק סיטי פינאַנציעל קריזיס פון די 20 ס ריזעמבאַל די שטאַט פון קאַליפאָרניאַ, וואָס הייַנט האט די אַכט גרעסטער ציבור בודזשעט אין דער וועלט.6
די נאַשאַנאַל ביוראָו פון עקאָנאָמיק פאָרשונג האט לעצטנס אַנערד נאָך אן אנדער בייַשפּיל פון די ראָלע פון פאַרמאָג בומז אין אָנצינדן טיף קרייסיז פון קאַפּיטאַליזאַם. פֿון אַ לערנען פון גרונטייגנס דאַטן אין די 1920 ס, Goetzmann און Newman 'פירן אַז עפנטלעך ארויס גרונטייגנס סיקיוראַטיז אַפעקטאַד גרונטייגנס קאַנסטראַקשאַן טעטיקייט אין די 1920 ס און די ברייקדאַון אין זייער וואַליויישאַן, דורך די מעקאַניזאַם פון די קאַלאַטעראַל ציקל, קען האָבן געפֿירט צו די סאַבסאַקוואַנט לאַגער מאַרק קראַך פון 1929-30'. מיט רעספּעקט צו האָוסינג, פלאָרידאַ, דעמאָלט ווי איצט, איז געווען אַ טיף צענטער פון ספּעקולאַטיווע אַנטוויקלונג מיט די נאָמינאַל ווערט פון אַ בנין דערלויבעניש ינקריסינג מיט 8,000 פּער סענט צווישן 1919 און 1925. נאציאנאל, די עסטאַמאַץ פון ינקריסאַז אין האָוסינג וואַלועס זענען אַרום 400 פּער סענט איבער בעערעך דער זעלביקער צייַט. אָבער דאָס איז געווען אַ סיידשאָוו קאַמפּערד מיט געשעפט אַנטוויקלונג וואָס איז געווען כּמעט אין גאנצן סענטערד אויף ניו יארק און טשיקאַגאָ, ווו אַלע שטייגער פון פינאַנציעל שטיצן און סעקוריטיזאַטיאָן פּראָוסידזשערז זענען קאַנקאַקטיד צו ברענוואַרג אַ בום "מאַטשט בלויז אין די מיטן 2000 ס". אפילו מער זאָגן איז די גראַפיק וואָס Goetzmann און Newman שטעלן צוזאַמען אויף הויך-בנין קאַנסטראַקשאַן אין ניו יארק סיטי. די פאַרמאָג באַמז וואָס פּריסידאַד די קראַך פון 1929, 1973, 1987 און 2000, שטיין אויס ווי אַ פּיקעסטאַפף. די בנינים וואָס מיר זען אַרום אונדז אין ניו יארק סיטי, זיי אָנצייכענען שטאַרק, פאָרשטעלן 'מער ווי אַן אַרקאַטעקטשעראַל באַוועגונג; זיי זענען געווען לאַרגעלי די מאַנאַפעסטיישאַן פון אַ וויידספּרעד פינאַנציעל דערשיינונג'. באמערקן אַז גרונטייגנס סיקיוראַטיז אין די 1920 ס זענען געווען אַזוי "טאַקסיק ווי זיי זענען איצט", זיי פאָרזעצן צו פאַרענדיקן: "די ניו יארק הימל - ליניע איז אַ שטרענג דערמאָנונג פון סיקיוראַטיזיישאַן ס פיייקייט צו פאַרבינדן קאַפּיטאַל פון אַ ספּעקולאַטיווע ציבור צו בנין ווענטורעס. אַ געוואקסן פארשטאנד פון די פרי גרונטייגנס סיקיוראַטיז מאַרק האט די פּאָטענציעל צו צושטעלן אַ ווערטפול אַרייַנשרייַב ווען מאָדעלינג פֿאַר ערגסט-פאַל סינעריאָוז אין דער צוקונפֿט. אָפּטימיזם אין פינאַנציעל מארקפלעצער האט די מאַכט צו כאַפּן שטאָל, אָבער עס טוט נישט מאַכן אַ בנין באַצאָלן.'7
פאַרמאָג מאַרק בומז און בוסט זענען, קלאר, ינעקסטריקאַבלי ינטערטוויינד מיט ספּעקולאַטיווע פינאַנציעל פלאָוז און די בומז און בוסט האָבן ערנסט קאַנסאַקווענסאַז פֿאַר די מאַקראָו עקאנאמיע אין אַלגעמיין, ווי געזונט ווי אַלע מינים פון פונדרויסנדיק יפעקץ אויף מיטל דיפּלישאַן און ינווייראַנמענאַל דערנידעריקונג. דערצו, די גרעסער די טיילן פון פאַרמאָג מארקפלעצער אין גדפּ, די מער באַטייטיק די קשר צווישן פינאַנסינג און ינוועסמאַנט אין די געבויט סוויווע ווערט אַ פּאָטענציעל מקור פון מאַקראָו קרייסיז. אין דעם פאַל פון דעוועלאָפּינג לענדער אַזאַ ווי טיילאַנד, ווו האָוסינג מאָרגידזשיז, אויב די וועלט באַנק באריכט איז רעכט, זענען עקוויוואַלענט צו בלויז 10 פּראָצענט פון גדפּ, אַ פאַרמאָג קראַך קען זיכער ביישטייערן צו אָבער נישט גאָר מאַכט אַ מאַקראָו עקאָנאָמיש ייַנבראָך (פון די סאָרט וואָס איז פארגעקומען אין 1997-98), כוועראַז אין די פאַרייניקטע שטאַטן, ווו האָוסינג היפּאָטעק כויוו איז עקוויוואַלענט צו 40 פּראָצענט פון גדפּ, דעמאָלט עס רובֿ זיכער קען און האט טאַקע דזשענערייטאַד די קריזיס פון 2007-09.
הערות
1 ראבערט שילער, 'האָוסינג באַבאַלז זענען ווייניק און ווייַט צווישן', New York Times, 5 פעברואר 2011.
2 וועלט אנטוויקלונג באריכט 2009: רעשאַפּינג עקאָנאָמיש געאָגראַפי, וואַשינגטאָן דק: די וועלט באַנק, 2009. זען מיין פריער קריטיק אין David Harvey, 'אַסעסמאַנט: רעשאַפּינג עקאָנאָמיש געאָגראַפי: די וועלט אנטוויקלונג באריכט',אַנטוויקלונג און ענדערונג, 40(6), 1269-77, 2009.
3 וועלט באַנק אנטוויקלונג באריכט, פּי קסנומקס.
4 גראַם טורנער, די קרעדיט כראָמטשען: האָוסינג באַבאַלז, גלאָובאַליזיישאַן און די
ווערלדווייד עקאָנאָמיש קריזיס, לאָנדאָן: פּלוטאָ, 2008; דוד הארווי, דער צושטאַנד פון פּאָסטמאָדערניטי, אָקספֿאָרד: באַסיל בלאַקוועלל, זז 145-6, 169.
5 David Harvey, דער נייער אימפעריאליזם, אָקספֿאָרד: אָקספֿאָרד אוניווערסיטעט פרעסע, 2003, ז. 113; ראבערט שילער, יראַשאַנאַל עקסובעראַנסע, פּרינסטאַן: פּרינסטאַן אוניווערסיטעט פרעסע, 2000.
6 יוחנן ענגליש און עמערסאָן גריי, די קומענדיק גרונטייגנס קראַך, ניו ראַשעל, ניו יאָרק: אַרלינגטאָן הויז פֿאַרלאַגן, 1979; וויליאם טאב, די לאנג דיפאָלט: ניו יארק סיטי און די שטאָטיש פינאַנציעל קריזיס, ניו יארק: חודשלי איבערבליק פרעסע, 1982; דוד הארווי, א קורצע געשיכטע פון נעאָליבעראַליזם, אָקספֿאָרד: אָקספֿאָרד אוניווערסיטעט פרעסע, 2005; Ashok Bardhan און Richard Walker, 'California, Pivot of the Great Recession', Working Paper Series, אינסטיטוט פֿאַר פאָרשונג אויף לייבער און באַשעפטיקונג, אוניווערסיטעט פון קאַליפאָרניאַ, בערקלי, 2010.
7 וויליאם געצמאן און פרענק ניומאן, "סעקוריטיזאציע אין די 1920ער יארן", ארבעטן פּאַפּערס, נאַשאַנאַל ביוראָו פון עקאָנאָמיש פאָרשונג, 2010; יודזשין ווייסע, 'לעקציעס פון די גרויס אמעריקאנער גרונטייגנס בום און בוסט פון די 1920 ס', ארבעטן פּאַפּערס, נאַשאַנאַל ביוראָו פון עקאָנאָמיק פאָרשונג, 2010.
ZNetwork איז פאַנדאַד בלויז דורך די ברייטהאַרציקייט פון זיין לייענער.
שענקען