David Barsamian
Naomi Klein là một
người phụ trách chuyên mục của Canada Globe và Mail và tác giả của Không có Logo: Lấy
Nhắm vào những kẻ bắt nạt thương hiệu. Avi Lewis là người dẫn chương trình trò chuyện kéo dài một giờ có tên
“CounterSpin” trên CBC-TV.
DAVID
BARSAMIAN: Cho những người ở dưới vĩ tuyến 49 cảm nhận được điều gì đang diễn ra ở đó
Truyền thông Canada.
NAOMI KLEIN: Vào
theo nhiều cách, những xu hướng tương tự đang diễn ra trên khắp thế giới, đặc biệt là
ở Mỹ, đang xảy ra ở Canada. Báo chí và truyền hình đang
tham gia vào các tập đoàn truyền thông này. Các nhà báo đang thức dậy và
phát hiện ra rằng họ thực sự là “nhà cung cấp nội dung”, trái ngược với
nhà báo. Điều này vừa xảy ra với tôi tại Globe và Mail, Mà
đã được bán cho công ty viễn thông lớn nhất, Bell Canada. Hiện nay
chúng tôi đang thực hiện nội dung Internet cho một nhà cung cấp Internet.
AVI LEWIS: Như
cũng như sáp nhập với CTV, mạng truyền hình tư nhân lớn nhất, để
tam giác đã hoàn thành.
NK: Ở một số nơi
thật dễ dàng để nói rằng những điều tương tự đang xảy ra ở Canada cũng như ở Hoa Kỳ,
nhưng mặt khác, ở Canada có nhiều trường hợp ngoại lệ hơn trên các phương tiện truyền thông.
Tiếng nói của các nhà hoạt động có phần ít bị gạt ra ngoài lề hơn, mặc dù các bài báo của chúng tôi vẫn còn
bị chi phối bởi lợi ích kinh doanh. Chủ nghĩa tokenism là một điều rất thực tế ở Canada. Tôi
một mã thông báo. Avi cũng là một mã thông báo. Điều đó tạo cơ hội để có được một số
những ý tưởng mang tính chất lật đổ trở thành xu hướng chủ đạo. Đó là sự khác biệt lớn nhất về
Phương tiện truyền thông chính thống của Canada so với phương tiện truyền thông chính thống của Hoa Kỳ.
AL: Đó là
không thể tưởng tượng được ở Mỹ rằng vị trí tương đương của chúng tôi sẽ tồn tại.
“CounterSpin” được chiếu trên CBC-TV từ Thứ Hai đến Thứ Năm, từ 8:00 đến 9:00 tối. Nó là
một chương trình tranh luận chính trị được đóng khung từ bên trái. Vai trò của tôi là đưa ra quan điểm và
tham gia vào các cuộc tranh luận—như Rush Limbaugh, ngoại trừ việc đưa ra sự thật. CBC là
một mạng lưới quốc gia. Đó là đài truyền hình công cộng của chúng tôi. Đây là tin tức duy nhất
mạng lưới thuộc loại này ở Canada. Nó sẽ giống như có một cuộc tranh luận trên truyền hình thiên về cánh tả
chiếu trên PBS hoặc CNN và một người phụ trách chuyên mục như Naomi trên tờ Bán Chạy Nhất của Báo New York Times.
Rõ ràng, điều này không xảy ra ở Mỹ. Quan điểm của Naomi về không gian và
tiềm năng về không gian tiến bộ trên các phương tiện truyền thông Canada là có thật. trên
mặt khác, điều đó đang bị đe dọa thực sự. Không những có Globe và Mail,
tờ báo quốc gia lâu đời nhất của Canada, đã thành lập một liên minh
với công ty điện thoại và mạng truyền hình tư nhân lớn, nhưng cái còn lại
mạng truyền hình tư nhân vừa sáp nhập với tờ báo của Conrad Black quốc dân
Bài đăng. Bây giờ chúng ta có hai siêu đô thị đang cạnh tranh nhau.
Nói về
các Bưu điện Quốc gia. Nó gần hoặc vượt quá mức lưu thông của
Globe và Mail.
NK: Cái
National Post là hiện thân tờ báo của Barbara Amiel, một
người phụ nữ tân bảo thủ ở bên phải Pinochet.
AL: Cô ấy là
hậu vệ cứng rắn nhất của Pinochet trong vài năm qua. Cô ấy viết cột
trong Máy điện báo ở Anh, nơi chồng cô là Conrad Black cũng sở hữu.
NK: Nếu bạn nhìn
theo lời kêu gọi của Barbara Amiel, bạn hiểu tại sao National Post
đã rất thành công. Cần phải có những quan điểm tân bảo thủ rất cứng rắn và
bọc chúng lại Hội chợ phù hoa-phong cách quyến rũ. Nó được viết hay, dí dỏm và
gợi cảm. Họ đang sử dụng nghệ thuật và đưa tin về người nổi tiếng để xoay quanh những gì tôi cho là
là những ý tưởng khá nguy hiểm, không chỉ trên trang op-ed mà còn một cách công khai
tin tức cánh hữu đầy quan điểm. Khẩu hiệu của họ là Tin tức, bạn tin tưởng chúng tôi
Nó. Tin tức được lọc qua lăng kính của họ.
Trong của bạn
Bài giảng tháng 4 tại Lễ hội tranh nói Taos bạn đã nói có một
“bóp cổ” thông tin ở Mỹ Bạn đã đưa ra một ví dụ với Mới
Thời báo York.
NK: Duy nhất
bài viết tôi đã từng xuất bản trên Bán Chạy Nhất của Báo New York Times là ngày hôm sau
cuộc biểu tình ở Seattle. tôi vừa mới hoàn thành Không có logo. tôi biết rằng
Seattle sắp nổ tung vì hộp thư đến của tôi đã nói với tôi như vậy. Thông qua một
người bạn đã có liên hệ tại Bán Chạy Nhất của Báo New York Times Tôi đã nói chuyện với op-ed
biên tập viên và nói, tôi đã viết cuốn sách này về phong trào mới này. sắp có rồi
sẽ là một cuộc biểu tình lớn ở Seattle. Tôi nghĩ bạn nên có một bài op-ed trên
Ngày 30 tháng XNUMX nói về nguồn gốc của phong trào này và nơi nó sẽ đến
từ. Cô ấy nói, Chúng tôi đã có một bài viết về điều đó. Thomas Friedman là
che đậy điều đó. Chúng tôi cũng có một người làm việc tự do, Bill Gates. Tôi nói, tôi nghĩ bạn
nên có cái gì đó hơn nữa từ góc độ của cuộc biểu tình. tôi không nghĩ
Bill Gates sẽ làm điều đó. Cô ấy nói, tôi thực sự không nghĩ vậy. Tôi không
nghĩ rằng bất cứ điều gì sẽ xảy ra. Đó chỉ là một loạt “những hoài niệm của những năm sáu mươi”.
Đó là lần đầu tiên tôi nghe cụm từ đó và tôi đã nghe nó nhiều lần
từ. Cô ấy nói, Tại sao bạn không viết nó lên thông số kỹ thuật và chúng ta sẽ xem. Sau đó, của
Tất nhiên, Seattle đã bùng nổ.
AL: Cô ấy đã gọi
quay lại ngay. Và rồi cửa sổ đóng lại. Có một thời điểm khi quần chúng
các phương tiện truyền thông ở Hoa Kỳ cảm thấy họ bị bắt gặp khi micrô của họ bị hạ xuống.
Họ không có lời giải thích. Họ đã không theo dõi nó. Đó là
hiển nhiên rằng đây là một điều gì đó quan trọng. Họ vừa thổi bay nó. Họ đã bỏ lỡ
câu chuyện. Vì vậy, có một cửa sổ nhỏ ở đó vào đầu năm 2000 khi họ đang thực hiện một dự án
rất nhiều người đang tự vấn tâm hồn, phong trào này đến từ đâu, một số người đã đến
nói rằng các chương trình điều chỉnh cơ cấu ở các nước đang phát triển, một số người đã phải
chỉ ra nguồn gốc của phong trào khi nó xuất hiện ở Seattle. Nhưng sau đó nó đã đi
lùi lại khỏi radar. Bây giờ, đó là một cuộc đấu tranh lớn để có được bất cứ điều gì khác ngoài
đưa tin về tội phạm hóa, điều mà các phương tiện thông tin đại chúng ở Mỹ dường như không có
hết thèm ăn. Bạn đã thấy điều đó xung quanh Washington IMF-Ngân hàng Thế giới
các cuộc biểu tình, nơi mà sự cân bằng giữa biểu tình và khủng bố đã hoàn tất. Đó là
gần như là bức chân dung duy nhất mà phong trào này có được trên các phương tiện truyền thông lớn hiện nay.
Có gì
xảy ra khi mục tiêu của sự bất đồng chính kiến đã chuyển từ nhà nước sang vùng sâu vùng xa và
Những tập đoàn “không trọng lượng”?
NK: Tôi không
nghĩ rằng sự thay đổi đã hoàn tất. Chúng tôi đã có các cuộc biểu tình trong thời gian
các đại hội của Đảng Cộng hòa và Dân chủ. Nhưng những chủ đề xuyên suốt những điều đó
các cuộc biểu tình là về việc tiêu tiền của công ty đằng sau các vấn đề chính trị
các bữa tiệc. Chúng tôi đã thấy địa điểm biểu tình thay đổi. Một trong những điều đó
thực sự thú vị khi xem sự xuất hiện của các siêu công ty này
các chiến dịch, như chiến dịch Citibank, nơi công ty tài chính lớn nhất ở
Bắc Mỹ, nơi có cổ phần ở tất cả các loại tập đoàn khác, bị tịch thu
để kết nối các điểm giữa các vấn đề môi trường và lao động, Ngân hàng Thế giới,
v.v. Theo một cách nào đó, các tập đoàn đa quốc gia đã trở thành công ty nổi tiếng nhất
công cụ giáo dục mà chúng tôi có trong phong trào này. Thật sự rất khó để có được
đầu xung quanh nền kinh tế toàn cầu. Nhưng nó giống như một trò chơi nhỏ. Chúng tôi đã thấy điều đó
với các cổ phiếu truyền thông. Ví dụ, một trong những công cụ giáo dục tốt nhất
các nhà giáo dục truyền thông phải tuân theo sức mạnh tổng hợp, theo dõi một bộ phim của Time Warner
phát hành thông qua tất cả các cổ phiếu khác nhau. Bây giờ chúng ta đang thấy điều đó xảy ra với
các tập đoàn như Citibank.
AL: Có
điều gì đó khác trong việc chuyển đổi địa điểm phản đối từ chính phủ sang
các tập đoàn. Nó cũng đang dịch chuyển trở lại. Có một sự hiểu biết rộng rãi
rằng chính phủ là người ấn định các chương trình nghị sự của công ty. Họ hoàn thành nó. BẰNG
mọi người đang bắt đầu nhìn nền kinh tế toàn cầu thông qua các xúc tu của
các tập đoàn và cách chúng tiếp cận cuộc sống của chúng ta, chúng cũng đang nhận được
lại quan tâm đến việc giành lại các phần dân chủ ở cấp địa phương và cố gắng
tham gia vào việc quản lý thực tế cuộc sống của chúng ta và làm sống lại ý tưởng rằng
chính phủ thực sự có thể là một hình thức bảo vệ cho công dân chống lại
lợi ích kinh doanh. Ngay cả khi sự chú ý đã chuyển sang các tập đoàn ở
một cách sâu sắc hơn, mối quan tâm đến cải cách bầu cử đang được đánh thức trở lại. có
một nhu cầu lớn về nó ở Mỹ. Cuộc bầu cử vừa qua là hồi chuông cảnh tỉnh cho nhiều người
mọi người trên đó. Cũng có sự quan tâm lớn đến nền dân chủ địa phương, vốn là
Diễn đàn Xã hội Thế giới họp tại Porto Alegre ở Brazil vào đầu năm 2001 là gì?
là tất cả về.
Sẽ như thế nào
bạn đánh giá Đài phát thanh công cộng quốc gia?
AL: Tôi biết điều đó
các đài truyền hình công cộng, như các trường công lập, và mọi bộ phận khác trong cộng đồng của chúng ta
cuộc sống, đã được đẩy vào vòng tay của các nhà tài trợ. Nhưng tôi thấy nó đẹp
phiền. Ở Canada, cứ vài năm lại có một số nhà kỹ trị hoặc người được bổ nhiệm làm chính trị
người được giao phụ trách đài phát thanh CBC sẽ gợi ý rằng cách để thực sự
phục hồi lại dịch vụ là giới thiệu một chút tài trợ. Họ
lấy NPR làm ví dụ về cách nó có thể được thực hiện một cách trang nhã. Có chính hãng
sự phản đối kịch liệt và nổi dậy chống lại điều đó ở Canada. Họ chưa bao giờ thành công trong việc làm
nó trên đài phát thanh. Trên truyền hình công cộng có những quảng cáo thẳng thắn. Tôi phải
làm gián đoạn chương trình quảng cáo của tôi ba lần trong một giờ và điều đó thúc đẩy tôi
quả hạch. Đôi khi chúng dài tới hai phút rưỡi. Ngay khi bạn đang
khi một cuộc tranh luận chính trị đang diễn ra, bạn sẽ ngừng bán quỹ tương hỗ. Cái đó
là kết quả của mười năm cắt giảm và thu hẹp quy mô trên diện rộng
đài truyền hình công cộng. Nhưng điều quan trọng là CBC vừa có thông tin mới đầu tiên
tiền trong mười năm. Bây giờ nền kinh tế lại trượt dốc, tôi chắc chắn họ sẽ đi
quay lại với việc cắt. Nhưng có một khoảnh khắc mà CBC thực sự có được
tiền mới. Một trong những cách họ đang sử dụng nó, hoặc ít nhất là cách họ sử dụng, đó là
họ đang cố gắng làm cho ít nhất giờ tin tức quốc gia không có tính thương mại.
Có sự thèm muốn rất lớn cho điều đó. Đồng thời, có một chút
của một mối nguy hiểm. Khi bạn giới thiệu quảng cáo để hỗ trợ phát sóng công cộng,
thì rất nhiều kẻ thù của việc phát sóng công cộng nhấn mạnh rằng công chúng
việc phát sóng không mang tính chất thương mại vì họ biết điều đó sẽ làm tê liệt chương trình
về mặt tài chính và đó là một cách khiến CBC phải quỳ gối.
NK: Mặc dù vậy
có quỹ tương hỗ và quảng cáo SUV trong chương trình, điều đó thực sự gây sốc
từ góc nhìn của người Mỹ để xem mọi người nói về chủ nghĩa tư bản trên
vô tuyến.
Làm thế nào về
chủ nghĩa đế quốc?
AL: Chủ nghĩa đế quốc
xuất hiện vài tuần một lần. Amy Goodman nói “chủ nghĩa đế quốc” tất cả
thời gian.
NK: Một lần
người ta bắt đầu nói chủ nghĩa đế quốc thì ai cũng làm vậy. Nó luôn luôn buồn cười. Avi
bắt đầu mỗi chương trình bằng một câu nói dài hai phút. Ngay cả trong giới cánh tả Mỹ
những vị khách, nhưng đặc biệt là trong số những vị khách cánh hữu người Mỹ, luôn có điều này
sự im lặng đáng kinh ngạc ở cuối nơi họ sắp hiểu được những gì vừa xảy ra
nói trên truyền hình. Tôi nghĩ đó là bởi vì mặc dù thực tế là có
quảng cáo, Cơ quan quản lý phụ trách mạng tin rằng
có một dịch vụ công cộng, đặc biệt là dưới hình thức tòa thị chính. Nếu như
đài truyền hình công cộng có vai trò là tạo ra cuộc tranh luận và nắm bắt
các chính trị gia có trách nhiệm, để đưa các chính trị gia đối mặt với cử tri và
nướng chúng đi. Dịch vụ đó đã tỏ ra quan trọng hơn áp lực từ
nhà tài trợ hoặc quyền đưa Avi lên sóng.
AL: Công bằng mà nói,
CBC rất lo lắng về việc có một người chủ trì cánh tả của một giải đấu lớn vào khung giờ vàng
chương trình tranh luận truyền hình đại chúng.
Thật khó để
hãy tưởng tượng điều đó ở Mỹ
NK: Chuyện đó đã xảy ra
vì Howard Stern, Chính trị không đúngvà Rush Limbaugh.
Đã có tiền lệ này. Đó thực sự là Chris Matthews của Hardball.
Đó là một định dạng đã được chứng minh là rất phổ biến ở Hoa Kỳ. Tất cả đều sắp ra mắt
từ cánh hữu, hoặc ít nhất là người theo chủ nghĩa tự do dân sự trong trường hợp của Bill Maher. Các
đứng đầu Thế giới tin tức đã có thể bị thuyết phục bởi vì anh ấy là một fan hâm mộ của
những chương trình này và thấy rằng họ đang làm việc và có năng lượng để có người dẫn chương trình
với một quan điểm.
AL: Đó chỉ là
tính cởi mở cơ bản. Không có chương trình nghị sự chính trị trên đài truyền hình công cộng
quan điểm ở Canada. Nó có thể là nơi cuối cùng trên hành tinh mà bất cứ ai
tin vào tính trung lập của báo chí. CBC rất nghiêm túc về huyền thoại về
tính trung lập. Họ đã thỏa hiệp theo một hình thức tranh luận có thể có
những nhà báo không thực sự cung cấp cho bạn cả hai mặt của câu chuyện. Nhưng chỉ
có tư duy cởi mở, nếu bạn muốn có một người chủ trì tranh luận với mọi người, người
không giả vờ trung lập vì dù sao cũng không ai tin điều đó cả, bạn chỉ
hãy xem tất cả những cách hung hăng thụ động mà chủ nhà sử dụng để cắt đứt quan hệ với những vị khách mà họ
không đồng ý với. Nó quá rõ ràng. Đó chỉ là một tư duy cởi mở cơ bản. Nó có thể là
từ bên trái hoặc bên phải.
NK: Chuyện đó
điều thực sự quan trọng về “CounterSpin” từ góc nhìn bên trái là
nó làm cho có vẻ như khi bạn chống lại nhà đàm phán
Hiệp định Đa phương về Đầu tư hoặc một trong những người chủ chốt đàm phán
NAFTA, nó làm cho những người cánh tả thông minh hơn. Nó khiến mọi người làm bài tập về nhà của họ.
Ý tưởng xuất hiện ở định dạng đó. Khi chúng ta nghĩ về tranh luận, chúng ta nghĩ về
giao tranh, mọi người la hét với nhau và không thực sự cảm thấy bất kỳ loại nào
niềm tin chính trị. Nhưng khi bạn thực sự có người chơi, nhà hoạt động, giao dịch
đàm phán trên truyền hình, đây là công việc cả đời của con người. Có một điều đáng kinh ngạc
năng lượng trong đó.
AL: Một trong những
cách phong trào bị bác bỏ là tuyên bố những nhà hoạt động này không thực sự
dù sao thì cũng biết họ đang nói về cái gì. Họ chỉ ở đó để tham dự bữa tiệc. Một
những điều chúng tôi đã làm trên “CounterSpin” là thúc đẩy mọi người. Vốn có
động lực của cuộc tranh luận giữa những người chơi thúc đẩy những người ở bên trái đưa ra sự thật và
ví dụ và chi tiết cụ thể. Có rất nhiều bằng chứng cho những điều
được nói về chủ nghĩa tư bản. Họ cần phải được mang theo chương và câu. Của nó
phấn khởi khi thấy những người ở bên trái làm điều đó.
Vẽ một
hình ảnh về cách chương trình hoạt động.
AL: Nó đang trực tiếp,
điều đó thật tuyệt vời. Tôi bắt đầu bằng việc giới thiệu chủ đề. Tôi nói một chút
vài phút trong đó tôi sẽ nói với khán giả những gì chúng ta sắp nói
Về. Sau đó tôi giới thiệu một nhóm gồm ba hoặc bốn khách, thường cân đối để
đại diện cho cả hai phía của cuộc tranh luận. Họ đang ở trong studio với tôi. Chúng tôi cố gắng
là một chương trình quốc gia ở Canada. Chúng tôi có khách Mỹ, từ New York và
Washington chủ yếu vì đó là những đường truyền vệ tinh rẻ nhất đối với chúng tôi. Sau đó
chúng tôi tổ chức một cuộc tranh luận trong nửa đầu của chương trình. Sau đó chúng ta có một buổi trực tiếp
khán giả, đôi khi 10 hoặc 15 người, đôi khi 40 hoặc 50. Tôi xắn tay áo lên
và hòa vào đám đông theo phong cách Geraldo và khiến khán giả tương tác với
tham luận viên. Trong những khoảnh khắc hạnh phúc nhất, mọi người quên mất mình đang ở trên TV.
Có một nhóm người trong phòng đang tranh cãi về những thứ thực sự
quan trọng. Nó giống như dân chủ trong hành động. Chúng tôi đã có thể sử dụng định dạng này
để làm một số điều thú vị Chúng tôi đến Washington để dự IMF-Ngân hàng Thế giới
cuộc biểu tình. Đêm đầu tiên chúng tôi có một phó chủ tịch Ngân hàng Thế giới chống lại
Njoki Njehu từ Năm mươi năm là đủ. Bill Greider của Quốc gia và
một anh chàng đến từ Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế, một loại
Clinton xin lỗi, cũng được trên. Chúng tôi đã có một cuộc tranh luận thực sự căng thẳng về
tác động của các chương trình điều chỉnh cơ cấu của Ngân hàng Thế giới.
Hoa Kỳ như
bá quyền toàn cầu là một mục tiêu béo bở, đặc biệt là ở Canada. Chuyện gì xảy ra khi
bạn đang theo đuổi các chính trị gia như Ralph Klein, thủ tướng cánh hữu của Alberta?
AL: Chúng tôi đã dành một
tuần ở Alberta trước cuộc bầu cử cấp tỉnh cuối cùng. Nó giống như Texas của chúng ta trong một
đường lớn. Đó là nơi chăm sóc sức khỏe tư nhân hiện đang diễn ra với sự trừng phạt của nhà nước.
Họ đã kiếm được rất nhiều tiền ở Alberta từ nguồn thu từ dầu mỏ đến mức họ hoàn toàn
làm hỏng việc bãi bỏ quy định về năng lượng ở California. Họ đã thành công trong việc bảo vệ
mọi người từ đó bằng hàng triệu triệu đô la giảm giá trực tiếp.
Họ đang mua chuộc mọi người bằng hóa đơn tiền điện của chính họ
tiền bạc. Đó là một loại Alice ở Disneyland. Chúng tôi đã thực hiện bốn buổi diễn. Có Ralph
Klein chiếm đa số thứ ba với sự ủng hộ đông đảo của công chúng, bất chấp thực tế
rằng phần lớn người dân Alberta thực sự lo sợ về dịch vụ chăm sóc sức khỏe tư nhân. Họ
ghét những cải cách chăm sóc sức khỏe. Họ thực sự tức giận về năng lượng
bãi bỏ quy định. Tuy nhiên, loại thủ tướng theo chủ nghĩa phát xít tiền điện tử này đã thành công
thúc đẩy làn sóng ủng hộ phổ biến. Đó là một nơi hấp dẫn để thử
nhận được sự mất kết nối giữa lòng căm thù sâu sắc của mọi người đối với một số chính trị nhất định và chưa
cái ôm nồng nhiệt của các chính trị gia đang dẫn dắt họ.
NK: Một trong những
điều thú vị về quá trình này là bên phải không thích
tranh luận. Họ thích tranh luận về những người theo chủ nghĩa tự do, nhưng không thích tranh luận về phe cánh tả. Họ thường bày tỏ
thất vọng vì họ phải xem lại những vấn đề mà họ cảm thấy đã xảy ra
đã giải quyết. Giai đoạn đầu tiên là từ chối tham gia vì không thể tin được
rằng họ không đặt ra các điều khoản của cuộc tranh luận. Nhưng vì chương trình có
trở nên phổ biến, họ phải bắt đầu tham gia và tranh luận.
Nếu có một
mô hình, đó là cánh tả nên tranh luận nghiêm túc hơn. Có một
xác nhận phạm vi có sẵn khi bạn nhìn thấy phạm vi quan điểm. Nó
cho phép mọi người khi họ xem quan điểm của họ trên truyền hình hoặc đọc chúng
trên các tờ báo. Họ không cảm thấy cô đơn. Không mất nhiều thời gian để đánh thức lại một
mọi người có cảm giác rằng có lẽ họ không quái đản như họ tưởng.
Đó là những gì chúng tôi đang làm.
Nói về
các phương tiện truyền thông in ấn ở Canada. Naomi, bạn từng là biên tập viên của T
Tạp chí ra khỏi Toronto.
NK: Đây là một
mặt trái thú vị của những gì chúng ta đang nói đến. Thực tế là có
những cửa sổ này là phổ biến, mặc dù chúng là loại cửa sổ mã thông báo,
có nghĩa là báo chí thay thế ở Canada kém quan trọng và kém mạnh mẽ hơn. Các
không có động cơ để hỗ trợ nó về mặt tài chính, thứ nó cần. Các
báo chí thay thế thực sự là ít hơn nhiều. Điều đó đúng với T
Tạp chí. Nó cũng bị tổn thương bởi Internet. Những người đọc thay thế
các tạp chí nói chung đang tích cực tìm kiếm các nguồn thông tin mới
thời gian. Những người đó có xu hướng thực sự truy cập Internet. Nó chỉ là một cái lớn
nguồn tin tức thay thế khổng lồ.
AL: Bạn không
phải đi và mua một thuê bao.
NK: Hoặc bởi
khi đăng ký của bạn đến, bạn có cảm giác như bạn đã biết một nửa nội dung
trong đó bởi vì bạn đọc nó trực tiếp như nó đang diễn ra trực tuyến. Điều đó đã làm tổn thương
báo chí thay thế ở Canada. Có rất nhiều nhà báo cánh tả ở
báo chí, bảy người có chuyên mục đều đặn, có thể là mười, không kể
các tờ báo địa phương, những người đang viết về toàn cầu hóa từ cánh tả rõ ràng
luật xa gần. Điều này có nghĩa là có ít lý do hơn cho các loại
những hy sinh liên quan đến việc làm việc cho báo chí thay thế. nhất
sự hy sinh đáng kể khi làm việc mà hầu như không có tiền. Bởi lẽ ấy,
công bằng mà nói thì sức mạnh của báo chí thay thế – sự bùng nổ của
trung tâm truyền thông indy, sức mạnh của Quốc gia—tôiđó là một câu trả lời cho
thực tế là mọi người đang phụ thuộc rất nhiều vào những nguồn tin tức này. Cảm xúc của
sự cấp bách tuyệt đối của việc có các nguồn tin tức thay thế ở Hoa Kỳ, chúng tôi không
cảm thấy điều đó tương đương ở Canada, điều đó thật quá tệ. Điều đó cũng có nghĩa là chúng ta không
tạo ra những lựa chọn thay thế thực sự thú vị, nơi mọi người làm việc bên ngoài
hệ thống, tạo ra những cách làm việc mới và trở thành một phần của nhiều hơn nữa
quá trình cách mạng hơn những gì chúng tôi đang mô tả. Có lẽ phải mất cả hai.
AL: Thêm
quan trọng là chúng tôi không duy trì được những cửa hàng quan trọng mà chúng tôi có. Các
phần tiếp theo của câu chuyện là các tập đoàn hợp nhất. Truyền hình toàn cầu CanWest
mạng và National Post đang lặng lẽ nói về việc chia sẻ một
phòng tin tức. Phòng tin tức truyền hình không thể sáp nhập với phòng tin tức báo chí. Họ có
về cơ bản là nhịp điệu, sự nhạy cảm và nhu cầu khác nhau. Họ sẽ làm
điều đó và khi họ làm vậy, họ sẽ sa thải rất nhiều người.
Đưa
người tiêu dùng thông thường của phương tiện truyền thông có ý thức về cách vượt qua những điều tào lao.
AL: Tôi luôn luôn
tiếp cận nó một cách toán học, để trực giác được những thành kiến của bất kỳ nguồn phương tiện truyền thông nào và
tính chúng ra và thực hiện rất nhiều so sánh chéo. Bạn sẽ tìm ra
hạt nhân của những câu chuyện xuất hiện trở lại dưới những hình thức khác nhau ở những phương tiện truyền thông khác nhau. Bạn
phát triển ý thức về cách kết nối các điểm. Tôi cần nhiều nguồn phương tiện truyền thông,
thay thế và chủ đạo, để có được toàn bộ câu chuyện. Thỉnh thoảng,
ngày càng nhiều, trong môi trường truyền thông như môi trường chúng ta đang sống, theo cách mà
mọi thứ được đề cập là câu chuyện. Bạn phải tiếp tục hấp thụ một lượng lớn
phương tiện truyền thông tào lao vì điều quan trọng là cách các câu chuyện được quay để
xoáy ngược chúng.
NK: Tôi có hai
những lời khuyên. Một là, đọc báo chí kinh doanh như Wall Street
Bài viết hoặc là Thời báo Tài chính. Đây là những ấn phẩm có
vốn nói lên sự thật về chính nó. Sự kết hợp của việc đọc thay thế
các ấn phẩm và ấn phẩm tài chính mang lại cảm giác rất tốt về những gì
đang diễn ra.. Một điều nữa là, nếu bạn trực tuyến, hãy đọc các bài báo của Châu Âu khi
bạn có thể.
AL: Chúng tôi luôn
thấy rằng rất nhiều người Mỹ chuyển sang đọc báo ở Canada trong thời gian bạn
cuộc bầu cử. Các Globe và Mail, nhiều như chúng ta chỉ trích nó và tràn ra
cà phê trên đó, là nguồn thông tin về các cuộc bầu cử ở Hoa Kỳ tốt hơn so với Hoa Kỳ.
giấy tờ. Bạn phải tiếp tục di chuyển. Bạn phải chăn thả trên toàn cầu để đặt
cùng nhau tạo thành một bức tranh hoàn chỉnh.
Không có logo là
được xuất bản bởi Murdoch ở Anh, Picador ở Mỹ, một trong những nghịch lý này
điều đó tồn tại.
NK: Đó là một
hơi bất ngờ. Đó là một cuốn sách bán chạy nhất ở Anh. Đó là sự thực Không có logo
là một cuốn sách cực kỳ khó xuất bản. Không ai muốn nó.
Bởi vì
Nội dung?
NK: Tôi đoán vậy.
Hiện nay cuốn sách đã trở thành sách bán chạy nhất và đang được dịch sang nhiều thứ tiếng khác nhau.
ngôn ngữ, mọi người nghĩ rằng tôi đã chọn bất kỳ nhà xuất bản nào tôi muốn và tôi
đã chọn HarperCollins ở Anh. Trên thực tế, những lựa chọn này ở Mỹ và Anh
đã được thực hiện cho tôi. Chúng tôi đã tìm kiếm rất chăm chỉ để tìm nhà xuất bản sẽ xuất bản
cuốn sách và tìm thấy chính xác một cuốn ở Mỹ và một cuốn ở Anh. Canada là
khác biệt. Đã có một cuộc chiến đấu thầu xuất bản ở Canada. Đó là
bởi vì tôi được biết đến như một nhà báo ở đó. Nhưng nó không giống như mọi người
kêu gọi xuất bản một cuốn sách chỉ trích các tập đoàn bởi một người hoàn toàn xa lạ
Tác giả người Canada.
Có thể như thế nào
Người Mỹ theo dõi “CounterSpin”?
AL: Nếu bạn có
truy cập vào kết nối Internet tốc độ cao, một vài chương trình chúng tôi đã thực hiện trong
Washington xung quanh các cuộc biểu tình của IMF-Ngân hàng Thế giới và các cuộc biểu tình chống lại
Hội nghị thượng đỉnh thương mại bán cầu ở Thành phố Quebec đang diễn ra trực tuyến. Bạn có thể xem chúng tại
www.cbc.ca, trang chủ của Tập đoàn Phát thanh Truyền hình Canada. Thật là tuyệt
nguồn tin tức trực tuyến. Có rất nhiều tin tức về Canada, có thể gây tò mò
đối với người Mỹ. Thật thú vị khi biết Canada đang ở đâu. Nếu bạn theo liên kết
đến “CounterSpin”, bạn có thể xem trực tuyến một số chương trình của chúng tôi. Z
David Barsamian là người sáng lập và giám đốc của Alternative Radio. Những cuốn sách mới nhất của ông
đang đối đầu với Đế chế, với Eqbal Ahmad, Tuyên truyền và Tâm trí công chúng, và
Sự suy giảm và sụp đổ của truyền hình công cộng (tất cả đều từ South End Press).