Cảm ơn rất nhiều. Namaskaram.
Thật tuyệt vời khi được ở Kerala.
Thật vinh dự khi được tưởng nhớ một trí thức vĩ đại đã rời bỏ bạn vào tháng 80 năm nay, TK Ramachandra. Và những gì tôi biết về ông làm tôi nhớ đến Noam Chomsky, người tình cờ kỷ niệm sinh nhật XNUMX tuổi của mình.th sinh nhật vào ngày 7th của tháng XNUMX, chỉ vài ngày trước. Chomsky đại diện cho những người bất đồng chính kiến chính trị và diễn ngôn học thuật xuất sắc nhất ở Mỹ.
Anh ấy luôn nói sự thật với những người có quyền lực, ngay cả khi những sự thật đó rất khó để mọi người nghe thấy. Ông đã nhiều năm nói với người dân Mỹ về những gì nước Mỹ đang làm trên khắp thế giới. Và anh ấy sở hữu một trong những đức tính nổi bật của trí thức mà tôi chắc chắn TK cũng là gương mẫu – tính kiên định. Không chỉ thay đổi vị trí khi gió thổi theo hướng khác. Một số trí thức điều chỉnh quan điểm của mình để có được quyền lực và làm giàu cho bản thân. Ở Mỹ, và có lẽ điều đó cũng đúng ở Ấn Độ, nếu bạn hợp tác với quyền lực nhà nước và các tập đoàn, bạn sẽ được đền đáp xứng đáng. Bạn sẽ kiếm được nhiều tiền. Bạn sẽ được mời đến các sự kiện, bữa tối, xuất hiện trên các phương tiện truyền thông và bạn sẽ có một sự nghiệp rất thành công.
Nhưng tôi tin rằng trách nhiệm của trí thức khắp nơi là lên tiếng cho những người không thể, là tiếng nói cho những người không có tiếng nói, và đại diện không phải cho những kẻ áp bức mà là những người bị áp bức, và đây là điều mà Chomsky, TK ở Kerala, tôi nghĩ đại diện. Đó là một truyền thống rất quan trọng mà chúng ta phải tôn vinh và tiếp tục.
Bạn có thể biết nhà văn tuyệt vời Martinique Dr. Franz Fanon. Trong tác phẩm kinh điển của mình, “Wretched Of The Earth”, ông mô tả sự kết thúc của chủ nghĩa thực dân truyền thống và sự thay thế nó bằng chủ nghĩa thực dân mới. Trong chương Những cạm bẫy của ý thức dân tộc, ông nói rằng các cường quốc đế quốc không thể hoạt động nếu không có cộng tác viên. Điều đó có nghĩa là người dân ở các quốc gia mới độc lập trở thành đại diện của Washington, trong trường hợp này. Thỏa hiệp được thực hiện. Lợi ích của nước sở tại, chẳng hạn như Ấn Độ, phụ thuộc vào lợi ích của Washington. Đây là nhóm ưu tú, học tại Harvard, Yale và các trường đại học hàng đầu khác ở Mỹ. Họ giữ những vị trí cao trong chính phủ của họ. Họ có thể kiếm được việc làm tại Ngân hàng Thế giới, IMF, WTO và Liên Hợp Quốc. Sau đó, họ trở thành đặc vụ cho Washington, thúc đẩy lợi ích đế quốc của nước này.
Vào ngày 4th Hoa Kỳ đã có sự thay đổi chế độ với cuộc bầu cử của Barack Hussain Obama. Đây là trang nhất của tờ báo quan trọng nhất của chúng ta, tờ New York Times. Nó chỉ nói “Obama. Rào cản chủng tộc sụp đổ trong cuộc bầu cử.” Tôi đã ở Pakistan cách đây vài tuần và đây là Obama trên trang bìa của một tạp chí tiếng Urdu và câu hỏi ở phía dưới là "Liệu chính sách của Mỹ có thực sự thay đổi không?" Chỉ cần đặt câu hỏi. Và sau đó tại Ấn Độ, trên trang bìa tạp chí Living India “Barack Obama tạo nên lịch sử”.
Cuộc bầu cử của Barack Obama đầy tính biểu tượng, tôi đủ lớn để nhớ khi người Mỹ gốc Phi không thể ngồi cùng hội trường, ở cùng khách sạn, hay học cùng trường, hay đi cùng xe buýt với người da trắng . Vì vậy, đây là một cuộc bầu cử rất có ý nghĩa lịch sử và mang tính biểu tượng và đã được chào đón rất nhiệt tình. Christian Amanpour trên CNN, bà cho biết cuộc bầu cử này “sẽ thay đổi thế giới”. Tôi phải đặt câu hỏi, liệu nó có thực sự thay đổi thế giới không?
Liệu nó có cải thiện được cuộc khủng hoảng ở các vùng nông thôn ở Ấn Độ, nơi gần 200,000 nông dân đã tự tử? Liệu nó có cải thiện được tình hình ở Pakistan đang tan rã, một quốc gia bị phá sản? Liệu nó có giúp ích được cho người dân Afghanistan bình thường, những người hầu như không biết gì ngoài chiến tranh trong 30 năm qua không? Liệu nó có giúp ích được cho người dân Iraq bình thường không? Tin tức hôm nay từ Iraq: 45 người thiệt mạng trong một vụ tấn công. Nó sẽ giải quyết Kashmir? Palestine? Vì vậy, chúng ta phải hỏi những câu hỏi này một cách trung thực, không phải bằng tuyên truyền hay dựa trên hy vọng. Đây là khẩu hiệu tranh cử của Barack Obama. Hy vọng là một từ tuyệt vời. Tôi không biết tiếng Malayalam là gì. Trong tiếng Hindi là Asha, trong tiếng Urdu là Umeed. Tất cả chúng ta đều muốn hy vọng, nhưng hy vọng phải bắt nguồn từ thực tế, không phải từ ảo tưởng, không phải từ suy nghĩ thần kỳ.
Và kỷ lục cho đến nay của ông Obama, người sắp trở thành tổng thống Obama là gì? Anh ấy đã nói gì và làm gì? Chúng ta phải xem xét những điều này một cách khách quan, không tự động vẫy cờ và là người ủng hộ nhiệt thành cho chính quyền mới. Một trong những lý do khiến cuộc bầu cử khiến người dân Mỹ xuống đường nhảy múa, tôi chưa bao giờ thấy điều này trước đây, liên quan đến những gì chúng ta đã trải qua trong 8 năm qua. Băng đảng Bush được cho là chế độ tội phạm nhất trong lịch sử nước Mỹ. Những lãnh chúa đã gây ra nhiều tội ác chống lại loài người. Vi phạm luật pháp quốc tế, hiến chương Liên Hợp Quốc, Hiến pháp Hoa Kỳ, công ước Geneva, công ước La Hay, chỉ đề cập đến một số.
Một trong những điều tôi rất thất vọng ở Barack Obama là ông ấy không muốn buộc tội những tên tội phạm này với bất kỳ hành vi phạm tội nào. Rõ ràng là họ sắp nghỉ hưu, sau đó đi viết sách và kiếm được, có thể là 30 triệu đô la cho việc viết một cuốn sách, sau đó đi thuyết trình và diễn thuyết ở các trường cao đẳng và đại học và kiếm được hàng trăm nghìn đô la. Bây giờ bạn nhớ rằng Barack Obama đã nói rằng ông ấy sẽ đóng cửa Guantanamo. Đây là một điều tốt. Nhưng nó không phải là đủ. Ông ta không chỉ nên đóng cửa Guantanamo mà còn phải trả lại nó cho người dân Cuba, nơi nó đã bị đánh cắp cách đây 100 năm. Anh ta nên đưa ra sổ sách, đưa ra công lý tất cả những quan chức Mỹ chịu trách nhiệm về việc tra tấn và ngược đãi tù nhân. Ông ta cũng có thể đóng cửa các phòng tra tấn ở Afghanistan tại Bagram và các cơ sở tương tự khác trên khắp thế giới.
Obama cũng đã không hiểu được ý nghĩa thực sự của cuộc chiến tranh Iraq. Đó là một hành vi tội phạm lớn. Những lời chỉ trích của ông, giống như hầu hết những người theo chủ nghĩa tự do ở Mỹ, cho rằng đó là một sai lầm. Rằng nó đã được quản lý sai. Rằng nó đã được lên kế hoạch kém. Các thiết bị phù hợp đã không được mua sắm, v.v. Tôi chắc chắn rằng các tướng lĩnh Đức cũng đã phàn nàn tương tự về chính sách chiến tranh với Nga của Hitler, đặc biệt là sau Stalingrad.
Những gì Obama nói về Iraq là không thể chấp nhận được. Cuộc xâm lược và chiếm đóng Iraq là một tội ác chiến tranh nghiêm trọng và Bush, Cheney, Rumsfeld, Wolfowitz và tất cả những người còn lại phải bị đưa ra Tòa án Hình sự Quốc tế ở The Hague và bị truy tố. Ngẫu nhiên thay, đất nước của tôi, đất nước không bao giờ mệt mỏi tuyên bố tôn trọng pháp quyền và cống hiến cho dân chủ và tự do, đã từ chối gia nhập Tòa án Hình sự Quốc tế. Nó không công nhận quyền tài phán của mình. Ở đó bạn thấy sự kiêu ngạo của đế chế.
Bạn lại thấy sự kiêu ngạo đó khi Mỹ phớt lờ Nghị định thư Kyoto về hiện tượng nóng lên toàn cầu. Bây giờ Obama đã nói gì về Iraq? Đó là một sai lầm. Có một chuyện dở khóc dở cười ở Mỹ, chúng ta đang nói rằng Obama đã tìm ra chiến lược rút lui khỏi Iraq. Anh ta sẽ đưa quân đội từ Iraq và gửi họ đến Afghanistan để tham gia một cuộc chiến khác ở biên giới. Tôi mới đến từ Pakistan và tôi đã đến đó 3 lần trong 11 tháng qua. Mỹ thường xuyên ném bom Pakistan. Mỗi ngày đều có một số cuộc tấn công và điều này đang gây bất ổn cho Pakistan. Nó gây ra sự căm ghét sâu sắc đối với chế độ Zardari ở Islamabad và cả đối với Hoa Kỳ. Và ông Obama đã nói rằng khu vực biên giới giữa Afghanistan và Pakistan là mặt trận trung tâm trong cái gọi là cuộc chiến chống khủng bố. Tôi gọi như vậy vì đây thực sự là một cuộc chiến tranh khủng bố.
Khủng bố đã mở rộng rất nhiều kể từ ngày 11th vào tháng 2001 năm XNUMX, chủ yếu là do những hành động liều lĩnh và tội ác của chế độ Bush ở Washington. Xâm lược và chiếm đóng Afghanistan và Iraq, đe dọa Iran và Syria, tấn công Syria, ném bom Somalia và về cơ bản hành xử như một chế độ bất hảo. Thuật ngữ lừa đảo này của Mỹ luôn áp dụng nó cho những kẻ thù được chỉ định. Nhưng bản thân Hoa Kỳ đang vi phạm luật pháp quốc tế, vì vậy Obama nói rằng chúng ta cần thêm quân ở Afghanistan càng nhanh càng tốt, chúng ta phải đối phó với Pakistan, chúng ta không thể có một Iran hạt nhân, đó sẽ là một yếu tố thay đổi cuộc chơi tuyệt vời và sau đó ông ấy sẽ nói rằng Iran là một chế độ bất hảo. Có lẽ Obama có thể chỉ ra thực tế rằng Israel, một đồng minh lớn của Hoa Kỳ và hiện là đất nước của bạn, có vũ khí hạt nhân. Israel không phải là bên ký kết Hiệp ước Không phổ biến vũ khí hạt nhân. Iran tình cờ là một bên ký kết và nước này đang tuân thủ các tiêu chuẩn cao nhất của NPT. Có một từ dành cho điều này trong tiếng Anh: đạo đức giả. Bạn đã từng đặt ra các quy tắc cho bản thân và bạn bè của mình và một bộ quy tắc khác cho kẻ thù của bạn. Tôi nghĩ nếu thành thật nhìn vào ghi chép lịch sử, bạn sẽ thấy rằng đây là khuôn mẫu hành vi của mọi cường quốc đế quốc. Một số bạn có thể đủ lớn để nhớ về người Anh và thói đạo đức giả cũng như tiêu chuẩn kép của họ khi họ cai trị Ấn Độ.
Một lý do khác, chúng tôi được biết, chúng tôi không thể có một Iran có hạt nhân là vì nước này sẽ gây ra một cuộc chạy đua vũ trang ở Trung Đông. Bây giờ bạn phải tự hỏi Obama đang sống trong vũ trụ nào. Hiện đã có một cuộc chạy đua vũ trang ở Trung Đông. Trên thực tế, Hoa Kỳ là quốc gia buôn bán vũ khí số một trên thế giới. Mỹ chiếm gần 50% tổng doanh số bán vũ khí và tôi biết rằng Washington đang nhìn New Delhi với con mắt rộng mở. Đây là thị trường mới nóng hổi để bán vũ khí và đưa New Delhi vào liên minh quân sự với Washington. Hoa Kỳ chi 1 nghìn tỷ đô la mỗi năm cho quân đội. Tôi không biết đó là bao nhiêu crores nhưng Hoa Kỳ chi nhiều tiền cho quân sự hơn tất cả các quốc gia trên thế giới cộng lại, bao gồm Pháp, Ấn Độ, Nga, Pakistan, Nhật Bản, Trung Quốc, Anh, Ý. Obama sắp phá hủy đế quốc Mỹ? Chắc là không. Bạn có thể hy vọng rằng ông ấy sẽ làm như vậy nhưng như tôi đã nói, hy vọng là một cảm giác và chúng tôi, với tư cách là nhà báo, với tư cách là trí thức, phải xem xét bằng chứng: ông ấy đang nói gì và ông ấy bổ nhiệm ai trong nội các của mình cũng như các chức vụ cấp cao khác.
Ví dụ, chánh văn phòng của ông, Rahm Emmanuel, có quan hệ rất chặt chẽ với Israel, là người có chính sách quân sự diều hâu và là người ủng hộ nhiệt thành cho toàn cầu hóa, một từ mã khác chỉ sự thống trị kinh tế của Hoa Kỳ. Sau đó Obama bổ nhiệm Hillary Clinton làm ngoại trưởng. Thành tích của Hillary Clinton hẳn đã được nhiều người biết đến. Bà là người ủng hộ nhiệt thành cho Israel và chủ nghĩa đế quốc Mỹ. Nhân tiện, thuật ngữ chủ nghĩa đế quốc Mỹ không bao giờ được sử dụng ở Hoa Kỳ trong diễn ngôn lịch sự, trên New York Times, trên tạp chí Time và Wall Street Journal. Chỉ có chúng tôi ở bên trái mới sử dụng thuật ngữ này. Nhưng tôi nghĩ thuật ngữ này chính xác và mô tả một hệ thống quan hệ trong đó Hoa Kỳ chiếm ưu thế và phần còn lại của thế giới phụ thuộc. Họ ở đó để cung cấp nguyên liệu thô và lao động.
Tôi đã nói rằng có thể Obama có uy tín và tài hùng biện sẽ thay đổi hệ thống này. Nhưng điều đó khó xảy ra vì ở Hoa Kỳ, tổ hợp quân sự-công nghiệp-truyền thông-giáo dục chi phối chính sách. Vì vậy, bất kể ai là tổng thống, cho dù đó là Jimmy Carter hay Ronald Reagan hay Bill Clinton, hay George Bush hay bây giờ là Barack Obama, thì những vị Tổng thống này có thể làm rất ít để tạo ra sự thay đổi căn bản. Khả năng thay đổi chính sách đối nội của họ bị giới hạn trong một phạm vi rất hẹp và về chính sách đối ngoại, nó thậm chí còn bị thu hẹp hơn. Ví dụ, về chính sách đối nội, chúng tôi kỳ vọng Obama sẽ là một cải tiến lớn so với George W Bush. Nhưng điều đó không nói lên nhiều điều. Bạn phải nhớ rằng, như tôi đã nói trước đó, đây có lẽ là chế độ tồi tệ nhất trong lịch sử nước Mỹ. Về vấn đề đối ngoại, khó có khả năng Obama sẽ là một nhà quản lý tài giỏi của đế quốc Mỹ. Ông ấy sẽ nói rất rõ ràng, đầy đủ câu chữ nhưng sẽ không thay đổi được động lực cơ bản của chủ nghĩa đế quốc Mỹ. Ngẫu nhiên, điều này đã được ghi nhận bởi những kẻ tân nghịch.
Những người như Richard Perle, một trong những kiến trúc sư của cuộc chiến tranh Iraq, đã nói, "Chúng tôi rất lo lắng khi Obama đắc cử, chúng tôi nghĩ rằng sẽ có một sự thay đổi triệt để nào đó trong chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ, nhưng bây giờ chúng tôi thấy những sự bổ nhiệm đó anh ấy đang đưa ra và những tuyên bố công khai của anh ấy, chúng tôi cảm thấy thoải mái hơn.
Obama đắc cử với khoảng 53% phiếu bầu và John McCain được 47%. Nhưng tất cả các cuộc thăm dò dư luận đều cho thấy người dân Mỹ muốn chấm dứt chiến tranh ở Iraq, muốn chấm dứt chiến tranh ở Afghanistan, muốn có tiền chi cho đế chế và chủ nghĩa quân phiệt dành cho các nhu cầu của con người như giáo dục, y tế, giao thông và cải thiện môi trường.
Chúng ta đang đứng trước một thời điểm môi trường quan trọng trong lịch sử loài người. Đây là thời điểm nguy hiểm, nhưng cuộc khủng hoảng môi trường và đặc biệt là hiện tượng nóng lên toàn cầu là điều sẽ gây ra hậu quả tai hại nếu không được giải quyết. Và bạn sống ở một quốc gia ven biển sẽ bị ảnh hưởng xấu bởi mực nước biển dâng cao. Đây là một vấn đề rất nghiêm trọng. Nó không có cảm giác phấn khích khi chứng kiến khách sạn Taj ở Mumbai bị tấn công và tất cả các phương tiện truyền thông đưa tin nghẹt thở sau đó. Nhưng môi trường phải được giải quyết và để làm được điều đó chúng ta cần sự lãnh đạo táo bạo và chúng ta cần sự lãnh đạo tập thể liên quan đến tất cả các quốc gia trên thế giới. Tôi hy vọng, tôi đang sử dụng từ đó, tôi hy vọng rằng chính phủ mới của Barack Obama sẽ giải quyết vấn đề rất quan trọng này bởi vì thời gian không dành cho chúng ta và một vấn đề khác liên quan đến vấn đề này là nguồn nước uống và tưới tiêu.
Phần lớn đất nước của bạn không có đủ nước. Ở Pakistan và các nơi khác trên thế giới đang thiếu nước. Vào tháng Tư, tôi đến Gangotri ở Uttarakhand. Nó là một nơi tuyệt đẹp. Có một ngôi đền nổi tiếng được xây dựng ở nơi có sông băng. Sông băng đó đã rút đi. Hiện nay đã cách chùa 22km. Điều đó nghĩa là gì? Nó có nghĩa là có ít nước chảy vào sông Hằng hơn. Ở hạ lưu các ngôi làng ở Uttarakhand như Tehri, người dân không có nước uống. Họ có giếng bơm. Họ đã đẩy các giếng xuống đất sâu 40 feet, 60 feet, 100 feet cho đến khi đạt tới mức nước có độc hại. Một nhà báo kể với tôi cách đây vài năm anh ấy thường tắm bằng bốn xô nước. Bây giờ anh ấy chỉ phải làm với một.
Vì vậy đây là tình trạng tồn tại dọc theo dãy Himalaya. Các sông băng đang tan chảy. Điều đó có nghĩa là các sông Brahmaputra, Ravi, Sutlej, Chenab tất cả các con sông lớn bắt nguồn từ dãy Himalaya trong đó có sông Mê Kông chảy vào Campuchia và Việt Nam, sông Irawaddy vào Miến Điện kể cả các sông chảy vào Trung Quốc sẽ có ít nước hơn đáng kể vì hiện tượng này. Ít nước hơn có nghĩa là tưới ít nước hơn cho cây trồng, ít cây trồng hơn có nghĩa là dự trữ lương thực. Dân số ngày càng tăng nên bạn có thể thấy rõ những hệ lụy. Bạn không cần phải tốt nghiệp một trường đại học danh tiếng nào đó như JNU. Lẽ thường tình là những vấn đề này cần được giải quyết và giải quyết khẩn cấp.
Vì vậy, chúng tôi sẽ để mắt đến Barack Obama. Một lần nữa chúng tôi hy vọng rằng ông ấy sẽ đại diện cho sự thay đổi thực sự cho Hoa Kỳ và chấm dứt chủ nghĩa đế quốc Mỹ. Như tôi đã nói trong bài giảng sáng nay, chúng ta có rất nhiều điều tuyệt vời ở Mỹ. Một số bạn đã từng ở đó nên bạn biết một số điều tích cực. Những người như Chomsky, Zinn, tôi và những người khác, chúng tôi có thể làm việc ở đó một cách tự do và làm nhiều việc mà không có bất kỳ sự can thiệp nào từ chính phủ. Nhưng tôi muốn thấy Hoa Kỳ là nhà đấu tranh cho công lý trên thế giới. Một siêu cường vì hòa bình.
Hãy nhìn xem tình hình ở Iraq bây giờ tệ hại biết bao. Mới hôm nọ, vị tổng thống tội phạm George Bush đã nói rằng Iraq là một “thành công”. Bạn có thể tưởng tượng được không? Đó là từ mà ông ấy đã sử dụng, Hãy để chúng tôi đo lường mức độ thành công của Iraq dưới chế độ của ông ấy. Đó là một đất nước có 25 triệu dân. Nó nhỏ hơn Kerala về dân số. 1.2 triệu người Iraq thiệt mạng, 4 triệu người tị nạn, 3 triệu người bị thương và 4 triệu người đói. Vậy điều đó có ý nghĩa gì? Cứ hai người Iraq thì có một người chết, bị thương, tị nạn hoặc đói khát. Và vị tổng thống tội phạm này có sự táo bạo, kiêu ngạo khi nói rằng Iraq là một thành công và Afghanistan cũng sẽ là một câu chuyện thành công.
Barack Obama cần thay đổi những chính sách này. Cánh tả của Mỹ sẽ gây áp lực buộc ông phải thực hiện những thay đổi thực chất. Chúng ta không thể tiếp tục kinh doanh như bình thường. Kinh doanh như thường lệ đã dẫn đến sự sụp đổ kinh tế. Hoạt động kinh doanh như thường lệ đã dẫn đến sự tàn phá ở Afghanistan, sự bất ổn ở Pakistan, sự tàn phá ở Iraq, đe dọa cả các nước khác. Kinh doanh như thường lệ đang dẫn đến thảm họa môi trường.
Cảm ơn bạn rất nhiều….Nanni!!!!
(Bài giảng tưởng niệm TK Ramachandran diễn ra tại khán phòng Nalanda, Kozhikode, Kerala, Ấn Độ vào ngày 12 tháng 2008 năm XNUMX – do Bankmen's Club và Secular Collective tổ chức)
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp