Trong một quảng cáo gần đây của Guardian kêu gọi độc giả chuyển tiền cho tờ báo, nhà báo Marina Hyde dẫn đầu chuyên mục tuyên bố:
'Điều tôi yêu thích nhất ở Guardian là không được bảo phải viết gì.'
Hyde – hay Marina Elizabeth Catherine Dudley-Williams, vì cô ấy không muốn được biết đến – trên thực tế đã đưa ra 'lời khoe khoang ngu ngốc nhất' mà một nhà báo có thể thực hiện, để trích dẫn George Seldes (1890-1995), nhà phê bình báo chí Mỹ. Ông khinh thường những nhà báo tuyên bố:
'Tôi chưa bao giờ được ra lệnh; Tôi được tự do làm những gì tôi thích.”
Tương tự như vậy, nhà văn chính trị người Mỹ Michael Parenti từng lưu ý:
'Bạn nói những gì bạn thích, bởi vì họ thích những gì bạn nói…. bạn sẽ không biết mình đang đeo dây xích nếu ngồi bên cái chốt cả ngày.'
Hay như Noam Chomsky nói với Andrew Marr trẻ tuổi, ngơ ngác:
'Tôi không nói rằng bạn đang tự kiểm duyệt. Tôi chắc chắn rằng bạn tin tất cả những gì bạn nói. Nhưng điều tôi đang nói là nếu bạn tin vào điều gì đó khác thì bạn sẽ không ngồi ở chỗ bạn đang ngồi.'
Các nhà báo bị sàng lọc bởi hệ thống tuyên truyền phục vụ giới thượng lưu, chẳng hạn như những phóng viên 'khó tính', 'thập tự chinh', 'vụng về', 'kẻ gây hỏa hoạn' thường bị nhận diện và ngăn cản việc leo vượt quá một vài bậc thấp của nấc thang sự nghiệp. Hoặc, nếu họ cố gắng không bị người chủ của mình 'buông bỏ' từ sớm, họ sẽ học cách tuân thủ các quy tắc bất thành văn nói chung về cách cư xử như một chuyên gia truyền thông 'có trách nhiệm'. Một đặc điểm quan trọng như vậy là hiếm khi thách thức quyền lực nhà nước-doanh nghiệp, hoặc chỉ trong giới hạn được giới hạn cẩn thận.
Thành viên gia đình Giải thích các giai đoạn sự nghiệp điển hình của một nhà báo 'thành công':
'Ở giai đoạn đầu, bạn là một chiến binh thập tự chinh trẻ tuổi và bạn viết một câu chuyện phơi bày về các quyền lực hiện có, rồi bạn mang nó đến cho người biên tập của mình và người biên tập nói: “Không, giết nó đi. Chúng ta không thể chạm vào đó. Quá nóng."
'Giai đoạn hai: Bạn có ý tưởng cho câu chuyện, nhưng bạn không viết nó và bạn kiểm tra với người biên tập trước và anh ta nói: “Không, sẽ không bay đâu. Không, tôi nghĩ ông già sẽ không thích điều đó. Đừng làm vậy, anh ấy có rất nhiều bạn bè ở đó và chuyện đó có thể sẽ trở nên lộn xộn.”
'Giai đoạn ba: Bạn nảy ra ý tưởng cho câu chuyện và bản thân bạn coi đó là điều ngớ ngẩn.
'Giai đoạn bốn: Bạn không còn có ý tưởng cho kiểu câu chuyện phơi bày đó nữa.
'Và tôi sẽ thêm giai đoạn năm: Sau đó, bạn xuất hiện trên bảng, với các nhà phê bình truyền thông như tôi, và bạn rất tức giận và phẫn nộ khi chúng tôi nói rằng có những thành kiến trong giới truyền thông và bạn không tự do và độc lập như bạn nghĩ .'
Những tiếng nói hiếm hoi về sự thật về cơ bản đã bị loại khỏi cái mà người ta gọi nhầm là phương tiện truyền thông 'chính thống'; nói cách khác, các phương tiện truyền thông doanh nghiệp nhà nước phục vụ giới thượng lưu. Năm 2018, John Pilger nói trong một cuộc phỏng vấn trên đài phát thanh:
'Bài báo viết của tôi không còn được chào đón trên tờ Guardian, ba năm trước [2015], tờ Guardian đã loại bỏ những người như tôi trong một cuộc thanh trừng gần như những người thực sự đang nói những điều mà tờ Guardian không còn nói nữa.'
Tất cả điều này đáng được nhấn mạnh bởi vì, như chúng tôi đã giải thích (xem tại đây và tại đây), được cho là tội ác tồi tệ nhất của truyền thông nhà nước-doanh nghiệp là tuyên truyền thiếu sót. Nó quan trọng vì nhiều lý do; Ít nhất là vì công chúng không được thông tin đầy đủ về sự cố khí hậu, cuộc khủng hoảng lớn nhất mà nhân loại từng phải đối mặt. Đặc biệt, tại sao nó đang xảy ra, những thế lực hùng mạnh chịu trách nhiệm chính, ai đang cản trở sự tiến bộ và cần phải có những hành động triệt để trên quy mô lớn tại để tránh những hậu quả xấu nhất có thể xảy ra.
'Lãnh thổ chưa được khám phá'
BBC rất vui khi được làm nổi bật Các nhà báo Nga đang 'thách thức sự kiểm duyệt của Điện Kremlin' Nhưng sự đàn áp và tra tấn của người đồng sáng lập WikiLeaks Julian Assange, bị giam bốn năm trong Nhà tù Belmarsh như thể một kẻ khủng bố, trong khi chờ đợi kết quả kháng cáo của mình dẫn độ sang Mỹ, phần lớn là bỏ qua bởi các phương tiện truyền thông nhà nước-doanh nghiệp. Điều này tóm tắt tình trạng thảm hại của báo chí, 'tự do ngôn luận' và dân chủ ngày nay.
Đầu tháng này, Kevin Smith, người đứng đầu truyền thông tại Mạng lưới tổ chức nền kinh tế mới, lưu ý rằng cảnh sát đã còng tay những người biểu tình vì khí hậu ở Quảng trường Quốc hội vào cùng ngày mà Bộ Ngoại giao tweeting chỉ trích tự do báo chí ở Nga
Sự đàn áp của nhà nước đối với hoạt động ôn hòa, trong khi nói những lời vô vị về báo chí 'tự do', cần phải được vạch trần bởi vì chúng ta thực sự đang đấu tranh cho cuộc sống của mình.
Chúng ta đã biết rằng tốc độ tuyệt chủng toàn cầu hiện đang hàng chục đến hàng ngàn lần cao hơn dự kiến nếu không có sự can thiệp của con người. Các nhà khoa học đã cảnh báo rằng chúng ta đã bước vào các 6th 'sự kiện tuyệt chủng hàng loạt' trong lịch sử địa chất của Trái Đất. BẰNG báo cáo bởi ScienceAlert website:
Nghiên cứu mới cho thấy: 'Các mục tiêu đầy tham vọng nhằm ngăn chặn sự tuyệt chủng hàng loạt hiện tại của chúng ta có thể đã tuột khỏi tầm tay chỉ một năm sau khi chúng được thiết lập.'
Đây là kết luận từ một nghiên cứu về dữ liệu về chim và động vật có vú cho thấy độ trễ rất lớn, lên tới 45 năm, giữa sự thay đổi môi trường và tác động của nó đối với quần thể động vật.
'Điều này có nghĩa là lịch sử “hiệp ước hòa bình với thiên nhiên“cam kết tại Hội nghị đa dạng sinh học của Liên hợp quốc (COP 15) vào tháng XNUMX năm ngoái có thể đã lỗi thời vì mức độ trễ này không được tính đến trong các dự báo về tổn thất trong tương lai.'
An bài viết trong Bản tin uy tín của các nhà khoa học nguyên tử, nơi lưu giữ thông tin nổi tiếng 'Đồng hồ ngày tận thế', hiện đang đứng ở mức 90 giây đến nửa đêm, đã cảnh báo:
'Mặc dù sự nóng lên được quan sát gần giống với các dự đoán của mô hình khí hậu, nhưng trong nhiều trường hợp, tác động của nó rất lớn. nhanh hơn và thậm chí còn cực đoan hơn các mô hình dự báo [nhấn mạnh của chúng tôi]'
Hơn thế nữa:
‘Nghiên cứu gần đây đã xác nhận rằng các điểm tới hạn và các đợt nóng lên đã xảy ra, không phải ở mức nóng lên 1.5 hay 2 độ C mà là ngay bây giờ.’
Nói một cách nhẹ nhàng thì đây là điều có liên quan sâu sắc. Sự nóng lên toàn cầu nhanh chóng có thể nhanh chóng thúc đẩy sự gia tăng nhiệt độ toàn cầu vốn đã nguy hiểm. Hãy nhớ lại rằng vào tháng XNUMX, báo cáo mới nhất của Hội đồng liên chính phủ về biến đổi khí hậu của Liên hợp quốc kết luận rằng:
'Có một cánh cửa cơ hội đang nhanh chóng đóng lại để đảm bảo một tương lai đáng sống và bền vững cho tất cả mọi người.'
Điều này đã làm tạo ra một số bảo hiểm vào thời điểm đó, trước sự chú ý hạn hẹp của giới truyền thông đã nhanh chóng quét sang các chủ đề khác. Nhưng, ngày nay, tất cả các chương trình tin tức lớn và những câu chuyện trên trang nhất về ngày tận thế khí hậu vẫn chưa biến mất ở đâu? Các chính phủ, tập đoàn và tổ chức tài chính lớn không bị thách thức một cách mạnh mẽ và liên tục bởi các nhà báo của tập đoàn nhà nước, những người đã học được cách không xem xét quyền lực quá chặt chẽ. Như cảnh báo truyền thông trước đây của chúng tôi quan sát của nhà báo:
'Tất cả chỉ là một trò chơi để kiếm lợi nhuận – không có gì được "quá coi trọng" bởi những người trong công ty, những người thể hiện "sự thiếu thực tế đáng kinh ngạc" đối với mọi thứ quan trọng.'
Tháng trước, các nhà khoa học khí hậu báo cáo rằng nhiệt độ đại dương đã tăng lên mức cao mới. Họ quan sát thấy cuộc khủng hoảng khí hậu của Trái đất hiện đã đạt đến 'lãnh thổ chưa được khám phá'. Đại dương ấm hơn có nghĩa là mực nước biển dâng nhanh hơn cũng như sự tan chảy nhanh hơn của các chỏm băng. Nhiệt độ đại dương cao hơn có thể gây tử vong cho các loài sinh vật biển, bao gồm cả san hô vốn đang bị tẩy trắng trên diện rộng.
Nước ấm hơn cũng ít có khả năng hấp thụ lượng khí thải carbon dioxide của con người cũng như lượng nhiệt dư thừa mà điều này đã tạo ra. Nói tóm lại, khả năng của đại dương đóng vai trò là 'vùng đệm toàn cầu' đối với lượng carbon dioxide dư thừa và nhiệt độ đang đạt đến giới hạn. Sự nóng lên toàn cầu đang diễn ra là một khả năng có thật.
Mark Maslin, giáo sư khoa học hệ thống Trái đất tại Đại học College London, cảnh báo:
‘Các nhà khoa học khí hậu đã bị sốc trước những hiện tượng thời tiết khắc nghiệt vào năm 2021. Nhiều người hy vọng đây chỉ là một năm khắc nghiệt. Nhưng chúng vẫn tiếp tục diễn ra vào năm 2022 và bây giờ chúng đang xảy ra vào năm 2023. Có vẻ như chúng ta đã chuyển sang một hệ thống khí hậu ấm hơn với các hiện tượng khí hậu cực đoan thường xuyên và nhiệt độ phá kỷ lục là điều bình thường mới.'
Hướng tới sự kết thúc của một bản tin trực tuyến của BBC bài viết về những tác động khí hậu gây sốc mới nhất này, đã có những nhận xét rất có ý nghĩa:
'Một số nhà khoa học được liên hệ về câu chuyện này đã miễn cưỡng công khai về những hàm ý.
'Một người nói rằng mình "cực kỳ lo lắng và hoàn toàn căng thẳng."'
Không có thêm thông tin chi tiết được cung cấp. Quả thực, không có gì lạ khi những bình luận chuyên môn như vậy lại bị chôn vùi ở phần cuối của một bản tin.
'Big Hitters' được mua chức năng
Điều quan trọng là có rất ít, nếu có, sự giám sát chặt chẽ của giới truyền thông về việc các chính phủ đang làm quá ít để đáp lại những cảnh báo nghiêm trọng của các nhà khoa học khí hậu. Trên thực tế, các chính phủ đang tích cực thực hiện mọi việc tệ hơn bằng cách tiếp tục trợ cấp những gã khổng lồ về nhiên liệu hóa thạch, ngay cả khi họ tạo ra ghi lợi nhuận. Các tổ chức tài chính cũng đồng lõa. Trong 12 tháng qua, các ngân hàng đường phố cao cấp 'Big 5' của Vương quốc Anh – Barclays, HSBC, Santander, NatWest và Lloyds – đã đưa ra 37 tỷ USD cho các công ty nhiên liệu hóa thạch vay để mở rộng sản xuất.
Nhưng lần cuối cùng bạn nhìn thấy Laura Kuenssberg của BBC chất vấn một bộ trưởng chính phủ, giám đốc ngân hàng hoặc ông chủ công ty về khí hậu là khi nào? Còn Andrew Marr thì sao? Robert Peston? Hoặc bất kỳ 'ông lớn' truyền thông nào khác? Thế còn chương trình 'Hôm nay' của BBC Radio 4 thì sao? Tin tức kênh 4? Tin tức ITV? Các bản tin về Westminster ở đâu Câu hỏi của Thủ tướng chỉ ra rằng, một lần nữa, các chính trị gia đang phớt lờ cuộc khủng hoảng khí hậu và sự tuyệt chủng hàng loạt của các loài, bao gồm cả Homo sapiens? Với những nguy cơ đối với nhân loại, chính trị Westminster và 'báo chí' chính trị chỉ đơn giản là một sự giả tạo.
Hãy xem lịch trình ban ngày của các kênh chính, đầy ắp các chương trình như 'Scam Interceptors', 'Homes Under the Hammer', 'Bargain Hunt', 'Loose Women', 'Dickinson's Real Deal' và 'Tipping Point' (một trò chơi chương trình có tiêu đề mỉa mai, vì hiện tại chúng tôi đang vi phạm điểm tới hạn). Công chúng đang bị ép buộc phải đánh lạc hướng 'giải trí nhẹ nhàng', trong khi chúng ta lẽ ra phải đấu tranh cho tương lai của mình.
Theo nghĩa đen, chúng ta đang nói về khả năng tuyệt chủng của loài người nếu hành động toàn cầu quy mô lớn, triệt để không được thực hiện tại chuyển từ nhiên liệu hóa thạch sang năng lượng tái tạo. Chúng ta cũng cần những thay đổi lớn trong nông nghiệp, giao thông, cơ sở hạ tầng, quy hoạch thành phố và thị trấn, hệ thống kinh tế và tài chính, v.v. Một phương tiện truyền thông có trách nhiệm, vì lợi ích công cộng sẽ phân tích những vấn đề này với sự đam mê và sự quan tâm không ngừng, thậm chí nhiều như những gì đã được dành cho truyền thông. đăng quang về một vị vua ngồi trên một hệ thống giai cấp bị chia rẽ sâu sắc và bất công.
Những nhà báo tự tuyên bố mình là 'tự do' và khoe khoang rằng 'chưa ai bảo tôi phải viết gì', tinh thần bị trói buộc vào một hệ thống doanh nghiệp không có khả năng phê bình chính nó về mặt cấu trúc. Các phương tiện thông tin đại chúng là cánh tuyên truyền của hệ thống quyền lực nhà nước và bóc lột kinh tế hủy diệt hành tinh này. Các nhà báo của công ty chỉ có 'quyền tự do' để trở thành những người phục vụ đáng tin cậy cho quyền lực và lợi nhuận, đưa tin về những vụ ẩu đả giữa các phe phái chính trị khác nhau của cơ sở. Trong trường hợp tốt nhất, các nhà báo 'tự do' sẽ lảng vảng quanh rìa của gã khổng lồ tập đoàn nhà nước đang đẩy nhân loại xuống vực thẳm.
Nhà khoa học khí hậu Bill McGuire là trong sáng rằng mặc dù thảm họa khí hậu đang giáng xuống chúng ta, mọi hy vọng vẫn chưa mất đi. Đầu tiên, điều quan trọng là phải hiểu một số 'sự thật tàn bạo'. Một là phải thừa nhận rằng nhiệt độ toàn cầu đã cao hơn gần 1.3 độ C so với thời kỳ tiền công nghiệp. McGuire cho biết, 'hàng rào bảo vệ' của sự nóng lên 1.5C, vượt quá mức đó, sự cố khí hậu 'trở nên lan rộng' gần như chắc chắn sẽ bị phá vỡ vào năm 2030. Do đó, McGuire cho biết:
'Chúng ta phải chấp nhận thực tế rằng biến đổi khí hậu nguy hiểm là điều chắc chắn. Nhiều quốc gia đang liên kết lại vào khoảng năm 2050 như một mục tiêu đạt được mức phát thải ròng bằng 2 – nói cách khác là trung hòa carbon – nhưng đến lúc đó hành tinh của chúng ta có thể dễ dàng nóng hơn XNUMXC.'
Vì vậy, những gì cần phải được thực hiện? McGuire tiếp tục:
'Để có bất kỳ cơ hội nào cho một tương lai đáng sống, chúng ta cần cắt giảm việc sử dụng nhiên liệu hóa thạch vào năm 2030. Lĩnh vực nhiên liệu hóa thạch đã được các chính phủ trợ cấp lên tới 1 nghìn tỷ USD vào năm 2022 và điều này phải dừng lại ngay bây giờ. Đồng thời, các ngân hàng cần chấm dứt cấp vốn cho các dự án mới trong khi các công ty bảo hiểm phải ngừng bảo hiểm cơ sở hạ tầng nhiên liệu hóa thạch.'
Điều này sẽ chỉ xảy ra với sự phản đối công khai quy mô lớn:
'Ngày càng rõ ràng hơn rằng cách duy nhất để khiến các chính phủ và các nhà lãnh đạo thế giới hành động như họ nên làm là thông qua áp lực từ cơ sở buộc họ phải làm như vậy.'
Chính trị và 'dân chủ' bị phá vỡ. Bây giờ chúng ta, công chúng, phải tự cứu mình.
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp