Trong chuyến đi Nhật Bản năm 2014, nhân kỷ niệm XNUMX năm ngày thành lập Thảm họa hạt nhân Fukishima, Noam Chomsky nói với một khán giả rằng:
'Các chính phủ coi công dân của mình là kẻ thù chính của họ.'
Ý của ông là các bang không muốn người dân của mình biết và hiểu chi tiết về các chính sách của chính phủ, vì sợ gây ra phản ứng bất lợi của công chúng sẽ hạn chế hoặc làm chệch hướng khả năng của bang trong việc làm bất cứ điều gì họ muốn.
Chomsky dẫn ví dụ về thành phố Fallujah của Iraq từng hai lần bị hỏa lực áp đảo của Mỹ tấn công dã man trong chiến tranh Iraq, trong đó có phốt pho trắng đạn dược. Lực lượng Hoa Kỳ đã để lại một số lượng lớn người chết và một di sản độc hại của bức xạ chết người gây ra mức độ tăng đáng kể của dị tật bẩm sinh và ung thư. Nhưng:
'Chính phủ Hoa Kỳ phủ nhận [tội ác chiến tranh này]'
Tương tự, Chomsky nói thêm:
'Năm 1961, Mỹ bắt đầu chiến tranh hóa học ở Việt Nam, miền Nam Việt Nam, chiến tranh hóa học nhằm phá hoại mùa màng, vật nuôi. Chuyện đó đã diễn ra suốt bảy năm. Mức độ chất độc – họ đã sử dụng chất gây ung thư cực đoan nhất được biết đến: dioxin. Và điều này đã diễn ra trong nhiều năm. Có những ảnh hưởng to lớn ở miền Nam Việt Nam. Có những đứa trẻ ngày nay được sinh ra trong các bệnh viện Sài Gòn, những đứa trẻ bị dị dạng, biến dạng khủng khiếp. Chính phủ từ chối điều tra Họ đã điều tra những ảnh hưởng đối với lính Mỹ, nhưng không phải đối với người miền Nam Việt Nam. Và hầu như không có nghiên cứu nào về nó, ngoại trừ các nhóm công dân độc lập.”
Các chính phủ tự bảo vệ mình bằng cách che giấu những thông tin nguy hiểm như vậy, đồng thời thậm chí còn giám sát công dân của chính họ. Như Chomsky đã lưu ý:
'Đó là lý do tại sao bạn có luật bí mật nhà nước. Người dân không được phép biết chính phủ của họ đang làm gì với họ. Chỉ đưa ra một ví dụ cuối cùng, khi những tiết lộ của Edward Snowden [về việc Cơ quan An ninh Quốc gia Hoa Kỳ giám sát công dân Hoa Kỳ] xuất hiện, người đứng đầu cơ quan tình báo Hoa Kỳ, James Clapper, đã làm chứng trước Quốc hội rằng không có thông tin liên lạc qua điện thoại nào của người Mỹ đang bị theo dõi. Đó là một lời nói dối kỳ quặc. Nói dối Quốc hội là một trọng tội; nên đi tù nhiều năm. Không phải là một từ. Các chính phủ lẽ ra phải nói dối công dân của họ.”
Sau đó, một lần nữa, với tư cách là nhà báo Mỹ IF Stone quan sát:
'Tất cả các chính phủ đều nói dối.'
Một sự thật mà anh ấy đã nhắc lại khi anh ấy đã viết:
'Mọi chính phủ đều được điều hành bởi những kẻ dối trá và không có gì họ nói đáng tin.'
Chomsky nhấn mạnh cảnh báo về việc nhà nước do thám công dân ở một nước khác cuộc phỏng vấn:
'Chính phủ không nên có năng lực này. Nhưng các chính phủ sẽ sử dụng bất kỳ công nghệ nào có sẵn để chống lại kẻ thù chính của họ – đó là chính người dân của họ.'
Theo tiết lộ của Snowden, việc giám sát cấp nhà nước này đã được thực hiện thông qua 'truy cập trực tiếp' đến các hệ thống được điều hành bởi những gã khổng lồ công nghệ, bao gồm Microsoft, Apple và Google.
Chomsky nói thêm:
'Họ [các chính phủ và tập đoàn] lấy bất cứ thứ gì có sẵn và chẳng bao lâu nữa nó sẽ được sử dụng để chống lại chúng ta, người dân. Các chính phủ không mang tính đại diện. Họ có quyền lực riêng, phục vụ những bộ phận dân cư giàu có và thống trị.'
Quan điểm cho rằng các chính phủ - và các tập đoàn - lo sợ dân chúng nói chung có vẻ kỳ lạ. Nhưng nó được gói gọn trong câu thơ nổi tiếng từ bài thơ 'The Masque of Anarchy' của Percy Bysshe Shelley:
'Hãy trỗi dậy như sư tử sau giấc ngủ
Với số lượng không thể khuất phục!
Lắc dây xích của bạn xuống trái đất như sương
Mà trong giấc ngủ đã rơi vào bạn:
Các ngươi rất nhiều - họ rất ít!'
Shelley viết bài thơ với phụ đề "Viết nhân dịp vụ thảm sát ở Manchester", khi nghe tin về vụ thảm sát Peterloo năm 1819. Mười tám người đã bị kỵ binh giết chết khi lao vào đám đông khoảng 60,000 người đang tụ tập để yêu cầu cải cách quốc hội.
Trong những năm gần đây, Corbyn nổi tiếng trích dẫn câu này nhiều lần, kể cả lúc Glastonbury vào năm 2017; đặc biệt là dòng cuối cùng gây xúc động, 'Các bạn nhiều - họ ít!'.
Để bảo vệ hình ảnh bản thân về sức mạnh và sự bất khả xâm phạm, điều quan trọng là các chính phủ và tập đoàn phải che giấu nỗi sợ hãi trước quyền lực công. Tuy nhiên, chỉ thỉnh thoảng nó mới bị tuột ra. Do đó, một cuộc tụ tập gần đây của giới thượng lưu toàn cầu tại khách sạn năm sao Savoy ở London đã diễn ra. cảnh báo của 'cây chĩa và ngọn đuốc' trừ khi sự bất bình đẳng được giải quyết.
Hình ảnh đám đông nông dân tràn ngập các thành trì của giới siêu giàu có thể nghe giống như một bối cảnh từ 'Gia đình Simpson'. Nhưng 'các cố vấn cấp tiến' đã nói với những người giàu có tham dự hội nghị Savoy rằng:
'Có "nguy cơ thực sự về một cuộc nổi dậy thực sự" và "sự gián đoạn dân sự" nếu khoảng cách bất bình đẳng ngày càng lớn giữa người giàu và người nghèo được phép nới rộng do giá năng lượng và lương thực tăng cao ảnh hưởng đến các hộ gia đình bị siết chặt.'
Julia Davies, thành viên sáng lập của Triệu phú yêu nước nước Anh, một nhóm người siêu giàu kêu gọi giới thiệu một thuế tài sản, cảnh báo rằng tình trạng nghèo đói toàn cầu và tình trạng khẩn cấp về khí hậu sẽ trở nên 'tồi tệ hơn rất nhiều' trừ khi người giàu làm nhiều hơn để giúp đỡ những công dân nghèo hơn.
Cô nói tiếp:
'Mọi người đều có thể nói đó là trách nhiệm của người khác. Nhưng chính những người giàu có nhất trong xã hội mới là những người thực sự có thể làm được điều gì đó”.
Hàm ý ở đây là trách nhiệm của người giàu để cứu phần còn lại của chúng tôi. Sự cứu rỗi sẽ không và không thể đến từ đám đông chưa được rửa sạch bên dưới.
Điều này được đưa ra một cách hợp lý hơn khi một người đóng góp khác ủng hộ 'một phương pháp rõ ràng để đầu tư vốn từ thiện'. Vì vậy, về cơ bản, một hình thức từ thiện được cải tiến đang được đề xuất; không phải là một sự tái cơ cấu cơ bản về giai cấp và quyền lực kinh tế để mang lại công lý thực sự.
Một lãnh đạo lao động giả
Như những gì chúng ta có chỉ ra trước, không có mối đe dọa nào về công lý như vậy xảy ra dưới một chính phủ Lao động có khả năng xảy ra trong tương lai do Ngài Keir Starmer lãnh đạo, dường như đây là lựa chọn ưa thích của cơ sở để duy trì hiện trạng.
John Cook Tổng kết nó lên súc tích:
'Starmer đã giám sát việc đảng vội vã quay trở lại vòng tay của cơ sở. Anh ấy đã phô trương ôm lòng yêu nước và lá cờ.
'Chào nhu cầu ủng hộ chặt chẽ cho NATO. Chính sách lao động một lần nữa bị mê hoặc bởi doanh nghiệp lớnvà chống đình công của công nhân. Và kể từ cái chết của Nữ hoàng, Starmer đã tìm kiếm cúi thấp nhất có thể trước vị vua mới mà không bị lật đổ.'
Sau khi các cuộc biểu tình Just Stop Oil tạm thời bị gián đoạn hai trận quần vợt ở Wimbledon, Starmer đã nhanh chóng lên án họ:
'Thành thật mà nói, tôi nóng lòng chờ đợi họ dừng những trò hề của mình lại. Bạn biết đấy, họ đang làm gián đoạn các sự kiện thể thao mang tính biểu tượng vốn là một phần lịch sử, truyền thống của chúng ta và được nhiều người mong đợi trên toàn quốc. Tôi hoàn toàn lên án cách họ thực hiện chiến thuật.”
Thủ lĩnh phe đối lập trung thành nhất của Bệ hạ nói thêm:
'Và tôi phải nói rằng điều đó thể hiện sự kiêu ngạo khi chỉ có họ mới có quyền áp đặt lập luận của mình lên người khác theo cách này.'
Có lẽ, nếu Starmer có mặt trong phong trào giải phóng phụ nữ, anh ta sẽ lên án hành động của người bỏ phiếu. Emily Davison vì đã cản trở bước tiến của con ngựa của nhà vua tại trường đua ngựa Epsom.
Tương tự như vậy, khi đám cưới của George Osborne, kiến trúc sư trưởng của Đảng Bảo thủ về chính sách “thắt lưng buộc bụng” đã góp phần tạo nên 335,000 người chết quá mức, bị gián đoạn một thời gian ngắn bởi một người phụ nữ cầm hoa giấy màu cam, thủ tướng bóng tối của Labour Rachel Reeves đang nhanh chóng ra khỏi khối:
'Tôi không có thời gian cho Just Stop Oil. Thành thật mà nói, tôi nghĩ việc làm gián đoạn quần vợt, bi da, đám cưới của người khác là điều hơi thảm hại và khá tẻ nhạt.'
Để ghi lại, Just Stop Oil nói họ không liên quan gì đến hoa giấy trong đám cưới Osborne, nhưng họ khen ngợi hành động của người phụ nữ.
Nhóm chiến dịch đã thêm:
'Có lẽ bây giờ báo chí có thể tập trung vào điều gì đó quan trọng hơn? Giống như kế hoạch cấp phép cho hơn 100 dự án dầu khí mới của chính phủ hiện tại, điều này sẽ dẫn đến số ca tử vong vượt mức mà chúng ta chưa từng thấy. Hay việc Tổng thư ký Liên hợp quốc đã nói rằng “biến đổi khí hậu nằm ngoài tầm kiểm soát” khi chúng ta vừa chứng kiến nhiệt độ trung bình nóng nhất kể từ khi hồ sơ bắt đầu. Hoặc thực tế là các trận cháy rừng ở Canada hiện đã thiêu rụi một khu vực có diện tích bằng Bồ Đào Nha….Chúng ta đang ở trong vùng lãnh thổ cực kỳ nguy hiểm…'
Giống như Tony Blair vào những năm 1990, Starmer có thiện cảm với ông trùm truyền thông Rupert Murdoch. Tài khoản trong Người quan sát. Starmer đang được trao tư vấn và kêu gọi theo một hướng thậm chí còn tân tự do hơn của Peter Mandelson, kẻ ẩn náu của Đảng Lao động Machiavellian. Mandelson từng đóng vai trò quan trọng trong chiến thắng trong cuộc tổng tuyển cử của Blair vào các năm 1997, 2001 và 2005. Vào tháng XNUMX năm nay, Mandelson ca ngợi Starmer là 'một nhà lãnh đạo mạnh mẽ và quyết đoán' và ca ngợi anh ta vì đã 'đưa tiễn những người Corbynites, những người chống Semite và những người còn lại.'
Về việc Starmer đang cố gắng lấy lòng Murdoch, Mark Seddon, Giám đốc Trung tâm Nghiên cứu Liên Hợp Quốc tại Đại học Buckingham, cảnh báo thông qua Twitter:
'Điều này có thể gây ấn tượng với The Observer, nhưng chắc chắn sẽ không gây ấn tượng với những người trong chúng ta, những người đã chứng kiến tất cả những điều này trước đây về việc Blair quỳ lạy Murdoch. Lịch sử lặp lại, ban đầu là bi kịch, sau là trò hề.”
He thêm:
'Khi tôi trở thành biên tập viên của Tribune, tôi đã đến gặp anh ấy [Starmer]. Tôi tưởng anh ta nông cạn và không có nội địa. Quan điểm của tôi về anh ấy chỉ trở nên tồi tệ hơn trong những năm qua.”
Quả thực, Starmer là hình ảnh thu nhỏ của một chính trị gia nông cạn, giả tạo. Ngoại lệ chính đối với hành vi giả tạo của Starmer là cam kết thực sự của anh ấy là trở thành một đôi tay an toàn cho quyền lực được thiết lập. Bằng chứng sâu hơn, nếu cần thiết, là phản ứng của anh ta trước một phản đối lịch sự bởi hai nhà hoạt động khí hậu trẻ tuổi đứng đằng sau anh ấy khi anh ấy có bài phát biểu vào đầu tháng này. Họ giơ biểu ngữ lên và nói:
'Không quay đầu nữa, chúng ta cần Thỏa thuận mới xanh ngay bây giờ.'
Của họ thông điệp rõ ràng là xã hội cần phải hành động nghiêm túc ngay lập tức khi đối mặt với tình trạng khẩn cấp về khí hậu. Phản ứng của Starmer thật lố bịch:
'Chúng tôi đã làm điều đó vào tháng trước.'
Chính xác thì tháng trước đã làm gì? Yêu cầu bồi thường rằng ông ấy sẽ ngăn chặn hoạt động thăm dò dầu khí mới ở Biển Bắc nghe có vẻ giống như một bước đầu tiên hợp lý, tối thiểu để giải quyết cuộc khủng hoảng khí hậu. Nhưng đến từ một chính trị gia người nối tiếp nghỉ giải lao Hứa hẹn, khó có thể thuyết phục được. Quả thực, Starmer đã 'rút lui' vì ông đã nỗ lực trấn an công ty dầu mỏ Equinor rằng ông sẽ không chặn mỏ dầu khí Rosebank ở phía tây Shetland, dự kiến sẽ sản xuất 300 triệu thùng dầu, nếu ông trở thành Thủ tướng.
Tiếp tục cuộc tấn công quyến rũ công ty của mình, Starmer đã tìm cách trấn an CEO nhiên liệu hóa thạch trong những tuần gần đây:
'Hãy để tôi nói rõ: những người nghĩ rằng bằng cách nào đó chúng ta nên chấm dứt sản xuất dầu khí trong nước ở Anh là sai. Theo kế hoạch của Đảng Lao động, chúng sẽ đóng một vai trò quan trọng trong cơ cấu năng lượng của chúng ta trong nhiều thập kỷ tới.'
Khi được một trong những người phản đối khí hậu hỏi trong bài phát biểu của Starmer rằng ông đứng về phía nào, lãnh đạo Đảng Lao động đã đưa ra một câu trả lời không làm xáo trộn bất kỳ lông vũ nào của Doanh nghiệp lớn:
'Chúng tôi đang đứng về phía tăng trưởng kinh tế.'
Starmer hứa những người biểu tình mà anh ấy sẽ nói chuyện với họ sau đó. Anh ấy đã không. Không có gì đáng ngạc nhiên, đó lại là một lời hứa thất bại nữa.
Kết luận
Trong nhiều năm, Media Lens đã nhiều lần thu hút sự chú ý đến những cảnh báo mới nhất của các nhà khoa học khí hậu, nhiều người trong số họ ngày càng băn khoăn và lo lắng. sợ hãi. Chúng tôi cũng nhấn mạnh việc các chính phủ và các đồng minh tài chính-doanh nghiệp của họ từ chối làm bất cứ điều gì ngoài việc leo thang khủng hoảng. Trong khi đó, các phương tiện truyền thông của chính quyền, mặc dù đưa tin về những phát hiện mới nhất về khí hậu, đã thực hiện vai trò thông thường của họ là bình thường hóa những điều không thể tưởng tượng được và hỗ trợ hệ thống chủ nghĩa tư bản tăng áp đang đưa nhân loại đến bờ tuyệt chủng.
Như đã đề cập ở trên, có thể quan sát thấy một số lo ngại thoáng qua từ bên trong cơ sở, thúc giục hành động 'từ thiện' trước khi công chúng nổi dậy bằng 'cây chĩa và đuốc'. Hơn nữa, các tổ chức tài chính đang cảnh báo rằng các mô hình kinh tế của họ là 'không hợp lý' và cho thấy sự 'mất kết nối' nghiêm trọng với thực tế do tình trạng khẩn cấp về khí hậu. Đặc biệt:
'hậu quả của việc vượt qua các “điểm tới hạn” về khí hậu - những thay đổi tiêu cực tự củng cố và không thể đảo ngược của hành tinh - thường không được các mô hình nắm bắt được'.
Trong khi đó, hành tinh này tiếp tục nóng lên đến mức nguy hiểm. Ngày 3 tháng XNUMX là ngày nóng nhất thế giới từng được ghi nhận trong lịch sử. Reuters báo cáo nhiệt độ trung bình toàn cầu đạt 17.01 độ C, vượt kỷ lục tháng 2016/16.92 là XNUMX độ C.
Nhà khoa học khí hậu Friederike Otto, thuộc Viện Biến đổi Khí hậu và Môi trường Grantham tại Đại học Hoàng gia Luân Đôn, nói một cách rõ ràng:
‘Đó là bản án tử hình đối với con người và hệ sinh thái.’
Nhiệt độ khắc nghiệt hiện nay – vượt quá 50C ở một số vùng của Mỹ và Trung Quốc – là 'bình thường mới', nói Tổng thư ký Tổ chức Khí tượng Thế giới Giáo sư Petteri Taalas. Anh ấy nói thêm:
'Thời tiết khắc nghiệt – xảy ra ngày càng thường xuyên trong bối cảnh khí hậu ấm lên của chúng ta – đang có tác động lớn đến sức khỏe con người, hệ sinh thái, nền kinh tế, nông nghiệp, nguồn cung cấp năng lượng và nước.'
Như nhà văn Matthew Todd quan sát:
'Thật không may, hầu hết các phương tiện truyền thông phát sóng hiện đang ở giai đoạn “OK, điều này là do biến đổi khí hậu”, khi điều thực sự phù hợp là “Cần phải ban bố tình trạng khẩn cấp toàn cầu và cần phải có một kế hoạch Marshall giống như Thế chiến để cứu chúng ta”. được ban hành trên tất cả các quốc gia trên hành tinh”.'
Một mảnh sự thật xuất hiện từ biên tập viên năng lượng sắp mãn nhiệm của Financial Times:
'Chủ nghĩa tư bản sẽ không thực hiện quá trình chuyển đổi năng lượng đủ nhanh.'
Chúng tôi luôn ủng hộ biểu tình ôn hòa và chúng tôi vẫn làm như vậy. Tuy nhiên, khi công chúng ngày càng bị áp bức, bị xâm phạm và bị coi thường, liệu mối đe dọa từ 'cây chĩa và ngọn đuốc' có phải là yếu tố mang lại những thay đổi cần thiết trong xã hội?
Có lẽ chúng ta có thể tìm thấy niềm an ủi từ lời bài hát của một bài hát hay của The Smile, được hát bởi Thom Yorke của Radiohead:
'Tự do với nhận thức rằng một ngày nào đó điều này sẽ kết thúc
Tự do với nhận thức rằng mọi thứ đều thay đổi
Và đây chỉ là một khoảnh khắc tồi tệ'
Và, một lần nữa, chúng ta hãy xác định cách sử dụng nỗi sợ hãi một cách đầy hoài nghi của những kẻ hiện đang thống trị thế giới và khả năng thay đổi khi chúng ta đoàn kết lại:
'Một khuôn mặt sử dụng sự sợ hãi
Để cố gắng giữ quyền kiểm soát
Khi chúng ta ở bên nhau
Chà, thế thì ai biết được'
DC
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp