Nhà bất đồng chính kiến Liên Xô Yevgeny Yevtushenko đã nói một câu nổi tiếng rằng:
'Khi sự thật được thay thế bằng sự im lặng, sự im lặng là dối trá.'
Ở đất nước này, cũng như ở các 'nền dân chủ' phương Tây khác, những sự thật quan trọng thực sự đang bị im lặng. Như những gì chúng ta có viết trong nhiều trường hợp, chủ nghĩa bài Do Thái đã được sử dụng làm vũ khí để phá hủy cơ hội Jeremy Corbyn trở thành Thủ tướng Anh. Các nhân viên của Bộ Lao động, và thậm chí cả các nghị sĩ của Đảng Lao động, chủ động âm mưu chống lại anh ta. Loạt phim mạnh mẽ của Al Jazeera, 'Hồ sơ lao động', điều đó thật trắng trợn trống rỗng bởi các phương tiện truyền thông của cơ sở, đã ghi lại tất cả điều này một cách chi tiết.
Và bây giờ Liên hoan phim Glastonbury đã không chịu nổi áp lực tương tự và hủy buổi chiếu bộ phim mới, 'Oh Jeremy Corbyn: The Big Lie'.
Hội đồng đại biểu người Do Thái ở Anh (BDBJ), một tổ chức thành lập cánh hữu tuyên bố đại diện cho 'cộng đồng' người Do Thái ở Anh, đã viết thư cho các nhà tổ chức Glastonbury là Michael và Emily Eavis, nói rằng sẽ là 'cực kỳ nham hiểm' nếu lễ hội được tổ chức bộ phim. Marie van der Zyl, chủ tịch BDBJ, nói trong một lá thư gửi ban tổ chức lễ hội:
'Có vẻ cực kỳ nham hiểm khi nó cung cấp nền tảng cho một bộ phim rõ ràng đang tìm cách truyền bá cho mọi người tin vào một thuyết âm mưu nhằm vào các tổ chức Do Thái một cách hiệu quả.
'Chúng tôi yêu cầu bạn không cho phép liên hoan phim của mình bị tấn công bởi những kẻ tìm cách kích động lòng căm thù mà không có cơ sở trên thực tế, giống như cách chúng tôi hy vọng rằng liên hoan phim của bạn sẽ không chiếu những bộ phim tìm cách quảng bá các thuyết âm mưu khác, chẳng hạn như chống đối -tiêm chủng, sự thật về vụ 9/11 hoặc dấu vết hóa học.'
Các nhà làm phim, được chiếu lần đầu ở London vào tháng XNUMX, mô tả bộ phim như vậy:
'Được sản xuất bởi nhà sản xuất phim cấp tiến từng đoạt giải thưởng Platform Films, với sự đóng góp của Jackie Walker, Ken Loach, Andrew Murray, Graham Bash và Moshe Machover, và được kể lại bởi Alexei Sayle, bộ phim tài liệu dài này khám phá một câu chuyện đen tối và u ám về sự lừa dối chính trị và những lời bôi nhọ bài Do Thái thái quá. Nó cũng tiết lộ vai trò quan trọng của lãnh đạo Đảng Lao động hiện tại, Keir Starmer và hỏi liệu phong trào ủng hộ Corbyn có thể trỗi dậy trở lại hay không.'
Người đánh giá Diane Datson đã viết:
'Thông điệp thực sự được truyền tải trong bộ phim này là Đảng Lao động không thể thay thế được Đảng Bảo thủ – nó phục vụ giai cấp thống trị và được lãnh đạo bởi một người nào đó cũng ranh ma như Boris Johnson, nếu không muốn nói là hơn thế.'
Cô nói thêm:
'Tuy nhiên, tôi cảm thấy phấn chấn hơn khi bộ phim kết thúc một cách lạc quan. Nhiều người trong số những người được phỏng vấn nghĩ rằng tất cả vẫn chưa mất đi - hàng triệu người được dự án Corbyn truyền cảm hứng và hy vọng vẫn chưa biến mất - người ta thấy họ đang ủng hộ các đường dây biểu tình, phản đối và đấu tranh vì nhiều lý do như công cộng. quyền sở hữu NHS và quyền đình công và cơ sở VẪN bị hóa đá.'
Nhưng Paul Mason, trước đây làm việc cho BBC Newsnight và Channel 4 News, và bây giờ là tương lai là nghị sĩ đảng Lao động dưới sự chỉ đạo của Starmer, đã tấn công bộ phim như trình bày:
'một thuyết âm mưu toàn diện về các đối thủ của Corbyn, coi những người theo chủ nghĩa Phục quốc Do Thái, người Do Thái và Israel là một phần của lực lượng đã “dàn dựng” cuộc lật đổ ông ta.'
Mason đưa ra một ví dụ cụ thể:
'Mười bảy phút sau, sau khi đưa ra bằng chứng về một “chiến dịch được dàn dựng” chống lại Corbyn, người kể chuyện, Alexei Sayle hỏi: “Nhưng nếu đó là một chiến dịch được dàn dựng, ai ở trong dàn nhạc?” Tiếp theo là một đoạn phim im lặng chiếu cảnh Ban đại biểu Do Thái, Phong trào Lao động Do Thái, Những người bạn Lao động của Israel và Phong trào Vận động Israel.
'Là một nhà làm phim chuyên nghiệp, tôi nhận ra cách trình bày không lời này về một ý tưởng gây tranh cãi không phải là một sự ngẫu nhiên mà là một kỹ thuật: sử dụng chú thích và hình ảnh để nêu rõ điều gì, nếu nói to, có thể bị buộc tội là bài Do Thái.'
Mô tả của Mason là một sự xuyên tạc trắng trợn. Phần này của bộ phim thực sự đề cập đến vai trò của nhóm vận động hành lang ủng hộ Israel ở Anh, với đoạn phim chỉ ra những nhân vật chủ chốt. Nhưng trước phần này, 'The Big Lie' đã nhấn mạnh điểm quan trọng là nó toàn bộ cơ sở đã làm việc không mệt mỏi để hạ bệ Corbyn, thậm chí đến mức một tướng quân đội Anh giấu tên đe dọa rằng quân đội sẽ 'nổi loạn' và rằng 'mọi người sẽ dùng mọi cách có thể, dù công bằng hay xấu xa' để loại bỏ Corbyn (Sunday Times, ngày 20 tháng 2015 năm XNUMX).
Sayle, với tư cách là người kể chuyện, đã tuyên bố rõ ràng rằng:
'Đối với cơ sở, sự trỗi dậy đột ngột của Corbyn thật đáng sợ.'
Anh ấy tiếp tục:
'Corbyn là người chống tư bản, chống chiến tranh, chống vũ khí hạt nhân. Thậm chí là một người theo chủ nghĩa xã hội.”
Mike Cowley, một thành viên Đảng Lao động, cho biết:
'Tôi đoán đó là điều khiến cơ sở lo sợ, ở một mức độ nào đó, bởi vì họ nhìn thấy những con số mà anh ấy đang huy động. Và, như chúng ta đã bắt đầu thấy, thực ra họ không sợ Corbyn. Đó là chúng tôi - anh ấy chỉ là một người đàn ông. Họ sợ chính chúng ta.”
Sayle sau đó chỉ ra rằng:
'Ngay từ đầu, mối đe dọa lớn nhất của Jeremy Corbyn là từ các Nghị sĩ Lao động của chính ông ấy.'
Sau cuộc bầu cử năm 2017, chiến dịch chống lại Corbyn 'đi quá tốc độ':
'Báo chí Tory đã ném tất cả vào Jeremy Corbyn. Họ đã thử hết bôi nhọ này đến bôi nhọ khác [dựng phim báo chí trên trang nhất]. Nhưng cuối cùng, chỉ có một người bị mắc kẹt [bị cáo buộc là chủ nghĩa bài Do Thái].'
Nói cách khác, bộ phim làm rõ một cách rõ ràng rằng nhóm vận động hành lang ủng hộ Israel chỉ là một người chơi trong một dàn nhạc lớn hơn nhiều về cơ bản đã được thành lập, không Do Thái, về bản chất. Mason đã chọn bỏ qua điều này trong bài đánh giá của mình. Chưa hết, anh còn có chính mình chấp nhận âm mưu rộng lớn hơn vào năm 2020:
'Một nhóm nhân viên cấp cao của Đảng Lao động đã tích cực âm mưu để đảng thua trong cuộc bầu cử năm 2017… đây là thời điểm Watergate, không chỉ đối với Đảng Lao động mà còn đối với nền chính trị Anh'
Trên Twitter, ca sĩ cánh tả Billy Bragg gia nhập cuộc tấn công vào bộ phim:
'Vấn đề của bộ phim là nó ám chỉ có một âm mưu của người Do Thái đằng sau thất bại của Corbyn. Việc những người ủng hộ bộ phim đổ lỗi cho vận động hành lang của Israel về lệnh cấm thay vì nội dung của bộ phim cho thấy họ thiếu hiểu biết về vấn đề đó'
Để làm bằng chứng, Bragg sau đó trích dẫn Câu trích dẫn gây hiểu lầm của Mason (có lẽ là và thiếu sáng suốt vì bản thân Bragg chưa xem bộ phim) là một nỗ lực 'Gotcha!'
Jackie Walker, một nhà hoạt động Do Thái được phỏng vấn trong cuốn 'The Big Lie', đã đưa ra một quan điểm bổ sung có liên quan khi cô ấy trả lời tới Bragg:
'Những người bạn Lao động của Israel phần lớn không phải là người Do Thái, Hội đồng đại biểu không che giấu cam kết của họ với Israel và IAM [Phong trào vận động chính sách của Israel] chính xác là những gì họ nói trên tin tức – họ ỦNG HỘ cho Israel'
Tất nhiên, 'The Big Lie' có quyền đề cập đến vai trò quan trọng của nhóm vận động hành lang ủng hộ Israel. Nó bao gồm các đoạn phim từ bộ phim Al Jazeera, 'Sảnh', điều này vạch trần những nỗ lực kiên quyết của Israel nhằm can thiệp vào chính trị của Anh. Cụ thể, quan chức đại sứ quán Israel Shai Masot đã bị bắt quả tang đang khoe khoang rằng ông ta có thể giúp 'hạ bệ' các nghị sĩ ủng hộ Palestine. Một đoạn clip của Peter Oborne, cựu biên tập viên chính trị của Telegraph, từ cùng một bộ phim của Al Jazeera, cũng được chiếu trong đó ông nói:
'Nó [hành động của nhóm vận động hành lang Israel] là sự can thiệp thái quá vào chính trị Anh. Nó không được phép.”
Trên Twitter, Người bán Ben quan sát rằng:
'Tôi đã làm việc trong Quốc hội và là một nhà hoạt động chống phân biệt chủng tộc trong suốt cuộc đời trưởng thành của mình. Tôi không ngây thơ về những điều này. Tôi đã xem phim rất cẩn thận để tìm bất cứ điều gì có thể bị coi là phản kháng. Ý tưởng cho rằng nó ám chỉ một “âm mưu của người Do Thái” đã đánh bại Corbyn là một sự xuyên tạc.'
He tiếp tục:
'Những gì nó làm là giải thích rằng các tổ chức (với chính trị trung tâm và cánh hữu của riêng họ) trong và ngoài đảng, đã hoạt động để tạo ra một cuộc khủng hoảng cho sự lãnh đạo của Corbyn và nhằm đánh bại phe cánh tả trong đảng. Điều này đã được ghi chép và chứng minh rõ ràng (ví dụ như trong tài liệu của Al Jazeera).'
Người bán kết luận:
'Đó không phải là một thuyết âm mưu – đó là một cuộc tranh cãi. Và điều mà những người [như Mason và Bragg] không thích là lập luận đó. Họ không muốn nghe nó. Vì vậy, họ đã tìm cách [d] để bịt miệng tiếng nói của những người Do Thái cánh tả (trên cơ sở cộng đồng Do Thái là một loại nguyên khối). Điều đó thật nguy hiểm và phi dân chủ.”
'Những người chống phân biệt chủng tộc bị những kẻ phân biệt chủng tộc buộc tội phân biệt chủng tộc'
'The Big Lie' cũng nêu bật các cuộc tấn công không ngừng của giới truyền thông nhằm vào Corbyn, đặc biệt là sau cuộc Tổng tuyển cử năm 2017 mà anh ấy đã tiến rất gần đến chiến thắng. 'Vết bôi nhọ' là huyền thoại cho rằng chủ nghĩa bài Do Thái được cho là tràn lan ở Đảng Lao động dưới thời Corbyn. Một 'bệnh ung thư', như một tiêu đề đáng khinh bỉ của một tờ báo đã nói.
Trong của mình đánh giá sai lệch của bộ phim tài liệu, Mason nêu lên bóng ma về hành động pháp lý với lý do bộ phim được cho là vi phạm định nghĩa của Liên minh Tưởng niệm Holocaust Quốc tế (IHRA) thiên vị về mặt chính trị và gây nhiều tranh cãi về chủ nghĩa bài Do Thái. Nói một cách đơn giản, bộ phim dám phê bình Phân biệt chủng tộc nhà nước Israel, các nhà vận động hành lang và giới truyền thông đã vận động bôi nhọ Corbyn và những người ủng hộ ông, bao gồm cả các nhà hoạt động Lao động cấp cơ sở lâu năm.
Như nhà báo Jonathan Cook quan sát vào năm 2021, một chiến dịch kéo dài XNUMX năm của các nhóm vận động hành lang ủng hộ Israel có tính đảng phái cao đã có thể đánh lừa cộng đồng quốc tế về bản chất của những gì đã được mô tả sai là định nghĩa 'tiêu chuẩn vàng' của chủ nghĩa bài Do Thái. Định nghĩa này giờ đây đã trở thành 'một cây dùi cui' để đánh bại những người chỉ trích Israel và đàn áp quyền của người Palestine.
Avi Shlaim, giáo sư danh dự tại Đại học Oxford, quan sát trong lời nói đầu của năm 2021 báo cáo về việc định nghĩa của chủ nghĩa bài Do Thái đã bị trình bày sai như thế nào:
'[A] định nghĩa nhằm bảo vệ người Do Thái chống lại chủ nghĩa bài Do Thái đã bị bóp méo để bảo vệ Nhà nước Israel trước những lời chỉ trích xác đáng không liên quan gì đến chủ nghĩa phân biệt chủng tộc chống người Do Thái.'
Vào tháng 2018 năm XNUMX, Alexei Sayle đã nói với một cuộc họp đông đúc tại hội nghị Đảng Lao động rằng:
'Không thể có sự bất công nào lớn hơn việc những người chống phân biệt chủng tộc bị những kẻ phân biệt chủng tộc buộc tội phân biệt chủng tộc.'
Đó là một bản tóm tắt chính xác và cô đọng về những gì đã xảy ra trong những năm gần đây.
Sau khi xem toàn bộ bộ phim tài liệu 'Oh Jeremy Corbyn: The Big Lie', rõ ràng là nó được nghiên cứu kỹ lưỡng, dựa vào những người được phỏng vấn đáng tin cậy và rõ ràng, đồng thời các lập luận của nó được sắp xếp và trình bày một cách chuyên nghiệp. Quan điểm cho rằng nó mang tính 'chống Do Thái' theo bất kỳ cách nào chỉ là một dấu hiệu cho thấy con đường của kiểm duyệt toàn trị chúng tôi đã đi du lịch ở đất nước này
Glastonbury đầu hàng
Thay vì đứng ra bảo vệ bộ phim, Michael Walker của Novara Media bị chỉ trích tựa đề của bộ phim:
'Thông thường, tôi phản đối việc ngăn chặn bất kỳ cuộc thảo luận cởi mở nào về những gì đã xảy ra trong quá trình chuyển dạ từ năm 2015 đến năm 2019. Nhưng gọi bộ phim của bạn là "lời nói dối lớn", thì thực sự rất ngu ngốc.'
Tại sao? Bởi vì Hitler đã đã sử dụng cùng một cụm từ, 'lời nói dối lớn'. Tuy nhiên, như nhiều người đã chỉ ra khi trả lời câu hỏi của Walker 'thực sự rất ngu ngốc' bình luận, vậy có nhiều người khác. Trên thực tế, 'lời nói dối lớn' đến từ một trong những người Do Thái đóng góp cho bộ phim, Moshé Machover, khi mô tả những lời bôi nhọ chống lại Corbyn. Hơn nữa, Walker thừa nhận anh ấy thậm chí còn chưa xem bộ phim.
Điều này tiếp tục kỷ lục đáng xấu hổ của Novara – hãy nhớ rằng, được cho là 'sự thay thế' cho các phương tiện truyền thông doanh nghiệp - đã không đánh giá một cách phê bình việc vũ khí hóa chủ nghĩa bài Do Thái; thực vậy, chấp nhận huyền thoại rằng chủ nghĩa bài Do Thái là đặc hữu dưới thời Đảng Lao động do Corbyn lãnh đạo.
Sau khi nhượng bộ trước áp lực ủng hộ Israel để hủy bỏ bộ phim, ban tổ chức lễ hội Glastonbury sau đó đã đưa ra một tuyên bố trong đó họ nói:
'Mặc dù chúng tôi tin rằng [rạp chiếu phim] Pilton Palais đã đăng ký bộ phim này một cách thiện chí, với hy vọng kích động tranh luận chính trị, nhưng rõ ràng là việc chúng tôi trình chiếu bộ phim này tại liên hoan phim là không thích hợp.
'Glastonbury hướng tới sự đoàn kết chứ không phải chia rẽ, và chúng tôi chống lại mọi hình thức phân biệt đối xử.'
Thật là một sự tương phản so với năm 2017 khi Corbyn có giải quyết một đám đông đông đảo, tán thưởng tại Glastonbury, tuyên bố thông điệp về 'đoàn kết, không chia rẽ' và 'chống lại mọi hình thức phân biệt đối xử'.
BDBJ đông đảo rằng bộ phim hiện đã bị hủy:
'Chúng tôi rất vui vì sau bức thư chúng tôi gửi sớm hôm nay, @glastonbury đã thông báo hủy chiếu bộ phim này. Những thuyết âm mưu đáng ghét không nên có chỗ trong xã hội chúng ta.”
Naomi Wimborne-Idrissi, thành viên sáng lập của Tiếng nói Lao động Do Thái, người đã bị trục xuất khỏi Đảng Lao động của Starmer vì là người đứng đầu 'sai loại người Do Thái', nói trên Twitter:
'Không thể tin được rằng @glastonbury đã cúi đầu trước yêu cầu từ những người hâm mộ @uklabour của Starmer, cấm một bộ phim vạch trần việc quỷ hóa @jeremycorbyn. Các nhà kiểm duyệt nói rằng bộ phim kết hợp những người theo chủ nghĩa Phục quốc Do Thái, người Do Thái và Israel. Không, thực ra đó là việc họ làm. Hãy xem và tự mình đánh giá.'
Nhà báo Mỹ Glenn Greenwald lưu ý:
'The @glastonbury Liên hoan phim đã đầu hàng trước áp lực và hủy bỏ bộ phim tài liệu Corbyn.
'Điều này minh họa cho cuộc khủng hoảng lớn trong thế giới dân chủ: sự tập trung cao độ vào việc đàn áp và bịt miệng, thay vì lôi kéo những quan điểm bất đồng.
'Mọi giải pháp bây giờ đều là kiểm duyệt.'
Đó thực sự là 'giải pháp' được nhìn nhận bởi quyền lực đã được thiết lập và nó hoàn toàn sai lầm.
Các phương tiện truyền thông doanh nghiệp nhà nước của Anh đưa tin rất ít và điều quan trọng là không có sự náo động nào về việc kiểm duyệt và một bước nữa đang được thực hiện nhằm ngăn chặn quyền tự do ngôn luận. Có một số ít các bản tin ngắn, kể cả trong Độc lập, Các Evening Standard, Các Người giám hộ (được chuyển qua chỉ trong ba dòng), thơi gian, Daily Mail và Máy điện báo.
Những điều này chủ yếu dẫn đến cáo buộc 'chủ nghĩa bài Do Thái' và 'thuyết âm mưu'. Tờ Evening Standard cũng đưa tin mảnh bôi nhọ, 'Ôi Jeremy Corbyn: Huyền thoại Glasto và một thuyết âm mưu độc hại', của Tanya Gold.
Phần quan trọng duy nhất bác bỏ những cáo buộc mang tính hoài nghi, suy đoán là một bài viết trên tờ Independent đưa tin về phản ứng của Norman Thomas, nhà sản xuất bộ phim. Ông nói rằng việc hủy phim là do "áp lực xấu xa từ bên ngoài". Anh ấy nói thêm:
'Một nhóm gây áp lực bên ngoài [BDBJ] đã tuyên chiến với bộ phim của chúng tôi. Họ đã viết thư cho các nhà tài trợ của liên hoan phim… và tạo ra cơn bão lớn những lời phàn nàn về bộ phim, tuyên bố, không có bất kỳ cơ sở nào, rằng bộ phim có tính chất bài Do Thái.'
He tiếp tục:
'Tuyên bố rằng bộ phim chống Do Thái là một sự bôi nhọ hoàn toàn.
'Ban tổ chức liên hoan phim thậm chí còn cử một luật sư kiểm tra bộ phim và tuyên bố nó hoàn toàn không có chủ nghĩa bài Do Thái.. [Sự nhấn mạnh của chúng tôi]'
Như chúng ta cũng đã thấy với cuộc đàn áp tàn khốc của Julian Assange và điều trị of Roger Waters, người đồng sáng lập Pink Floyd, tổ chức này ngày càng trở nên khốc liệt hơn trong các cuộc tấn công nhằm vào những người thách thức quyền lực.
Thật là mỉa mai khi Glenn Greenwald, một nhà báo Mỹ, lại có tiếng nói bảo vệ quyền tự do ngôn luận của Vương quốc Anh hơn nhiều so với các nhà báo Anh. Một sự im lặng lớn đã bao trùm các phương tiện truyền thông ở đất nước này.
DC & DE
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp