Những tranh cãi về các cuộc biểu tình và phản đối về các hành động ở Trung Đông hiện đang diễn ra gay gắt trong các cộng đồng trên khắp nước Mỹ và có vẻ như đặc biệt là ở các trường đại học. Ví dụ, kể từ ngày 15 tháng 30, Viện Chính xác Công cộng đã báo cáo rằng Đại học Columbia đã đình chỉ hai nhóm sinh viên ủng hộ Palestine, Sinh viên vì Công lý ở Palestine và Tiếng nói vì Hòa bình của người Do Thái, tổ chức các sự kiện trong khuôn viên trường. Đại học Harvard đã gửi một lá thư cho tất cả sinh viên và giảng viên tuyên bố rằng khẩu hiệu “từ sông ra biển”, một lời kêu gọi tự do được sử dụng rộng rãi cho người Palestine, cho dù họ sống ở Lãnh thổ bị chiếm đóng hay ở Israel, là chống Do Thái và sự kiểm duyệt của nó là không vi phạm quyền tự do ngôn luận. Điều thú vị là Harvard – và điều này không phải là hiếm trong những trường hợp này – đã mất ít nhất 7 triệu USD tiền quyên góp từ các nhà tài trợ thân Israel, những người tin rằng chính quyền đã không kiềm chế được sinh viên của mình. Nó cũng phải đối mặt với yêu cầu từ Bill Ackman, tỷ phú quản lý quỹ phòng hộ và nhà tài trợ của Harvard, công bố tên của những sinh viên đã ký một tuyên bố ủng hộ Palestine, để các công ty có thể tránh tuyển dụng họ. Tại Đại học New York, sinh viên luật Ryna Workman bị cách chức chủ tịch Hiệp hội Luật sư Sinh viên của trường và sau đó mất lời mời làm việc từ công ty luật Winston & Strawn sau khi cô viết một bản tin bày tỏ tình đoàn kết với người Palestine. Tại Đại học Cornell, Russell Rickford, phó giáo sư lịch sử, đã bị đình chỉ giảng dạy sau khi ông mô tả vụ tấn công ngày XNUMX tháng XNUMX là “phấn khích”.
Tờ Intercept đưa tin: “Thượng viện Hoa Kỳ đã thông qua một nghị quyết nhất trí lên án cái mà họ gọi là 'các nhóm sinh viên chống Israel, ủng hộ Hamas' trên khắp đất nước sau một ngày đình công." Một lá thư từ Liên đoàn Chống phỉ báng và Trung tâm Nhân quyền Brandeis theo luật gửi hiệu trưởng các trường cao đẳng và đại học, kêu gọi nhóm Sinh viên vì Công lý cho Palestine (SJP) được coi là kẻ ủng hộ vật chất cho chủ nghĩa khủng bố. SJP là một nhóm sinh viên bất bạo động. ADL và Trung tâm Brandeis về cơ bản đang kêu gọi xử lý hình sự những người trẻ tuổi tham gia vào hoạt động biểu tình hợp pháp theo đạo luật chống khủng bố của liên bang. Hiệu trưởng của Hệ thống Đại học Bang Florida, với sự tham vấn của Thống đốc Ron DeSantis, đã ra lệnh ngừng hoạt động các chương của SJP. Thượng nghị sĩ Josh Hawley, R-Mo., Đã yêu cầu Bộ Tư pháp điều tra “các nhóm sinh viên cực tả” đã chỉ trích Israel. Tất nhiên còn có nhiều hơn nữa. Vì vậy, người ta có thể giải quyết tất cả những điều này ngoài những vấn đề tự do ngôn luận rõ ràng đầy hy vọng?
Trong tuần sau cuộc tấn công của Hamas, đã có nhiều cuộc phản đối hành động của Hamas. Giả sử một cuộc biểu tình như vậy ở gần bạn gọi bạo lực chống lại thường dân là ghê tởm và thậm chí là khủng khiếp. Giả sử nó bày tỏ sự cảm thông với gia đình nạn nhân. Bạn sẽ phản ứng như thế nào? Tôi đã có thể nghĩ rằng cuộc biểu tình là sự thể hiện xác thực cảm xúc của những người tham gia. Tôi cũng đã nghĩ rằng nó không có mục đích gì nhiều ngoài việc thể hiện bản thân vì hầu như tất cả mọi người trong giới truyền thông, chính phủ và bất cứ nơi nào khác đều nói điều tương tự. Vì vậy, tôi có thể thấy nó có giá trị về mặt cảm xúc nhưng tốt nhất là dư thừa về mặt chiến thuật và tệ nhất là đáng nghi ngờ vì nó có thể bị coi là kêu gọi trừng phạt tập thể.
Bây giờ hãy tưởng tượng cuộc tấn công của Hamas thay vào đó chỉ nhắm vào các căn cứ quân sự, không có dân thường. Giả sử điều đó đã xảy ra và gây ra sự phản đối, nhưng bây giờ nó là phản đối một cuộc tấn công quân sự thuần túy. Bạn sẽ phản ứng như thế nào? Tôi đã có thể nghĩ rằng một hành động nhằm vào các mục tiêu quân sự như vậy được bảo đảm bằng nhiều thập kỷ đàn áp vật chất và bạo lực khủng khiếp. Tuy nhiên, tôi sẽ băn khoăn về sự khôn ngoan chiến thuật của nó khi xét đến những hậu quả có thể xảy ra. Tôi cũng có thể thắc mắc về quá trình - mặc dù không biết chi tiết - về việc Hamas thực hiện một hành động mà hậu quả có thể sẽ giáng xuống đầu toàn bộ người dân mà không cần toàn bộ người dân tham gia quyết định tiến hành.
Phản ứng của Israel đối với cuộc tấn công thực tế của Hamas đã gây ra sự phản đối về các cuộc bắn phá, về việc tăng cường phong tỏa thực phẩm, nước và nhiên liệu cũng như về cuộc xâm lược. Những người biểu tình ủng hộ người Palestine đã tuyên bố hành động của Israel là phân biệt chủng tộc và giống như Đức Quốc xã. Họ tuyên bố rằng các vụ đánh bom vào các nơi trú ẩn của dân thường trong trường học và bệnh viện cũng như việc tìm kiếm nạn đói cho toàn bộ người dân là ghê tởm về mặt đạo đức và thậm chí là diệt chủng. Những người ủng hộ hành động của Israel đã trả lời rằng hành động của IDF là bảo vệ chính đáng và khôn ngoan trước nguy cơ xảy ra các cuộc tấn công tiếp theo của Hamas. Họ ca ngợi Israel và kêu gọi IDF tiến hành như họ đã và đang tiến hành. Những người biểu tình ủng hộ Israel cho rằng ý định của người Palestine là chống Do Thái và giống như Đức Quốc xã. Không có người Palestine nào là thường dân vô tội. Hoặc thậm chí người Palestine không phải là con người. Mỗi bên tự hỏi làm thế nào bên kia có thể mù quáng trước thực tế như vậy.
Ở các quốc gia khác, một số người ủng hộ Israel muốn người Palestine im lặng với lý do các cuộc biểu tình và biểu tình chống chủ nghĩa Do Thái là chống Do Thái và khiến người Do Thái cảm thấy không an toàn. Họ muốn người Palestine bị công khai coi là chống Do Thái để ngăn cản việc làm của họ hoặc muốn họ bị sa thải để chấm dứt việc làm đó. Ngược lại, những người ủng hộ Palestine muốn cuộc đàn áp chấm dứt vì nó mang tính phân biệt chủng tộc và vô nhân đạo. Họ phản đối nạn diệt chủng và tìm kiếm hòa bình một cách chính đáng. Đúng là một số chữ Vạn xuất hiện là một xu hướng xấu xa, nhưng đó là từ những người ủng hộ Palestine hay từ các băng nhóm phát xít lâu đời? Một số người thuộc nhiều loại khác nhau bắt đầu coi phương trình chống chủ nghĩa phục quốc Do Thái phổ biến lố bịch với chủ nghĩa chống chủ nghĩa bài Do Thái được quá nhiều quan chức Israel và các giáo sĩ Do Thái đề xuất là phúc âm, và khi những người đó phản đối chủ nghĩa phục quốc Do Thái, một số người bắt đầu cảm thấy thù địch với người Do Thái. Ai/cái gì gây ra kết quả khủng khiếp đó? Người ta có thể nghĩ gì khi đọc rằng khi đồng ý cho một số nhiên liệu vào Gaza, một quan chức Israel nói rằng đó là để ngăn chặn khả năng xảy ra dịch bệnh vì dịch bệnh có thể gây nguy hiểm cho binh lính IDF chứ không chỉ người Palestine? Nếu nạn nhân đầu tiên của chiến tranh là sự thật, thì sự đồng cảm của con người không xa cũng sẽ chết, ít nhất là trong số những người sử dụng vũ khí lớn nhất để bảo vệ các chính sách thực dân hèn hạ nhất.
Cách một người phản ứng với tất cả những điều này có xu hướng phụ thuộc vào những gì người đó muốn đạt được. Nếu Israel và IDF nói riêng muốn xóa bỏ hoặc ít nhất là loại bỏ không chỉ Hamas mà toàn bộ sự hiện diện của người Palestine ở Gaza (dù là vì theo đuổi nguồn tài nguyên khí đốt tự nhiên ngoài khơi hay trả thù thông qua trừng phạt tập thể, hoặc sự bành trướng của chủ nghĩa thực dân), thì hành động có một loại ý nghĩa ma quái. Phá hủy Dải để làm trống nó. Đánh bom nơi trú ẩn dân sự để tiêu diệt kẻ thù dân sự. Đánh bom bệnh viện để đón đứa trẻ mới chào đời. Kết quả không tiết lộ mục tiêu? Ném bom nhà cửa, trại tị nạn để xua đuổi dân thường từ Bắc vào Nam rồi từ Nam đi khắp nơi. Để diễn giải một bậc thầy về chiến lược thời Việt Nam, “Bất cứ thứ gì bay trên mọi thứ chuyển động.” Nếu những người ủng hộ IDF muốn tôn vinh một cách trung thành chính sách của Israel bất chấp luật pháp, đạo đức hoặc bất kỳ mối quan tâm nào khác của con người, thì hãy lên án một cách đúng đắn cuộc tấn công của Hamas vì nhắm mục tiêu vào dân thường cùng với các căn cứ quân sự, đồng thời ca ngợi một cách sai trái và trắng trợn khi Israel nhắm mục tiêu vào toàn bộ dân thường Gaza và một số quan chức quân sự cũng có ý nghĩa mâu thuẫn nào đó. Hoặc, để tiếp tục khen ngợi nhưng tránh mâu thuẫn với bản thân, dẫn đến những khẳng định sai lầm rằng tất cả người Palestine, kể cả trẻ em đều là chiến binh hoặc rằng người Palestine trên thực tế không phải là con người, vì vậy, này, chúng tôi có lý trí, các giá trị của chúng tôi nhất quán, và có không có mâu thuẫn. Nếu những người biểu tình ủng hộ Israel có quyền chỉ trích những người ủng hộ Palestine không bày tỏ sự thông cảm với thường dân Israel bị giết bởi hành động của Hamas và chỉ trích Hamas về những hành động đó - và họ đã đúng trong trường hợp cụ thể đó - thì làm sao họ có thể không sai khi họ không làm như vậy. không bày tỏ sự thông cảm với những người Palestine có nhà cửa bị đánh bom thành đống đổ nát và những người bị lưu đày hoặc đã chết, và khi họ không chỉ trích hành động của Israel mà thay vào đó lại cam kết trung thành với họ? Có người biểu tình ủng hộ Israel đồng ý không? Đáng buồn thay, tôi nghĩ cho đến nay không nhiều lắm.
Nếu người Palestine trước hết muốn sống sót và thứ hai là muốn có đủ sự ủng hộ của quốc tế cũng như sự bất đồng quan điểm của người Do Thái và Israel trước cơn thịnh nộ của IDF để giảm bớt và ngăn chặn nó, thì việc họ phản đối nạn đói và bắn phá chắc chắn là có lý. Tuy nhiên, mặc dù có thể hiểu được nhưng việc chỉ trích người Do Thái thực sự là vô nghĩa. Thật vậy, việc người Palestine thông cảm với những gia đình đang tìm cách trả tự do cho người thân là thường dân của họ không chỉ vì trải nghiệm của người Palestine về việc toàn bộ người dân Gaza bị bắt làm con tin, và cảm thấy ở một mức độ nào đó sự hiểu biết và sự thông cảm hợp lý, là điều hợp lý đối với người Palestine và những người ủng hộ. -Người Palestine. Liệu có người biểu tình ủng hộ Palestine nào không đồng ý? Tôi nghĩ là không nhiều lắm.
Mục đích cao hơn của tất cả những điều này không phải là xác định chính xác, thổi phồng và trừng phạt tội phạm và vô đạo đức. Mục đích cao hơn là ngăn chặn nó nhằm đạt được lệnh ngừng bắn và chấm dứt sự chiếm đóng cũng như đạt được các quyền kinh tế, xã hội, dân sự và con người đầy đủ cho người Palestine dù ở một hay hai quốc gia, và trong mọi trường hợp, “từ sông đến biển”. .” Và để đạt được điều đó, chẳng phải rõ ràng là sự hỗ trợ của Israel phải giảm bớt, sự hỗ trợ của người Palestine phải được mở rộng, và chủ nghĩa bài Do Thái không được thực hiện nữa. Chỉ nói “Hoan hô phe chúng tôi” và chết tiệt, phe của bạn sẽ không giúp đạt được bất kỳ điều gì trong số đó. Nhưng cũng sẽ không phủ nhận tình trạng bạo lực man rợ và sự phi lý tự phục vụ đang lan tràn hiện nay.
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp